灭赵，魏文侯暗藏的真正杀机
提及魏国，大家第一印象就是战国初年的强横，和莫名其妙的多线发展，没有针对性的发展进攻路线。就连战国第一位明君魏文侯也难免被这点诟病。难道贤明入魏文侯，也会在国家战略上犯下如此重大的错误吗？难道魏国真的没有针对性的战略目标吗？
细细分析，魏国的战略目标是有的，但在魏文侯巧妙了掩饰了真正的战略意图。魏侯舞剑，其意恰在赵国。
首先，分析魏国的情况，魏国最需要的是什么.。天下之中，华夏本源，人才不缺，财货不缺。但四战之地，且其河东，河内河南两翼分布的国土形状，最缺两者：一、国土的战略纵深 二、东西两部分的国土的联系。
那分析天下形式，向哪边发展最符合魏国的实际需要呢？我们列举魏国有能力、有条件消灭的国家，来一一分析吧。
一、灭秦的效果。有了西部战略纵深，但造成国土西强东弱，对加强原本国土的联系没有作用。
二、灭韩的效果。大大加强了原本东西两部分的国土的联系，但还是处于天下之中，没有获得足够的战略纵深。
三、灭赵的效果。在北部获得了足够的战略纵深，而且从此将东西两部分国土整合为一个整体。而且，魏赵本属晋国，在整合方面，国民的认同上有着天然的优势。
从魏国的需要上面来说，灭赵是最佳选择。
再分析魏文侯在位时候，最著名，最重要的三项对外发展的成绩。一、伐取西河 二、剿灭中山 三、发展邺地
我们可以看魏文侯时期魏国的战争年表。除了魏文侯晚期三晋联合攻齐，攻楚外。魏国单独操作的重大战争，基本都放在秦国的西河地区，和嵌入赵国的中山国上了。
这也是魏文侯最被大家诟病的一点。伐取西河，对秦国已呈泰山压顶之势，却不集中力量灭秦。反而去攻伐和魏国并不接壤的飞地中山国。魏文侯的做法是，派吴起这样的军政大才，完全攻占西河之地，然后经略西河，筑城防守；灭中山国，让太子击，也就是后来的魏武侯驻守，甚至派国相李悝担任中山相（虽然我认为李克和李悝是两个不同的人），分封大将乐羊在灵寿，对中山的发展非常重视；派同样是军政大才的西门豹经略邺地。魏文侯有意的在长期发展这三个地区，把这三个地区经营成重要的军事基地，魏文侯在针对谁呢？这难道真的是魏文侯的战略错误吗？西河、中山、邺地难道真的没有共同性吗？
借用吧图，我们从地图来看，形式就一下子明朗了。对比公元前453年，三家分晋的魏国地图，和公元前403年，魏文侯43，七雄并立的魏国地图。
我们可以清楚看到经过魏文侯的刻意发展。魏国已经在不经意间对赵国形成了三面包夹之势。
西面完全占据了河西之地，东部国土纵深大大增强，压缩秦国的东进空间，上郡已经直接和赵国国土接壤。这为魏国从河西进兵，扫清了后顾之忧，并直接提供了对赵作战的进攻路线。河西郡守，是大名鼎鼎的吴起压阵。
北面灭亡中山，在赵国内部打入一枚钉子，切断邯郸和代地的联系，是三个灭赵根据地中最重要的一环，所以魏文侯对中山尤其重视。此地是未来的君主太子击主持，并由国相李悝协助。大将乐羊驻守的灵寿，尤其关键。灵寿东面是赵国的太原地区，北面是赵国的代地，南面是赵国的邯郸地区，是全局的枢纽。
东面发展邺地，由军政大才西门豹驻守。邺地经过西门豹的治理已经成为重要的军事重地了，玩过三国的都知道，袁绍的根据地就是邺地。邺地在魏赵边境，攻打乐羊灭中山，邺地必定是其根据地，有很多说法，西门豹在灭中山的过程中担任了乐羊的副将。淮南子中记述了西门豹治邺，率军攻击攻伐了燕国8邑，相必就是在中山之战的过程中所为。后世的魏惠王也是靠邺地兵，打退韩赵两国，才顺利登基的。也能从侧面表现，西门豹军事方面的能力。
只要三个军事基地都能稳固。试想，如果吴起出河西，直取赵国太原地区的晋阳；西门豹从邺地，直扑邯郸；太子击退可断赵国代地后路，进可与邺地夹攻邯郸；乐羊坐居灵寿，全局接应。赵国真的是插翅也难飞了。
但魏文侯时期，时机尚不成熟。河西与邺地已经成型，但中山尚未安定，占据中山后，魏文侯再也没有单独发动过战争。所以魏文侯表面上与赵国保持着和谐，三晋联合，伐齐惠赵，伐楚惠韩，不仅把赵国蒙在鼓里，还抑制了灭赵的潜在干涉国，楚国和齐国。
再从魏文侯之后，魏武侯和魏惠王身上有没有表现出魏国对赵国的战略意图呢？
我们可以看一下魏武侯时期的战争列表，谁是与魏国战争最多的国家，答案是赵国。从公元前383年至公元前372年，魏赵年年有战。诚然的确，有赵国入侵魏国的傀儡国卫国而挑起，但打得也太过于激烈。魏武侯承袭了文侯定下的战略目标，却没有继承文侯的战略方针。文侯的方针是，表面结好赵国。内部发展和稳固中山，河西，邺地三个根据地，等到时机成熟，集合三地一举灭赵。而武侯的战略却频频失误。西边赶走了吴起，全面进入收势，忽视河西的重要性；北面完全忽视了中山的控制，导致了中山的复国；东面完全陷入了中原大战，分散了邺地对赵攻击的积蓄。魏武侯过分的相信，凭魏国的势力，不用玩花招，就能硬碰硬的把赵国拿下。结果两国进行了长达11年的拉锯，赵国并不弱小，且魏武侯还要分兵兼顾宋楚的中原战场，结果魏武侯并没有拿下赵国。
至于魏惠王，他倒是派庞涓成功的在公元前353年攻进了邯郸城。但因为没有处理好外交形式，被孙膑用计所败。
战国初期，群雄环立。要灭一国的战役，必须计划的非常周密，不然会因各种情况而功亏一篑。既要出其不意，并且一击即中，也要兼顾创造好一个合适的外交环境。魏文侯无疑部署了一个极为周详的策略。他知道魏国最迫切需要的发展方向，确定的战略发展目标是向北往赵国，而不是逐鹿中原。河西是往北发展，中山是往北发展，邺地同样是往北发展。
魏文侯知道战国初期，势均力敌，在外交环境复杂的情况下，要想灭赵，必须要出其不意，有完全的准备。文侯成功的建立了三个灭赵的根据地。针对赵国的太原，代地，邯郸三大地区，真可谓是面面俱到算无遗漏。
建立了灭赵根据地后，魏文侯还知道要保证有安全的外交环境。如果魏国要灭赵，当下有可能干涉的就是楚齐两个大国。所以在完成河西和中山的战争后，魏文侯突然停下脚步。联系起赵韩，分别打了对齐，对楚的战争。这既消弱了潜在干涉者的势力，由绝了赵国救兵的后路。
等到魏文侯的纪略到了最后一步，一旦中山局势稳定，隆隆战车即将压向赵国时。魏武侯却在此时继位，完全打乱了整个战争部署。文侯的计划，最终满盘皆输。
细细分析，魏国的战略目标是有的，但在魏文侯巧妙了掩饰了真正的战略意图。魏侯舞剑，其意恰在赵国。
首先，分析魏国的情况，魏国最需要的是什么.。天下之中，华夏本源，人才不缺，财货不缺。但四战之地，且其河东，河内河南两翼分布的国土形状，最缺两者：一、国土的战略纵深 二、东西两部分的国土的联系。
那分析天下形式，向哪边发展最符合魏国的实际需要呢？我们列举魏国有能力、有条件消灭的国家，来一一分析吧。
一、灭秦的效果。有了西部战略纵深，但造成国土西强东弱，对加强原本国土的联系没有作用。
二、灭韩的效果。大大加强了原本东西两部分的国土的联系，但还是处于天下之中，没有获得足够的战略纵深。
三、灭赵的效果。在北部获得了足够的战略纵深，而且从此将东西两部分国土整合为一个整体。而且，魏赵本属晋国，在整合方面，国民的认同上有着天然的优势。
从魏国的需要上面来说，灭赵是最佳选择。
再分析魏文侯在位时候，最著名，最重要的三项对外发展的成绩。一、伐取西河 二、剿灭中山 三、发展邺地
我们可以看魏文侯时期魏国的战争年表。除了魏文侯晚期三晋联合攻齐，攻楚外。魏国单独操作的重大战争，基本都放在秦国的西河地区，和嵌入赵国的中山国上了。
这也是魏文侯最被大家诟病的一点。伐取西河，对秦国已呈泰山压顶之势，却不集中力量灭秦。反而去攻伐和魏国并不接壤的飞地中山国。魏文侯的做法是，派吴起这样的军政大才，完全攻占西河之地，然后经略西河，筑城防守；灭中山国，让太子击，也就是后来的魏武侯驻守，甚至派国相李悝担任中山相（虽然我认为李克和李悝是两个不同的人），分封大将乐羊在灵寿，对中山的发展非常重视；派同样是军政大才的西门豹经略邺地。魏文侯有意的在长期发展这三个地区，把这三个地区经营成重要的军事基地，魏文侯在针对谁呢？这难道真的是魏文侯的战略错误吗？西河、中山、邺地难道真的没有共同性吗？
借用吧图，我们从地图来看，形式就一下子明朗了。对比公元前453年，三家分晋的魏国地图，和公元前403年，魏文侯43，七雄并立的魏国地图。
我们可以清楚看到经过魏文侯的刻意发展。魏国已经在不经意间对赵国形成了三面包夹之势。
西面完全占据了河西之地，东部国土纵深大大增强，压缩秦国的东进空间，上郡已经直接和赵国国土接壤。这为魏国从河西进兵，扫清了后顾之忧，并直接提供了对赵作战的进攻路线。河西郡守，是大名鼎鼎的吴起压阵。
北面灭亡中山，在赵国内部打入一枚钉子，切断邯郸和代地的联系，是三个灭赵根据地中最重要的一环，所以魏文侯对中山尤其重视。此地是未来的君主太子击主持，并由国相李悝协助。大将乐羊驻守的灵寿，尤其关键。灵寿东面是赵国的太原地区，北面是赵国的代地，南面是赵国的邯郸地区，是全局的枢纽。
东面发展邺地，由军政大才西门豹驻守。邺地经过西门豹的治理已经成为重要的军事重地了，玩过三国的都知道，袁绍的根据地就是邺地。邺地在魏赵边境，攻打乐羊灭中山，邺地必定是其根据地，有很多说法，西门豹在灭中山的过程中担任了乐羊的副将。淮南子中记述了西门豹治邺，率军攻击攻伐了燕国8邑，相必就是在中山之战的过程中所为。后世的魏惠王也是靠邺地兵，打退韩赵两国，才顺利登基的。也能从侧面表现，西门豹军事方面的能力。
只要三个军事基地都能稳固。试想，如果吴起出河西，直取赵国太原地区的晋阳；西门豹从邺地，直扑邯郸；太子击退可断赵国代地后路，进可与邺地夹攻邯郸；乐羊坐居灵寿，全局接应。赵国真的是插翅也难飞了。
但魏文侯时期，时机尚不成熟。河西与邺地已经成型，但中山尚未安定，占据中山后，魏文侯再也没有单独发动过战争。所以魏文侯表面上与赵国保持着和谐，三晋联合，伐齐惠赵，伐楚惠韩，不仅把赵国蒙在鼓里，还抑制了灭赵的潜在干涉国，楚国和齐国。
再从魏文侯之后，魏武侯和魏惠王身上有没有表现出魏国对赵国的战略意图呢？
我们可以看一下魏武侯时期的战争列表，谁是与魏国战争最多的国家，答案是赵国。从公元前383年至公元前372年，魏赵年年有战。诚然的确，有赵国入侵魏国的傀儡国卫国而挑起，但打得也太过于激烈。魏武侯承袭了文侯定下的战略目标，却没有继承文侯的战略方针。文侯的方针是，表面结好赵国。内部发展和稳固中山，河西，邺地三个根据地，等到时机成熟，集合三地一举灭赵。而武侯的战略却频频失误。西边赶走了吴起，全面进入收势，忽视河西的重要性；北面完全忽视了中山的控制，导致了中山的复国；东面完全陷入了中原大战，分散了邺地对赵攻击的积蓄。魏武侯过分的相信，凭魏国的势力，不用玩花招，就能硬碰硬的把赵国拿下。结果两国进行了长达11年的拉锯，赵国并不弱小，且魏武侯还要分兵兼顾宋楚的中原战场，结果魏武侯并没有拿下赵国。
至于魏惠王，他倒是派庞涓成功的在公元前353年攻进了邯郸城。但因为没有处理好外交形式，被孙膑用计所败。
战国初期，群雄环立。要灭一国的战役，必须计划的非常周密，不然会因各种情况而功亏一篑。既要出其不意，并且一击即中，也要兼顾创造好一个合适的外交环境。魏文侯无疑部署了一个极为周详的策略。他知道魏国最迫切需要的发展方向，确定的战略发展目标是向北往赵国，而不是逐鹿中原。河西是往北发展，中山是往北发展，邺地同样是往北发展。
魏文侯知道战国初期，势均力敌，在外交环境复杂的情况下，要想灭赵，必须要出其不意，有完全的准备。文侯成功的建立了三个灭赵的根据地。针对赵国的太原，代地，邯郸三大地区，真可谓是面面俱到算无遗漏。
建立了灭赵根据地后，魏文侯还知道要保证有安全的外交环境。如果魏国要灭赵，当下有可能干涉的就是楚齐两个大国。所以在完成河西和中山的战争后，魏文侯突然停下脚步。联系起赵韩，分别打了对齐，对楚的战争。这既消弱了潜在干涉者的势力，由绝了赵国救兵的后路。
等到魏文侯的纪略到了最后一步，一旦中山局势稳定，隆隆战车即将压向赵国时。魏武侯却在此时继位，完全打乱了整个战争部署。文侯的计划，最终满盘皆输。