普鲁斯鳄的新论文体型估测
2015论文的普鳄头骨图还是有些疑问
UFAC 1403上颌和UFAC 1118下颌是否真的是同一个个体？如果是比例是怎么样？下图这个下颌跟上颌都快一样长肯定是不对的
目前看多半是对着下面这个角度照片画的，不是正对着侧面
或者是这个。这样的拍摄不仅让下颌上颌显得一样长，而且抛小了颅后部分
跟老文献对比一下，也怀疑2015那图是把UFAC 1403上颌和UNEFM 1369下颌拼到一块了
看贴合得多好，无论是上颌还是下颌，而且在另一个论文里也找到了那缩水版下颌的正确上颌配图（灰色那个）。并且明显UNEFM 1369的前颌骨比例没1403那么大，它俩颅后部分几乎等长，但是前颌骨明显1403长多了
UNEFM 1369这样只有HL 1.05米，SKL也就1.2米前后
UFAC 1403上颌和UFAC 1118下颌是否真的是同一个个体？如果是比例是怎么样？下图这个下颌跟上颌都快一样长肯定是不对的
目前看多半是对着下面这个角度照片画的，不是正对着侧面
或者是这个。这样的拍摄不仅让下颌上颌显得一样长，而且抛小了颅后部分
跟老文献对比一下，也怀疑2015那图是把UFAC 1403上颌和UNEFM 1369下颌拼到一块了
看贴合得多好，无论是上颌还是下颌，而且在另一个论文里也找到了那缩水版下颌的正确上颌配图（灰色那个）。并且明显UNEFM 1369的前颌骨比例没1403那么大，它俩颅后部分几乎等长，但是前颌骨明显1403长多了
UNEFM 1369这样只有HL 1.05米，SKL也就1.2米前后
2009年发现的下颌图里复原的1.7米下颌，前端黑影也复原得太长了吧，不过跟那个角度图1403上颌倒是配得很。结果它下颌后面已知部分才跟正常1米出头SKL，下颌1.2米的PUC-MG一样长。。
另外角度图1403前颌骨配UNEFM 1369颅后挺合适的
另外角度图1403前颌骨配UNEFM 1369颅后挺合适的
其实很恰当，JP1的rexy不就是5027么，本来就跟普鳄同头长。到JW 2015年变的比118742还大了，头1.9米。普鳄那个论文也是同年2015年，也变得同头长
或许那些11-12米的帝鳄普鳄按照下面这几个5米级密河鳄的标准吧
1995年底的论文，5.02米，5.63米，5.56米，5.26米，5.31米，4.9米的巨型密河鳄，当然还有最有名的那位5.84，完整证据链
5.02米的是1991年，著名的5.84米和那几个都是1935年，5.31米是1971的文，但产自1956年，有详细测量（detailed measurement），4.9米是1972年的。 这是学术论文，作者引用的肯定都是学术论文或专业著作，起码在那个年代是专业的， 就像1940的书一样
563，556，526，584cm的密河，该文作者说没有具体的形态学测量，无法考证。归结以上原因及密河生长模式，作者认为不是那么可信。这里面引531cm狩猎密河的出处作者是正经的爬行动物学家，战后在大学教书，该文称有详细的测量，理应算可靠，但新查了实际头骨才60cm，也就4.5米级别
35年作者那几个全是没有详细测量数据的也没有实物证据；490cm同样，只不过作者是动物学家，有没有实物证据不知道。531cm是爬行动物学家记录的狩猎数据，但后文中它的头长60cm推测就是4.5米不到。 密河现在所有的无详细测量、实物证据的基本都不入法眼，直接说不可靠。有实物证据的已经证伪，打回原形。该文作者认为的密河很难超过的值是457cm，等同普鳄9.5-10.5米吧
1995年底的论文，5.02米，5.63米，5.56米，5.26米，5.31米，4.9米的巨型密河鳄，当然还有最有名的那位5.84，完整证据链
5.02米的是1991年，著名的5.84米和那几个都是1935年，5.31米是1971的文，但产自1956年，有详细测量（detailed measurement），4.9米是1972年的。 这是学术论文，作者引用的肯定都是学术论文或专业著作，起码在那个年代是专业的， 就像1940的书一样
563，556，526，584cm的密河，该文作者说没有具体的形态学测量，无法考证。归结以上原因及密河生长模式，作者认为不是那么可信。这里面引531cm狩猎密河的出处作者是正经的爬行动物学家，战后在大学教书，该文称有详细的测量，理应算可靠，但新查了实际头骨才60cm，也就4.5米级别
35年作者那几个全是没有详细测量数据的也没有实物证据；490cm同样，只不过作者是动物学家，有没有实物证据不知道。531cm是爬行动物学家记录的狩猎数据，但后文中它的头长60cm推测就是4.5米不到。 密河现在所有的无详细测量、实物证据的基本都不入法眼，直接说不可靠。有实物证据的已经证伪，打回原形。该文作者认为的密河很难超过的值是457cm，等同普鳄9.5-10.5米吧
转自非迪，孙德尔的湾鳄，特别大
2014年11月~次年3月孙德尔本斯4个区域（大概占总面积的1/3）的湾鳄种群调查，总共记录到42只鳄鱼，目测体长，以雄鳄性成熟3.5米为界，其中多达39只＞这个体型，虽然目测体长估计有点水分，加上有些小鳄容易被忽略，实际的种群体型结构肯定不会这么夸张地偏向成体，不过总体来说这里的鳄鱼成体比例较高应该没什么问题。如果老虎遇到，那这仗基本没法打，但相比澳洲，唯一的利好可能是种群密度不大，也就0.12条/公里（当然会有些小鳄被忽略），远低于北澳的大部分河段。
2014年11月~次年3月孙德尔本斯4个区域（大概占总面积的1/3）的湾鳄种群调查，总共记录到42只鳄鱼，目测体长，以雄鳄性成熟3.5米为界，其中多达39只＞这个体型，虽然目测体长估计有点水分，加上有些小鳄容易被忽略，实际的种群体型结构肯定不会这么夸张地偏向成体，不过总体来说这里的鳄鱼成体比例较高应该没什么问题。如果老虎遇到，那这仗基本没法打，但相比澳洲，唯一的利好可能是种群密度不大，也就0.12条/公里（当然会有些小鳄被忽略），远低于北澳的大部分河段。
UNEFM 1369米兰达普鳄其实颅后比例跟肉头一样的，只不过三角头骨太宽了。。。另外最上面的黑凯表示你们都比不过我
肉头应该没什么问题，就是米兰达最合适的侧面图
肉头应该没什么问题，就是米兰达最合适的侧面图