巴西太难了
4比1大胜，我很开心，但我没有赛后第一时间发贴庆祝，大胜带给我欢乐，但我觉得4比1赢喀麦隆只是正常实力的体现，没什么值得庆祝的，甚至为那一个失球还颇有些耿耿于怀，不似某些阿根廷球迷，仅依赖最后时刻绝杀赢了弱小的亚洲伊朗队还要好好欢庆一下。
可就在一场大胜之后，巴西仍被很多人吐槽，呵呵，人们对巴西真是太多苛求和责难。巴西太难了。
谈谈巴西的长传。巴西的上半场，打的可谓简单粗暴，甚至放弃中场组织渗透，就是后卫直接大脚长传，可是简单有效，连进两球。这可不是人们一贯对巴西队的认识，巴西队什么时候也玩起长传冲吊了，怎么不玩中场控制了？
巴西大概进攻时玩了一个307的打法，两个中后卫和后腰古斯塔沃在后，其他人都拥上前边当前锋了，包括奥斯卡，暴力鸟，两个边后卫。我以为巴西这么打喀麦隆，实在是有点欺负人，实在是太没把喀麦隆当盘菜。没错，巴西打了长传冲吊，但巴西这个长传冲吊可是很有特点。
经常看球的人会经常看到以下这些画面：
后场长传，前场越位啦。后场长传，给大了，交给了对方守门员。后场长传，前锋没抢到点，被对方后卫抢去了。后场长传，给大了，前锋没追上。后场长传，传得略有些大，前锋死命地追到底线难得追回来，一脚传中，队友没跟上，又给对方后卫了。后场长传，前方一个前锋争取拿球，好不容易争到点，被一堆后卫堵截。后场长传，前方前锋抢点摆渡，另一球员接球成功，但对方已利用这个时间迅速回防，重新组织攻势，甚至传回后场。这些镜头是不是都很熟悉？屡见不鲜？咦？可是为什么好多球队都还这么打呢，为什么这些画面仍然频繁出现呢？这难道不是世界杯吗？不是蓝星最高水平的大赛吗？这些球员不是代表着蓝星最好的水平和打法吗？怎么各队球员都那么无脑不厌其烦地打长传冲吊？其实原因很简单，长传一旦成功，还是很简单有效的，威胁很大，效率很高。只是以上那些屡见不鲜的画面说明了长传其实不容易打成。但无论如何，长传冲吊也是一种常规战术手段和打法。
巴西的长传冲吊，简单粗暴，可就是能进球，原因大概就是前场的人海战术，前场全是我方球员，几乎7个前锋，人数上不比对方少，这样可选择的点就多，接应点就多，即便第一点没抢到，能够迅速组织围抢，就地把球在前场进行抢断，然后再发起进攻。但凡有足球知识的都知道前场断球的厉害，而作为防守方，后场被断球是很可怕的，皆因己方得球其他球员就向前跑准备进攻反击了，这时被抢断打反击，那真是一个措手不及啊。
本届巴西队的最大特点和亮点，就是前场的围抢反抢，到颇有些从前徐根宝提出的抢逼围的意思。巴西上半场的两粒进球，也都是前场反抢以后直接前场反击取得的。
其他队打长传冲吊，就经常陷入我以上列举的那些常见局面，巴西队打长传冲吊，前场人多，点多，围抢能力强，多数能将球权拼下来，然后直接形成禁区前的围攻和组织进攻。
巴西用了一种很欺负人的打法，就是恃强凌弱，就是没把喀麦隆当盘菜，就是鹰击长空，居高临下，就是简单粗暴，可是同样也简单高效，就是能进球。本场比赛，巴西向世界展示了巴西的全面性，巴西可以打各种进攻，可以有各种进攻方式。巴西不会中场组织层层推进吗？没有中场控制能力吗？从前巴西展示得还少吗？联合会杯包括热身赛包括对墨西哥，巴西的中场组织能力没有吗？非也，巴西具有中场控制能力，只是本场比赛球员选择就以这种简单粗暴但有效的方式来解决问题。到了下半场，巴西不是就把中场控制得很好了吗？我以为，这种简单粗暴的打法是巴西主动的选择，你看看球员跑位就知道了，球员都不在中后场，都涌到前边当前锋去了哦。
巴西的进球也体现了超强的个人能力，内马尔的各种灵性的表现，打喀麦隆这种球队还真就大可不必把进攻打得象绣花一样。拿波黑对尼日利亚的比赛来说，波黑踢阿根廷的时候大家都看到波黑的实力了，结果波黑踢尼日利亚的时候，踢得太细了，那可真是层层推进了，一点点推进，细小的配合，如同穿针引线，如同绣花，可是结果呢？面对尼日利亚的人海防守铁桶阵，波黑推进速度太过缓慢，最终也没能打开局面，取得进球。两场球一对比着看，巴西的简单粗暴打法是不是更有效呢？
前几天还有人建议巴西摆大巴，呵呵，人们习惯了巴西的桑巴足球，短传配合，如今只是打了打长传冲吊，还效果不错取得两粒进球，还要被狂吐槽呢，还摆大巴被围攻，那真要被口水淹没了。防反也是一种可选择的战术，就如同长传冲吊一样，其实这个还是要看面对的是什么球队，对不同的球队，采用不同的打法，这叫因地制宜，因势利导，因人而异，具体问题具体分析，对于喀麦隆这种实力不强，但身体强壮野蛮粗暴的队，你在中场打控制，容易受伤啊。就这么简单粗暴地解决掉他，不好吗？巴西展示了全面的技战术素养，连长传冲吊这种东西都能玩得如此之好，我感到很欣慰，这是巴西进攻的多样性和全面性的体验。
可有意思的是，巴西打墨西哥，踢得漂亮没进球被骂，踢喀麦隆进球多但没打漂亮的中场组织也被骂，巴西是不是太难了？
不是前两天吐槽说我巴西锋无力吗？这场进4球，一直被骂的弗雷德也进球了啊，可以证明巴西的进攻能力了没？现在又转而黑胡尔克，奥斯卡，保利尼奥了。还是那句话，谁没有个状态问题，即便大胜之下，个别球员没达到最佳状态，居然还要被吐槽，巴西真是太难了。
话说胡尔克的确没进球，可他获得了两次近乎单刀的机会，他的四次射门也打正了。获得单刀机会也是一种能力，至于没打进，有时与对方后卫对抗中，只是毫厘之差，几微秒的差距，进与不进，有时也存在运气问题，我以为胡尔克在进攻中作用不小，起码他没隐身，还是屡屡在镜头前出现，并制造了不小的威胁。巴西前场包括内马尔都偏瘦弱，胡尔克这样一个粗壮强力的球员真是不可获缺，为巴西前场加强了力量。比如打智利这样的球队，智力技术细腻，其实还就比较害怕简单粗暴，害怕头球，害怕力量型的，胡尔克正好有优势。
话说奥斯卡和保利尼奥，本场可能状态确实有点欠佳，可是那又有什么关系呢？他们拖了球队的后腿吗？影响了球队的进攻？还是削弱了球队的防守？奥斯卡和保利尼奥也各有属于自己的辉煌时刻，闪光时刻，也有状态好的时候。飞鸟很好，还打进一球，但不等于说暴力鸟就不好。暴力鸟在联合会杯发挥多么出色，是巴西的攻防核心，还取得铜球奖，球员状态不好，教练多给予信任，借小组赛的机会调整状态，有什么不对吗？弗雷德这不已经从低谷中走出来了吗？除了一个进球，还有一脚很漂亮的轰门，还有一个球只是与守门员毫厘之差。飞鸟进个球就被捧，暴力鸟状态差点就被黑，巴西队员怎么这么难呢？暴力鸟也如弗雷德一样可以调整好状态的。
巴西有的是幸福的烦恼，不是没人可用，而是太多强人不知道用谁，就比如飞鸟和暴力鸟，我当然认为飞鸟很好，大爱飞鸟，但这绝不是说暴力鸟就不好，到底用谁，要看战术需要，要看斯科拉里的安排。有人说斯科拉里顽固，有人说斯科拉里迷信，有人说斯科拉里糊涂，斯科拉里不比你个球迷了解球员？不比你个球迷懂球？即便他的判断有问题，他身边还有佩雷拉呢？佩雷拉不会提醒他吗？佩雷拉也固执？知道这两位是谁吗？一个率队94夺冠，一个率队02夺冠，他们，正是五星巴西的缔造者！他俩加一起没您懂球？笑死我了！即便斯科拉里顽固和执着，我相信他自有顽固和执着的道理！
两位如此伟大的功勋教练也要被吐槽，巴西太难了！
平墨西哥怎么了？看没看过墨西哥踢球呢？墨西哥踢得多好呀，看看把克罗地亚打得那个没脾气！墨西哥本届世界杯真的表现出了相当高的水准。我可以理解荷兰3战全胜带给人们极高的期待，但以墨西哥的水准，完全有机会把荷兰淘汰回家的！墨西哥对荷兰，不敢说必胜，但起码机会不小，荷兰即便赢了，也是一场苦战，不付出脱一层皮的代价皮恐怕难以取胜！
一场大胜之下，巴西还要遭到如此多的质疑，巴西真是太难了，人们对巴西太过苛求苛刻苛责，拿着放大镜找毛病，鸡蛋里挑骨头。
我对巴西夺冠之路信心满满，32强已悉数阅毕，相比之下，其他队伍问题更多！
可就在一场大胜之后，巴西仍被很多人吐槽，呵呵，人们对巴西真是太多苛求和责难。巴西太难了。
谈谈巴西的长传。巴西的上半场，打的可谓简单粗暴，甚至放弃中场组织渗透，就是后卫直接大脚长传，可是简单有效，连进两球。这可不是人们一贯对巴西队的认识，巴西队什么时候也玩起长传冲吊了，怎么不玩中场控制了？
巴西大概进攻时玩了一个307的打法，两个中后卫和后腰古斯塔沃在后，其他人都拥上前边当前锋了，包括奥斯卡，暴力鸟，两个边后卫。我以为巴西这么打喀麦隆，实在是有点欺负人，实在是太没把喀麦隆当盘菜。没错，巴西打了长传冲吊，但巴西这个长传冲吊可是很有特点。
经常看球的人会经常看到以下这些画面：
后场长传，前场越位啦。后场长传，给大了，交给了对方守门员。后场长传，前锋没抢到点，被对方后卫抢去了。后场长传，给大了，前锋没追上。后场长传，传得略有些大，前锋死命地追到底线难得追回来，一脚传中，队友没跟上，又给对方后卫了。后场长传，前方一个前锋争取拿球，好不容易争到点，被一堆后卫堵截。后场长传，前方前锋抢点摆渡，另一球员接球成功，但对方已利用这个时间迅速回防，重新组织攻势，甚至传回后场。这些镜头是不是都很熟悉？屡见不鲜？咦？可是为什么好多球队都还这么打呢，为什么这些画面仍然频繁出现呢？这难道不是世界杯吗？不是蓝星最高水平的大赛吗？这些球员不是代表着蓝星最好的水平和打法吗？怎么各队球员都那么无脑不厌其烦地打长传冲吊？其实原因很简单，长传一旦成功，还是很简单有效的，威胁很大，效率很高。只是以上那些屡见不鲜的画面说明了长传其实不容易打成。但无论如何，长传冲吊也是一种常规战术手段和打法。
巴西的长传冲吊，简单粗暴，可就是能进球，原因大概就是前场的人海战术，前场全是我方球员，几乎7个前锋，人数上不比对方少，这样可选择的点就多，接应点就多，即便第一点没抢到，能够迅速组织围抢，就地把球在前场进行抢断，然后再发起进攻。但凡有足球知识的都知道前场断球的厉害，而作为防守方，后场被断球是很可怕的，皆因己方得球其他球员就向前跑准备进攻反击了，这时被抢断打反击，那真是一个措手不及啊。
本届巴西队的最大特点和亮点，就是前场的围抢反抢，到颇有些从前徐根宝提出的抢逼围的意思。巴西上半场的两粒进球，也都是前场反抢以后直接前场反击取得的。
其他队打长传冲吊，就经常陷入我以上列举的那些常见局面，巴西队打长传冲吊，前场人多，点多，围抢能力强，多数能将球权拼下来，然后直接形成禁区前的围攻和组织进攻。
巴西用了一种很欺负人的打法，就是恃强凌弱，就是没把喀麦隆当盘菜，就是鹰击长空，居高临下，就是简单粗暴，可是同样也简单高效，就是能进球。本场比赛，巴西向世界展示了巴西的全面性，巴西可以打各种进攻，可以有各种进攻方式。巴西不会中场组织层层推进吗？没有中场控制能力吗？从前巴西展示得还少吗？联合会杯包括热身赛包括对墨西哥，巴西的中场组织能力没有吗？非也，巴西具有中场控制能力，只是本场比赛球员选择就以这种简单粗暴但有效的方式来解决问题。到了下半场，巴西不是就把中场控制得很好了吗？我以为，这种简单粗暴的打法是巴西主动的选择，你看看球员跑位就知道了，球员都不在中后场，都涌到前边当前锋去了哦。
巴西的进球也体现了超强的个人能力，内马尔的各种灵性的表现，打喀麦隆这种球队还真就大可不必把进攻打得象绣花一样。拿波黑对尼日利亚的比赛来说，波黑踢阿根廷的时候大家都看到波黑的实力了，结果波黑踢尼日利亚的时候，踢得太细了，那可真是层层推进了，一点点推进，细小的配合，如同穿针引线，如同绣花，可是结果呢？面对尼日利亚的人海防守铁桶阵，波黑推进速度太过缓慢，最终也没能打开局面，取得进球。两场球一对比着看，巴西的简单粗暴打法是不是更有效呢？
前几天还有人建议巴西摆大巴，呵呵，人们习惯了巴西的桑巴足球，短传配合，如今只是打了打长传冲吊，还效果不错取得两粒进球，还要被狂吐槽呢，还摆大巴被围攻，那真要被口水淹没了。防反也是一种可选择的战术，就如同长传冲吊一样，其实这个还是要看面对的是什么球队，对不同的球队，采用不同的打法，这叫因地制宜，因势利导，因人而异，具体问题具体分析，对于喀麦隆这种实力不强，但身体强壮野蛮粗暴的队，你在中场打控制，容易受伤啊。就这么简单粗暴地解决掉他，不好吗？巴西展示了全面的技战术素养，连长传冲吊这种东西都能玩得如此之好，我感到很欣慰，这是巴西进攻的多样性和全面性的体验。
可有意思的是，巴西打墨西哥，踢得漂亮没进球被骂，踢喀麦隆进球多但没打漂亮的中场组织也被骂，巴西是不是太难了？
不是前两天吐槽说我巴西锋无力吗？这场进4球，一直被骂的弗雷德也进球了啊，可以证明巴西的进攻能力了没？现在又转而黑胡尔克，奥斯卡，保利尼奥了。还是那句话，谁没有个状态问题，即便大胜之下，个别球员没达到最佳状态，居然还要被吐槽，巴西真是太难了。
话说胡尔克的确没进球，可他获得了两次近乎单刀的机会，他的四次射门也打正了。获得单刀机会也是一种能力，至于没打进，有时与对方后卫对抗中，只是毫厘之差，几微秒的差距，进与不进，有时也存在运气问题，我以为胡尔克在进攻中作用不小，起码他没隐身，还是屡屡在镜头前出现，并制造了不小的威胁。巴西前场包括内马尔都偏瘦弱，胡尔克这样一个粗壮强力的球员真是不可获缺，为巴西前场加强了力量。比如打智利这样的球队，智力技术细腻，其实还就比较害怕简单粗暴，害怕头球，害怕力量型的，胡尔克正好有优势。
话说奥斯卡和保利尼奥，本场可能状态确实有点欠佳，可是那又有什么关系呢？他们拖了球队的后腿吗？影响了球队的进攻？还是削弱了球队的防守？奥斯卡和保利尼奥也各有属于自己的辉煌时刻，闪光时刻，也有状态好的时候。飞鸟很好，还打进一球，但不等于说暴力鸟就不好。暴力鸟在联合会杯发挥多么出色，是巴西的攻防核心，还取得铜球奖，球员状态不好，教练多给予信任，借小组赛的机会调整状态，有什么不对吗？弗雷德这不已经从低谷中走出来了吗？除了一个进球，还有一脚很漂亮的轰门，还有一个球只是与守门员毫厘之差。飞鸟进个球就被捧，暴力鸟状态差点就被黑，巴西队员怎么这么难呢？暴力鸟也如弗雷德一样可以调整好状态的。
巴西有的是幸福的烦恼，不是没人可用，而是太多强人不知道用谁，就比如飞鸟和暴力鸟，我当然认为飞鸟很好，大爱飞鸟，但这绝不是说暴力鸟就不好，到底用谁，要看战术需要，要看斯科拉里的安排。有人说斯科拉里顽固，有人说斯科拉里迷信，有人说斯科拉里糊涂，斯科拉里不比你个球迷了解球员？不比你个球迷懂球？即便他的判断有问题，他身边还有佩雷拉呢？佩雷拉不会提醒他吗？佩雷拉也固执？知道这两位是谁吗？一个率队94夺冠，一个率队02夺冠，他们，正是五星巴西的缔造者！他俩加一起没您懂球？笑死我了！即便斯科拉里顽固和执着，我相信他自有顽固和执着的道理！
两位如此伟大的功勋教练也要被吐槽，巴西太难了！
平墨西哥怎么了？看没看过墨西哥踢球呢？墨西哥踢得多好呀，看看把克罗地亚打得那个没脾气！墨西哥本届世界杯真的表现出了相当高的水准。我可以理解荷兰3战全胜带给人们极高的期待，但以墨西哥的水准，完全有机会把荷兰淘汰回家的！墨西哥对荷兰，不敢说必胜，但起码机会不小，荷兰即便赢了，也是一场苦战，不付出脱一层皮的代价皮恐怕难以取胜！
一场大胜之下，巴西还要遭到如此多的质疑，巴西真是太难了，人们对巴西太过苛求苛刻苛责，拿着放大镜找毛病，鸡蛋里挑骨头。
我对巴西夺冠之路信心满满，32强已悉数阅毕，相比之下，其他队伍问题更多！
关于主场优势：主场优势在全世界都是存在的，人之常情，也是合理的，比如英格兰还曾在本土夺冠，到现在人们提起英格兰只会说那也曾是一支世界冠军队。在巴西举办世界杯，巴西就是有主场优势，而且我们还就要凭借主场优势夺冠！你不服？你不服有用？受得了就受着，受不了就死去！主场优势，光明正大！