在2月17日晚京疆大战距第二节比赛结束还剩9分33秒时，新疆队外援布拉彻因为不满裁判没有鸣哨从而将头带扔向裁判，很多人都认定根据CBA相关处罚规则应对布拉彻禁赛3-8场。不过，在篮协调查后宣布，不会对布拉彻进行任何追加处罚。
惊呆了！即使我是见过大世面的山西球迷，还是被篮协不管不顾的宽容给惊着了。

谁打北京，必是谁的球迷，像我这样自觉的山西球迷恐怕不是少数。布拉切在场上发威后，着实为新疆队担心，虽说大比分2:0领先，但如此嚣张的举动恐怕难逃追罚，无非是停赛几场的问题——3场以上的可能性不大，以新疆的“实力”，不至于这么被毁掉；1到2场很有可能，毕竟动作太大，而且对手是北京队啊！北京队啊！
谁想人算不如天算，天算也不如篮协任性。就不罚，你能怎么地！






身体接触
再看看布拉切的一系列连贯动作。


当真能够吓死宝宝，如此力拔山兮汹涌澎湃，当值裁判竟能岿然不动，在巧妙躲过的同时还第一时间判罚技术犯规，职业素养的确令人敬佩。
按照篮协的说法，之所以不追罚的理由有三：1.裁判漏判在先；2.没砸着；3.裁判说布拉切没想真砸我；4.布拉切接受了技术犯规。
洗地之情，溢于言表。1.裁判有错判漏判就可以场上发泄？那问问杨茂功，为什么山西球员多说几句话都能给个技术犯规？2.没砸着的原因有很多，也许是没想砸着，也许是想砸着没砸着，还可能是裁判身手矫健、躲避及时。3.裁判你通过什么判断布拉切没想真砸你？录像已经很清楚了了，裁判自身感受其实不重要，再说这是球赛又不是你俩互殴，“取得被害人谅解”很重要吗？4.布拉切接受了判罚，我天，这也算理由？非得直接把裁判干出场外才不能忍？
此时想起了我们的富兰克林，把球扔给裁判，只因劲大裁判没接住，就被吹了技术犯规。要说冤，也不冤，如果裁判把脑袋伸过去，如果裁判赛后跟篮协说富兰克林就是想废了我，禁赛10场也不是没可能。至于跟广东比赛时，裁判突然崴脚至跟腱断裂，更是后怕得不敢想……





不良影响
奇葩很多种，篮协还在发明创造。
山东与天津的比赛中，吴轲肘击天津队外援马克希尔的后颈，马克希尔随后对其满场追击，试图进一步报复对手。赛后，吴轲被篮协停赛10场。而在此前八一与福建的比赛中，多人场上群殴，始作俑者泰勒和邹雨宸也才被禁赛5场。


恶意犯规被禁赛，吴轲不冤，但10场似乎有点冤。吴说自己跑了是为了避免事态扩大，虽然听起来虚伪搞笑，却未必没有道理。按照篮协的处罚习惯，难道站在原地和外援互殴一顿反倒更值得原谅？
还有对我们学文的追罚。一个普通的犯规动作，导致对方外援布朗摔倒在地，起来后不依不饶，先是用语言和手势挑衅对手、甩裁判手，接着又打翻矿泉水瓶、扔毛巾、砸座椅，连个技术犯规都没有。最后，学文被“停3场、罚10万”。如果布朗当时拍拍屁股没事人一样起来，恐怕就不会有罚单，因为没有产生不良影响。现在问题来了，追罚的主要依据是“他做了什么”还是“别人因为他做了什么”。显然应当是前者，不良影响与犯规动作有关，却未必总是成正比。毕竟，遇上演技高、脾气大和存心找茬的，哪怕一个并不严重的犯规也会引发轩然大波。而这些，并不是犯规球员事先可以控制的，客观影响充其量只是参考。




前后矛盾、尺度不一、看人下菜碟……篮协的一系列做法不仅业余，而且令人绝望——既不专业，又不负责。试想，布拉切同样的动作如果发生在泰勒和波特身上，篮协能轻易放过？恐怕“停2场、罚5万”都是轻的。
选择性执法的弊端早已显现。在这样一个不公平的环境下，所有的球队都是受害者，往往就看另一方愿下多大的成本。北京电视台在微博上写道“今晚是季后赛第三轮，请所有内线球员带好发带，护腕，护肘，护膝，帽子，牙套，眼罩，面膜，总之能带的都带上！一旦对裁判判罚不满，就砍丫的！记住，只要不砸中他们，点到为止！都可以！因为......这是你们的权利！”
篮协，你是这个意思吗？当然不是，你的意思其实是——“一切我说了算！”


本文首发于我的公众号“晋闻解码”。