【专栏】红茶魔术猫的吐槽时间
许是咱家太久没有发帖了，偶尔吐槽也是点到为止，怕乃们都不认识咱家了
这里做个吐槽专栏，把别的帖子下面的吐槽拉过来，不保证有干货~
这里做个吐槽专栏，把别的帖子下面的吐槽拉过来，不保证有干货~
1、宋朝的那些官 职 差遣等等的意思 by@我的最爱拉维尼
http://tieba.baidu.com/p/3794500094
韩琦在嘉祐六年进位为昭文相时诏书他的原来官职是这样写的。
《韩琦进昭文相制嘉祐六年闰八月庚子》:【推忠协谋同德守正佐理功臣、开府仪同三司、行工部尚书、同中书门下平章事、集贤殿大学士、上柱国、南阳郡开国公、食邑六千七百户、食实封二千二百户韩琦。可特授行刑部尚书、同中书门下平章事、昭文馆大学士、监修国史、兼译经润文使、加食邑一千户、食实封四百户。 】
散官:就是有官名 却没有职事。就是说享受这一级别的待遇。
行工部尚书:是指职事官，但这个“行”字是指以高官干低职。意思大致就是你让国家总理去担任建设部部长。
同中书门下平章事:是指你可以有资格做宰相的事情了。
集贤殿大学士: 是指在宰相中排行第三。宋朝宰相有三，一曰昭文馆大学士 次曰监修国史 三曰集贤殿大学士（这些都是正宰相，副相为参知政事）。
还有一种叫做贴职。 宋代凡以他官兼领殿阁学士等职名及三馆职名者称贴职。宰执资格者带观文、资政、端明诸殿学士，侍从资格者带诸阁学士、侍制（如龙图阁，天章阁，宝文阁等），卿监资格者带修撰、直阁，京官带直秘阁，武臣带阁门使、宣赞舍人。等
==============================================================================
这个就是分不清官、职、差遣的典型了。在他的理解下，韩琦的职位是这样的——
官：开府仪同三司
差遣1：行工部尚书
差遣2：集贤殿大学士
但事实上，则应该是这样——
官：行工部尚书
差遣：同中书门下平章事
职：集贤殿大学士
散官：开府仪同三司
这位的错误归纳起来有几点：
1、混淆了散官与本官
【开府仪同三司】如他所说是文散官，但却不是“享受这一级别的待遇”，散官唯一的用途是定服色。而决定待遇的是本官【工部尚书】
2、不知道什么是本官
他对【行工部尚书】的理解是“职事官”，是“建设部长”。这说明他对宋前期的正官阶一无所知，因为【工部尚书】是从二品官阶，而根本不是什么职事官，更不用管什么建设部！
3、不知道“行”的涵义
按照他的理解，“行是指以高官干低职”，但上面已经说了，【工部尚书】根本不是职事官。
宋代，文散官高于本官，则在本官前加“行”字。这里韩琦的文散官是从一品，本官只有从二品，因此加“行”。
4、不知道宰相的职事官名
他的理解是“宋朝宰相有三，一曰昭文馆大学士次曰监修国史 三曰【集贤殿大学士】”，而将【同中书门下平章事】理解为“有资格做宰相的事情了”。
但实际上，【同中书门下平章事】就是宋前期宰相的正式职事官。
5、不知道什么是贴职
他的叙述里，分两段讲述了贴职，一段是上面的“宋朝宰相有三，一曰昭文馆大学士次曰监修国史 三曰【集贤殿大学士】”，一段则是其他殿阁学士。
继续上面的错误，“昭文馆大学士、监修国史、集贤殿大学士”这分别是首相、次相、末相所代贴职，可他却错把贴职理解为职事官本身了。
短短一段文字，能把官、职、差遣都错了也算是不易，侧面也能知道宋代官制有多麻烦。
http://tieba.baidu.com/p/3794500094
韩琦在嘉祐六年进位为昭文相时诏书他的原来官职是这样写的。
《韩琦进昭文相制嘉祐六年闰八月庚子》:【推忠协谋同德守正佐理功臣、开府仪同三司、行工部尚书、同中书门下平章事、集贤殿大学士、上柱国、南阳郡开国公、食邑六千七百户、食实封二千二百户韩琦。可特授行刑部尚书、同中书门下平章事、昭文馆大学士、监修国史、兼译经润文使、加食邑一千户、食实封四百户。 】
散官:就是有官名 却没有职事。就是说享受这一级别的待遇。
行工部尚书:是指职事官，但这个“行”字是指以高官干低职。意思大致就是你让国家总理去担任建设部部长。
同中书门下平章事:是指你可以有资格做宰相的事情了。
集贤殿大学士: 是指在宰相中排行第三。宋朝宰相有三，一曰昭文馆大学士 次曰监修国史 三曰集贤殿大学士（这些都是正宰相，副相为参知政事）。
还有一种叫做贴职。 宋代凡以他官兼领殿阁学士等职名及三馆职名者称贴职。宰执资格者带观文、资政、端明诸殿学士，侍从资格者带诸阁学士、侍制（如龙图阁，天章阁，宝文阁等），卿监资格者带修撰、直阁，京官带直秘阁，武臣带阁门使、宣赞舍人。等
==============================================================================
这个就是分不清官、职、差遣的典型了。在他的理解下，韩琦的职位是这样的——
官：开府仪同三司
差遣1：行工部尚书
差遣2：集贤殿大学士
但事实上，则应该是这样——
官：行工部尚书
差遣：同中书门下平章事
职：集贤殿大学士
散官：开府仪同三司
这位的错误归纳起来有几点：
1、混淆了散官与本官
【开府仪同三司】如他所说是文散官，但却不是“享受这一级别的待遇”，散官唯一的用途是定服色。而决定待遇的是本官【工部尚书】
2、不知道什么是本官
他对【行工部尚书】的理解是“职事官”，是“建设部长”。这说明他对宋前期的正官阶一无所知，因为【工部尚书】是从二品官阶，而根本不是什么职事官，更不用管什么建设部！
3、不知道“行”的涵义
按照他的理解，“行是指以高官干低职”，但上面已经说了，【工部尚书】根本不是职事官。
宋代，文散官高于本官，则在本官前加“行”字。这里韩琦的文散官是从一品，本官只有从二品，因此加“行”。
4、不知道宰相的职事官名
他的理解是“宋朝宰相有三，一曰昭文馆大学士次曰监修国史 三曰【集贤殿大学士】”，而将【同中书门下平章事】理解为“有资格做宰相的事情了”。
但实际上，【同中书门下平章事】就是宋前期宰相的正式职事官。
5、不知道什么是贴职
他的叙述里，分两段讲述了贴职，一段是上面的“宋朝宰相有三，一曰昭文馆大学士次曰监修国史 三曰【集贤殿大学士】”，一段则是其他殿阁学士。
继续上面的错误，“昭文馆大学士、监修国史、集贤殿大学士”这分别是首相、次相、末相所代贴职，可他却错把贴职理解为职事官本身了。
短短一段文字，能把官、职、差遣都错了也算是不易，侧面也能知道宋代官制有多麻烦。
唐太宗时规定散官官阶高而所任之职事官官阶低者称为“行”某某官；散官品级较低而所任职事官官阶高者，称为“守”某某官。 而宋承唐制 ，这都不知道就不要来发帖了。这简直是侮辱这个贴吧
————————————————
一句“宋承唐制”就是你的救命稻草了？
你还真以为拿唐代制度就能套宋代了？
六部尚书在唐是职事官，在宋呢？
————————————————
一句“宋承唐制”就是你的救命稻草了？
你还真以为拿唐代制度就能套宋代了？
六部尚书在唐是职事官，在宋呢？
2、宋朝重文抑武的源头探析 by@327337066lsd
http://tieba.baidu.com/p/3835366692?fr=frs
最近在读宋朝史书时对宋朝重文抑武有了一些质疑，现在官方言论是宋朝开国皇帝设计的制度造成了武将地位的降低，我认为这是有待商榷的
====================================================================
看到这边好像还像模像样的
宋太宗在太平兴国年间为了表彰杨业功劳亲自书题“天波杨府”，并且规定大臣必须路过下轿（杨业是后汉降将尚且能如此优待可见武将地位不低）
=====================================================================
然后我知道了，又遇到一个看演义研究历史的青年历史发明家
我认为所有的对武将的偏见来源于寇准左右宋真宗和大臣控制宋真宗开始的
====================================================================
我叉，这什么鬼？
辽朝打到开封，寇准强迫宋真宗现身使得士气大震后来击败辽朝还杀死了萧挞览，这件事被后来的文人称道，我认为这是十分忤逆的行为，纵然结果很好，但寇准的行为完全属于僭越，是对皇权的无视，大家看历代权臣乱政都是臣强皇弱。寇准的做法无疑是文人要挟皇上的开始
====================================================================
我叉，辽朝打到开封了？这么大的事都被文官瞒天过海，一千年都没有人知道？！
这里的关键词有几个，大家感受一下：
我认为、忤逆、僭越、无视皇权、要挟皇上
这已经病得不轻了。
宋真宗要杀一个人被丞相撕破了袖子并要挟宋真宗不要杀人，本身宋真宗杀的人无关紧要，大臣还要如此这班，可见文人对宋真宗很不尊敬。假如宋太祖遇到这件事恐怕丞相脑袋要搬家了
===================================================================
这里的症状我比较熟悉，辫子戏应激综合症
不管怎么样，到这里道理我都懂，等着看结论。
通过上述论断，我觉得崇文是太祖太宗开始的，但抑武是文人要平分皇权所做出的忤逆行为，这绝不是太祖不杀士大夫，尊重文人的初衷
====================================================================
我叉，这什么鬼鬼鬼鬼？！！
前面说了半天文臣要挟皇帝，我还在想怎么才能转回主题，这里突然来了个文臣要挟皇帝是为了抑武，这逻辑被狗吃了吗？
http://tieba.baidu.com/p/3835366692?fr=frs
最近在读宋朝史书时对宋朝重文抑武有了一些质疑，现在官方言论是宋朝开国皇帝设计的制度造成了武将地位的降低，我认为这是有待商榷的
====================================================================
看到这边好像还像模像样的
宋太宗在太平兴国年间为了表彰杨业功劳亲自书题“天波杨府”，并且规定大臣必须路过下轿（杨业是后汉降将尚且能如此优待可见武将地位不低）
=====================================================================
然后我知道了，又遇到一个看演义研究历史的青年历史发明家
我认为所有的对武将的偏见来源于寇准左右宋真宗和大臣控制宋真宗开始的
====================================================================
我叉，这什么鬼？
辽朝打到开封，寇准强迫宋真宗现身使得士气大震后来击败辽朝还杀死了萧挞览，这件事被后来的文人称道，我认为这是十分忤逆的行为，纵然结果很好，但寇准的行为完全属于僭越，是对皇权的无视，大家看历代权臣乱政都是臣强皇弱。寇准的做法无疑是文人要挟皇上的开始
====================================================================
我叉，辽朝打到开封了？这么大的事都被文官瞒天过海，一千年都没有人知道？！
这里的关键词有几个，大家感受一下：
我认为、忤逆、僭越、无视皇权、要挟皇上
这已经病得不轻了。
宋真宗要杀一个人被丞相撕破了袖子并要挟宋真宗不要杀人，本身宋真宗杀的人无关紧要，大臣还要如此这班，可见文人对宋真宗很不尊敬。假如宋太祖遇到这件事恐怕丞相脑袋要搬家了
===================================================================
这里的症状我比较熟悉，辫子戏应激综合症
不管怎么样，到这里道理我都懂，等着看结论。
通过上述论断，我觉得崇文是太祖太宗开始的，但抑武是文人要平分皇权所做出的忤逆行为，这绝不是太祖不杀士大夫，尊重文人的初衷
====================================================================
我叉，这什么鬼鬼鬼鬼？！！
前面说了半天文臣要挟皇帝，我还在想怎么才能转回主题，这里突然来了个文臣要挟皇帝是为了抑武，这逻辑被狗吃了吗？