一楼防吞，马书是本很赞的书

第七章刘备托孤与诸葛亮的治蜀和北伐
三、联吴与南征

夷陵之战的结果，基本上确定了吴、蜀二国的边界，从此以后，两国再
未动干戈。蜀在三国中，领土和人民最为小弱。魏是诸葛亮声讨的对象，自
然不能与之妥协，吴虽已与蜀恢复交往关系，但一直不同魏断绝来往。就蜀
中情况而论，刘备伐吴失败，丧失了许多军队，丢掉了大批军用物资，而且
内部也不稳定。汉嘉太守黄元素为诸葛亮所不善，当亮东行省视刘备之疾时，
黄元即举郡反叛，虽很快被讨平，但刘备死后，南中诸郡又皆反叛。诸葛亮
为了让民休息，医治战败创伤，暂时撇开南中问题，首先从整顿内政和改善
对吴关系着手。
诸葛亮是始终主张联吴的。他知道以弱小的蜀与强大的魏为敌，非先联
吴不可。把吴国联络好以后，它纵然不能协同攻魏，蜀亦可无东顾之忧，而
得全力对魏；魏则不能不以相当大的一部分兵力防吴。因此，诸葛亮于辅政
之初，即派邓芝使吴，重申旧好。孙权这时还没有与魏断绝来往，迟迟不肯
接见邓芝。邓芝给孙权上表说：“臣今来，亦欲为吴，非但为蜀也”。孙权
才接见了他，谈话中仍以蜀弱魏强为虑。邓芝向孙权解释说：
吴蜀二国，四州之地，大王命世之英，诸葛亮亦一时之杰也。蜀有重险之固
，吴史中丞”，从这一系列事实来看，这件七禽七纵的事还是与诸葛亮的一贯政
策不相矛盾的，这种传说总是事出有因的。如果说一定没有这种事，也是缺
乏根据的。
《汉晋春秋》又言诸葛亮收降孟获以后，“遂至滇池，南中皆平”。《三
国志》卷39 《马良传》注引《襄阳记》说：
赦孟明以服南方，故终亮之世，南方不敢复反。
在这里，我们需要知道的，即所谓“终亮之世，南方不敢复反”，并不
是事实。据《三国志•蜀志》以下各传记载可以看出反叛之事还是不少的。
《李恢传》：
后军还，南夷复叛，杀害守将。恢身往扑讨，鉏尽恶类。
《吕凯传》：
亮至南，..以凯为云南太守，封阳迁亭侯。会为叛夷所害。
《张嶷传》：
越巂郡自丞相亮讨高定之后，叟夷数反。
《马忠传》：
建兴十一年，南夷豪帅刘胄反，扰乱诸郡。征庲降都督张翼还，以忠代翼。忠遂
斩胄，平南土。
可见在从建兴三年（225 年）诸葛亮南征到建兴十二年（234 年）诸葛亮
死的九年中，南中各族仍屡有反抗事件，不过规模较小，影响不大罢了。
《三国志》卷35 《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》记述诸葛亮对南中的处
理办法说：
南中平，皆即其渠帅而用之。或以谏亮，亮曰：“若留外人，则当留兵，兵留则
无所食，一不易也；加夷新伤破，父兄死丧，留外人而无兵者，必成祸患，二不易也；

又夷累有废杀之罪，自嫌衅重，若留外人，终不相信，三不易也。今吾欲使不留兵、不
运粮，而纲纪粗定，夷汉粗安故耳”。
以上“不留外人，不留兵”的记载是否可靠呢？根据《华阳国志》卷4
《南中志》与《三国志》卷43 《李吕马张传》的记载，诸葛亮于征服四郡以
后，改益州郡为建宁郡，从建宁、越巂两郡分出云南郡，从建宁、牂柯两郡
分出兴古郡，以原庲降都督建宁人李恢为建宁太守，仍兼庲降都督；以原永
昌郡吏永昌人吕凯为云南太守；以原永昌府丞永昌人王伉为永昌太守；以原
越巂太守巴西人袭禄为越巂太守；以门下督巴西人马忠为牂柯太守。六郡的
太守，唯兴古郡不可考。从上面五个太守看，他们都参加过这次战争。如果
说一点兵都不留，恐怕是不确切的，不过上面五个太守除马忠外，原来都在
南中，并且有三个是南中人。这样，诸葛亮留下的兵自然是为数很少的。至
于太守以下，则“皆即其渠帅而用之”，并不打乱各族的原状，不剥夺豪帅
大姓的特权，以争取“夷汉粗安”，这就是诸葛亮“和”、“抚”政策的具
体内容。所以《汉晋春秋》这段记载还是大致可信的。
我们把诸葛亮对待南中少数民族的政策归纳于下：
（1 ）采取令各族自治的政策。除了各郡长官由蜀汉政府委任以外，其他
仍“皆即其渠帅而用之”，并不变动各族原有的组织，以争取豪帅大姓的合
作，通过他们统治各族人民。
（2 ）各族中的豪帅，可以使用的便以官爵笼络，如孟获官至御史中丞，
爂习官至领军，孟琰官至辅汉将军。至于其中不易制服的豪帅大姓，则把他
们迁至成都，以便就近管束，减轻南中的反抗力量。
（3 ）取各族中的强壮者为兵。如《华阳国志》卷4 《南中志》载：“移
南中劲卒青羌万余家于蜀，为五部，所当无前，号为飞军”。蜀将王平北伐
时带领的“五部”，当即系由他们所组成的队伍。又孟琰亦曾参加北伐①。这
些少数民族质朴而勇悍善战，诸葛亮的军队作战能力很强，此为原因之一。
（4 ）在经济上，向各族征取贡赋，以弥补蜀汉物资的不足。如《诸葛亮
传》载：“军资所出，国以富饶”。《三国志》卷43 《李恢传》载：“南土
平定，..赋出叟、濮耕牛、战马、金、银、犀、革，充继军资，于是费用
不乏”②。
由上可知，诸葛亮对南方各族使用与榨取的程度是很重的，当后来魏将
邓艾的军队深入蜀境时，刘禅曾考虑退保南中，主张向魏投降的谯周给刘禅
上疏中就说到这种情况：
南方远夷之地，平常无所供为，犹数反叛。自丞相亮南征，兵势逼之，穷乃幸从。

是后供出官赋，取以给兵，以为愁怨，此患国之人也。今以穷迫，欲往依恃，恐必复反
叛①。
不过，在此还须指出二点：
（1 ）诸葛亮的为政，陈寿称：“科教严明，赏罚必信，至于吏不容奸，
强不侵弱”。这种情况是对蜀汉治理国家的概括，当然也适用于南中各族。
即在亮的统治下，他们被榨取的程度虽然并不轻，但官吏从中作弊的情况会
① 《水经注》卷18《渭水中》引《诸葛亮表》云：“臣遣虎步监孟琰据武功水东”。
② 见《三国志》卷43《李恢传》。以上“赋出叟、濮耕牛战马”等物资，意谓叟、濮二族人民向蜀汉赋出
耕牛、战马等物资，而非赋出叟、濮二族奴隶。故濮字后应无“、”号。
① 《三国志》卷42《谯周传》。

较少一些，因此还是能够得到一点好处。蜀汉在南中任职的官吏如李恢、张
翼、马忠、张嶷等都是声望较高的军政要员，他们在诸葛亮严格的法令、军
纪监督下，可能有较好的表现，如马忠、张嶷死后，南中人民还为他们“立
庙”，说明对之尚有好感，他们可能不是贪污的官吏。②
（2 ）诸葛亮对南中人民，一方面固然榨取他们，另一方面也给他们带来
较先进的生产技术，以加速当地的生产。虽然亮的主观意图，是为了增加政
府的收入，但落后地区的开发，对各族人民还是有利的。
由于以上两个理由，可知南中人民在诸葛亮的统治之下，所受政府的榨
取数额可能比以前还多，但吏治较上轨道、生产有所提高，人民的负担就可
能比以前轻些。

四、诸葛亮北伐
诸葛亮把蜀汉内部事务都做了安排以后，于蜀汉后主建兴五年（227 年）
率军北驻汉中，企图完成他统一中国的事业。就在临行前，他给后主上了一
个疏，即著名的《出师表》。据《三国志》卷39 《董允传》言亮所以上此表，
乃怕后主“朱紫难别”，故谆谆嘱咐，提醒庸碌的后主务必要“亲贤臣，远
小人”。由于诸葛亮选用僚属首先注重品格和作风，所以他培养的接班人蒋
琬、费祎、董允等皆公忠守正之士，直到蒋、费等人相继凋谢以后，后主所
宠爱的宦人黄皓始干扰政事。由是观之，诸葛亮在《出师表》中苦口婆心地
告诫后主亲贤远佞，广开言路，确实并非过虑，而是针对后主不辨忠奸的致
命弱点而发的，也是他解除后顾之扰以专心北伐而采取的重要措施。就当时
形势而论，蜀汉既未能保有荆、益，以便从两路进军，对魏采取钳形的攻势，
敌国又无变可乘。特别是魏、蜀两国的实力相差很大，蜀无论在领土、物产、
兵力各方面，都不能和魏相比。所以诸葛亮伐魏的战争，是在极不利的条件
下进行的。
综计诸葛亮自建兴六年（228 年）春初次北伐，到建兴十二年（234 年）
秋病死于魏境，六七年之间，共与魏作战七次：
第一次：建兴六年（228 年）春，诸葛亮扬声由斜谷道①攻取郿县，使镇
东将军赵云、扬武将军邓芝率一支人马为疑军，据箕谷（箕山之谷，在今太
白岭之西坡）；诸葛亮亲自率领大军攻祁山（今甘肃西和县北七里）。那时
魏国人们只知道蜀有刘备，刘备死后，一直寂然无闻，所以对于蜀军进攻并
无防备，猝然听说亮军将至，极为恐惧，加上诸葛亮的军队戎阵整齐，号令
明肃，所以天水（郡城冀，今甘肃甘谷南）、安定（郡城临泾，今甘肃镇原
南五十里）、南安（郡城豲道，今甘肃陇西东南）三郡一齐叛魏应亮，关中
为之震动。于是魏明帝遣大将军曹真都督关右诸军，屯驻郿县，另外派出步
骑五万，由右将军张郃率领西上，拒亮先锋。魏明帝还亲自到长安坐镇。
诸葛亮这次出军，形势是较好的。当时别人都说应用旧将魏延、吴懿等
为先锋，可是诸葛亮却不顾众人的意见，令他素所赏识的马谡为先锋。谡率
领诸军与魏将张郃战于街亭（在今甘肃秦安东北），谡违亮节度，又不听副
② 《三国志》卷43《马忠张嶷传》。
① 斜谷道即褒斜道，因取道褒水、斜水两河谷而得名。两水源出秦岭太白山，褒水南注汉水，谷口在旧褒

城县北十里；斜水北注渭水，谷口在郿县西南三十里。是汉以来秦岭南北交通要道之一。

将王平劝告，所采取的措施都迂阔而烦扰。他不肯守城，远离水源，把部队
带到南山上，欲凭高作战，致使汲道被张郃断绝，士卒饥渴困顿，以至溃败。
诸葛亮进无所据，只好拔西县（今甘肃西和县）千余家，回到汉中。
赵云、邓芝的部队亦因兵弱敌强，失利于箕谷，“ 然敛众固守，不至大
败”①。退军时，云亲自断后，兵将未有离失，军资什物，亦无若何损失。当
街亭战败时，诸军星散，唯王平“所领千人，鸣鼓自持。张郃疑其伏兵，不
往逼也”②。于是王平徐徐收合诸剩余兵将而还。诸葛亮“既诛马谡及将军张
休、李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显，加拜参军，统五部（由南中少数
民族组成的劲旅），兼当营事。进位讨寇将军，封亭侯。”诸葛亮这次出军
如说有收获，即徙西县人户千余家，并赏识了王平，收降了魏天水郡参军姜
维。马谡虽饶有才华、口辩，又与亮关系亲近，但亮为了严肃军纪，还是挥
泪斩了马谡。亮还引咎自责，给后主上疏说：“臣..不能训章明法，临事
而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，
恤事多..， 《春秋》责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎”①。于是以亮
为右将军，行丞相事，所总统如前。
第二次：建兴六年（228 年）秋，魏大司马、扬州牧曹休被吴大都督陆
逊大破于石亭（今安徽潜山县东北）。至冬，诸葛亮复出军攻魏。据《三国
志》卷35 《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》言：亮闻孙权破曹休，魏兵东下，
关中虚弱，亮于是又给后主上了一个表——即所谓《后出师表》。《资治通
鉴》亦和《汉晋春秋》一样，抄录了《后表》全文。按《后表》是否为诸葛
亮自作，历来颇多争论。我以为《后表》决非亮自作。第一，表中所言“丧
赵云”等一系列事实与史实不符；第二，《后表》文辞浅陋，信心丧失，与
亮气吞中原的素志迥不相合；第三，《后表》写作目的不明确，表中所言议
者反对北伐，实无其事；第四，《后表》并非张俨所伪造，因俨对亮之将才
估价极高，对亮之北伐亦抱乐观态度，此与《后表》之悲观失望口吻全不相
合；第五，《后表》的作伪者乃是亮之胞侄、吴大将军诸葛恪，恪锐意北伐，
吴人激烈反对，恪有造此表的必要，只要详察恪之谕众论文和当时吴政情，
即可窥知《后表》系恪假造②。
十二月，诸葛亮引兵出散关（今陕西宝鸡市西南），围陈仓（今宝鸡市
东）。原来曹真已料到“亮惩于祁山，后出必由陈仓，乃使将军郝昭、王生
守陈仓，治其城”③。所以这次诸葛亮到来，陈仓魏军已有准备。亮先使郝昭
乡人靳详于城外劝昭投降，昭坚辞拒绝。亮自以有众数万，而昭兵才千余人，
又料魏援军未必能很快到达，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭于是以火
箭逆射其梯，梯燃，梯上人全烧死；昭又以绳连石磨压亮冲车，冲车折。乃
更为井阑百尺以射城中，并以土丸填壍（同堑，绕城水沟），欲直攀城，昭
又于内筑重墙。亮又为地突（地道），欲踊出于城里，昭又于内穿地横截之，
昼夜相攻拒二十余日。”①
① 《三国志》卷36《赵云传》。
② 《三国志》卷43《王平传》。
① 《三国志》卷35《诸葛亮传》。
②
详见《三国志》卷64《诸葛恪传》及拙文《后出帅表的作者问题》，载于中华书局《文史》第17 辑（1983
年）。
③ 《三国志》卷9《曹真传》。

曹真遣将军费曜等来救，魏明帝又驿马召张郃自方城（今河南方城县）
西上击亮。帝自到河南城（在洛阳西），置酒送郃，问郃：“迟将军到，亮
得无已得陈仓乎？”郃知亮深入无谷，屈指计曰：“比臣到，亮已走矣”。①
于是郃日夜赶路，未至，亮已因粮尽退军。魏将王双率骑追亮，为亮所杀。
第三次：建兴七年（229 ）春，诸葛亮遣陈式攻武都（郡治下辨，今甘肃
成县西北）、阴平（郡治阴平县，今甘肃文县）。魏雍州刺史郭淮率众欲击

式。亮自出，至建威（今甘肃西和县西）。郭淮退走，亮遂得二郡。后主复
策拜亮为丞相。亮为巩固汉中防务，于本年底徙府营于南山下原上，筑汉城
于沔阳（在今陕西勉县），筑乐城于城固（今陕西城固县）。
第四次：建兴八年（230 年）秋七月，魏明帝从大司马曹真议，分兵三
路大举伐蜀：司马懿由西城（陕西安康县西北）；张郃由子午谷（子午道南
口曰午谷，在洋县东百六十里之子午河口。北口曰子谷，在长安南百里，子
午谷长六百六十里）；曹真由斜谷，共攻汉中。诸葛亮闻魏军将至，率领诸
军于城固赤阪（今洋县东二十里龙亭山南）待之，会天大雨三十余日，栈道
断绝。九月，魏明帝诏曹真等班师。
第五次：建兴八年（230 年），诸葛亮使魏延、吴懿西入羌中（今甘肃
省临夏自治州等地），大破魏后将军费曜、雍州刺史郭淮于阳溪（在今甘肃
武山县西南）。延因功迁前军师、征西大将军，懿迁左将军、高阳乡侯。
第六次：建兴九年（231 年）二月，诸葛亮率诸军再次进围祁山，用新
造成之木牛运粮，并特令李严以中督护兼署丞相府事，在汉中专管督运军粮。
这时魏大司马曹真已有疾，魏明帝特召镇守宛城的大将军司马懿入朝，告以
“西方有事，非君莫可付者”①。乃使懿西屯长安，都督雍梁二州诸军事，统
车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴陵、雍州刺史郭淮等讨亮。张郃劝
懿分军屯雍（今陕西凤翔县）、郿（今陕西眉县）为后镇。懿曰：“料前军
能独当之者，将军言是也，若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽
也”②。于是遂向祁山进兵。诸葛亮闻懿等将至，分兵留攻祁山，自逆懿于
上邽。郭淮、费曜等迎击亮，为亮所破。亮因大芟其麦，进而与懿遇于上邽
东。懿敛军依险，亮不得战，乃引军南还。懿等尾随亮，至西城，懿仍登山
掘营自守，不与亮战。将军贾栩、魏平数请战，懿不允，诸将因曰：“公畏
蜀如虎，奈天下笑何！”②五月，懿使张郃攻蜀无当监王平于祁山之南屯，自
按中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班迎战，大破魏军，“获甲首三千级、玄
铠五千领、角弩三千一百张”③。司马懿回营固守。祁山方面，因王平坚守南
屯，张郃进攻不克，及闻懿军失利，郃亦退军。
六月，亮粮尽退军，懿使张郃追亮。郃曰：“军法..归军勿追”④，懿
不听，郃不得已，遂进。追至木门（今甘肃西和县东南），与亮交战，“蜀
人乘高布伏，弓弩乱发，飞矢中郃右膝而卒”⑤。
第七次：诸葛亮鉴于每次出军，都因粮尽退还，所以自建兴九年（231
① 《资治通鉴》卷71 明帝太和二年。
① 《晋书》卷1《宣帝纪》。
② 《资治通鉴》卷72 明帝太和五年。
③ 《资治通鉴》卷72 明帝太和五年。
④ 《三国志》卷35《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》。
⑤ 《三国志》卷17《张郃传》注引《魏略》。

年）再出祁山之后，即劝农讲武，作木牛、流马，运米集斜谷口，治斜谷邸
阁；息民休士，三年而后用之。至建兴十二年（234 年）二月，亮调动所能
征发的军队，出斜谷北伐，并遣使至吴约孙权同时出兵击魏。
诸葛亮到达郿县后，屯于渭水之南。司马懿也引军渡渭，背水为垒以拒
亮。懿谓诸将曰：“亮若出武功，依山而东，诚为可忧；若西上五丈原（在
武功西十里），诸将无事矣。”①亮果屯于五丈原。郭淮以为亮必争北原，宜
先据之，议者多谓不然，淮曰：“若亮跨渭登原，连兵北山，隔断陇道，摇
荡民夷，此非国之利也”②。懿乃使淮屯北原。淮到，堑垒未成，蜀兵大至，
淮以居高临下的优势，驱走之。司马懿这次对亮仍采取避不交锋以待其粮尽
自退的办法，亮亦不能不做长久屯驻之计，于是分兵屯田，其兵耕种于渭滨
居民之间，而各安生业，互不干扰。
司马懿与亮相守百余日，亮屡挑战，懿不出。亮乃遗懿巾帼妇人之服，
懿怒，上表请战，魏明帝使卫尉辛毗杖节为军师以制止之。蜀护军姜维谓亮：
“辛佐治杖节而到，敌不复出矣”。亮曰：“彼本无战情，所以固请战者，

以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”②
至八月，亮卒于军中，丞相长史杨仪按照亮临终前退军节度，整军上道。
百姓奔告司马懿，懿引军追。姜维令杨仪反旗鸣鼓，苦将还击者，懿遂退，
不敢逼。于是蜀军结阵而去，入斜谷然后发丧。于是百姓为之谚曰：“死诸
葛走生仲达（司马懿字仲达）”。懿闻之，笑曰：“吾能料生，不能料死故
也”。懿巡视亮之营垒处所，叹曰：“天下奇才也！③”追至赤岸（今陕西褒
城北），不及而还。
在以上七次战争中，除第四次为守御外，其余六次均为诸葛亮主动出击，
俗谓亮“六出祁山”，实际亮出祁山只有二次，即第一及第六次。
因为亮北伐没有成功，人们便提出了他是否长于将略的问题。对此我们
不在这里仔细讨论，但确知，诸葛亮在军事上是颇具特色的：
（1 ）军纪严明。《亮传》载：
亮身率诸军攻祁山，戎阵整齐，赏罚肃而号令明..分兵屯田，为久住之基，耕
者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。
《亮传》注引《袁子》也说亮：
其兵出入如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。
诸葛亮的军队纪律很好，不随意杀人，不像曹操及其手下诸将常有屠城
和滥杀的事。
（2 ）训练有素。诸葛亮对于兵士的训练极为重视，他对此亦极擅长。陈
寿称他“治戎为长”；袁准说他的军队“止如山，进退如风”①。说明其军队
是训练有素的。
（3 ）精制兵器。诸葛亮对兵器的制造极为讲求。陈寿在《亮传》称“亮
性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意”。《宋书》卷86 《殷孝祖传》
载：“御杖先有诸葛亮筩袖铠帽，二十五石石弩射之不能入”。《亮传》注
引《魏氏春秋》言：“损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十
① 《资治通鉴》卷72 明帝青龙二年。
② 《资治通鉴》卷72 明帝青龙二年。
③ 《资治通鉴》卷72 明帝青龙二年。
① 《三国志》卷35《诸葛亮传》注引《袁子》。

矢具发。”这种武器在当时也算是先进的。故《亮传》注引《蜀记》载晋初
镇南将军刘弘之言曰：“神弩之功，一何微妙！”②诸葛亮的军队战斗力所以
很强，擅长用箭，当为其原因之一。
（4 ）讲求阵法。陈寿称亮“推演兵法，作八阵图，咸得其要”；晋将刘
弘也说：“推子八阵，不下孙吴”①。亮自己亦言：“八阵既成，自今行师，
庶不覆败矣。”②及蜀亡，晋武帝还令陈勰“受诸葛亮围阵用兵倚伏之法”③。
袁准称亮之行军，“所至营垒、井灶、圊溷、藩篱、障塞，皆应绳墨，一月
之行，去之如始至”④。及亮身死军退之后，司马懿巡视了他的营垒驻所，叹
赏为“天下奇才”。说明亮对与军事有关的各种事物多有自己独特的创造。
从诸葛亮军队的战斗力来看，他虽然处在兵少将寡和运粮困难的不利条
件下，仍屡次对魏采取主动的攻击，使身拥强兵并富有军事韬略的司马懿任
其“自来自去”，甚至受到“巾帼妇人之服”的污辱，还被时人讥之为“畏
蜀如虎”、“死诸葛走生仲达”。就此而论，谓亮不长于将略，恐难令人心
折。至于曹操，当诸葛出佐刘备时，操已称霸中原，而刘备尚无尺寸之土。
而后备竟能据有蜀汉之地。就此观之，操之军事能力未必胜过诸葛亮，且军
事不能离开政治、经济、外交及个人品质作风等因素。如果言诸葛将略非长，
恐非确论。
② 《三国志》卷35《诸葛亮传》注引《蜀记》。
① 《三国志》卷35《诸葛亮传》注引《蜀记》。
② 《水经注》卷33《江水一》。
③ 《晋书》卷24《职官志》。
④ 《三国志》卷35《诸葛亮传》注引《袁子》。