【泰达VS恒大 复盘】等待，应该留给值得的人
一、进攻人数过少是进攻效率低下的原因
在赛后新闻发布会上，主教练帕切科认为“今天我们安排了很多进攻的球员，创造的机会没有把握住”。而事实上如果结合整场比赛来看，至少在0比2落后之前场上实际情况并不像帕切科所说的。两个主场比赛，其实泰达在进攻战术思路上并没有本质的区别，两个主场在进攻上的思路都是放弃中场，后场直接长传找前锋外援，让外援前锋在困难情况下利用个人能力背身拿球后就地发起进攻，强打边路传中门前抢点的模式。而且，我们整场比赛只有这一种进攻方式。
如果我们按照全场时间顺序排列，泰达在比赛前49分钟5次边路传中门前抢点只有单中锋一个点，随着比赛进行从49分钟开始至78分钟4次传中门前变成中锋加边锋两个点，直到泰达0比2落后，基本败局已定之后的第78分钟开始才连续出现3次边路传中门前3点抢点的情况。而且，整场比赛没有过一次双后腰球员中任何一人突然后排插上门前抢点的情况出现。也就是说，在比赛常规的战术布置中，门前抢点只投入外援中锋一个人，在加强进攻时候门前投入2个点，最后败局已定死马当活马治的时候才会投入3个点，不安排后腰球员突然后排插上。那么，这种情况难道也叫做安排了很多进攻球员吗？
1、传中抢点人数分析：
泰达本场比赛在运动战中一共实现13次边路传中机会。其中门前只有一个点抢点情况5次，两次抢点情况5次，门前出现三点抢点情况3次，并且全部出现在比赛第78分钟以后，也就是0比2落后之后。
2、传中抢点人数时间分布：
如果我们分析一下门前抢点人数和时间的关系，我们可以看到一个非常有意思的情况。泰达直到比赛第36分钟才获得第一次运动战边路传中的机会。同时，随着比赛时间的推移，泰达队前五次传中都是门前只有中锋伊德耶一个抢点队员（0比1落后恒大，可能这会还觉得不着急，输一个挺正常）；从比赛进行到全场第49分钟获得第6次传中机会开始，从第6次到第9次一共连续4次是门前出现两个点抢点（这会可能觉得应该稍微加强点进攻了）；从比赛第79分钟，也就是0比2落后之后，获得全场第10次传中机会开始，连续三次，也就第10、11和第12次是出现了门前三点抢点情况。（最后十几分钟，突然发现这比赛输定了，上迪亚涅死马当活马医吧！）比赛第94分钟最后一次进攻，门前有一次两个点抢点的情况。（其实最后一次也可以看出门前三点抢点的意图，只是左边锋位置球员可能因为最后阶段体能问题没有做到，算一次特例）。如果把门前抢点人数和时间两个变量做成时间函数折线图（表二所示），可以清楚地看到，随着比赛进程泰达在边路传中门前抢点人数这个环节呈现出一个非常明显的阶梯形，也就是时间越靠后，比分落后得越多，比赛形势越严峻，门前投入的进攻兵力才被动地逐渐变多。
表二：
3、传中抢点球员身份分析：
如下图表三，我们还可以更详细分析一下所有传中情况下门前抢点球员的身份，随着时间推移，前5次传中门前都只有单中锋伊德耶一个人抢点，从第6传中到第9次共4次传中当中有3次是一名中锋加一名边锋两个点抢点，比赛尾声，也就是0比2落后开始第10次至第12次传中是换上迪亚涅之后两个中锋加一名边锋形成门前3点抢点。比赛最后一次也就是第13次传中是门前双中锋外援两点抢点（其实这次可以看出战术安排是和前面连续三次一样的双中锋加边锋的三点抢点，但只是比赛最后几秒钟可能由于体能或者0比3败局已定的问题，左边锋位置球员没有到位的一次特殊情况。）同时，需要着重指出，全场所有13次运动战传中，没有出现过一次中场中路球员（后腰）突然后排插上门前抢点的情况。在比赛前50分钟内，泰达在边路进攻中只安排门前外援中锋自己一个人抢点，随着比赛进程泰达1球落后，泰达在门前抢点增加了一名边锋达到两个人；当比赛进入尾声，泰达0比2落后的绝境中泰达才派上双前锋外援，门前抢点才出现双前锋加一边锋三人抢点的战术安排。同时，非常遗憾的是泰达在边路进攻门前抢点这个环节，都是静态站位的，从来没有过中场中路球员突然后排插上动态抢点这种最为有效的门前抢点方式。
现在很多比赛的运动战，不论什么战术涉及，其实说到底往往都是通过三种途径突然改变比赛节奏来制造进攻威胁：第一、进攻球员个人突破造成对手防线混乱，第二，中前场球员突然后排插上在对手防守来不及贴身盯人情况下拿球完成进攻，第三，等待对手自己低级失误。现在泰达的情况是既没有个人突破能力超强的球员自己带球单干，也没有在战术上安排中场球员具有侵略性的无球跑位突然后排插上。所以，泰达要是想在运动战进球恐怕只能守株待兔等对方自己低级失误了！
表三：
通过泰达进攻分析，我们似乎可以得到以下结论：
1、泰达本场比赛进攻在战术安排上以放弃中场，直接由中锋外援背身拿球作为进攻的开始；
2、常规时间内边路传中时门前只安排一个点，加强进攻时安排两个点，搏命阶段安排三个点；
3、泰达进攻没有安排威胁最大的中场中路球员突然后排插上的抢点方式，无论门前抢点多少都是站在原地的静态抢点方式，对方比较容易防守；
4、以上门前抢点人数分布情况完全严格遵守时间顺序，因此可以肯定是主教练战术安排，绝非场上球员不能贯彻主教练意图，只有比赛最后一秒钟0比3落后，比赛已经毫无希望的情况出现过一次球员贯彻教练意图失误的特例；
5、一个好消息，一个坏消息。好消息是帕切科还在牢牢地掌控球队，同时坏消息是帕切科还能牢牢地掌控球队。
在赛后新闻发布会上，主教练帕切科认为“今天我们安排了很多进攻的球员，创造的机会没有把握住”。而事实上如果结合整场比赛来看，至少在0比2落后之前场上实际情况并不像帕切科所说的。两个主场比赛，其实泰达在进攻战术思路上并没有本质的区别，两个主场在进攻上的思路都是放弃中场，后场直接长传找前锋外援，让外援前锋在困难情况下利用个人能力背身拿球后就地发起进攻，强打边路传中门前抢点的模式。而且，我们整场比赛只有这一种进攻方式。
如果我们按照全场时间顺序排列，泰达在比赛前49分钟5次边路传中门前抢点只有单中锋一个点，随着比赛进行从49分钟开始至78分钟4次传中门前变成中锋加边锋两个点，直到泰达0比2落后，基本败局已定之后的第78分钟开始才连续出现3次边路传中门前3点抢点的情况。而且，整场比赛没有过一次双后腰球员中任何一人突然后排插上门前抢点的情况出现。也就是说，在比赛常规的战术布置中，门前抢点只投入外援中锋一个人，在加强进攻时候门前投入2个点，最后败局已定死马当活马治的时候才会投入3个点，不安排后腰球员突然后排插上。那么，这种情况难道也叫做安排了很多进攻球员吗？
1、传中抢点人数分析：
泰达本场比赛在运动战中一共实现13次边路传中机会。其中门前只有一个点抢点情况5次，两次抢点情况5次，门前出现三点抢点情况3次，并且全部出现在比赛第78分钟以后，也就是0比2落后之后。
2、传中抢点人数时间分布：
如果我们分析一下门前抢点人数和时间的关系，我们可以看到一个非常有意思的情况。泰达直到比赛第36分钟才获得第一次运动战边路传中的机会。同时，随着比赛时间的推移，泰达队前五次传中都是门前只有中锋伊德耶一个抢点队员（0比1落后恒大，可能这会还觉得不着急，输一个挺正常）；从比赛进行到全场第49分钟获得第6次传中机会开始，从第6次到第9次一共连续4次是门前出现两个点抢点（这会可能觉得应该稍微加强点进攻了）；从比赛第79分钟，也就是0比2落后之后，获得全场第10次传中机会开始，连续三次，也就第10、11和第12次是出现了门前三点抢点情况。（最后十几分钟，突然发现这比赛输定了，上迪亚涅死马当活马医吧！）比赛第94分钟最后一次进攻，门前有一次两个点抢点的情况。（其实最后一次也可以看出门前三点抢点的意图，只是左边锋位置球员可能因为最后阶段体能问题没有做到，算一次特例）。如果把门前抢点人数和时间两个变量做成时间函数折线图（表二所示），可以清楚地看到，随着比赛进程泰达在边路传中门前抢点人数这个环节呈现出一个非常明显的阶梯形，也就是时间越靠后，比分落后得越多，比赛形势越严峻，门前投入的进攻兵力才被动地逐渐变多。
表二：
3、传中抢点球员身份分析：
如下图表三，我们还可以更详细分析一下所有传中情况下门前抢点球员的身份，随着时间推移，前5次传中门前都只有单中锋伊德耶一个人抢点，从第6传中到第9次共4次传中当中有3次是一名中锋加一名边锋两个点抢点，比赛尾声，也就是0比2落后开始第10次至第12次传中是换上迪亚涅之后两个中锋加一名边锋形成门前3点抢点。比赛最后一次也就是第13次传中是门前双中锋外援两点抢点（其实这次可以看出战术安排是和前面连续三次一样的双中锋加边锋的三点抢点，但只是比赛最后几秒钟可能由于体能或者0比3败局已定的问题，左边锋位置球员没有到位的一次特殊情况。）同时，需要着重指出，全场所有13次运动战传中，没有出现过一次中场中路球员（后腰）突然后排插上门前抢点的情况。在比赛前50分钟内，泰达在边路进攻中只安排门前外援中锋自己一个人抢点，随着比赛进程泰达1球落后，泰达在门前抢点增加了一名边锋达到两个人；当比赛进入尾声，泰达0比2落后的绝境中泰达才派上双前锋外援，门前抢点才出现双前锋加一边锋三人抢点的战术安排。同时，非常遗憾的是泰达在边路进攻门前抢点这个环节，都是静态站位的，从来没有过中场中路球员突然后排插上动态抢点这种最为有效的门前抢点方式。
现在很多比赛的运动战，不论什么战术涉及，其实说到底往往都是通过三种途径突然改变比赛节奏来制造进攻威胁：第一、进攻球员个人突破造成对手防线混乱，第二，中前场球员突然后排插上在对手防守来不及贴身盯人情况下拿球完成进攻，第三，等待对手自己低级失误。现在泰达的情况是既没有个人突破能力超强的球员自己带球单干，也没有在战术上安排中场球员具有侵略性的无球跑位突然后排插上。所以，泰达要是想在运动战进球恐怕只能守株待兔等对方自己低级失误了！
表三：
通过泰达进攻分析，我们似乎可以得到以下结论：
1、泰达本场比赛进攻在战术安排上以放弃中场，直接由中锋外援背身拿球作为进攻的开始；
2、常规时间内边路传中时门前只安排一个点，加强进攻时安排两个点，搏命阶段安排三个点；
3、泰达进攻没有安排威胁最大的中场中路球员突然后排插上的抢点方式，无论门前抢点多少都是站在原地的静态抢点方式，对方比较容易防守；
4、以上门前抢点人数分布情况完全严格遵守时间顺序，因此可以肯定是主教练战术安排，绝非场上球员不能贯彻主教练意图，只有比赛最后一秒钟0比3落后，比赛已经毫无希望的情况出现过一次球员贯彻教练意图失误的特例；
5、一个好消息，一个坏消息。好消息是帕切科还在牢牢地掌控球队，同时坏消息是帕切科还能牢牢地掌控球队。
二、我们正处在正确的道路上吗？
在赛后的新闻发布会上，帕切科还认为“我们需要更多的耐心，我们现在的方式是正确的”。在前五轮比赛中，我们可以看到，泰达在战术上有两种打法的互换，一种4141强调控制中场，另一种则干脆放弃中场，在锋线安排两名前锋（有时候两名中锋，有时候一个中锋一个影锋）比赛中快速通过中场直接让外援中锋在锋线背身拿球发起进攻。帕切科执教的战术思路已经基本展现出来了。
一个球队有两种甚至两种以上打法自然是好，里皮不论带恒大还是国家队都是433防守反击和343强打边路两套战术体系灵活运用。对，你没看错，不要觉得里皮如何如何，里皮说到底就是一个防守反击的高手，多数关键比赛其实都是703阵型前面三外援玩防守反击赢下来的。只有比赛落后或者实在需要进球才会改为3后卫（不论国家队还是过去的恒大，都是后腰郑智回撤到两中卫之间清道夫位置），强打边路的进攻的战术。不论比赛主打漂亮的进攻战术还是相对被动的防守战术，只要战术能够奏效就没有优劣之分。防守不丢人，0比3让人打花了才丢人。但不论如何，前提都是要在训练中将不同战术下球员在场上的各种细节，包括站位，出球路线，相互间位置轮转等等磨合成熟，并在比赛中真正能起到效果，或者说起码能能看到战术磨合成型，能够让人看出你的思路是什么。
如果讲究控制中场的踢法不太奏效，那么在一些特别的时间点和形势下放弃中场直接开大脚也不是不可以，能赢球就是好战术，而且在中超联赛中往往越是这种简单粗暴的方式还来的越有效果。比如山东鲁能在这个赛季就把这种打法运用的炉火纯青。但是前提是运用这种战术就要把中锋争夺第一点之后争夺第二点球员的站位，以及边路传中后中路抢点的细节布置好，特别是边路传中最好能安排一个后腰球员突然后排插上，利用对手盯人不紧，才会有更大的威胁。像泰达现在这种不论抢点人数多少都是原地站着静态抢点，实在是太落后的战术，对手防守起来只要贴身防守，那么泰达想通过边路传中抢点进球就只能和对手比海拔高度了。
泰达现在两个战术来回换，根本不是自己根据对手弱点主动进行针对性打击，而是哪个战术都打不好，哪个都不奏效，只能来回来去不得已换个打法。仅有的两个进球一个是定位球外援个人能力的体现，一个对手乌龙，这种进攻效率不是我们是否正走在正确的道路上的问题，而是我们根本看不出来走的是哪条路。
三、 耐心需要留给值得等待的人
泰达曾经经历过7轮不胜和11轮不胜。但情况各有不同，过去阿里汉时期7轮不胜，但一直坚持自己的战术，直到最后战术和人员微调取得成功。并且很多比赛在场面上能看得出主教练在技战术上的想法和思路，只是个别位置欠缺磨合甚至是运气造成的不赢球；11轮不胜那次更是众所周知的原因，和主教练执教其实关系不大。而现在虽然我们五轮拿了5分，输的两场球还是排名前三名球队，如果单纯从积分上看并不是很差。但如果结合到场上比赛的具体情况。我们很难看出整个赛季前磨合期的准备到底得到了什么成果。唯一可能的成果可能只是以牺牲进攻球员数量的代价换来了前四轮比赛不错的丢球数。
帕切科在很多比赛中都相当保守，常规比赛时间内，中泰达往往在进攻中投入3-4名球员，边后卫偶尔的助攻也只是刚过中线就一脚45度角低质量地草草传中而已。结合本场比赛，只有在比赛几乎进入垃圾时间的时候才敢增加进攻球员数量，并且双后腰几乎牢牢钉死在中卫身前的区域，从没有后排插上的勇气。在笔者看来，如果单就本场比赛而言，在下半场开场就应该直接用迪亚涅换下郭浩，让古德利和赵英杰搭档中场，因为古德利还有一定后排插上能力。而当比分变成0比2，比赛只剩下10几分钟才换上外援前锋，那么相当于整场比赛所有有价值比赛时间内泰达都只有两名外援上场，完全浪费了一个外援名额，那么晚了才派迪亚涅上去还能有什么用呢？用帕切科自己的话讲，比赛输一个和输四个都是输，没什么区别，可现在帕切科说这些话时候的勇气去哪了呢？
等待，应该留给值得的人，看不到希望和方向的等待是愚蠢地浪费生命。在我看来，有些事情如果早就知道了结果就不必再犹豫，耽误来耽误去耽误只能的是自己的时间、金钱和联赛积分。
在赛后的新闻发布会上，帕切科还认为“我们需要更多的耐心，我们现在的方式是正确的”。在前五轮比赛中，我们可以看到，泰达在战术上有两种打法的互换，一种4141强调控制中场，另一种则干脆放弃中场，在锋线安排两名前锋（有时候两名中锋，有时候一个中锋一个影锋）比赛中快速通过中场直接让外援中锋在锋线背身拿球发起进攻。帕切科执教的战术思路已经基本展现出来了。
一个球队有两种甚至两种以上打法自然是好，里皮不论带恒大还是国家队都是433防守反击和343强打边路两套战术体系灵活运用。对，你没看错，不要觉得里皮如何如何，里皮说到底就是一个防守反击的高手，多数关键比赛其实都是703阵型前面三外援玩防守反击赢下来的。只有比赛落后或者实在需要进球才会改为3后卫（不论国家队还是过去的恒大，都是后腰郑智回撤到两中卫之间清道夫位置），强打边路的进攻的战术。不论比赛主打漂亮的进攻战术还是相对被动的防守战术，只要战术能够奏效就没有优劣之分。防守不丢人，0比3让人打花了才丢人。但不论如何，前提都是要在训练中将不同战术下球员在场上的各种细节，包括站位，出球路线，相互间位置轮转等等磨合成熟，并在比赛中真正能起到效果，或者说起码能能看到战术磨合成型，能够让人看出你的思路是什么。
如果讲究控制中场的踢法不太奏效，那么在一些特别的时间点和形势下放弃中场直接开大脚也不是不可以，能赢球就是好战术，而且在中超联赛中往往越是这种简单粗暴的方式还来的越有效果。比如山东鲁能在这个赛季就把这种打法运用的炉火纯青。但是前提是运用这种战术就要把中锋争夺第一点之后争夺第二点球员的站位，以及边路传中后中路抢点的细节布置好，特别是边路传中最好能安排一个后腰球员突然后排插上，利用对手盯人不紧，才会有更大的威胁。像泰达现在这种不论抢点人数多少都是原地站着静态抢点，实在是太落后的战术，对手防守起来只要贴身防守，那么泰达想通过边路传中抢点进球就只能和对手比海拔高度了。
泰达现在两个战术来回换，根本不是自己根据对手弱点主动进行针对性打击，而是哪个战术都打不好，哪个都不奏效，只能来回来去不得已换个打法。仅有的两个进球一个是定位球外援个人能力的体现，一个对手乌龙，这种进攻效率不是我们是否正走在正确的道路上的问题，而是我们根本看不出来走的是哪条路。
三、 耐心需要留给值得等待的人
泰达曾经经历过7轮不胜和11轮不胜。但情况各有不同，过去阿里汉时期7轮不胜，但一直坚持自己的战术，直到最后战术和人员微调取得成功。并且很多比赛在场面上能看得出主教练在技战术上的想法和思路，只是个别位置欠缺磨合甚至是运气造成的不赢球；11轮不胜那次更是众所周知的原因，和主教练执教其实关系不大。而现在虽然我们五轮拿了5分，输的两场球还是排名前三名球队，如果单纯从积分上看并不是很差。但如果结合到场上比赛的具体情况。我们很难看出整个赛季前磨合期的准备到底得到了什么成果。唯一可能的成果可能只是以牺牲进攻球员数量的代价换来了前四轮比赛不错的丢球数。
帕切科在很多比赛中都相当保守，常规比赛时间内，中泰达往往在进攻中投入3-4名球员，边后卫偶尔的助攻也只是刚过中线就一脚45度角低质量地草草传中而已。结合本场比赛，只有在比赛几乎进入垃圾时间的时候才敢增加进攻球员数量，并且双后腰几乎牢牢钉死在中卫身前的区域，从没有后排插上的勇气。在笔者看来，如果单就本场比赛而言，在下半场开场就应该直接用迪亚涅换下郭浩，让古德利和赵英杰搭档中场，因为古德利还有一定后排插上能力。而当比分变成0比2，比赛只剩下10几分钟才换上外援前锋，那么相当于整场比赛所有有价值比赛时间内泰达都只有两名外援上场，完全浪费了一个外援名额，那么晚了才派迪亚涅上去还能有什么用呢？用帕切科自己的话讲，比赛输一个和输四个都是输，没什么区别，可现在帕切科说这些话时候的勇气去哪了呢？
等待，应该留给值得的人，看不到希望和方向的等待是愚蠢地浪费生命。在我看来，有些事情如果早就知道了结果就不必再犹豫，耽误来耽误去耽误只能的是自己的时间、金钱和联赛积分。
图6----图9：比赛中段连续四次门前两点抢点，其中有3次是中锋和一名边锋，图7有1次是中锋伊德耶和影锋古德利（可以注意右上角比赛时间）