【智诚VS泰达 复盘】何时能找到最佳中场配置
一、中场中路三名球员的角色分配：
经历四轮比赛，除去第三轮主场迎战力帆前60分钟采取442平行站位，其余比赛时间泰达都是以4141结合4411进行比赛。毫无疑问，米克尔和古德利是2017赛季泰达的最重要引援，既然在赛季前我们的所有引援、训练都围绕以451为主，442为辅，在中场中路让两名强力外援搭配一名中方中场球员的思路来进行。在这种情况下，除去两个边锋，中场中路3名球员是球队的核心力量，分为A、B、C三个角色，他们在场上的战术任务各有不同特点：
经历四轮比赛，除去第三轮主场迎战力帆前60分钟采取442平行站位，其余比赛时间泰达都是以4141结合4411进行比赛。毫无疑问，米克尔和古德利是2017赛季泰达的最重要引援，既然在赛季前我们的所有引援、训练都围绕以451为主，442为辅，在中场中路让两名强力外援搭配一名中方中场球员的思路来进行。在这种情况下，除去两个边锋，中场中路3名球员是球队的核心力量，分为A、B、C三个角色，他们在场上的战术任务各有不同特点：
二、郭浩适合中场中路ABC三个角色中任何一个位置吗？
在前面三场采取5中场战术的比赛里，帕切科在中场中路A、B、C三个角色上作出了三种不同的尝试分别如下：
1、鲁能VS泰达：角色A-米克尔，角色B-古德利，角色C-王东；
2、苏宁VS泰达：角色A-郭浩，角色B-古德利，角色C-王东；
3、智诚VS泰达；角色A-古德利，角色B-王东，角色C-郭浩；
在这场比赛中，由于米克尔受伤无法上场，泰达用古德利代替米克尔打角色A，同时王东代替古德利打角色B，郭浩打角色C。
通过统计分析本场比赛郭浩和王东的所有运动战传球情况数据（如下表一所示）得出结论。郭浩全场传球共24次，成功传到队友脚下17次，传球成功率为70.83%；王东全场传球高达41次，成功传到队友脚下31次，传球成功率为75.61%。如果我们单独看这种常规的所谓的统计数据的传球成功率，可能给人直观的印象是两个人好像发挥差不多。但是其实模糊的统计数据是容易让人产生错觉，如果我们再把数据细化一下问题就来了。
我们下面把两个人所有的运动战传球进行分为。主要区分为带有攻击性的传球和非攻击性传球。带有攻击性的传球包括直塞威胁球和边路传中已经大范围转移对手远端防守空挡，同时把回传、解围和一些横向的短距离过渡性传球归为非攻击性传球一类，那么我们此时再来对比一下。郭浩全场直塞或边路传中等攻击性传球只有7次，同时仅有可怜的1次成功，成功率为14.29%；相反王东直塞或边路传中等攻击性传球高达17次，8次成功，成功率47.06。不论数量还是质量都能把郭浩远远地甩几条街。
表一
同时做一下两个人的传球类型分析（如表二所示）：郭浩全场攻击性传球7次，占总传球24次的29.17%，攻击性传球成功1次，攻击性传球转化效率只有可怜的4.17%，也就是说郭浩在整场比赛的所有传球中，能够有可能对对手防守带来压力的传球只有4.17%，没有射门；反观王东的同类型数据，王东正常比赛攻击性传球高达17次，是郭浩的2.4倍，占自己全场总传球次数的41.46%，攻击性传球成功次数为8次，攻击性传球转化效率为19.51%同时还有两次禁区内打门。
表二
通过对两个人传球数据分析结果，我们可以做出以下结论：
1、郭浩传球比赛中以不带攻击性地回传、横传球为主
2、王东整场比赛传球有接近半数球为攻击性传球
3、郭浩的传球几乎无法给对手带来实质性威胁，而王东接近20%的传球会给对手带来实质性威胁
4、王东的年龄是郭浩的1.5倍（36/24），而全场传球次数是郭浩的1.7倍（41/24），给对手带来危险的传球次数是郭浩的8倍（8/1）
5、本场比赛中王东更多地是作为角色B球员（或者说他自己的类型更适合角色B），而郭浩可能被安排的是角色C
在对苏宁比赛的赛后复盘中笔者已经分析过郭浩在角色A的位置上根本无力胜任，而本场比赛郭浩在角色C位置上的发挥则更加糟糕。作为凤毛麟角的泰达本土青训球员，笔者绝对无意去黑。也不否认郭浩是国内年轻球员中的佼佼者，但好球员也要把他放在最适合他的位置，在我看来，郭浩并不适合中场中路三个角色中的任何一个，可能跑动能力强，防守跑位覆盖面积大是郭浩的有点，可能帕切科喜欢用郭浩很多情况是从攻守平衡这个角度去考虑的，但是现在足球作为中场中路球员光有这些是远远不够的。作为中场中路球员更重要的往往是他的阅读比赛和传接球能力，所以，我个人认为，郭浩也许未来改造成一名边后卫才是更好的选择。
在前面三场采取5中场战术的比赛里，帕切科在中场中路A、B、C三个角色上作出了三种不同的尝试分别如下：
1、鲁能VS泰达：角色A-米克尔，角色B-古德利，角色C-王东；
2、苏宁VS泰达：角色A-郭浩，角色B-古德利，角色C-王东；
3、智诚VS泰达；角色A-古德利，角色B-王东，角色C-郭浩；
在这场比赛中，由于米克尔受伤无法上场，泰达用古德利代替米克尔打角色A，同时王东代替古德利打角色B，郭浩打角色C。
通过统计分析本场比赛郭浩和王东的所有运动战传球情况数据（如下表一所示）得出结论。郭浩全场传球共24次，成功传到队友脚下17次，传球成功率为70.83%；王东全场传球高达41次，成功传到队友脚下31次，传球成功率为75.61%。如果我们单独看这种常规的所谓的统计数据的传球成功率，可能给人直观的印象是两个人好像发挥差不多。但是其实模糊的统计数据是容易让人产生错觉，如果我们再把数据细化一下问题就来了。
我们下面把两个人所有的运动战传球进行分为。主要区分为带有攻击性的传球和非攻击性传球。带有攻击性的传球包括直塞威胁球和边路传中已经大范围转移对手远端防守空挡，同时把回传、解围和一些横向的短距离过渡性传球归为非攻击性传球一类，那么我们此时再来对比一下。郭浩全场直塞或边路传中等攻击性传球只有7次，同时仅有可怜的1次成功，成功率为14.29%；相反王东直塞或边路传中等攻击性传球高达17次，8次成功，成功率47.06。不论数量还是质量都能把郭浩远远地甩几条街。
表一
同时做一下两个人的传球类型分析（如表二所示）：郭浩全场攻击性传球7次，占总传球24次的29.17%，攻击性传球成功1次，攻击性传球转化效率只有可怜的4.17%，也就是说郭浩在整场比赛的所有传球中，能够有可能对对手防守带来压力的传球只有4.17%，没有射门；反观王东的同类型数据，王东正常比赛攻击性传球高达17次，是郭浩的2.4倍，占自己全场总传球次数的41.46%，攻击性传球成功次数为8次，攻击性传球转化效率为19.51%同时还有两次禁区内打门。
表二
通过对两个人传球数据分析结果，我们可以做出以下结论：
1、郭浩传球比赛中以不带攻击性地回传、横传球为主
2、王东整场比赛传球有接近半数球为攻击性传球
3、郭浩的传球几乎无法给对手带来实质性威胁，而王东接近20%的传球会给对手带来实质性威胁
4、王东的年龄是郭浩的1.5倍（36/24），而全场传球次数是郭浩的1.7倍（41/24），给对手带来危险的传球次数是郭浩的8倍（8/1）
5、本场比赛中王东更多地是作为角色B球员（或者说他自己的类型更适合角色B），而郭浩可能被安排的是角色C
在对苏宁比赛的赛后复盘中笔者已经分析过郭浩在角色A的位置上根本无力胜任，而本场比赛郭浩在角色C位置上的发挥则更加糟糕。作为凤毛麟角的泰达本土青训球员，笔者绝对无意去黑。也不否认郭浩是国内年轻球员中的佼佼者，但好球员也要把他放在最适合他的位置，在我看来，郭浩并不适合中场中路三个角色中的任何一个，可能跑动能力强，防守跑位覆盖面积大是郭浩的有点，可能帕切科喜欢用郭浩很多情况是从攻守平衡这个角度去考虑的，但是现在足球作为中场中路球员光有这些是远远不够的。作为中场中路球员更重要的往往是他的阅读比赛和传接球能力，所以，我个人认为，郭浩也许未来改造成一名边后卫才是更好的选择。
除了传球情况之外，郭浩如果被安排作为角色C球员比赛，那么进攻中则需要更多纵向无球跑位，特别是本队边路传中时候需要后排插上到中锋身边，寻找可能的后插上进攻。而在这一点上，泰达整场比赛实现11次边路传中，郭浩只有4次有后排插上意图，但没有形成抢点射门。
图1-图4：郭浩全场4次从中场中路插上到禁区内
在边路进攻中，往往需要禁区内有三个点同时抢点还会对对手造成实际威胁，而泰达在边路传中时候往往禁区中抢点人数过于单薄，这样中场中路特别是郭浩作为角色C球员很少能够后排插上是有很大关系的。泰达在本场比赛中一共实现11次边路传中机会，但有6次是禁区中只有迪亚涅一个点抢点，4次两个人点抢点，只有临近比赛最后一秒中的那次传中才实现了唯一一次禁区内三个点抢点。只有一次由替补上场的前锋伊德耶形成打门机会。也就是说，泰达在边路传中的时候，中间只有外援前锋一个人抢点的情况是常态！
表三：
图5：泰达队边路传中时候中间只有一个点抢点是常态
图6：
图7：第92分58秒，直到比赛的最后一秒中，泰达才终于形成唯一一次中路三人抢点的边路进攻
图1-图4：郭浩全场4次从中场中路插上到禁区内
在边路进攻中，往往需要禁区内有三个点同时抢点还会对对手造成实际威胁，而泰达在边路传中时候往往禁区中抢点人数过于单薄，这样中场中路特别是郭浩作为角色C球员很少能够后排插上是有很大关系的。泰达在本场比赛中一共实现11次边路传中机会，但有6次是禁区中只有迪亚涅一个点抢点，4次两个人点抢点，只有临近比赛最后一秒中的那次传中才实现了唯一一次禁区内三个点抢点。只有一次由替补上场的前锋伊德耶形成打门机会。也就是说，泰达在边路传中的时候，中间只有外援前锋一个人抢点的情况是常态！
表三：
图5：泰达队边路传中时候中间只有一个点抢点是常态
图6：
图7：第92分58秒，直到比赛的最后一秒中，泰达才终于形成唯一一次中路三人抢点的边路进攻