在主场与上海申花的比赛中再次遭遇闷平，特别是下半场，几乎是泰达与天津天海队比赛的翻版。泰达在面对对手深度防守情况下依然没有通过寻求主动战术调整去试图扭转局面。


如果说传中质量和一对一能力，是受球员个人能力限制让主教练无能为力。那么我们同样也并没有看到在泰达面对困难时，主教练从技战术环节出现任何有效改变和尝试的意图。很多问题就那么非常明显地摆在那里，不管改变是否能够达到成功，但完全没有尝试的迹象，则完全是主教练技战术能力问题或者是思路问题。


把所有责任简单推到球员个人能力或者个人失误上，是主教练推卸责任不担当不作为的表现。买提江等人即使不很出色，但都是中超合格的主力。横向其他球队国产中后卫组合也没有那么优秀，为什么其他球队没有那么高的出错概率？不能把球员放到自己合适的角色上，场上经常陷入困境没有有效变招让球员长时间处于打不顺的状态，没有办法把球队现有资源整体最优化统筹安排又是谁的失职？泰达队现有内援和外援也许无法与上港国安这种球队相比，但和多数球队相比还没有那么不堪，“主教练也没有办法”的这种言论不知道是何逻辑。
双后腰缺乏组织几乎完全被对手深度防守与锋线外援切割，下半场久攻不下的情况下，泰达场上依然毫无变招，“不出意外”地将大量的比赛时间浪费干净。我们看不到一丝想要去尝试其他办法的趋势，泰达场上完全一副坐以待毙的态势让人感到绝望。即使手中牌不多，但在泰达武器库中也绝非毫无其他可选择的办法。不论是人员调整还是场上技战术细节，其实都存在很多变通方案。

1、中场人员安排可以尝试改变：
在主场与天海、客场与武汉和本场与申花比赛中泰达在下半场都遇到非常相似的场景，在面对对手深度防守情况下泰达中场双后腰组合缺乏组织能力的弱点暴露无遗，泰达双后腰相比之下郭皓的组织能力还要比买提江稍强。但总体上泰达本赛季目前为止，不论买提江郑凯木、买提江郭皓还是买提江高佳润的组合在对方退守情况下都只能退到本方中卫身前进行简单安全球过渡，没有在攻击三十米区域拿球转身输送威胁球的能力。在这种情况屡次出现情况下，正常的逻辑首先是要考虑调整人选，如果说作为主教练不能冒着失去防守强度的风险，不愿意在比赛一开始的首发阵容中调整，那么在比赛进行到一定程度，例如本场比赛最后三十分钟，上海申花队在伊哈洛下场后几乎没有任何攻势，而泰达急需进球情况下，从逻辑和技战术思路上讲，这个时候必须让具备一定组织能力特点的朴韬宇代替买提江或者郭浩出场做出尝试。因为这个时机几乎是没有风险，没有中场中路的串联，根本无从谈到两翼齐飞，也根本不可能让边路进攻得到加强。买提江已经用那么多场比赛证明自己在这个位置并不合适，无能为力勉为其难。在这种难得的时机下如果你都不去尝试还要等到什么时候？如果你根本不敢尝试，又何必让他进入替补阵容？

P1：泰达双后腰没有在进攻三十米区域拿球转身组织进攻的能力，只能回到中卫身前做一些无效的安全球策应，阵地战中基本被对手将自己与锋线切割，几乎无法与锋线外援取得联系


P2：中锋瓦格纳一度不得不回撤到比买提江更靠近本方后卫线的位置来帮助组织中场

2、变阵三后卫体系将边路进攻利用到极致：
如果泰达在日常训练中，确实反馈信息中场中路组织问题没有人能够给现在的一潭死水带来任何改观，如果主教练更觉得加强对边路的利用直接从边路发起进攻是唯一可以做得，那么我们现在真的将边路进攻加强的办法尝试到极致了吗？答案是显然没有。
在某些比赛特定阶段，特别对手根本没有进攻能力的情况下，泰达完全可以在本场比赛最后三十分钟考虑变阵三后卫体系。可以参考里皮执教国家队的某些比赛方式。这已经证明是适合中国球员去执行，也是可以在一定程度上完成教练要求的。要知道里皮带领中国国家队在亚洲赛场上，如果和施蒂利克带领泰达在中超联赛相比，里皮手中牌的质量要比施蒂利克还要差，如果说泰达国内球员比其他球队差，那么里皮手里的中国球员不是比其他亚洲球员的差距更大吗？很显然，里皮已经证明了，如果主教练有能力有思路，是可以把手中有限的资源最大化的。
既然中场中路无法控球组织那么就干脆放弃。在适当的时候变成三后卫体系，可以让两侧边翼卫同时压上到对方大禁区延长线两边刚靠近两个边线的位置，可以更大程度拉开对手防线宽度。同时，把传中球的任务交给两个边翼卫而不是边锋位置球员，两个边锋位置球员在阵地战进攻中，更应该做的是在两个边翼卫拉开防守宽度情况下在对手防守两个肋部展开攻击。而泰达一根筋地四后卫从头到尾的打法，不仅两个边后卫投鼠忌器不敢同时压到前场。边锋和边后卫同时靠近边路的踢法也让肋部和门前的缺少攻击点，所以才让进攻显得那么无力。

3、增加边路传中门前抢点数，增加中场中路后插上，增加动态抢点
2019年度是施蒂利克执教泰达的第三个赛季，在固执地把核心进攻思路固定在边路传中的情况下，泰达门前抢点人数过少的问题在历经两年多的时间却从来没有被解决过。泰达在门前抢点环节多数时间只有瓦格纳和乔纳森两个点，郑凯木没有出场情况下，中场中路球员后插上次数少得可怜。我们经常可以看到泰达边路传中，门前只有瓦格纳一人抢点陷入对手重围的情况。不知道是否因为过多参与中后场组织，让瓦格纳在每个进攻回合进入禁区时已成为强弩之末。瓦格纳再抢点过程中有时候位置站的比较死，缺少位置移动是瓦格纳目前存在的问题。即使本场比赛乔纳森的那个进球，也只是门前有两个点，而且两人之间并没有跑位配合。
比赛最后阶段越位进球的争议判罚尽管非常遗憾，但是我们可以看到，这次进攻正是由于买提江全场比赛几乎是唯一一次从后腰位置后插上，加上谢维军的出场，让这次进攻边路传中时门前出现了一次难得的4个点抢点的情况，所以这个能打进绝非偶然。但问题在于为什么这种踢法不能形成一种常态化的战术安排，而只停留球员临时起意球场上偶然发生的事情呢？如果总是凭借球员自己自由发挥和凭借外援个人能力撞大运的踢法还要主教练干什么。
在门前抢点环节，我们不知道日常训练中主教练到底有没有安排，有没有强化训练，有没有抢点过程整体几个球员之间的跑位设计。施蒂利克必须在日常训练中做出具体演练和细化安排。在恰当的时候可以变阵三后卫体系，让两个边翼卫可以大胆助攻到前场，即使是4后卫体系，也应该把传中任务更多第交给边翼卫而不是边锋和影锋。门前除了安排瓦格纳高点吸引对手防守重心之外，必须安排异侧的边锋球员内收争夺后点，同时安排双后腰之一后排插上形成多点抢点。同时，中锋瓦格纳在门前抢点位置站的过死，缺少一定也是瓦格纳存在的问题，泰达在训练中应该安排中锋瓦格纳和其他球员交叉跑位带开对手防守重心的战术设计。
P3-P4：泰达很多时候门前抢点只有瓦格纳一个有效点




P5：即使泰达打入的那粒进球门前也是两个点


P6：尽管遭受争议判罚，但泰达这次可以把球打进完全得益于买提江从后腰位置全场仅有的一次后插上客观上形成门前4个点，但从比赛来看种情况只是一种偶然，而不是战术常规设计


P7：如果传中质量无法与鲁能相比，至少这种抢点跑位方法应该值得泰达学习并形成常态化战术设计，而不是只能在比赛中成为偶然发生的随机事件

泰达兵器库中可以选择的方案其实还有很多，绝对不是一句“球员能力差主教练没办法”就可以搪塞过去的。事实上并不是泰达没有条件去改变，而是主教练根本没有思路去做出尝试。我们回忆一下，施蒂利克带领韩国国家队在世界杯预选赛输给中国队的比赛场景，其实和泰达目前很多久攻不下的场面非常类似。施蒂利克执教中，在进攻端缺少细节战术设计和临场变通能力就是不能回避事实。如果泰达后边比赛没有让人看到哪怕仅仅是积极改变的一点思路，恐怕不应该再给施蒂利克留下太多的时间了。