如果从两队教练到球员的综合实力来对比，客场负于江苏苏宁本身是一个意料之中的结果。在本赛季中超联赛中，我认为泰达最难战胜的有两只球队，一只球队是山东鲁能，另一只则是江苏苏宁。之所以这么说，并不是因为这两只球队综合实力中超最强，而是因为对比各个环节泰达对这两只球队都几乎没有任何优势。通俗讲就是你有的人家都有，而且即使是你的长处，人家也比你更强一些。

足球比赛之所以有冷门，是因为经常会落入一种概率游戏，即使一支球队90%的环节都比另外一支强如果存在10%环节例外，而一场比赛如果落入恰恰这10%的环节发挥的效果的小概率事件中，那么人们眼中的冷门就会发生。但如果两只球队相比所有环节都是一方大于等于另一方，那么这种比赛就恐怕很难出现冷门。苏宁、鲁能之于泰达，伊朗队之于中国队便是如此。苏宁、鲁能不是中超最强队，伊朗也不是亚洲最强队，但都是最克制泰达和中国队的对手。甚至我觉得泰达战胜恒大、国安、上港，中国队战胜日本队，出现这样事件的概率都要比泰达战胜鲁能、苏宁和中国队战胜伊朗要大一些。

就江苏这个对手而言，论防守体系上的打造功力，奥拉罗尤绝不输给施蒂利克。反击中泰达虽拥有阿奇姆彭一个爆点，对手同样拥有特谢拉这样一个比阿奇姆彭更为优秀的同类型球员。经过所有环节的推演，泰达也许只有瓦格纳中锋一个支点这一个方面存在比苏宁更加优秀的可能，但遗憾的是瓦格纳本场比赛却没有出场。加上本场比赛裁判因素，泰达输掉这场比赛也在意料之中。但即使意料之中，我们也应该对中锋人选的选择、中场短板、U23球员使用等这些我们自己本能却没有做得更好的环节进行总结并吸取经验，来发现是否其他更适合我们的排列组合选项。

1、中锋选择问题：本场比赛瓦格纳意外没有登场，赛后球员接受采访解释是战术选择原因，但我觉得更像是战术逻辑错误。本场比赛客场面对实力高于自己的对手，泰达选择防守反击策略本身是正确的。但在存在中场没有组织核心这一最大短板情况下，造成泰达无法在比赛由守转攻环节在中场拥有一个稳定的控球点和威胁球出球点。我萌购选择的变通方法也只能是将这个拿球点放在更靠前的位置，反击中利用中锋支点作用背身拿球作为一个相对稳定的攻防转换枢纽，为中场具备速度优势的后插上球员制造身后球威胁。本场比赛主教练选择的两名锋线球员乔纳森和阿奇姆彭都不具有这个特点和能力。阿奇姆彭作为位置稍靠后的角色、是反击中后排插上利用空间的角色，而乔纳森在攻守转换过程中并不具备很强的背身拿球为队友做球的能力，这在战术逻辑上我认为是一种缺失。尽管乔纳森确实利用个人能力灵光一现打入一球，但并不能由此决定比赛。选择乔纳森的战术逻辑错误让泰达整场比赛打得非常辛苦。在比分落后之前的反击中几乎没有任何威胁球出现，而当江苏比分领先主动退守泰达阵型压上两侧频频起球时候，禁区内却又没有一个有力的高点来解决对手。

对于三名锋线外援的选择，打反击战术时我认为从逻辑上应该选择瓦格纳和阿奇姆彭的组合，如果泰达面对有把握整体压制对手的比赛则可以选择瓦格纳和乔纳森的组合。三个人中瓦格纳更像是不可或缺的角色。因为瓦格纳不论在反击还是阵地战中都可以有不同的非常关键的战术价值，反击中可以让球队更多利用前场第二落点就地组织反击，而阵地战中禁区内的优势更加不言而喻。特别是在泰达中场没有核心的情况下更是如此。阿奇姆彭和乔纳森区别在于阿奇姆彭更适合在打反击更多的比赛里利用对手身后空间，而乔纳森在阵地战中禁区内第二落点得分能力、以及阵地战中在狭小范围内的传接球能力要比阿奇姆彭好很多。

2、中场短板问题：由于没有中场组织核心位置的外援，那么泰达现在中场组织核心位置短板确实没有太好解决办法。只能通过内部挖潜，比如朴韬宇能否自我证明，或者战术上变通一下更多地利用中锋第二落点去组织进攻。

关于双后腰人选的选择，如果郑凯木固定在中卫位置，在前腰位置使用阿奇姆彭或者乔纳森情况下，两名后腰需要一个覆盖面积大的蓝领和一名相对具备一定拿球能力的球员。前者的选择有买提江和郭皓两个选项，后者则包括朴韬宇和赵英杰两个选项。在这两个位置选项中，买提江和郭皓相比我觉得其实买提江并没有太大优势。买提江的长处在于他身上的比赛气质在这只球队国内的球员中是独一无二的，也深受主教练信任。但如果仅从技战术方面考虑郭皓的价值也许会更大一些。买提江确实非常优秀，但我觉得并非不可获取，可替代性并不低。另外一个位置朴韬宇和赵英杰之间，如果赵英杰已经多年来证明并不是一个足够优秀的选项，那么在不可能和未知数之间也许我们应该在某些时候大胆一些，尝试一下可能性。

同样，泰达中前场也有一种更合理的微调选择，在惠佳康不能登场情况下，泰达也可以把反击中的爆点放在左右两个边路，比如阿奇姆彭和张池明分居两侧，在面对实力较强或者客场比赛时，在中场中路放上三名国内中前卫来保持中前场防守弹性进一步稳固防守。这种情况下买提江和郭皓可以同时登场，此外再从朴韬宇和赵英杰中选择一人搭配。

3、U23球员使用：在杨帆受伤无法登场的情况下，泰达首发的U23名额更多地落在谢维军身上。但从球员自身特点来看谢维军并不适合边路位置。谢维军打右前卫作用有限，同时总体来说弊大于利。所谓利就是可以利用谢维军的高点在边路针对对手左后卫防空能力可能会弱于中路的情况，把一些进攻支点选择在对手防守的左路，然后利用锋线阿奇姆彭的速度从中路斜后方向两个边路插上，对手左后卫身后空档的第二落点来寻找机会撕开对手防线。而且泰达两个边路左路更强，左路传中也更多，这样右路的谢维军在阵地战中就可以内收对手禁区在，后点增加一个高点为中间抢点分散一些对手的防守。这个进攻思路从去年下半年已经比较明显，在一些比赛的一些时间段也确实存在一些效果。但另一方面，谢维军在右路存在的弊端也很明显，缺少边路突破或从边路带球内切、以及传中能力让泰达左右边路强度差别很大，防守中在对对手边后卫压上的盯人也不够紧，等等这些都会为球队整体的平衡带来负面影响。

总体来讲，目前在U23 球员使用上确实给施蒂利克带来一个非常大的难题。是让谢维军上场还是大胆在中后卫这个位置启用王政豪其实都存在隐患。在郑凯木停赛情况下如果启用王政豪首发，在于中前场配置更加合理，前场收益更大的同时后场锋线也更大。客场面对恒大，存在很大可能造成年轻球员一蹶不振遭受较大心理挫折，一战成名的概率微乎其微。究竟如何选择还要看主教练的权衡，和王政豪这名年轻球员的真正实力来决定。