但如果通过理论计算知道了未来某地发生地震的发展规律，同时知道该地地震积累到多少会发生地壳破裂，则该地发生的时间也就大致知道了。
而要知道某地发生地壳破裂的地震累积量，则需要分析该地附近区域过去发生大地震的规律。
这个临界累积量可能因地域的不同而不同，需要各自分别确定。

云南楚雄的情况如下图。因为不知道怎样取渐近线，所以会得到不同的答案。
我想说的是，如44楼所言，这种确定地壳破裂的方法没有科学依据，不可信。

下图是云南姚安地震数据。图中给出了到2012年的地震累积数据，同时根据这个数据用地壳疲劳理论的拟合结果（这里参数m小于2，有点怪，暂且不论）。
有图可以看到，根据理论计算结果，2014年本区域3级以上地震的累积数量应该达到85次的水平，但到2013年底只到61次。如果该地持续维持这种低震的状况，那么时间越久，发生大震的可能性就会越大。

我们都知道砖是脆性的，但是由砖砌成的墙却会有一定的延展性，在破裂之前有一定的形变（类似于金属材料的塑性形变）。我的理解，地壳就是由无数脆性材料堆积在一起的组织结构体，如果我们是像地球一样大的巨人，拿个显微镜，看到的就是我们今天在金属中看到的结构。在金属中我们看到的是微米级的晶粒，在地壳中我们看到的是米级的晶粒，所以地壳的宏观力学表现类似与金属材料就不足为怪了。
另外一个让我倾向于疲劳理论的原因是，脆性断裂需要超过材料强度的大应力，而疲劳断裂不需要太大的力，断裂是日积月累反复作用的结果，而天体运行恰好又有周期，伴随着天体运行产生的一些次生现象（如潮起潮落、熔岩流等等）对地壳的作用是周期性的。打个比方吧：我拿个大铁锤砸墙，由于每次敲击所产生的力不足以完全破坏墙体结构，所以单个的敲击是不可能砸塌墙的，但如果不断地用这个力敲打，那墙最终将会破裂塌崩，这就是疲劳断裂的效果。
关于地壳受力源自行星运行的推测来自于两个方面，其一是区域地震的周期性，其二是地震与天象有对应关系。比如大连营口的地震多在二月和十一月发生，期间太阳都在赤道以南相同点位置。