薛举死后不久，唐朝再次派出李世民率军进攻薛仁杲，“（八月）已丑（十七日），以秦王世民为元帅，击薛仁果”（《资治通鉴》），李唐对薛秦的复仇之战随即上演，下面具体分析。

一、唐军阵容

综合查找两唐书、《册府元龟》和《全唐文》等史料，我将此次出战的唐军主要将领名单简单整理一下，不足之处，请大家补充。不感兴趣的，可以直接跳过。

（一）元帅府高级官员

明确记载为此次战役唐军元帅府高级官员的，主要有以下几位：

1、屈突通，本次行军长史，时任兵部尚书，封蒋国公。（《旧唐书》列传9：授兵部尚书，封蒋国公，仍为太宗行军元帅长史。从平薛举）

2、窦诞，本次行军司马，时任殿中监。（《旧唐书》列传11：转殿中监，封安丰郡公，……从太宗征薛举，为元帅府司马）

（二）一般中高级官员

1、梁实，本次行军总管之一。（《资治通鉴》：命行军总管梁实营于浅水原以诱之）

2、庞玉，时任右武候大将军。（《资治通鉴》：使右武候大将军庞玉陈于浅水原）

3、柴绍，时任左翊卫大将军。（《旧唐书》列传8：武德元年，累迁左翊卫大将军。寻从太宗平薛举）

4、李叔良，时任刑部侍郎，封长平王。（《旧唐书》列传10：武德元年，拜刑部侍郎，进爵为王。师镇泾州，以御薛举）

5、李孝常，时任左卫大将军。（《册府元龟》卷384：拜为左卫大将军，从平薛仁杲，力战有功）

6、窦璡，时任民部尚书。（《旧唐书》列传11：历礼部、民部二尚书。从太宗平薛仁杲）

7、窦轨，时任秦州总管。（《资治通鉴》：秦州总管窦轨击薛仁果）

8、窦抗，时任左武候大将军。（《旧唐书》列传11：转左武候大将军，领左右千牛备身大将军。寻从太宗平薛举，勋居第一）

9、樊兴，时任右监门将军。（《旧唐书》列传7：兴从平京城，累除右监门将军。又从太宗破薛举，平王世充、窦建德）

10、马三宝，时任太子监门率。（《旧唐书》列传8：拜太子监门率，……又从平薛仁杲，迁左骁卫将军）

11、钱九陇，时任左监门郎将。（《旧唐书》列传7：及克京城，拜左监门郎将。从平薛仁杲、刘武周）

12、丘行恭，时为光禄大夫。（《旧唐书》列传9：拜光禄大夫。从平京城，讨薛举、刘武周、王世充、窦建德，皆立殊勋）

13、史大柰，时为光禄大夫。（《新唐书》列传35：授光禄大夫。……从秦王平薛举、王世充、窦建德、刘黑闼，功殊等）

14、段志玄。（《全唐文》卷991，“唐故辅国大将军右卫大将军扬州都督褒忠壮公段公碑”：又从上讨薛举、刘武周，以功授乐游府骠骑将军，进封武安郡公）

15、许洛仁。（《许洛仁碑》：武德开元，拜三卫车骑，侯君集、段雄、乔轨，皆幕府功臣，悉在部内。薛仁杲妄假大名，僭窃陇右。弗承窦融之檄，翻是〇元之谋。（阙二十一字）公以龙韬豹变之〇，〇鹰扬鹗视之姿，火烈振其英武，泉涌符其智略，勋高诸将，赏懋恒序）

16、宇文欣（存疑）。（《通鉴考异》引《高祖实录》：乙卯，宇文欣攻高墌城，下之）

17、杜如晦，时为秦王府僚属。（《旧唐书》列传16：后从征薛仁杲、刘武周、王世充、窦建德，尝参谋帷幄）

18、于志宁，（《全唐文》卷137，“大唐故柱国燕国公于君碑铭（并序）”：薛举因隋末丧乱，命俦啸侣，窃据汧陇，毒害黎元，圣朝愍兹涂炭，龚行天罚，乃诏太宗为(阙一字)讨行军元帅，公复以（阙十字））

19、长孙无忌。（《唐上骑都尉高君（则）神道碑》：贼薛举豺狼枭獍，梼杌穷奇，守幽陇以行灾，负关河而作孽。天王按剑，出军於玉帐之前；猛将分麾，受律於金坛之下，以义宁二年王师薄伐。赵国公长孙无忌精兵若兽，利器如霜，问君以帷幄之谋，待君以心腹之寄。……败楚师於柏举，未足权衡；执秦俘於崤陵，无阶等级，此实君之功也。其年诏授朝散大夫，赐物三百段）

20、高则，元帅府僚属。（依据同上）

21、乙速孤神庆，通议大夫、右亲卫。多说一句，此人为秦府僚属，在义宁二年参与了东讨洛阳，武德九年六月参与了玄武门之变。《全唐文》卷210，“大唐故右虞候副率检校左领军卫将军上柱国乙速孤府君碑铭（并序）”：
以义宁之始，乃奉见於泾阳，初蒙恩命，预参秦府，从平京邑，授通议大夫，赐物六十段。戎章克峻，虽策勋而既重；国图伊始，以门胄而方荣。乃取祖长州府君之资任右亲卫。於时虽地开金策，翦鹑甸而斯安；而池（阙一字）玉（阙一字）乱难津而未靖。公於是奉陪八校，薄伐三川，从讨王充，破青城堡，赐物一百段，并袍彩牛等，加勋大将军。武德元年又征薛举，二年复破武周。……既而飞燕侵（阙一字）长虹竭井。虽域中四大，正西北之倾维；而天下一家，有东南之反气。太宗乃殄兹方命，烈歼厥流言，推大义以龚行，宏至公而克剪。公以九年六月四日，载静奸回，因而侍卫，十（阙一字）不（阙一字）。

22、刘文静，时因第一次浅水原之战战败已被除名。（《旧唐书》列传7：文静奔还京师，坐除名。俄又从太宗讨举，平之，以功复其爵邑）

23、殷开山，时因第一次浅水原之战战败已被除名。（《旧唐书》列传8：峤坐减死除名。后从平薛仁杲，复其爵位）

（三）地方将领

1、刘感，时任骠骑将军，镇守泾州。（《旧唐书》列传137：武德初，以骠骑将军镇泾州。薛仁杲率众围之）

2、常达，时任陇州刺史。（《旧唐书》列传137：武德初，拜陇州刺史。时薛举屡攻之）

以上只是我查阅两唐书、资治通鉴、册府元龟和全唐文的初步结果，由于查阅不深，难免会有遗漏，此外，大量墓志尚不及一一查明，因此，这个名单只是一个初步的名单，仅供参考。

二、双方兵力

（一）薛秦

对于薛秦此次投入的兵力，史书是有明确记载的：

《旧唐书》太宗本纪：太宗又为元帅以击仁杲，……贼众十余万，兵锋甚锐，数来挑战。

《册府元龟》卷19：会举死，其子仁杲嗣立，并羌胡之众尚十馀万，兵锋甚锐，数求战。

《元和郡县图志》关内道豳州宜禄县：会举死，其子仁杲统其众，并羌胡十余万，数来挑战。

据此看，当时薛秦投入的兵力，当在10多万人，这与我根据薛秦控制人口推算的其极限动员兵力基本一致，也与义宁元年（公元617年）十二月扶风之战时薛秦的“劲兵十馀万”的记载相合，详见扶风之战篇，因此，我认为该数字基本可信。

（二）李唐

对于李唐本次投入的兵力，我目前尚未查到史书的直接记载，但是，查到一条旁证，那就是刘感被俘后对泾州守军的喊话，史书记载不尽相同：

《旧唐书》列传137刘感传：及至城下，（刘感）大呼曰：“逆贼饥饿，亡在朝夕！秦王率数十万众，四面俱集，城中勿忧，各宜自勉，以全忠节！”（《册府元龟》卷138、425略同，《新唐书》列传116刘感传基本意思相同）

《册府元龟》卷373：及至城下，（刘感）大呼曰：“逆贼大饥，亡在朝夕。秦王率军十万众，四面俱集，城中勿忧，各宜自勉，以全忠节。”

可见，有2种说法，一是“数十万众”，一是“十万众”，何者准确，我们已无法知晓，但是，这只是一条旁证，刘感在喊话时，出于鼓舞泾州守军士气的考虑，完全可能夸大唐军的兵力，因此，只能作为参考。

此外，我们还可以根据上面列举的唐军高级将领的人数来做个推测，当然也是大概的推测，在“一般中高级官员”中，樊兴以上9人，我认为，官位较高，如果不在元帅府任职，则完全可以达到行军总管的级别。再考虑到第一次浅水原之战时唐军出动的是八总管兵，我据此推测，此次战役，唐军出动的兵力可能与第一次浅水原之战时相差不多，以每位总管1-2万兵力估算，唐军投入的兵力大概也是10多万人，与薛秦基本相当。

三、交战过程

（一）两军相持

据《资治通鉴》记载，“秦王世民至高墌，仁果使宗罗睺将兵拒之”，可见，唐军与薛秦军仍然是在高墌城对峙，所不同的是，第一次浅水原之战时，高墌城在唐军手中，而这次，则是在薛秦手中。

此处要辨析一个问题，据《旧唐书》太宗本纪记载，双方对峙地点是在折墌城，而非高墌城，“太宗又为元帅以击仁杲，相持于折墌城”。查《中国历史地图集》隋关陇诸郡图，可知《旧唐书》记载不确，折墌城位于高墌城、浅水原的西北方向，如果两军在折墌城对峙，则高墌城和浅水原早已甩在唐军身后，何来九月刘感在高墌城中伏？十一月两军也就不可能在浅水原再次决战。因此，唐军与薛秦的对峙地点应是高墌城。

当时，薛秦是主动来挑战的，“贼众十余万，兵锋甚锐，数来挑战”（《旧唐书》太宗本纪），“其子仁杲率其众求战”（《新唐书》太宗本纪），“罗睺数挑战”（《资治通鉴》）。

面对薛秦的挑战，李世民采取了坚守不出的策略，“太宗按甲以挫之”（《旧唐书》太宗本纪），“太宗按军不动”（《新唐书》太宗本纪），“世民坚壁不出”（《资治通鉴》）。

对于这一策略，某些人（曹某、李某之流）是很不以为然的，他们认为李世民胆小如鼠，畏缩不前，简直就是束手无策。那么这一策略到底如何呢？我们来具体分析一下。

李世民采取这一策略的原因，史书是有记载的，据《册府元龟》卷125记载：

诸将咸称战，帝曰：“我士卒新经挫衄，锐气犹少，贼以胜自骄，必轻进好斗，我且坚壁以折之，待其气衰而后奋击，可一战而破，此万全之计也。”因令军中曰：“敢言战者斩！”

《资治通鉴》、两唐书薛举传记载略同。

在这里，李世民是清楚的分析了敌我双方特点的，唐军经过第一次浅水原之战后，损失惨重，而且斗志不高，而薛秦大胜之后，正是信心满满、轻进好斗的时候，这时候唐军去和薛秦打野战，胜算有多大？一旦战败，后果有多严重？这难道开得起玩笑的？因此，当时来讲，恰当的策略就应该是，主力先坚守不出，消耗薛秦，等到把薛秦的斗志消磨的差不多的时候，唐军再突然发力出击。

从当时的整体形势来看，李世民的这一策略无疑是正确的，坚守不出，对于唐军来说，至少取得了以下几方面效果：

1、薛秦军队开始缺粮

我在扶风之战篇中已分析过，薛秦当时控制的人口充其量只有50多万人，按正常情况，只能动员5-6万军队，但薛秦实际动员了10多万人，这种极限动员，短时间尚可支撑，时间一长，必然会出现大问题，问题之一就是粮食无法供应，劳动力都被拉去打仗了，谁来提供粮食呢？据《资治通鉴》记载，“相持六十余日，仁果粮尽”，粮食都供应不上了，还指望薛秦军队的士气高到哪里去呢？此外，由于缺粮，薛秦方面必然希望能速战速决，这样，当唐军后来出战的时候，薛秦军队不可避免的出现了急躁冒进的现象，暴漏了己方破绽，正好为唐军所乘。

2、薛秦方面出现大分裂

自薛举死、薛仁杲接掌权力后，薛秦方面就开始出现分裂。造成分裂的，有内外两方面因素：

就内因来说，薛仁杲自身存在很大的问题，据《旧唐书》列传5记载：

仁杲，举长子也，多力善骑射，军中号为万人敌。然所至多杀人，纳其妻妾。获庾信子立，怒其不降，磔于猛火之上，渐割以啖军士。初，拔秦州，悉召富人倒悬之，以醋灌鼻，或杙其下窍，以求金宝。举每诫之曰：“汝智略纵横，足办我家事，而伤于苛虐，与物无恩，终当覆我宗社。”

可见，薛仁杲这个人苛虐寡恩，这类人一般和别人是搞不好关系的，薛仁杲即位后，“与诸将帅素多有隙，及嗣位，众咸猜惧”

而雪上加霜的是，薛秦方面的谋主郝瑗，“哭举悲思，因病不起”，薛仁杲自己和下属搞不好关系，又没有得力的助手帮他去理顺关系，由此造成“众咸猜惧”也就在所难免了。

就外因来说，主要是上面提到的薛秦军队缺粮。唐朝当时掌握有永丰仓等大粮仓，打消耗战，唐军绝对打得起，但薛秦却打不起，它本来人口就不多，又搞了极限动员，时间一长，缺粮是必然结果。吃的东西都保障不了，人心怎么可能不离散呢？

在上述内外部因素的共同作用下，自八月薛仁杲即位后，直到十一月浅水原决战前，薛秦方面先后有多位将领向唐军投降，我简单梳理如下：

《册府元龟》卷19：其将翟长孙、梁胡郎率所部相继来降。

《册府元龟》卷126：（武德元年）十月景午，薛仁杲所署尚书左仆射钟俱仇以河州来降。（景午，当作丙午，因避李昞讳改为“景午”，按武德元年十月壬申朔，因此，十月没有丙午这一天，该日期恐误）

《旧唐书》列传5：其内史令翟长孙以其众来降，仁杲妹夫伪左仆射钟俱仇以河州归国。

《新唐书》列传11：其将牟君才、内史令翟长孙以众降，左仆射钟俱仇以河州降。

《资治通鉴》：其将梁胡郎等帅所部来降。

综合以上史料，薛秦方面先后来降的有：牟君才、内史令翟长孙、左仆射钟俱仇、梁胡郎等。

以上诸人，都是带着队伍投降的，其中，钟俱仇还带来了河州，这都是对薛秦实力的削弱。

由此可见，李世民“坚壁不出”的策略，显然是正确的，是取得了丰硕成果的。在这些成果面前，某些人凭什么指责李世民的这一策略呢？

在这里，我还要明确一个问题，那就是，李世民的“坚壁不出”、“敢言战者斩”，是否就是一仗不打，完全的守在营寨里不出来呢？我认为不是这样的。李世民的“坚壁不出”、“敢言战者斩”，是有明确所指的，资治通鉴记载的非常明确，“罗睺数挑战，世民坚壁不出”，也就是说，这是针对“罗睺数挑战”，李世民在这里要避免的，不是一切交战，而是与薛秦主力宗罗睺所部的决战。至于局部交战，李世民是进行过的，下面我就具体介绍一下。

（二）泾州破围战

先引用《资治通鉴》记载如下：

（九月）甲寅（十二日），秦州总管窦轨击薛仁果，不利；骠骑将军刘感镇泾州，仁果围之。城中粮尽，感杀所乘马以分将士，感一无所啖，唯煮马骨取汁和木屑食之。城垂陷者数矣，会长平王叔良将士至泾州，仁果乃扬言食尽，引兵南去；乙卯（十三日），又遣高墌人伪以城降。叔良遣感帅众赴之，己未（十七日），至城下，扣城中人曰：“贼已去，可逾城入。”感命烧其门，城上下水灌之。感知其诈，遣步兵先还，自帅精兵为殿。俄而城上举三烽，仁果兵自南原大下，战于百里细川，唐军大败，感为仁果所擒。仁果复围泾州，令感语城中云：“援军已败，不如早降。”感许之，至城下，大呼曰：“逆贼饥馁，亡在朝夕，秦王帅数十万众，四面俱集，城中勿优，勉之！”仁果怒，执感，于城旁埋之至膝，驰骑射之；至死，声色逾厉。叔良婴城固守，仅能自全。

下面我来具体分析：

1、李叔良解围

早在武德元年（公元618年）六月，薛举就入侵泾州，但攻泾州州城不克，当时还曾让被俘的刘世让向泾州守军喊话劝降，至九月，泾州孤城在骠骑将军刘感带领下已坚守了3个月了，守军处境很困难，“城中粮尽，感杀所乘马以分将士，感一无所啖，唯煮马骨取汁和木屑食之。城垂陷者数矣”，可见，城中粮草断绝，且多次险被攻破。

泾州孤城的这一惨状，现在成了某些人攻击李世民的借口，他们认为，泾州危在旦夕，但李世民手握重兵，却不发兵救援，非常恶劣。那么，实际情况到底如何呢？

按《资治通鉴》记载，九月甲寅（十二日），“秦州总管窦轨击薛仁果，不利”，如果我们孤立的看这条记载，很可能看不明白，李世民已下令“坚壁不出”，窦轨为何要主动出击呢？而且，以一总管的兵力进攻薛秦，这不是找死吗？

实际上，如果我们联系下文记载的“会长平王叔良将士至泾州”来看，就会有不同的理解。

长平王李叔良所部救援泾州，这是否与李世民有关呢？有人认为不是，理由是李世民下令“敢言战者斩”，因此不可能派李叔良去救援泾州，还有人认为，李叔良本来就在泾州镇守，他才是泾州主将，刘感只是他的部下。实际情况如何呢？

我们从“李叔良原本是否在泾州”这个问题切入。

认为李叔良本来就在泾州镇守的，依据是两唐书宗室传。

《旧唐书》列传10：武德元年，（李叔良）拜刑部侍郎，进爵为王。师镇泾州，以御薛举。举乃阳言食尽，引兵南去，遣高墌人伪以降。

《新唐书》列传3：长平肃王叔良，武德初，例王，镇泾州，捍薛仁杲。仁杲内史令翟长孙以众降。於是大饥，米斗千钱，叔良不恤士，损粮以渔利，下皆怨。仁杲知之，阳言食尽，去，遣高墌人诡降。

但是，宗室传的记载比较简略，李叔良是原本就在泾州，还是作为援军赶到后才镇守泾州，宗室传语焉不详。

结合其他史料来看，我认为，李叔良原本不在泾州，是作为援军后去的，理由如下：

第一，据《册府元龟》卷138记载，“城垂陷者数矣，长平王叔良援兵至，仁杲解围而去”，两唐书忠义传及资治通鉴记载略同，均明确将李叔良定位为“援兵”。

第二，《新唐书》列传3宗室传提到，“仁杲内史令翟长孙以众降”，根据我上面分析薛秦分裂的史料可知，翟长孙是向李世民的唐军主力投降的，而且，从逻辑上讲，翟长孙也不可能向泾州孤城投降，当时泾州险被攻破，自身难保，翟长孙怎么可能向泾州守军投降？就算翟长孙敢降，泾州守军敢接纳吗？因此，翟长孙只可能是向李世民的唐军主力投降。而《新唐书》列传3宗室传明确提到，翟长孙投降后，跟随李叔良作战，后来在刘感败没后，还在守卫泾州的问题上发挥了重要作用，“感为贼执。叔良惧，悉出金劳军，委事於长孙，乃克安”。可见，翟长孙投降李世民时，李叔良就在李世民那里，是李世民麾下诸将之一，李叔良是后来带着翟长孙率军增援泾州的。这也同时说明，李叔良不可能是未经李世民批准的单独行动，否则，他怎么可能把翟长孙带上呢？翟长孙又怎么会听李叔良的呢？

第三，《新唐书》列传3宗室传提到李叔良的一条劣迹，“於是大饥，米斗千钱，叔良不恤士，损粮以渔利，下皆怨”。请注意，如果李叔良本来就镇守在泾州，那么，泾州“垂陷者数矣”，如此危急之时，李叔良怎么敢“损粮以渔利”，如果城破了，李叔良人都不一定保得住，还要钱做什么。李叔良渔利的行为，只可能在他作为援军的时候才可能发生，当时，泾州的粮食已经吃完了，而李叔良的援军则应该带着一批粮食，而且当时李叔良援军赶到后，泾州局势已经相对缓和了，不久薛仁杲的军队就自行撤走了，在这种情况下，李叔良才可能搞一些用粮食渔利的行为。

因此，李叔良原本在李世民身边，后来作为援军增援泾州，是可以确定的。李叔良的增援，不是他个人单独行动，而是李世民统一部署的，而且李世民还将刚投降过来的翟长孙调归李叔良，这也是可以确定的。

李叔良救援泾州的时间，根据《资治通鉴》记载，“城垂陷者数矣，会长平王叔良将士至泾州，仁果乃扬言食尽，引兵南去；乙卯（十三日），又遣高墌人伪以城降。”可见，李叔良救援泾州，当在九月乙卯（十三日）前不久。

在搞清楚李叔良救援泾州的问题后，我们再回过头来看窦轨九月甲寅（十二日）的这次出击，应该会有不同的理解。李叔良原本在李世民麾下，李世民的唐军主力在高墌城一带与薛秦主力对峙，在此情况下，如果李叔良去增援泾州，势必要通过或接近薛秦防区，试想，薛秦怎么可能让李叔良在自己的眼皮子底下顺利通过呢？我据此推测，窦轨九月甲寅（十二日）的这次出击，很可能是李世民救援泾州的整体计划中的一部分，窦轨是作为佯动部队出现的，他通过主动出击，吸引和牵制薛秦主力，为李叔良通过薛秦防区增援泾州创造机会并争取时间。窦轨虽然失利，但李叔良得以成功救援泾州。

这里多说一点，根据《通鉴考异》引用《高祖实录》的记载，就在九月乙卯（十三日），即薛仁杲派高墌人诈降的那一天，“乙卯，宇文欣攻高墌城，下之”，这里的宇文欣，可能是宇文歆之误。按当时唐军是不可能攻克高墌城的，要是真能攻下来，也就不会出现高墌伪降、刘感中伏了。《资治通鉴》对此不予采信，其治史态度非常严谨。但是，我认为，宇文欣攻高墌，似乎也未必完全不可能，这可能也是当时李世民整体计划的一部分，宇文欣与窦轨一样，都是佯动，宇文欣可能一度攻入高墌城，但是无法守住，在薛秦军主力赶来之前，宇文欣又撤走了。当然，这只是我的一种推测，聊备一说。

隋关陇诸郡图

唐关内道图

2、刘感兵败百里细川

李叔良增援泾州以后，局势变得对薛秦很不利，李世民唐军主力在前，李叔良泾州部队在后，薛仁杲夹在中间，腹背受敌。薛仁杲试图扭转不利局面，但是，李叔良属于唐军行军总管级别的将领，又加上翟长孙所部，其兵力达到1-2万人应该不成问题，薛仁杲此前强攻泾州都没有攻下，现在强攻得手的可能性就更小了。

因此，薛仁杲用了诈降计，“（九月）乙卯（十三日），又遣高墌人伪以城降”。对于高墌人的伪降，如果细究起来，是有不合理之处的。按当时高墌正处于唐军与薛秦双方主力对峙的第一线，而李叔良远在泾州，据《元和郡县图志》记载，泾州东距豳州180里，而浅水原所在的宜禄县在豳州西部，东距豳州州治81里，据此推算，泾州至浅水原约100里，而根据严耕望先生考证，高墌城距离浅水原只有5里，据此，从泾州州治至高墌城，大约100多里。如果高墌人真要投降，应该就近向李世民的唐军主力投降才是，何必舍近求远，舍强求弱，去找远在100多里外泾州的李叔良呢？

当然，这都是事后诸葛亮的分析，当时战场形势错综复杂，真真假假，虚虚实实，我们很难苛求古人事事都能做出精准判断。何况，我们也不能排除李叔良有立功、乃至抢功的心理。

总之，李叔良没有识破这个诈降计，他信以为真，派出刘感率军到高墌城接应，“叔良遣感帅众赴之”。

刘感率军前往，“（九月）己未（十七日），至城下，扣城中人曰：“贼已去，可逾城入。”感命烧其门，城上下水灌之。感知其诈，遣步兵先还，自帅精兵为殿”。请注意，“扣”字后面缺“门”字。九月乙卯（十三日）得到高墌投降的消息，己未（十七日）至高墌城下，花去4天时间。刘感到达后，让高墌人开门，高墌人的回答是，“贼已去，可逾城入”，即让唐军从城墙翻进去，这就很可疑了，既然薛秦军队已撤走，那开城门让唐军进城即可，何必让唐军翻墙头呢？刘感应该是已经感到了可疑，因此，“感命烧其门”，刘感下令把高墌城的城门烧了，高墌人对此的反应是，“城上下水灌之”，从城上浇水把火扑灭。这已经非常清楚了，高墌人并不想投降，这是一个圈套。刘感对此做出了紧急处理，“感知其诈，遣步兵先还，自帅精兵为殿”，刘感命步兵先回去，自己率领一部分精兵殿后。

此时，薛秦伏兵尽出，刘感战败被俘，“俄而城上举三烽，仁果兵自南原大下，战于百里细川，唐军大败，感为仁果所擒”。“城上举三烽”，这应该是高墌城与薛仁杲约定的信号，高墌人发现唐军已经识破其诈降，并开始安排撤退，因此向薛仁杲发出信号。“仁果兵自南原大下，战于百里细川”，也就是说，等薛仁杲伏兵杀出后，唐军已经从高墌城下撤走了，双方交战地点并不在高墌，而是在“百里细川”。