【原创】唯心还是唯物，意识第一还是物质第一，我认为都不是！
即使对哲学不感兴趣的小伙伴，也大致知道：哲学有两大派别：唯心主义和唯物主义。因为在初中政治课本中，就是这么学习的。而且，课本中所讲倾向性非常明显，就是唯物主义是正确的，唯心主义是荒谬的。还记得当时政治老师在讲课前跟我们说，这不是哲学，大家听听就好。^_^，老师还是很有良心的。
唯心主义和唯物主义是马克思主义所认为的哲学两大基本派别，它是哲学中与思想、心灵、语言及事物等彼此之间关系的讨论及看法。唯心主义主张精神、意识或理念为第一性，物质为第二性，即物质依赖意识而存在，物质是意识的产物。它是哲学中与思想、心灵、语言及事物等彼此之间关系的讨论及看法。唯物主义主张物质为第一性、精神为第二性，世界的本源是物质，精神是物质的产物和反映。哲学里关于本体论的一种基本观点。在意识与物质之间，物质决定意识，意识是客观世界在人脑中的反映，客观世界独立于意识之外，主观能动性区别于其它生命意识。
楼楼跟大家一样，受教育影响，对唯物主义深信不疑，认为意识只不过是人脑的产物，没有脑子这一物质，怎么产生意识。宇宙、世界就客观地在那里存在着，意识怎么会决定物质。而且认为唯心主义就是迷信，或者是疯子。
当然这是很朴素的观点。
当然这是很朴素的观点。
可是，随着后来知识量的增加，以及接触了一些有信仰的朋友，楼楼的观点开始动摇了。什么是意识？有灵魂吗？有上帝吗？物质是客观的吗？我开始怀疑这些问题。当然我还没有确定的答案，但是我已然不再深信物质第一了。下面我就把这些所思所想分享给大家，如果能让大家在闲暇时思考一下，跟我讨论，那将是极好的。
要看到颜色，首先要有光。而大部分物体都是不发光的，所以只有光源发出的光照射到物体上，和物体相互作用，被物体反射，射到人眼中，在经过神经的作用，在脑子里形成了颜色的感觉。
有经验的小伙伴都知道，在不同的环境中（主要是光线），同一个物体所呈现的颜色会不同。也许你有过这样的经历：在商场里买一件衣服，回家后却发现衣服的颜色和在商场里看到的不一样，或者挑选了一种颜色的油漆，但打开之后却出乎意料。
有这一点可以看出，首先，我们习以为常的客观物质的属性有可能还没有抵达人脑产生意识之前，就是不稳定的。物质的颜色，是物质吸收了某些频率的光，而释放出（反射出）另一些频率的光，根据光源所发出光线的不同，就会使物体吸收和反射的光的比例有所变化，从而是颜色有所变化。
由颜色可以推论到其他属性，甚至是我们认为就是固定的一些属性。比如形状、质量等等，它们都是客观的吗？稳定的吗？还是像颜色一样，是一种相互作用的结果，处在联系当中，当复杂联系中的一点改变，这些属性就会改变，甚至不存在。譬如质量，如果没有引力，还会存在质量吗？
当被物体反射的光线射入人眼，经过一系列的物理化学生物作用，在人脑中形成了一个颜色的感觉和概念。所以我们看到一个苹果，就知道，它是红色的。那我们来看看，这个红色的感觉可靠吗？
大家都知道有一部分人是红绿色盲，其中红色盲不能分辨红色，对红色与深绿色、紫红色以及紫色不能分辨。常把绿色视为黄色，紫色看成蓝色，将绿色和蓝色相混为白色。
因为正常人占绝大多数，红绿色盲是少数，所以当我们强调一种“黄色”物体为黄色，而说红绿色盲所说的红色是假的的时候，仅仅是因为我们大多数人认为他是黄色。试想，如果地球上绝大数人是红绿色盲，（这就不会被当成一种遗传缺陷了）那么红色和黄色没有区别，也许才是我们认定的真理，而能能看到红色和黄色区别的少数人，也许会被认为是疯子。
记得最强大脑上有些天才可以察觉很细微的颜色变化，如果大多数人都能做到这一点，那么颜色这一概念，可能又要被修正。我们现在所理解的正常就会变成缺陷。
由以上对颜色的讨论，可以推及其他的属性，我们对物体的感觉、认知，我们对宇宙的理解，从来都是在一种联系中、相互作用中的，如果脱离了这种联系和相互作用，还存在感觉、认知吗？所以说，唯心主义说我思，故我在，心即理，是由一定道理的，因为他起码承认人和外物的相互作用。但是有道理不一定是正确。
对哲学感兴趣的小伙伴们都应该听说过“箱中脑”，大概是我们人类所看到的其实都是梦境，我们的脑子被一个科学家培养在箱子中，由他操控着我们的感觉，我们以为我们看到的都是真实的，可是如果有一天我们醒悟了，会发现都处在一个实验室中，就像骇客帝国所讲的那样。
楼主：逸freehunter
字数：2157字
发表时间：2016-07-05 18:30:00 +0800 CST
更新时间：2016-10-18 08:06:14 +0800 CST
评论数：1169条评论
帖子来源：百度贴吧 访问原帖