【哑舍·书评】蘅芜香书评。。
文章开始借扶苏和老板的对话指出了在不知情的情况下替别人做出决断是不公平的，而后文中确是陆子冈用蘅芜香强行让医生忘记老板，于是很多人开始讨厌陆子冈。而文章也抛出了到底如何才是公平的问题。其实，在这个过程中，陆子冈也是矛盾的，那段自我安慰式的心理描写很好地体现了炉子在感性和理性间的挣扎。
公平和许多事物一样，是相对而言的。就像有些言情小说的情节，男女主角身份悬殊，却不顾反对在一起了，这时总会有强势一方的家长给弱势一方一张巨额银行卡，让弱势一方离开。但在他们眼里，没有什么是比他们的爱情更贵重的了，若强行达成交易，这便是不公平；若他们认为这挺划算的，双方和气地完成交易，这又是公平的了。虽然我还没见过这种情况。。）同样的，陆子冈认为，让医生忘记老板换取众多病人的更加安全是值得的，所以他这么做了，然而，同样的事情在医生看来就未必了。陆子冈的观点并没有错，但他却做错了，因为每个人看待的角度不同，若将自己的观点强加于人，对于当事人而言的确是不公平的。
凯特从平民姑娘变成万众瞩目的王妃，你是否羡慕？英国的民意调查显示，86%的女性并不羡慕，因为进了王室，就意味着抛弃平民安稳自在的平淡生活，总要提防狗仔的偷窥，抵住王室的压力。这种交换对她们而言是不公平的。但是人各有志，也有极其羡慕凯特之人，美国就有一些姑娘专程来到英国，出没于王室成员常光顾的场所，期待邂逅。因为进入王室也意味着后半辈子衣食无忧。而在中国，这种情况并不少见，甚至有了“慧智女学馆“培训“如何嫁个千万富翁”这样的课程，而报名参加的，都是经过高等教育的白领。你认为她们这么做是愚蠢的，还是你认同她们的选择？支持者或许会认为反对者不识好歹，反对者或许会认为支持者势力。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，这是否值得是否公平我们无权评定。
又如奥朗德，为了当上总统曾被法国讽政节目嘲笑是个只会傻笑的眫子，一次集会还莫名遭到面粉的攻击。有人认为这样卑躬屈膝换来这个职位并不公平，但他却说“为了能当上总统，被责难，被爱戴是一个必然的过程，一切都需要忍受“。这时，你又是何种看法？
作为学生，十几年的寒窗苦读换来的仍是一条未知的路，且不说工作是否稳定，连找份工作都仍是问题，这样的结果又是否公平？家长本着关心孩子，替孩子选择朋友，这样的做法又是否公平？……许多事情都是因人而异的，自己有自己的看法，对公平的定义也不径相同。
是否公平是条模糊的界限，跟着自己的心走，但把自己的理解强赋予人总归是不公平的。
公平和许多事物一样，是相对而言的。就像有些言情小说的情节，男女主角身份悬殊，却不顾反对在一起了，这时总会有强势一方的家长给弱势一方一张巨额银行卡，让弱势一方离开。但在他们眼里，没有什么是比他们的爱情更贵重的了，若强行达成交易，这便是不公平；若他们认为这挺划算的，双方和气地完成交易，这又是公平的了。虽然我还没见过这种情况。。）同样的，陆子冈认为，让医生忘记老板换取众多病人的更加安全是值得的，所以他这么做了，然而，同样的事情在医生看来就未必了。陆子冈的观点并没有错，但他却做错了，因为每个人看待的角度不同，若将自己的观点强加于人，对于当事人而言的确是不公平的。
凯特从平民姑娘变成万众瞩目的王妃，你是否羡慕？英国的民意调查显示，86%的女性并不羡慕，因为进了王室，就意味着抛弃平民安稳自在的平淡生活，总要提防狗仔的偷窥，抵住王室的压力。这种交换对她们而言是不公平的。但是人各有志，也有极其羡慕凯特之人，美国就有一些姑娘专程来到英国，出没于王室成员常光顾的场所，期待邂逅。因为进入王室也意味着后半辈子衣食无忧。而在中国，这种情况并不少见，甚至有了“慧智女学馆“培训“如何嫁个千万富翁”这样的课程，而报名参加的，都是经过高等教育的白领。你认为她们这么做是愚蠢的，还是你认同她们的选择？支持者或许会认为反对者不识好歹，反对者或许会认为支持者势力。一千个人眼中有一千个哈姆雷特，这是否值得是否公平我们无权评定。
又如奥朗德，为了当上总统曾被法国讽政节目嘲笑是个只会傻笑的眫子，一次集会还莫名遭到面粉的攻击。有人认为这样卑躬屈膝换来这个职位并不公平，但他却说“为了能当上总统，被责难，被爱戴是一个必然的过程，一切都需要忍受“。这时，你又是何种看法？
作为学生，十几年的寒窗苦读换来的仍是一条未知的路，且不说工作是否稳定，连找份工作都仍是问题，这样的结果又是否公平？家长本着关心孩子，替孩子选择朋友，这样的做法又是否公平？……许多事情都是因人而异的，自己有自己的看法，对公平的定义也不径相同。
是否公平是条模糊的界限，跟着自己的心走，但把自己的理解强赋予人总归是不公平的。
