『其他』随唠,人设真那么重要吗?

一楼喝咖啡。

楼主 无__题  发布于 2017-03-30 23:47:00 +0800 CST  
作为一个大龄91年的玩家,对时下愈加流行的“人设很重要”这件事,表示有些不太苟同。
毕竟大环境四处宣扬这个定论,看的我脑壳一疼...
我不知道你们有没有遇到过这类人。
这类人未必写的好一份人设,甚至想不出一份详细的背景,性格外貌服饰憋不满字,几次改都达不到要求。
但他们一上皮,进入演绎状态,笔下的人物就会无比真实,皮气说来就来。
自戏,对戏,不但可以自己整合逻辑,开展情节,角色张力还满满。
这类人很少是吧?
不好意思,容我自信,我就是这类人。
因为现实阅历多,发散性强,所以塑造角色更立体这事也没什么特别。
也有更多学生党,直接自然流露的角色特点比强捏的更好。


有教程说,连人设都写不好,怎么演绎?
我这得真颠倒下既定观念了。
这世上本就分两类,一类人以设定大纲为前提,以此进行演绎的。
还有一类,他们天生不适合设定好所有的性格逻辑,都是边写边透的。
在这并非说人设不需要,
而是人设并没那么重要。
重要到扣字扣句,抠服装,抠上位过程,抠家庭背景,抠这个不属于“性格”。
......谁一直穿着同一件衣服。
【我知道,你们被网游模式影响了。骚年们,网游是网游,文字是文字,不是一个载体啊。】
其实,人设写的好不好,并无区别。
演绎不了角色的依然演绎不了,演的死板无趣的依然死板无趣。
群主们辛苦写了群设定,进来一众挺尸懒得开戏,这是你们想要的吗?


人设在我看来,只是演绎的辅助,
开戏之前要互相看看人设,不然无法继续写?
....可惜,并没什么大关系。
比如,脸上有疤的刀疤男,小时候死了双亲。一句就能概括到想要的信息,.......
说人设,还不如简易点,或者自我介绍都更方便。


噗,说到现在,
我是一个考二十个群十九个群不过的存在,还有一个过了,那几乎就是特别简易的审核了。。。。。。。
所以无奈的我只能自己开群,
才发现原来并不是一个人,因为不需要审人设进来的,加起来也都上百了。
果然不少人都认为“戏比人设更好写。”
就算我过不了那么多群,也不妨碍我文思泉涌,天生不缺梗,随手能上皮【限男(shen),女皮只会演妖艳骚浪贱碧池】
其实不少群主,都觉得只审人设,已经是最宽松的了。
嗯。。。对于我这类人来说,
我宁可你严审戏,
往往人设还都是第一关,生生的错失不知多少有演绎热情,实力不缺的演绎者。


相信卤煮,人设写不好,不等于不会演绎。
这和左脑思维,右脑思维的例子是一样的,只是方式方法不同罢了。

说了这些,也无所谓诸多可能来的骂声,
只是希望看到这个贴,正在开群的群主们,稍稍参考下,
人设请松一些,再松一些~

不要那么紧...啊,疼。


—— 结 ——

楼主 无__题  发布于 2017-03-30 23:47:00 +0800 CST  
有些回答看的我头皮一紧。
看来有必要再回复一段。


这里不提大长篇,尤其是网文,因为有日更需求,所以合理的大纲设定,爽点爆点设定,都是服务于文的。
就算这样,多少优秀的文依然坑多BUG多,但这也无所谓,大家读的爽就行。


话说回演绎。
说到所谓的人设,心中总有一个本本,这本本在我这,其实一句话就能概括
“他是个什么样的人。”
比起他性格如何外貌衣着如何,
我的设定是:他是个小人,他是个君子,他是个帝王,他是个奸臣,他是个伪君子。
等等等等
光这些关键字的提取,我就能瞬间明白这些角色所有立体的性格,和表现面。
一个小人,一定是胆小的,一定是自卑到过度自负的,他在饭桌上怎么样,他走路怎么样,他说话如何,会穿什么风格的服装,眼神动态是如何的。


很多学生党们没办法去写这些,道理也很简单
人看的不够多,一个社会老油条,人看多了,自然知道某种类型的人是什么样的。
我说了“类型”,而不是“性格”,因为性格依旧是浅显的。
一个人成长过程中,都可以从射雕英雄传的俏黄蓉,到神雕侠侣的四十岁妇人。
但黄蓉依旧是黄蓉,读不懂,那就是阅历的问题了。


不谈这些高深的,
其实只要观察自己身边人,观察自己,观察一些影视,历史,书籍,参考。
普通的爱好者,总是能捏出一个还算鲜明的人物。


至于这些人物,是不是能展开剧情和逻辑,
人天生就有创造的本能,
只要动笔写,笔下的线是自然铺开的。
你只要走一步,就能遇到个商店,商店里就有店员,店员就会和你对话。


很可惜,现在很多人这能力似乎被封存了,
很多时候脑子一片空白,不知道写啥。我不知道该怪教育还是怪大环境的扼杀。


接着是群主线的问题,
你我他都不是编剧,再优质的主线也是朦胧的,
也许群管理们,把控欲太强,加上其他多多少少人性本能的占有,高指挥等等,
写群主线变成了很困难的事。
很多话题讨论深处,就到了人性,也就不谈下去了。


=======
作为楼主的我,写东西是爱好,天马行空是自由,逻辑力还算不错,
捏人物之类的,晚上无聊,我就爱笔下的人跟我一起修仙,所以他们更像我的朋友。


其他一切尽在不言中,
人设对别人重不重要我不知道,但对我来说,不重要。

楼主 无__题  发布于 2017-04-03 14:59:00 +0800 CST  
再加一段,
本帖本意并非探讨人设到底怎么回事这事。


我是可以接受微审人设的,前几天因为常考不过,心中颇是浮躁
但现在这些浮躁也没了,
作为一个演绎爱好者,本意依旧是希望你们看到一些并不太一样的人
一部分人左脑思考,一部分人右脑思考。
不能因为左脑的多,就觉得右脑的人是异类,
都是爱演绎的,本就可以共存。


我的朋友里也有人设写的很好,很适合做设定的人,
我都会鼓励他们多写设定,好的设定给人大启发。
并非是敌对的状态,而是互相取长补短的好友,
谁都不会想纠正谁。


说了这么多,在公众平台上发表这些观点,是想让更多人看到,


世界上每个人都是不一样的,很多东西,应该更灵活。


【我不知道能不能理解这话,总之我想说的就是这句。】

楼主 无__题  发布于 2017-04-03 15:08:00 +0800 CST  
既然是我的贴,我就继续随便唠了。


========================


我看到回复里不少提到设定,群主线,等等等等多方面的,
我们能不能试着把范围再拉广一点呢?


在此声明,我并没有任何反对现演绎模式的想法。
也就是设定群主线,写人设,码个人背景,互相了解,演绎等等等。
这是一种方式。
但这种方式是不是演绎游戏里全部的?作为泰山北斗标准化的东西呢?
是不是打破这个,演绎就要变的一团乱“风气不正”?


我想这个可以作为拓展思考一下。


思考一:
我们有没有可能角色是不需要【具体过去】的?也不需要【明确结局】的。
也许这么说不明白,比如金庸大大的小说,怎么学武的,怎么当上盟主的,都写的一清二楚。
但是古龙大大的人物却一出场就没有过去,但依旧不妨碍故事发展。
就如我们现实里遇到谁谁谁,我们也不会知道他们的过去。
接触深了,他们说了,过去被慢慢挖掘出来,从而我们知道了他们过去。
未来也是,分道扬镳后,某个故事结束后,我们也将不知道那个人的结局。


【未知难道不是一件很有趣的事?】
【当我知道这个角色的过去未来结局,写他的欲望也就大打折扣了。好像已经过完了。】


所以人设中的上位过程一定是必须的吗?
要说看群主的思考,我就不会在这里提出这个问题了。
几乎一边倒,都是表示需要的。


我提出的建议是:其实也可以不需要。
不需要能不能演绎呢,能。
因为我自己开的群半年来,所有群员没写过一篇人设。
他们玩的挺好的,也挺自如。



【稍安勿躁,不要急着反驳,可以仔细想想我说的有没有道理,或者去试试这种反向的方式。】
【或许会有不一样的启发?】

楼主 无__题  发布于 2017-04-04 20:17:00 +0800 CST  
思考二:为什么人设不可以是一种总结?为什么群设定不可以跟着群员的剧情来变动?


我自己有几份人设写的挺长的。
因为我已经用那些人物,开过很多戏了,我差不多摸出了此人物具体到自己看得见的性格处事,和过往。
同人之所以可以同人,是因为同人有范本,有原型,有角色,他们的故事欢笑喜怒,早就堆积在你的心里了。
所以才有了COS,
但原创角色,一份人设是虚的。
大部分人是贴着一份虚的概括,往上贴皮。
很好,这是方式之一。


但我们逆向一下,
可不可以先演绎,演的我对角色很熟悉了,我再构写一份人设,
这份人设的含金量会更高,因为你已经经历了他很多故事。【在演绎中】


人设也可以改动,
随着情节发生,经历发生,人设心态变了,也是很正常的。


第二个问号。
天马行空自己去演的忧患之一就是:和群设定不符。
但如果天马行空的的东西挺不错的,为何不去接受呢,设定服务群员有什么不可以。
如果太扯蛋,那拒绝也就行了。
群员贴着高高在上的群主群管理,好像已经是一种风气了。
不自信才会恋权呐。


【并无所谓,如果你的东西够有趣够好,设定可以改,规则可以改,皮可以添,没什么不可以改的。】

楼主 无__题  发布于 2017-04-04 20:28:00 +0800 CST  
思考三:


演绎可不可以包括语C、小说、等,多文体?


这是一个有趣的话题。
因为写成小说就不是语C了,这点还真无法反驳。


有句歌词唱的好,“为道为僧又何必区分”,
写出的东西,都有被人看的欲望,尤其是文字,说自己就留着一点不想被读者们认可,
这就太扯蛋了啊。
有这欲望很正常。
所以读者变成了最重要的事物,因为在他们眼里:我不管你写的啥方式方法,我只要知道“好看,还是不好看”,想不想看。


对我个人来说。【个人,个人,个人,重要的事强调三遍】
我可以第一人称,也可以第三人称,上帝视角也好,自我视角也罢,
甚至多层视角,只要能让我写的东西更有【可读性】,我都会用上。
发散发散,书信演绎,也挺有趣。诗词歌赋,哎,给文言选手们展示才华的机会啊!


至于那些复杂的道道,我说不明白,
第一人称玩的好,还可以叙述性诡计,玩转阅读快感【不明白百度】
第三人称玩的好,可以描写群相这类不太好驾驭的场景【一个场景四,五,个人,一人一句才能撑起来的情节张力。】
至于那些细枝末节的要不要加主语。。。


【你爱加不加。】

楼主 无__题  发布于 2017-04-04 20:37:00 +0800 CST  

莫名其妙放飞自我,表情包都用上了。


反正这贴是我的,横看成岭侧成峰,远近高低各不同,
各取所需,随意拿去吧。


。◕‿◕。
想到啥再码。

楼主 无__题  发布于 2017-04-04 20:39:00 +0800 CST  
咳咳。
其实发帖至今,除了对变态人设考核的不满,其他多言并无过多贬之意,
总是忽略我说的其他关键,只抓住不利自己的咄咄攻之。
不经想起B站一个吐槽UP主在视频结束的黑屏中多说了五分钟,
大意就是:“吐槽难吐,吐不好他们就会抓住你一句两句,死命的上口水。”


我本人是个很难生气,很难尴尬,也很难太忧伤的人。


我的点一直是在【包容度】【多样性】上,
这是我看下来还算不错的一个演绎贴吧,来发帖,自然是让人看的。
我阐述自己的观点,也是来求得大官方认同的。
可惜公开之地,居然未得一人观念相象,说不落寞也是假的,超出了我原先估料。


这世上,有时,你不贬别人,别人也会来贬你。
谁让你别具一格,标新立异,不落窠臼 —— 挑衅权威,想要出位?
【鬼才会靠明显会被骂成靶子的言论去出位。】


======


如武侠小说里,
我带着一本没见过甚至【逆反】的武学秘籍,上山求问是否可以作为一分系,
不求编入内,但好歹看一看,试一试。
掌派者拈胡,三分礼貌六分走好不送,归纳答曰:不可,此是歪门邪道。
拒就拒了,还带着些其他意味,氛围微妙不可言说。
后排又站几人,堂内互相猜忌思付都能打上天,一致对外时又格外团结。
正义凛然,仿化天下道义,责任感满满,
情商高一些的,懂端君子之风,仿中庸之道,好声好气安抚天下太平,
然鹅,谁都明白,
立场这东西,在被拒绝起敌意的那刻,便泾渭分明。
不同本身就是大逆。


我的既视感就是这样的。


==============
也罢,我下山了继续当回庸庸草莽,难得一贴冒头,也算身心皆鞭,
多谢诸位高抬贵手,未至死地,口下留情,放我生路一条。








—— 不再回帖 ——

楼主 无__题  发布于 2017-04-05 03:20:00 +0800 CST  

楼主:无__题

字数:4455

发表时间:2017-03-31 07:47:00 +0800 CST

更新时间:2018-12-30 15:44:58 +0800 CST

评论数:83条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看