反对同性恋的声音为什么被媒体弱化了！
为什么有少数的人同情和支持同性恋，反而得到媒体的间接支持，大多书反对的声音却抹杀了，为什么啊？
难道同性相恋真的让人美好，自由到不穿衣服的年代真的来到了，羞耻是以什么为标准却不知道了．
为什么有少数的人同情和支持同性恋，反而得到媒体的间接支持，大多书反对的声音却抹杀了，为什么啊？
难道同性相恋真的让人美好，自由到不穿衣服的年代真的来到了，羞耻是以什么为标准却不知道了．
为什么有少数的人同情和支持同性恋，反而得到媒体的间接支持，大多书反对的声音却抹杀了，为什么啊？
难道同性相恋真的让人美好，自由到不穿衣服的年代真的来到了，羞耻是以什么为标准却不知道了．
为什么有少数的人同情和支持同性恋，反而得到媒体的间接支持，大多书反对的声音却抹杀了，为什么啊？
难道同性相恋真的让人美好，自由到不穿衣服的年代真的来到了，羞耻是以什么为标准却不知道了．
为什么有少数的人同情和支持同性恋，反而得到媒体的间接支持，大多书反对的声音却抹杀了，为什么啊？
难道同性相恋真的让人美好，自由到不穿衣服的年代真的来到了，羞耻是以什么为标准却不知道了．
怕了，有的怕了，在正义面前，我们低头，在无耻面前，我们回避，他们心理在想，由他们吧，不关我的事情，何必搀和．
金马都怕了，我们还有什么不怕的，算了，笑到最后的才是胜者．
不管什么类型的人，自己开心就好．
难道同性相恋真的让人美好，自由到不穿衣服的年代真的来到了，羞耻是以什么为标准却不知道了．
为什么有少数的人同情和支持同性恋，反而得到媒体的间接支持，大多书反对的声音却抹杀了，为什么啊？
难道同性相恋真的让人美好，自由到不穿衣服的年代真的来到了，羞耻是以什么为标准却不知道了．
为什么有少数的人同情和支持同性恋，反而得到媒体的间接支持，大多书反对的声音却抹杀了，为什么啊？
难道同性相恋真的让人美好，自由到不穿衣服的年代真的来到了，羞耻是以什么为标准却不知道了．
为什么有少数的人同情和支持同性恋，反而得到媒体的间接支持，大多书反对的声音却抹杀了，为什么啊？
难道同性相恋真的让人美好，自由到不穿衣服的年代真的来到了，羞耻是以什么为标准却不知道了．
为什么有少数的人同情和支持同性恋，反而得到媒体的间接支持，大多书反对的声音却抹杀了，为什么啊？
难道同性相恋真的让人美好，自由到不穿衣服的年代真的来到了，羞耻是以什么为标准却不知道了．
怕了，有的怕了，在正义面前，我们低头，在无耻面前，我们回避，他们心理在想，由他们吧，不关我的事情，何必搀和．
金马都怕了，我们还有什么不怕的，算了，笑到最后的才是胜者．
不管什么类型的人，自己开心就好．
如果吕丽萍表示的是应该枪毙、虐待、严惩那些同性恋
那么她的确错了
但事实上人家只是表示自己对某种人的反感
表达自己的信仰
那么这是人家的自由
凭什么人家不认同你的观点就是错的
你喜欢同性恋那是你的自由没错
可我表达对同性恋的反感就不是应有的自由了？
同性恋喜欢说不伤害别人、是私人的事来说事
可事实上关于同性恋的电影书籍、娱乐八卦天天充塞在我们周围对我们耳濡目染
这能叫没影响？
有多少正常孩子被误导
我们正常性取向的人想为自己筑道围墙堤坝
阻止某些人让我们恶心都不行？
有的同性恋是天生的
他们自己也控制不了
可我们看到同性恋就恶心也是天生的
怎么办？
好的
我们屈就你
我们只是表表反感
平时偶尔笑话笑话
并不阻挠你们
可你们也不能得寸进尺说咱们在反人权啊
还扬言要封杀咱们
其实别说咱们普通人
就是你们娱乐圈自己
还不天天拿同志当笑话、爆料炒
连你们自己都拿自己当异端，当与众不同，堂而皇之的撒娇
也别怪别人用有色眼神
同性恋就是一种病
从生理上讲是反人性
从人伦上讲就是不孝
你愿意有病不治那也是你的权利
咱们没话讲
可你也不能诬咱们才叫有病
针锋相对的势力从来是此消彼长的
如果全体都认同了你们
同性恋群众将进一步扩张不知从正常人群中侵蚀掉多少人
有一点需要强调的是
我们不认同你的性取向
但不代表我们否定你的人
正如张国荣
我非常欣赏他的演艺成就
甚至人品
但绝不认同他的性观念
你们同志最搞笑最自卑的就是以为我们不认同你的爱情观
就等于否定你的全部
然后就希望如果认同你的人，就连性观念一块认同
对不起
做不到
一码归一码
我不会因为你的成就爱屋及乌
反过来我也不会恨乌及屋
但我无比痛恨你只许我说这屋子好看，但不许说乌鸦丑
如果说自由的选择需要尊重
那么政制改革也是人民自由的选择，为什么不给？！央视就知道在这些芝麻绿豆不着痛痒的小事上做文章，做出个反映民心民意的虚伪样。
那么她的确错了
但事实上人家只是表示自己对某种人的反感
表达自己的信仰
那么这是人家的自由
凭什么人家不认同你的观点就是错的
你喜欢同性恋那是你的自由没错
可我表达对同性恋的反感就不是应有的自由了？
同性恋喜欢说不伤害别人、是私人的事来说事
可事实上关于同性恋的电影书籍、娱乐八卦天天充塞在我们周围对我们耳濡目染
这能叫没影响？
有多少正常孩子被误导
我们正常性取向的人想为自己筑道围墙堤坝
阻止某些人让我们恶心都不行？
有的同性恋是天生的
他们自己也控制不了
可我们看到同性恋就恶心也是天生的
怎么办？
好的
我们屈就你
我们只是表表反感
平时偶尔笑话笑话
并不阻挠你们
可你们也不能得寸进尺说咱们在反人权啊
还扬言要封杀咱们
其实别说咱们普通人
就是你们娱乐圈自己
还不天天拿同志当笑话、爆料炒
连你们自己都拿自己当异端，当与众不同，堂而皇之的撒娇
也别怪别人用有色眼神
同性恋就是一种病
从生理上讲是反人性
从人伦上讲就是不孝
你愿意有病不治那也是你的权利
咱们没话讲
可你也不能诬咱们才叫有病
针锋相对的势力从来是此消彼长的
如果全体都认同了你们
同性恋群众将进一步扩张不知从正常人群中侵蚀掉多少人
有一点需要强调的是
我们不认同你的性取向
但不代表我们否定你的人
正如张国荣
我非常欣赏他的演艺成就
甚至人品
但绝不认同他的性观念
你们同志最搞笑最自卑的就是以为我们不认同你的爱情观
就等于否定你的全部
然后就希望如果认同你的人，就连性观念一块认同
对不起
做不到
一码归一码
我不会因为你的成就爱屋及乌
反过来我也不会恨乌及屋
但我无比痛恨你只许我说这屋子好看，但不许说乌鸦丑
如果说自由的选择需要尊重
那么政制改革也是人民自由的选择，为什么不给？！央视就知道在这些芝麻绿豆不着痛痒的小事上做文章，做出个反映民心民意的虚伪样。
有人胡说中国古代盛行同性恋，这些人很无知，其实国古代同性恋大多是达官贵人追求刺激,玩弄漂亮男孩和男艺人。最有名的是汉哀帝与董贤，董贤有妻子, 过得好好的，身不由已被同性恋了，连老婆都被霸占了。另一个例子，前秦皇帝与慕容冲, 也是前者强迫，后者对前者恨之入骨，最后报仇雪恨。清朝所谓同性恋很多是娈童和玩男戏子而已。现在有人不以此为耻,反以为荣,脑残!!
4、同性恋是天生的。
驳：第一，同性恋到底是不是天生的，如今科学界还没有定论，麻烦不要一厢情愿地用它来当挡箭牌。第二，天生的不是就等于正常的，请参见上面的分析。第三，就算有的同性恋是天生的，也一定有些同性恋是后天的。李银河那部关于同性恋的书，举了古希腊时期同性恋非常多，有地位的男人以同性恋为荣、为髦的例子，来证明同性恋是正常的，其实，这不是恰恰说明了同性恋是可以后天习得的吗？否则，那个时期为什么会有那么多的同性恋？文艺圈的同性恋比例相当高，我个人认为，也与文艺圈的风气、大家互相感染有关。
5、同性恋才是真爱。
驳：这是同性恋者和部分挺同者的宣传中最无耻的部分之一，也是最能迷惑未成年的小孩子的挺同言论之一。我承认，有部分同性恋者之间是有精神上的爱存在的，然而如上文所说，难道乱伦者、恋兽者、恋物者，SM者、恋老者、恋残者、恋童者之中，没有精神上的爱存在？你的爱情模糊了性别，所以是伟大的爱情，是真爱；那乱伦者模糊了血缘关系，恋兽者者模糊了物种，恋物者模糊了生物非生物，SM者模糊了痛苦与快感，恋老者、恋童模糊了壮年非壮年、成年非成年，恋残者模糊了健全非健全，难道不是同样伟大甚至更伟大的爱情？难道不是真家或更是真爱？可耻的是，不少同性恋者或挺同者却据此将同性恋包装成时尚，迷惑、勾引未成年人和异性恋男子。
更重要的一点是，有很多同性恋者所谓的恋同性，其实并不是基于对同性的精神上的爱，而完全是由于对同性性行为的心动和迷恋，这些人，与其说是恋同性，不如说是恋同性性行为。关于这点，网上有许多同性恋者的贴子可以作为证明。比如，我就看到，有非常多的人发贴说，自己本来完全不觉得自己是同性恋，然而由于和同性的性接触，发现自己居然会心动，甚至有的会迷恋，于是怀疑自己是否同性恋，或者因而走上同性恋道路。
这些人，他们对同性有多少精神上的真爱？这也可以说明，在同性恋群体中，为什么会出现那么多的人乱交、群交、频道更换性伴侣、同时拥有许多性伴侣等性乱现象。
驳：第一，同性恋到底是不是天生的，如今科学界还没有定论，麻烦不要一厢情愿地用它来当挡箭牌。第二，天生的不是就等于正常的，请参见上面的分析。第三，就算有的同性恋是天生的，也一定有些同性恋是后天的。李银河那部关于同性恋的书，举了古希腊时期同性恋非常多，有地位的男人以同性恋为荣、为髦的例子，来证明同性恋是正常的，其实，这不是恰恰说明了同性恋是可以后天习得的吗？否则，那个时期为什么会有那么多的同性恋？文艺圈的同性恋比例相当高，我个人认为，也与文艺圈的风气、大家互相感染有关。
5、同性恋才是真爱。
驳：这是同性恋者和部分挺同者的宣传中最无耻的部分之一，也是最能迷惑未成年的小孩子的挺同言论之一。我承认，有部分同性恋者之间是有精神上的爱存在的，然而如上文所说，难道乱伦者、恋兽者、恋物者，SM者、恋老者、恋残者、恋童者之中，没有精神上的爱存在？你的爱情模糊了性别，所以是伟大的爱情，是真爱；那乱伦者模糊了血缘关系，恋兽者者模糊了物种，恋物者模糊了生物非生物，SM者模糊了痛苦与快感，恋老者、恋童模糊了壮年非壮年、成年非成年，恋残者模糊了健全非健全，难道不是同样伟大甚至更伟大的爱情？难道不是真家或更是真爱？可耻的是，不少同性恋者或挺同者却据此将同性恋包装成时尚，迷惑、勾引未成年人和异性恋男子。
更重要的一点是，有很多同性恋者所谓的恋同性，其实并不是基于对同性的精神上的爱，而完全是由于对同性性行为的心动和迷恋，这些人，与其说是恋同性，不如说是恋同性性行为。关于这点，网上有许多同性恋者的贴子可以作为证明。比如，我就看到，有非常多的人发贴说，自己本来完全不觉得自己是同性恋，然而由于和同性的性接触，发现自己居然会心动，甚至有的会迷恋，于是怀疑自己是否同性恋，或者因而走上同性恋道路。
这些人，他们对同性有多少精神上的真爱？这也可以说明，在同性恋群体中，为什么会出现那么多的人乱交、群交、频道更换性伴侣、同时拥有许多性伴侣等性乱现象。
7、同性恋善良。
驳：这种脑残的话经常出现，现在天涯杂谈上还挂着，有兴趣的人可以去膜拜一下。你善良，你是同性恋，所以同性恋善良。那，我善良，我是心脏病，那是不是心脏病患者很善良？好吧，你说据你所知，所有的同性恋都善良，那麻烦你睁眼看一看，那些鸡奸小男孩的同性恋，强奸流浪汉的同性恋，还有其他种种作奸犯科的同性恋，他们善良不？你是同性恋你善良就得了，你能代表所有的同性恋吗？
8、同性恋聪明、有才华。
驳：这也是极度脑残的话。麻烦不要用百度去搜索那些同性恋的名人、伟人好吗？他们是伟人、名人，但碰巧是同性恋而已，你以为是因为他们同性恋，所以才成了伟人、名人吗？科学上有研究结论说同性恋和智商有关系吗？你说同性恋聪明、有才华，列出一大堆同性恋的伟人、名人，那我说肺结核病人聪明、有才华好吗，我百度一下，也能找到林徽因等一大堆有成就的肺结核病人呢。别说肺结核，什么病里找不到名人、伟人？就是精神分裂症里还有天才呢。你同性恋就同性恋，如果实在纠正不过来就顺应现实，但千万别混进同性恋的伟人、名人阵营里妄图身价和智力“被增长”，人家厉害人家的，关你屁事啊！
9、同性恋都是帅哥。
驳：别意淫了。同性恋中奇丑无比的也多的是，蔡康永帅吗？我曾经还在闹市区看到过一个同性恋老头，奇丑无比，又邋遢又穿得破烂。当时他在一个报栏前，总是站在看报的人身后，我远远地看见，以为他是小偷，想偷东西，就盯住他，没想到，他总是去站在那些看报的男子身后，然后挺起身子凑到人家屁股上去，前面的人感觉异样，回过头来看他，他就若无其事地离开，又去站到别的男子身后，然后再来那一套。这样的同性恋，部分同性恋者、挺同派、腐女，有兴趣意淫吗？别因为人家丑就把人家开除出同性恋队伍啊。
姑且就说这些吧。总之，部分同性恋者、挺同派们，第一，别把同性恋者吹嘘得高大完美时尚像天使一样好吗，无非是把器官捅到大便通道里去，有那么美吗？
第二，同性恋肯定是可以后天习得的，麻烦不要那么高调和鼓吹“同性恋是正常的性取向”，“同性恋才是真爱、时尚”，以免教坏小孩子和让良家男子误入歧途好吗？
第三，同性恋者有一部分是可以改变性取向的，不要老给人灌输性向不可能改变的观点，让人一条道走到黑好吗？
第四，人们反对同性恋反的是什么？反的是：许多同性恋不是关起门来搞同，而是大张旗鼓地宣传同性恋是正常的性取向，甚至把同性恋包装成真爱、时尚，而且热衷于扳弯直男（异性恋男），而且频频向未成年人下手，而且稍有对同性恋的不同意见，他们便群起而攻之，仿佛就他们正义在手，真理在握一样。同性恋这样嚣张，还老虎屁股摸不得，人们为什么不可以反同、恐同？
当然，这里所说的同性恋主要指男同性恋。人们一向所反感的也多是男同恋性。为什么都是同性恋，人们对男同性恋反感最多呢？除了一些男人对女同性恋的意淫外，主要是因为，女同性恋人少，而且很少去抢直男的女人，人们不那么感觉受威胁，而且她们低调，正如你所说的，人家就关起门来搞，人们觉得那是她的自由。许多人骂男同而不骂女同，正说明了他们的宽容。
第五，同性恋，人们不歧视你就可以了，犯得着你们对一点点反对意见就群起而攻之吗？
驳：这种脑残的话经常出现，现在天涯杂谈上还挂着，有兴趣的人可以去膜拜一下。你善良，你是同性恋，所以同性恋善良。那，我善良，我是心脏病，那是不是心脏病患者很善良？好吧，你说据你所知，所有的同性恋都善良，那麻烦你睁眼看一看，那些鸡奸小男孩的同性恋，强奸流浪汉的同性恋，还有其他种种作奸犯科的同性恋，他们善良不？你是同性恋你善良就得了，你能代表所有的同性恋吗？
8、同性恋聪明、有才华。
驳：这也是极度脑残的话。麻烦不要用百度去搜索那些同性恋的名人、伟人好吗？他们是伟人、名人，但碰巧是同性恋而已，你以为是因为他们同性恋，所以才成了伟人、名人吗？科学上有研究结论说同性恋和智商有关系吗？你说同性恋聪明、有才华，列出一大堆同性恋的伟人、名人，那我说肺结核病人聪明、有才华好吗，我百度一下，也能找到林徽因等一大堆有成就的肺结核病人呢。别说肺结核，什么病里找不到名人、伟人？就是精神分裂症里还有天才呢。你同性恋就同性恋，如果实在纠正不过来就顺应现实，但千万别混进同性恋的伟人、名人阵营里妄图身价和智力“被增长”，人家厉害人家的，关你屁事啊！
9、同性恋都是帅哥。
驳：别意淫了。同性恋中奇丑无比的也多的是，蔡康永帅吗？我曾经还在闹市区看到过一个同性恋老头，奇丑无比，又邋遢又穿得破烂。当时他在一个报栏前，总是站在看报的人身后，我远远地看见，以为他是小偷，想偷东西，就盯住他，没想到，他总是去站在那些看报的男子身后，然后挺起身子凑到人家屁股上去，前面的人感觉异样，回过头来看他，他就若无其事地离开，又去站到别的男子身后，然后再来那一套。这样的同性恋，部分同性恋者、挺同派、腐女，有兴趣意淫吗？别因为人家丑就把人家开除出同性恋队伍啊。
姑且就说这些吧。总之，部分同性恋者、挺同派们，第一，别把同性恋者吹嘘得高大完美时尚像天使一样好吗，无非是把器官捅到大便通道里去，有那么美吗？
第二，同性恋肯定是可以后天习得的，麻烦不要那么高调和鼓吹“同性恋是正常的性取向”，“同性恋才是真爱、时尚”，以免教坏小孩子和让良家男子误入歧途好吗？
第三，同性恋者有一部分是可以改变性取向的，不要老给人灌输性向不可能改变的观点，让人一条道走到黑好吗？
第四，人们反对同性恋反的是什么？反的是：许多同性恋不是关起门来搞同，而是大张旗鼓地宣传同性恋是正常的性取向，甚至把同性恋包装成真爱、时尚，而且热衷于扳弯直男（异性恋男），而且频频向未成年人下手，而且稍有对同性恋的不同意见，他们便群起而攻之，仿佛就他们正义在手，真理在握一样。同性恋这样嚣张，还老虎屁股摸不得，人们为什么不可以反同、恐同？
当然，这里所说的同性恋主要指男同性恋。人们一向所反感的也多是男同恋性。为什么都是同性恋，人们对男同性恋反感最多呢？除了一些男人对女同性恋的意淫外，主要是因为，女同性恋人少，而且很少去抢直男的女人，人们不那么感觉受威胁，而且她们低调，正如你所说的，人家就关起门来搞，人们觉得那是她的自由。许多人骂男同而不骂女同，正说明了他们的宽容。
第五，同性恋，人们不歧视你就可以了，犯得着你们对一点点反对意见就群起而攻之吗？
虽然这两大问题没法谈或不好谈，但并不意味着我无法对同性恋作出评价，因为我觉得，目前部分同性恋和挺同者们，他们挺同理由的牵强和荒唐是显而易见的。
1、同性恋者的爱情和异性恋者的爱情没有什么不同，也很深情，也很销魂，同性恋者的爱情碰巧对象是同性而已，爱同性有错吗？
驳：如果以这种逻辑，那乱伦者的爱情又有什么不正常，有什么错呢？人兽恋者的爱情又有什么不正常，有什么错呢？乱伦者的爱情难道不深情、不销魂吗？乱伦者的爱情对象碰巧是自己的亲人而已，爱自己的亲人有错吗，亲上加亲不是更甜蜜吗？人兽恋者的爱情难道不深情、不销魂吗？人兽恋者的对象碰巧是动物而已。爱动物有错吗？人为什么就要高高在上看不起别的动物，它们不也是神圣的生灵吗？
2、同性恋有什么危害，除了生不出孩子？
驳：如果照这种逻辑，那乱伦有什么危害，除了容易生出有缺陷的孩子，那不生孩子不就行了吗？那又有什么危害，除了生不出孩子？不生孩子不还为地球节约资源、为人类作贡献吗？
3、同性恋古已有之，而且总有一定比例的一些人是同性恋，甚至在动物中也发现了同性恋。
驳：难道这就是同性恋正常的理由？那心脏病、先天畸形不也古已有之，而且总有一定比例的一些人是心脏病、先天畸形，甚至在动物中也存在心脏病、先天畸形？不歧视心脏病人和先天畸形的人就可以了，难道一定要认为他们正常吗？不歧视艾滋病人，难道是建立在艾滋病不是病的基础上吗？
——————————————————————————————————
刚考完逻辑学…… 楼上这三条辩驳都是典型的违反逻辑原则的伪证。没有说清楚原命题的错误在哪儿，只是拉上相近的反例试图感性论证，“稻草人”谬误的典型，也是我们中国人试图论证问题时很容易出现的错误~~ 哥们儿，这行不通滴~
-----------------------------------
以下是我的回复，也可以作为前面有些网友说我逻辑不通的回复。
刚考完逻辑的小朋友，我很愿意耐心地开示你：
第一，首先，我列出的这几种小观点，都是很流行的同性恋者、挺同者用来反对反同性恋者的小观点。这些观点，触目皆是，不是我个人的捏造。
第二，我认为，用这些小观点来反对反同性恋者对他们的反对，是站不住脚的。如果同性恋者、部分挺同者用以支持自己总观点的小观点站不住脚，那么他们的总观点自然也站不住脚，
第三，我对这些小观点，逐个进行了批驳，揭露了它们的站不住脚之处。我批驳的方法，不是直接指出他们的错误的方法，而是归谬法。也就是，我运用你的错误逻辑，结果推出错误、荒谬的结论，从而你明白，你自己的逻辑是错误的。
那些小观点的错误，很多是在最基本的三段论上的推理的错误，但直接批驳很麻烦，也不好看，有的人也看不懂，于是我采用归谬法。
明白了吗？
1、同性恋者的爱情和异性恋者的爱情没有什么不同，也很深情，也很销魂，同性恋者的爱情碰巧对象是同性而已，爱同性有错吗？
驳：如果以这种逻辑，那乱伦者的爱情又有什么不正常，有什么错呢？人兽恋者的爱情又有什么不正常，有什么错呢？乱伦者的爱情难道不深情、不销魂吗？乱伦者的爱情对象碰巧是自己的亲人而已，爱自己的亲人有错吗，亲上加亲不是更甜蜜吗？人兽恋者的爱情难道不深情、不销魂吗？人兽恋者的对象碰巧是动物而已。爱动物有错吗？人为什么就要高高在上看不起别的动物，它们不也是神圣的生灵吗？
2、同性恋有什么危害，除了生不出孩子？
驳：如果照这种逻辑，那乱伦有什么危害，除了容易生出有缺陷的孩子，那不生孩子不就行了吗？那又有什么危害，除了生不出孩子？不生孩子不还为地球节约资源、为人类作贡献吗？
3、同性恋古已有之，而且总有一定比例的一些人是同性恋，甚至在动物中也发现了同性恋。
驳：难道这就是同性恋正常的理由？那心脏病、先天畸形不也古已有之，而且总有一定比例的一些人是心脏病、先天畸形，甚至在动物中也存在心脏病、先天畸形？不歧视心脏病人和先天畸形的人就可以了，难道一定要认为他们正常吗？不歧视艾滋病人，难道是建立在艾滋病不是病的基础上吗？
——————————————————————————————————
刚考完逻辑学…… 楼上这三条辩驳都是典型的违反逻辑原则的伪证。没有说清楚原命题的错误在哪儿，只是拉上相近的反例试图感性论证，“稻草人”谬误的典型，也是我们中国人试图论证问题时很容易出现的错误~~ 哥们儿，这行不通滴~
-----------------------------------
以下是我的回复，也可以作为前面有些网友说我逻辑不通的回复。
刚考完逻辑的小朋友，我很愿意耐心地开示你：
第一，首先，我列出的这几种小观点，都是很流行的同性恋者、挺同者用来反对反同性恋者的小观点。这些观点，触目皆是，不是我个人的捏造。
第二，我认为，用这些小观点来反对反同性恋者对他们的反对，是站不住脚的。如果同性恋者、部分挺同者用以支持自己总观点的小观点站不住脚，那么他们的总观点自然也站不住脚，
第三，我对这些小观点，逐个进行了批驳，揭露了它们的站不住脚之处。我批驳的方法，不是直接指出他们的错误的方法，而是归谬法。也就是，我运用你的错误逻辑，结果推出错误、荒谬的结论，从而你明白，你自己的逻辑是错误的。
那些小观点的错误，很多是在最基本的三段论上的推理的错误，但直接批驳很麻烦，也不好看，有的人也看不懂，于是我采用归谬法。
明白了吗？