【Mesut Oezil】厄齐尔“向种族歧视说不”的随想
足球本应远离政治，但政治从未放过足球。
关注厄齐尔的人都知道，他是一个情商非常高的人，接受采访时总是能以外交官般的狡黠避开各种陷阱，回答得滴水不漏。这样一个人，应该是非常谙熟人情事故，善于变通和保护自己的，这么多年来，厄齐尔对于针对他各种公开指责，也极少回怼。
但是当这样一个人变得固执，变得拒绝妥协，或者选择回怼的时候，就表示事情真的触及到了他的底线。
现实之中，迫于压力，明明没有错，却向无理者妥协认错，或明知有错，却碍于形势选择缄默、附和的”识时务“的俊杰，是大多数。而明知会吃亏，明知可能受到更大伤害，却不做违心之论，”不自量力“的人，是少数。
然而向无理者妥协，其实是变相的纵容，如果大家都对此习以为常，甚至把 "时务”本身当成了是非的标准，”因为大很多人这么说，所以这就是对的“，”如果你不附和，造成不好的结果就是你的错“，当这种是非混淆的观念形成时，往往就是”多数人的暴力“开始的开端。每一个人，特别是无名无势的平民，都可能在某一天成为”少数“，以多数之名被理所当然的当成炮灰。
最为可怕的是，大众的思想是可以操控的，高明的舆论操作者，能狡猾的给民众洗脑，明明是自己灌输给民众的想法，却让民众毫无察觉，以为是自己的想法。历史上由此造成的悲剧不计其数。事实上，说这次的”合影事件'是单纯的民众自发行为，没有幕后推手在策划、引导，我是不信的。朝鲜人尚且可以接受国脚郑大世保留韩国国籍，两个可是长期军事对峙的状态，一不小心擦枪走火就会死人的情况，人家也没有说郑大世不放弃韩国国籍就是不爱朝鲜，就没资格代表朝鲜，难道厄齐尔和土耳其合个影，比保留军事敌对国的国籍更严重吗？如果这种比朝鲜有过之而无不及的极端行为真是德国民众的自发行为，那实在太可怕了。
而如果像厄齐尔，乃至于勒夫、比埃尔霍夫这样任何压力下都有坚持、有底线的人多一些，弱势群体的利益就会多一些保障。或许厄齐尔为的只是自己和亲人的正当权益，勒夫和比埃尔霍夫为的只是德国队的长远利益，但在客观上，他们也鼓励了那些在错误的“多数”面前捍卫自己的正当权利，乃至与之抗争的人。
当然，或许因为这样，他们会成为某些极端主义者乃至强权主义者的眼中钉。
无论如何，我不认为厄齐尔做了什么应该被指责为不爱国的事，如果有人从“德国公民应该怎样”的立场出发，对他的做法提出异议、批评、不满，那是他们的言论自由，但如果拿血统或移民身份说事，抹煞移民作为德国公民受德国宪法保护的正当权利和自由，就是红果果的歧视。”行使自由不得侵犯他人的同等自由“，这是德国自己的法律。
Say No To Racism。
厄齐尔在这个风口浪尖上说这样的话，也许是因为那位球场过道上的球迷，也许是因为输球后的某些言论，也许是因为”合影事件“以来的许多事。这样的留言，也许会给他自身招来更大非议，因为在某些人看来，他现在应该忏悔认错，然后乖乖当缩头乌龟。
但足球不是人生的全部，Racism的抬头，对德国的国家荣誉和世界形象的伤害，比世界杯小组赛出局大很多个数量级，它对德国长远利益造成的危害和隐患，更是世界杯夺冠也弥补不了的。
我不是德国人，这些其实与我无关，但我尊敬厄齐尔的勇气，我也希望在国人中，在中国的互联网上，能有更多的人和我有同样的想法。也许当我们自己成为少数的时候，我们做不了那个有坚持的人，但至少当我们的视野中出现这样的人的时候，我们能够理解、支持他们，而不是嘲笑他们不聪明、不自量力、活该，当因此造成恶果时，认为错的不是以大义之名侵害他人正当权利的人，而是不认同这种侵害的正当性的人，即所谓“被QJ都怪你穿得少”的逻辑。
2006年德国世界杯时，德国ARD电视台也曾经对波多尔斯基不唱国歌进行讽刺，当时的波多尔斯基直接回怼，表示唱不唱国歌是自己的权利，不唱国歌不代表不爱国，电视台无权因此诋毁他，波多尔斯基的经纪人直指电视台不应出现这种歧视性的节目，同为波兰后裔的克洛泽为波多尔斯基辩护，“不唱国歌并非对德国没有感情，我们需要照顾长辈的感受——爷爷、奶奶、外公和外婆都在电视机前看着”，当时还是德国队助理教练的勒夫公开回应，“请理解我们的球员，他们对于国家队有完全的认同感，但还得考虑到他们的出身”，而当时的德国足协和国际足联都做出了变相回应，德国足协声明，“足球不仅是移民者融入德国的舞台，还可以让德国队的风格多元化，我们欢迎移民球员”，国际足联声明，“本届世界杯32支球队中，23支拥有移民球员。这是一个融合的时代，我们都是赢家。”
如果德国人继续带着偏见、歧视对待移民球员，那么日后当人们回看德国人引以为豪的06年德国世界杯，回看当时德国足协和国际足联的声明，回看当年那些赞誉德国人的开放进步的文章，该是多么大的讽刺！
关注厄齐尔的人都知道，他是一个情商非常高的人，接受采访时总是能以外交官般的狡黠避开各种陷阱，回答得滴水不漏。这样一个人，应该是非常谙熟人情事故，善于变通和保护自己的，这么多年来，厄齐尔对于针对他各种公开指责，也极少回怼。
但是当这样一个人变得固执，变得拒绝妥协，或者选择回怼的时候，就表示事情真的触及到了他的底线。
现实之中，迫于压力，明明没有错，却向无理者妥协认错，或明知有错，却碍于形势选择缄默、附和的”识时务“的俊杰，是大多数。而明知会吃亏，明知可能受到更大伤害，却不做违心之论，”不自量力“的人，是少数。
然而向无理者妥协，其实是变相的纵容，如果大家都对此习以为常，甚至把 "时务”本身当成了是非的标准，”因为大很多人这么说，所以这就是对的“，”如果你不附和，造成不好的结果就是你的错“，当这种是非混淆的观念形成时，往往就是”多数人的暴力“开始的开端。每一个人，特别是无名无势的平民，都可能在某一天成为”少数“，以多数之名被理所当然的当成炮灰。
最为可怕的是，大众的思想是可以操控的，高明的舆论操作者，能狡猾的给民众洗脑，明明是自己灌输给民众的想法，却让民众毫无察觉，以为是自己的想法。历史上由此造成的悲剧不计其数。事实上，说这次的”合影事件'是单纯的民众自发行为，没有幕后推手在策划、引导，我是不信的。朝鲜人尚且可以接受国脚郑大世保留韩国国籍，两个可是长期军事对峙的状态，一不小心擦枪走火就会死人的情况，人家也没有说郑大世不放弃韩国国籍就是不爱朝鲜，就没资格代表朝鲜，难道厄齐尔和土耳其合个影，比保留军事敌对国的国籍更严重吗？如果这种比朝鲜有过之而无不及的极端行为真是德国民众的自发行为，那实在太可怕了。
而如果像厄齐尔，乃至于勒夫、比埃尔霍夫这样任何压力下都有坚持、有底线的人多一些，弱势群体的利益就会多一些保障。或许厄齐尔为的只是自己和亲人的正当权益，勒夫和比埃尔霍夫为的只是德国队的长远利益，但在客观上，他们也鼓励了那些在错误的“多数”面前捍卫自己的正当权利，乃至与之抗争的人。
当然，或许因为这样，他们会成为某些极端主义者乃至强权主义者的眼中钉。
无论如何，我不认为厄齐尔做了什么应该被指责为不爱国的事，如果有人从“德国公民应该怎样”的立场出发，对他的做法提出异议、批评、不满，那是他们的言论自由，但如果拿血统或移民身份说事，抹煞移民作为德国公民受德国宪法保护的正当权利和自由，就是红果果的歧视。”行使自由不得侵犯他人的同等自由“，这是德国自己的法律。
Say No To Racism。
厄齐尔在这个风口浪尖上说这样的话，也许是因为那位球场过道上的球迷，也许是因为输球后的某些言论，也许是因为”合影事件“以来的许多事。这样的留言，也许会给他自身招来更大非议，因为在某些人看来，他现在应该忏悔认错，然后乖乖当缩头乌龟。
但足球不是人生的全部，Racism的抬头，对德国的国家荣誉和世界形象的伤害，比世界杯小组赛出局大很多个数量级，它对德国长远利益造成的危害和隐患，更是世界杯夺冠也弥补不了的。
我不是德国人，这些其实与我无关，但我尊敬厄齐尔的勇气，我也希望在国人中，在中国的互联网上，能有更多的人和我有同样的想法。也许当我们自己成为少数的时候，我们做不了那个有坚持的人，但至少当我们的视野中出现这样的人的时候，我们能够理解、支持他们，而不是嘲笑他们不聪明、不自量力、活该，当因此造成恶果时，认为错的不是以大义之名侵害他人正当权利的人，而是不认同这种侵害的正当性的人，即所谓“被QJ都怪你穿得少”的逻辑。
2006年德国世界杯时，德国ARD电视台也曾经对波多尔斯基不唱国歌进行讽刺，当时的波多尔斯基直接回怼，表示唱不唱国歌是自己的权利，不唱国歌不代表不爱国，电视台无权因此诋毁他，波多尔斯基的经纪人直指电视台不应出现这种歧视性的节目，同为波兰后裔的克洛泽为波多尔斯基辩护，“不唱国歌并非对德国没有感情，我们需要照顾长辈的感受——爷爷、奶奶、外公和外婆都在电视机前看着”，当时还是德国队助理教练的勒夫公开回应，“请理解我们的球员，他们对于国家队有完全的认同感，但还得考虑到他们的出身”，而当时的德国足协和国际足联都做出了变相回应，德国足协声明，“足球不仅是移民者融入德国的舞台，还可以让德国队的风格多元化，我们欢迎移民球员”，国际足联声明，“本届世界杯32支球队中，23支拥有移民球员。这是一个融合的时代，我们都是赢家。”
如果德国人继续带着偏见、歧视对待移民球员，那么日后当人们回看德国人引以为豪的06年德国世界杯，回看当时德国足协和国际足联的声明，回看当年那些赞誉德国人的开放进步的文章，该是多么大的讽刺！
补充了一小段，修正版（加【】的那段）
足球本应远离政治，但政治从未放过足球。
关注厄齐尔的人都知道，他是一个情商非常高的人，接受采访时总是能以外交官般的狡黠避开各种陷阱，回答得滴水不漏。这样一个人，应该是非常谙熟人情事故，善于变通和保护自己的，这么多年来，厄齐尔对于针对他各种公开指责，也极少回怼。
但是当这样一个人变得固执，变得拒绝妥协，或者选择回怼的时候，就表示事情真的触及到了他的底线。
现实之中，迫于压力，明明没有错，却向无理者妥协认错，或明知有错，却碍于形势选择缄默、附和的”识时务“的俊杰，是大多数。而明知会吃亏，明知可能受到更大伤害，却不做违心之论，”不自量力“的人，是少数。
然而向无理者妥协，其实是变相的纵容，如果大家都对此习以为常，甚至把 "时务”本身当成了是非的标准，”因为大很多人这么说，所以这就是对的“，”如果你不附和，造成不好的结果就是你的错“，当这种是非混淆的观念形成时，往往就是”多数人的暴力“开始的开端。每一个人，特别是无名无势的平民，都可能在某一天成为”少数“，以多数之名被理所当然的当成炮灰。
最为可怕的是，大众的思想是可以操控的，高明的舆论操作者，能狡猾的给民众洗脑，明明是自己灌输给民众的想法，却让民众毫无察觉，以为是自己的想法。历史上由此造成的悲剧不计其数。事实上，说这次的”合影事件'是单纯的民众自发行为，没有幕后推手在策划、引导，我是不信的。朝鲜人尚且可以接受国脚郑大世保留韩国国籍，两个可是长期军事对峙的状态，一不小心擦枪走火就会死人的情况，人家也没有说郑大世不放弃韩国国籍就是不爱朝鲜，就没资格代表朝鲜，难道厄齐尔和土耳其合个影，比保留军事敌对国的国籍更严重吗？如果这种比朝鲜有过之而无不及的极端行为真是德国民众的自发行为，那实在太可怕了。
而如果像厄齐尔，乃至于勒夫、比埃尔霍夫这样任何压力下都有坚持、有底线的人多一些，弱势群体的利益就会多一些保障。或许厄齐尔为的只是自己和亲人的正当权益，勒夫和比埃尔霍夫为的只是德国队的长远利益，但在客观上，他们也鼓励了那些在错误的“多数”面前捍卫自己的正当权利，乃至与之抗争的人。
当然，或许因为这样，他们会成为某些极端主义者乃至强权主义者的眼中钉。
无论如何，我不认为厄齐尔做了什么应该被指责为不爱国的事，如果有人从“德国公民应该怎样”的立场出发，对他的做法提出异议、批评、不满，那是他们的言论自由，但如果拿血统或移民身份说事，抹煞移民作为德国公民受德国宪法保护的正当权利和自由，就是红果果的歧视。”行使自由不得侵犯他人的同等自由“，这是德国自己的法律。
【我觉得聪明圆融如厄齐尔，并不是觉得奏国歌开个口有什么天大的为难，如果他事先知道那次会面可能被某些人当作把柄，也许会选择其他方式处理，他所坚持捍卫的，始终是自己身为公民的正当权利，他所拒绝的，是向将这些行为与他的血统、移民身份挂钩、上纲上线横加罪名的歧视和偏见妥协。假如舆论只是把他当成一个德国公民来提出意见，也许他会欣然让步，正如他在大多数时候表现出的圆融，但是当那些言论触及到他的底线，他就变得不聪明、固执起来。】
Say No To Racism。
厄齐尔在这个风口浪尖上说这样的话，也许是因为那位球场过道上的球迷，也许是因为输球后的某些言论，也许是因为”合影事件“以来的许多事。这样的留言，也许会给他自身招来更大非议，因为在某些人看来，他现在应该忏悔认错，然后乖乖当缩头乌龟。
但足球不是人生的全部，Racism的抬头，对德国的国家荣誉和世界形象的伤害，比世界杯小组赛出局大很多个数量级，它对德国长远利益造成的危害和隐患，更是世界杯夺冠也弥补不了的。
我不是德国人，这些其实与我无关，但我希望在国人中，在中国的互联网上，能有更多的人和我有同样的想法。也许当我们自己成为少数的时候，我们做不了那个有坚持的人，但至少当我们的视野中出现这样的人的时候，我们能够理解、支持他们，而不是嘲笑他们不聪明、不自量力、活该，当因此造成恶果时，认为错的不是以大义之名侵害他人正当权利的人，而是不认同这种侵害的正当性的人，即所谓“被QJ都怪你穿得少”的逻辑。
我也不知道厄齐尔会能坚持到什么地步，但无论如何，我尊敬他的勇气。
2006年德国世界杯时，德国ARD电视台也曾经对波多尔斯基不唱国歌进行讽刺，当时的波多尔斯基直接回怼，表示唱不唱国歌是自己的权利，不唱国歌不代表不爱国，电视台无权因此诋毁他，波多尔斯基的经纪人直指电视台不应出现这种歧视性的节目，同为波兰后裔的克洛泽为波多尔斯基辩护，“不唱国歌并非对德国没有感情，我们需要照顾长辈的感受——爷爷、奶奶、外公和外婆都在电视机前看着”，当时还是德国队助理教练的勒夫公开回应，“请理解我们的球员，他们对于国家队有完全的认同感，但还得考虑到他们的出身”，而当时的德国足协和国际足联都做出了变相回应，德国足协声明，“足球不仅是移民者融入德国的舞台，还可以让德国队的风格多元化，我们欢迎移民球员”，国际足联声明，“本届世界杯32支球队中，23支拥有移民球员。这是一个融合的时代，我们都是赢家。”
如果德国人继续带着偏见、歧视对待移民球员，那么日后当人们回看德国人引以为豪的06年德国世界杯，回看当时德国足协和国际足联的声明，回看当年那些赞誉德国人的开放进步的文章，该是多么大的讽刺！
足球本应远离政治，但政治从未放过足球。
关注厄齐尔的人都知道，他是一个情商非常高的人，接受采访时总是能以外交官般的狡黠避开各种陷阱，回答得滴水不漏。这样一个人，应该是非常谙熟人情事故，善于变通和保护自己的，这么多年来，厄齐尔对于针对他各种公开指责，也极少回怼。
但是当这样一个人变得固执，变得拒绝妥协，或者选择回怼的时候，就表示事情真的触及到了他的底线。
现实之中，迫于压力，明明没有错，却向无理者妥协认错，或明知有错，却碍于形势选择缄默、附和的”识时务“的俊杰，是大多数。而明知会吃亏，明知可能受到更大伤害，却不做违心之论，”不自量力“的人，是少数。
然而向无理者妥协，其实是变相的纵容，如果大家都对此习以为常，甚至把 "时务”本身当成了是非的标准，”因为大很多人这么说，所以这就是对的“，”如果你不附和，造成不好的结果就是你的错“，当这种是非混淆的观念形成时，往往就是”多数人的暴力“开始的开端。每一个人，特别是无名无势的平民，都可能在某一天成为”少数“，以多数之名被理所当然的当成炮灰。
最为可怕的是，大众的思想是可以操控的，高明的舆论操作者，能狡猾的给民众洗脑，明明是自己灌输给民众的想法，却让民众毫无察觉，以为是自己的想法。历史上由此造成的悲剧不计其数。事实上，说这次的”合影事件'是单纯的民众自发行为，没有幕后推手在策划、引导，我是不信的。朝鲜人尚且可以接受国脚郑大世保留韩国国籍，两个可是长期军事对峙的状态，一不小心擦枪走火就会死人的情况，人家也没有说郑大世不放弃韩国国籍就是不爱朝鲜，就没资格代表朝鲜，难道厄齐尔和土耳其合个影，比保留军事敌对国的国籍更严重吗？如果这种比朝鲜有过之而无不及的极端行为真是德国民众的自发行为，那实在太可怕了。
而如果像厄齐尔，乃至于勒夫、比埃尔霍夫这样任何压力下都有坚持、有底线的人多一些，弱势群体的利益就会多一些保障。或许厄齐尔为的只是自己和亲人的正当权益，勒夫和比埃尔霍夫为的只是德国队的长远利益，但在客观上，他们也鼓励了那些在错误的“多数”面前捍卫自己的正当权利，乃至与之抗争的人。
当然，或许因为这样，他们会成为某些极端主义者乃至强权主义者的眼中钉。
无论如何，我不认为厄齐尔做了什么应该被指责为不爱国的事，如果有人从“德国公民应该怎样”的立场出发，对他的做法提出异议、批评、不满，那是他们的言论自由，但如果拿血统或移民身份说事，抹煞移民作为德国公民受德国宪法保护的正当权利和自由，就是红果果的歧视。”行使自由不得侵犯他人的同等自由“，这是德国自己的法律。
【我觉得聪明圆融如厄齐尔，并不是觉得奏国歌开个口有什么天大的为难，如果他事先知道那次会面可能被某些人当作把柄，也许会选择其他方式处理，他所坚持捍卫的，始终是自己身为公民的正当权利，他所拒绝的，是向将这些行为与他的血统、移民身份挂钩、上纲上线横加罪名的歧视和偏见妥协。假如舆论只是把他当成一个德国公民来提出意见，也许他会欣然让步，正如他在大多数时候表现出的圆融，但是当那些言论触及到他的底线，他就变得不聪明、固执起来。】
Say No To Racism。
厄齐尔在这个风口浪尖上说这样的话，也许是因为那位球场过道上的球迷，也许是因为输球后的某些言论，也许是因为”合影事件“以来的许多事。这样的留言，也许会给他自身招来更大非议，因为在某些人看来，他现在应该忏悔认错，然后乖乖当缩头乌龟。
但足球不是人生的全部，Racism的抬头，对德国的国家荣誉和世界形象的伤害，比世界杯小组赛出局大很多个数量级，它对德国长远利益造成的危害和隐患，更是世界杯夺冠也弥补不了的。
我不是德国人，这些其实与我无关，但我希望在国人中，在中国的互联网上，能有更多的人和我有同样的想法。也许当我们自己成为少数的时候，我们做不了那个有坚持的人，但至少当我们的视野中出现这样的人的时候，我们能够理解、支持他们，而不是嘲笑他们不聪明、不自量力、活该，当因此造成恶果时，认为错的不是以大义之名侵害他人正当权利的人，而是不认同这种侵害的正当性的人，即所谓“被QJ都怪你穿得少”的逻辑。
我也不知道厄齐尔会能坚持到什么地步，但无论如何，我尊敬他的勇气。
2006年德国世界杯时，德国ARD电视台也曾经对波多尔斯基不唱国歌进行讽刺，当时的波多尔斯基直接回怼，表示唱不唱国歌是自己的权利，不唱国歌不代表不爱国，电视台无权因此诋毁他，波多尔斯基的经纪人直指电视台不应出现这种歧视性的节目，同为波兰后裔的克洛泽为波多尔斯基辩护，“不唱国歌并非对德国没有感情，我们需要照顾长辈的感受——爷爷、奶奶、外公和外婆都在电视机前看着”，当时还是德国队助理教练的勒夫公开回应，“请理解我们的球员，他们对于国家队有完全的认同感，但还得考虑到他们的出身”，而当时的德国足协和国际足联都做出了变相回应，德国足协声明，“足球不仅是移民者融入德国的舞台，还可以让德国队的风格多元化，我们欢迎移民球员”，国际足联声明，“本届世界杯32支球队中，23支拥有移民球员。这是一个融合的时代，我们都是赢家。”
如果德国人继续带着偏见、歧视对待移民球员，那么日后当人们回看德国人引以为豪的06年德国世界杯，回看当时德国足协和国际足联的声明，回看当年那些赞誉德国人的开放进步的文章，该是多么大的讽刺！
几段其他地方和人的讨论：
龙城飞渡:
土耳其人很待见厄齐尔吗？据我所知厄齐尔选了德国之后土耳其媒体长期把厄齐尔仇人一样攻击，2012年欧预赛，德国和土耳其分在一个小组，在德国队主场的第一回合，看台被土耳其球迷攻陷，别的德国球员拿球土耳其球迷都没反应，厄齐尔一触球就满朝狂嘘，第二回合土耳其主场，厄齐尔有伤没有上，土耳其媒体极尽挖苦讽刺，说他是懦夫，不敢出战。虽然后来因为厄齐尔帮德国战胜比利时又改口夸张厄齐尔，但这种只认利益的舆论口径，随时都可能因为眼红厄齐尔对德国队的贡献而再次转向。以耳其舆论（包括德国国内的很多土耳其人）对厄齐尔并不能算是友好的态度，他为啥应该觉得他和埃尔多安见个面就能帮对方拉到选票呢？还是有什么证据证明会面之后埃尔多安的支持率有了明显提升，或者土耳其民众在这次会面后对埃尔多安的评价好感度有了明显提升呢？德国人不是最严谨的吗，扣这么大的罪名还要求严惩，可以只凭莫须有三个字吗？
土耳其总统埃尔多安本身是足球运动员出身，后来也是狂热球迷，为土耳其足球发展做出过很多贡献，世界杯在即，全世界足球升温，他为什么就不能是出于对足球的爱好和厄齐尔京多安见面，希望他俩在力所能及的范围内为土耳其足球做点事，就像美籍华侨为中国建设出一分力呢？为什么就不能是以一个狂热球迷的身份，表达一下对他俩的欣赏和喜爱呢？政治家就不能有个人爱好了？每一个行为都一定有政治意图？既不能证明272有拉票的意图，也不能证明造成了那样的结果，横加罪名，不就是莫须有？见面就是为DUCAI者站台？反对GC主义的国家那么多，有几个国家认为反对GC主义就不能对中国友好，不能和中国高层友好会面，不然就是给GC主义站台呢？冷战时代，美国乒乓球队还接受周恩来总理的接见呢，所以同意他们访华的尼克松基辛格都是在给我党站台？何况土耳其和德国队之间既没有发生军事战争也没有发生意识形态战争，两国历史上的关系不差，现在只是有矛盾，不是有仇，更不是有战争。厄齐尔接受埃尔多安的邀请是对祖辈国家的尊重， 也是照顾到自己亲人的感情和生存环境，这难道不是他的正当权利？
2012年欧洲杯预选赛，德国队和土耳其分在一个小组，在德国和土耳其的比赛中，厄齐尔以上佳的表现帮助德国队以3:0完胜土耳其，并亲自打入一球，后来德国队提前锁定小组第一，但只有德国队最后一轮战胜比利时，土耳其才能作为小组第二取得附加赛资格，厄齐尔毫不计较土耳其媒体此前对他的攻击嘲讽，以德报怨，用一球一助的出色表现把土耳其送进了附加赛。那届预选赛再清楚不过的表明了厄齐尔的立场：在德国和土耳其之间，他会毫不犹豫的以德国的利益为优先，但在不危害德国利益的时候，他也不吝以最大善意去对待祖辈的母邦。
事实是，这次事件中，德国人从世界杯前好多天一直骂到世界杯小组赛结束，也没见谁拿出任何实锤来，证明厄齐尔有主观政治意图或造成了客观政治恶果的证据都没有，不是个个都在莫须有？人家土耳其民众选总统是选来管理国家的，是关系切身利益的事，除了个别NC粉和NC黑，谁会因为他和哪个侨民明星见个面就决定选他或不选他？所以埃尔多安根本不在乎土耳其国内或德国国内有多少厄黑，厄齐尔也不觉得自己能有那么大能量，德国人也拿不出任何实锤为证，这就是小题大做无理取闹。
龙城飞渡:唱国歌是德国的传统吗？战后半个世纪，德国中小学不让学生升国旗、唱国歌的多了去了，德国的总统和议员都有不唱国歌的、福格茨当德国队主教练的时候公开发话说他没有跟着唱国歌的习惯，也不会要求球员唱国歌，后来又说过有的国家的球员需要通过唱国歌来表达归属感和增强团结，但德国球员不需要的话。06年世界杯的时候有很大比例的德国民众都背不出国歌歌词，为了方便民众唱国歌，报纸还特意刊登国歌歌词，电视台和大屏幕放国歌也都配上歌词，这是哪门子传统？06年世界杯波多尔斯基不唱国歌，有家电视台讽刺他，他经纪人公开批评那是歧视，克洛泽、勒夫、德国足球都出来为波多尔斯基站台！
厄齐尔是现在才开始不唱国歌的吗？2010年，《图片报》挖出他18岁时要求土耳其永远别再找他的信，证明他选择德国是出于归属感而不是名利，还说他的决定改变了德国队的历史，德国人应该为他的选择感到庆幸，那时候他也是不唱国歌的。那一年，德国政府为厄齐尔颁发移民融合奖，被德国人视为美谈佳话。2012年，欧洲杯前的首发支持率调查，厄齐尔得票仅次于诺伊尔（忘了有没有拉姆，反正不是第二就是第三），2010-2012，德国足坛和民众对厄齐尔各种赞誉追捧，他也是不唱国歌的。2010年-2014年，德国队成为新时代的英雄和偶像，荣获德国体育最高荣誉银月桂奖，移民的加入被总结为德国足球振兴的重要原因，那几年都有好几个球员不唱国歌的。
同样的行为，短短几年之前根本没多少人当回事，丝毫不妨碍那些移民球员受到支持赞誉，被当成德国人的光荣骄傲，不过几年光景，就成了不能融入德国的文化和传统的罪证了？战后70年都没问题的事，现在突然成了天大的问题，干传统何事？明明就是德国的政治明显右转，极端主义民粹主义急剧上升，纳粹的支持率飞涨，已经名正言顺的拥有议会席位，相应的种族歧视也开始蔓延，才在几年内风向骤变。（备注：2017年德国支持率第三的选择党有议员主张将纳粹给市民扣上“游击队员”帽子加以滥杀的行为定性为合法，还有议员要求“允许自由的讨论纳粹对犹太人的杀害”，另外，德国宪法法院在2017年第二次驳回了参议院和联邦ZF提出的封禁国家民主党的提案，该党公然鼓吹纳粹思想。）
如果德国人像中国人一样，在过去几十年都把唱国歌视为理所当然，如果以前的德国教练员运动员不唱国歌都会受到这样的质疑，如果德国人不是几年前还为那些不唱国歌的球员送上各种赞誉，把他们视为英雄、榜样、骄傲，那厄齐尔坚持不唱是他有问题，是他不能入乡随俗，融入德国的传统，但是战后70年德国人都可以自由的选择唱不唱国歌，不唱国歌的人可以当总统当议员当国家队主教练，可以被大众当成英雄、榜样，才不过几年光景，就能被上纲上线成移民球员对国家没有归属感、不爱国、不够忠诚的罪证，这显然是针对移民的歧视。德国舆论对移民球员的风向变化，是伴随德国人对纳粹、种族主义的支持率、接受度的急剧上升而来的，这不是德国的传统，更不是德国的正常文化，厄齐尔明知其来源而拒绝附和，不是他的错！
龙城飞渡:
土耳其人很待见厄齐尔吗？据我所知厄齐尔选了德国之后土耳其媒体长期把厄齐尔仇人一样攻击，2012年欧预赛，德国和土耳其分在一个小组，在德国队主场的第一回合，看台被土耳其球迷攻陷，别的德国球员拿球土耳其球迷都没反应，厄齐尔一触球就满朝狂嘘，第二回合土耳其主场，厄齐尔有伤没有上，土耳其媒体极尽挖苦讽刺，说他是懦夫，不敢出战。虽然后来因为厄齐尔帮德国战胜比利时又改口夸张厄齐尔，但这种只认利益的舆论口径，随时都可能因为眼红厄齐尔对德国队的贡献而再次转向。以耳其舆论（包括德国国内的很多土耳其人）对厄齐尔并不能算是友好的态度，他为啥应该觉得他和埃尔多安见个面就能帮对方拉到选票呢？还是有什么证据证明会面之后埃尔多安的支持率有了明显提升，或者土耳其民众在这次会面后对埃尔多安的评价好感度有了明显提升呢？德国人不是最严谨的吗，扣这么大的罪名还要求严惩，可以只凭莫须有三个字吗？
土耳其总统埃尔多安本身是足球运动员出身，后来也是狂热球迷，为土耳其足球发展做出过很多贡献，世界杯在即，全世界足球升温，他为什么就不能是出于对足球的爱好和厄齐尔京多安见面，希望他俩在力所能及的范围内为土耳其足球做点事，就像美籍华侨为中国建设出一分力呢？为什么就不能是以一个狂热球迷的身份，表达一下对他俩的欣赏和喜爱呢？政治家就不能有个人爱好了？每一个行为都一定有政治意图？既不能证明272有拉票的意图，也不能证明造成了那样的结果，横加罪名，不就是莫须有？见面就是为DUCAI者站台？反对GC主义的国家那么多，有几个国家认为反对GC主义就不能对中国友好，不能和中国高层友好会面，不然就是给GC主义站台呢？冷战时代，美国乒乓球队还接受周恩来总理的接见呢，所以同意他们访华的尼克松基辛格都是在给我党站台？何况土耳其和德国队之间既没有发生军事战争也没有发生意识形态战争，两国历史上的关系不差，现在只是有矛盾，不是有仇，更不是有战争。厄齐尔接受埃尔多安的邀请是对祖辈国家的尊重， 也是照顾到自己亲人的感情和生存环境，这难道不是他的正当权利？
2012年欧洲杯预选赛，德国队和土耳其分在一个小组，在德国和土耳其的比赛中，厄齐尔以上佳的表现帮助德国队以3:0完胜土耳其，并亲自打入一球，后来德国队提前锁定小组第一，但只有德国队最后一轮战胜比利时，土耳其才能作为小组第二取得附加赛资格，厄齐尔毫不计较土耳其媒体此前对他的攻击嘲讽，以德报怨，用一球一助的出色表现把土耳其送进了附加赛。那届预选赛再清楚不过的表明了厄齐尔的立场：在德国和土耳其之间，他会毫不犹豫的以德国的利益为优先，但在不危害德国利益的时候，他也不吝以最大善意去对待祖辈的母邦。
事实是，这次事件中，德国人从世界杯前好多天一直骂到世界杯小组赛结束，也没见谁拿出任何实锤来，证明厄齐尔有主观政治意图或造成了客观政治恶果的证据都没有，不是个个都在莫须有？人家土耳其民众选总统是选来管理国家的，是关系切身利益的事，除了个别NC粉和NC黑，谁会因为他和哪个侨民明星见个面就决定选他或不选他？所以埃尔多安根本不在乎土耳其国内或德国国内有多少厄黑，厄齐尔也不觉得自己能有那么大能量，德国人也拿不出任何实锤为证，这就是小题大做无理取闹。
龙城飞渡:唱国歌是德国的传统吗？战后半个世纪，德国中小学不让学生升国旗、唱国歌的多了去了，德国的总统和议员都有不唱国歌的、福格茨当德国队主教练的时候公开发话说他没有跟着唱国歌的习惯，也不会要求球员唱国歌，后来又说过有的国家的球员需要通过唱国歌来表达归属感和增强团结，但德国球员不需要的话。06年世界杯的时候有很大比例的德国民众都背不出国歌歌词，为了方便民众唱国歌，报纸还特意刊登国歌歌词，电视台和大屏幕放国歌也都配上歌词，这是哪门子传统？06年世界杯波多尔斯基不唱国歌，有家电视台讽刺他，他经纪人公开批评那是歧视，克洛泽、勒夫、德国足球都出来为波多尔斯基站台！
厄齐尔是现在才开始不唱国歌的吗？2010年，《图片报》挖出他18岁时要求土耳其永远别再找他的信，证明他选择德国是出于归属感而不是名利，还说他的决定改变了德国队的历史，德国人应该为他的选择感到庆幸，那时候他也是不唱国歌的。那一年，德国政府为厄齐尔颁发移民融合奖，被德国人视为美谈佳话。2012年，欧洲杯前的首发支持率调查，厄齐尔得票仅次于诺伊尔（忘了有没有拉姆，反正不是第二就是第三），2010-2012，德国足坛和民众对厄齐尔各种赞誉追捧，他也是不唱国歌的。2010年-2014年，德国队成为新时代的英雄和偶像，荣获德国体育最高荣誉银月桂奖，移民的加入被总结为德国足球振兴的重要原因，那几年都有好几个球员不唱国歌的。
同样的行为，短短几年之前根本没多少人当回事，丝毫不妨碍那些移民球员受到支持赞誉，被当成德国人的光荣骄傲，不过几年光景，就成了不能融入德国的文化和传统的罪证了？战后70年都没问题的事，现在突然成了天大的问题，干传统何事？明明就是德国的政治明显右转，极端主义民粹主义急剧上升，纳粹的支持率飞涨，已经名正言顺的拥有议会席位，相应的种族歧视也开始蔓延，才在几年内风向骤变。（备注：2017年德国支持率第三的选择党有议员主张将纳粹给市民扣上“游击队员”帽子加以滥杀的行为定性为合法，还有议员要求“允许自由的讨论纳粹对犹太人的杀害”，另外，德国宪法法院在2017年第二次驳回了参议院和联邦ZF提出的封禁国家民主党的提案，该党公然鼓吹纳粹思想。）
如果德国人像中国人一样，在过去几十年都把唱国歌视为理所当然，如果以前的德国教练员运动员不唱国歌都会受到这样的质疑，如果德国人不是几年前还为那些不唱国歌的球员送上各种赞誉，把他们视为英雄、榜样、骄傲，那厄齐尔坚持不唱是他有问题，是他不能入乡随俗，融入德国的传统，但是战后70年德国人都可以自由的选择唱不唱国歌，不唱国歌的人可以当总统当议员当国家队主教练，可以被大众当成英雄、榜样，才不过几年光景，就能被上纲上线成移民球员对国家没有归属感、不爱国、不够忠诚的罪证，这显然是针对移民的歧视。德国舆论对移民球员的风向变化，是伴随德国人对纳粹、种族主义的支持率、接受度的急剧上升而来的，这不是德国的传统，更不是德国的正常文化，厄齐尔明知其来源而拒绝附和，不是他的错！