萨尔加多-Genesis 镇楼
我是一只13级的老透明。。


这个帖子其实是我个人的，最近在研究的画面构成实验性Project。


拿自己的图来分析，或者只是看大师作品，总有一定的局限性；于是我想，干脆开个帖子，帮大家一起分析构图好了。


当然，因为这是实验性Project，如果弄的效果不理想，我会删帖谢罪。。希望能和各位共同进步，希望我的分析能对各位有启发

先说一下本贴的规则：既然是构图分析，那么需要详细拆解画面元素，并且讲解元素之间的安排布局问题，楼主已经工作了，目前的解答能力有限，恐怕无法100%回答；所以：


我会挑选一些有代表性的照片来做分析和讲解啦，尽量帮大家覆盖常见问题。

也请大家尽量提供自己认为价值比较高的图片来分析


提问规则如下：

1.可以是非极简主义的大师作品，自己对这些作品的构成理解有疑问的（比如镇楼图，国家地理图等）。请标明作者和来源，以及自己的疑问。
2.可以是网图，构成比较复杂，你觉得好看但是模仿不来的。请详细描述自己想要所分析照片的哪种优点（比如怎样构建层次、纵深感等）和你的疑问
3.可以是自己拍的，觉得整体效果还可以，但是相比大师作品还差了点韵味想要改进的。
4.你遇到过的不知道怎么安排构图的场景。建议多发几张不同视角

为了大家的阅读体验，请各位不要发以下照片：

1.知名摄影师所拍摄的抽象、极简主义照片，过于极简主义，分析起来价值不大，要么太好模仿，要么实际上太难模仿；
2.自己瞎几把拍的，来难为我的。
3.纪实意义明显大于美学构成的照片（比如突发事件），开这个帖子主要是为了帮助大家分析日常的构图问题，对于突发抓拍并不适用~


若有同学在中间楼层发这类，出于大家的阅读体验考虑我可能会删楼。我分析的时候会指出（如果是个人拍摄）的主要问题，并且尽可能提出若干种改善方向，不做死规定，仅供参考~


讲解和制图过程比较花时间，慢慢更新，后期大家可以点“只看楼主”

这是前几天在吧里帮兄弟们分析的一个例子。大家尽量找类似的照片来。我会做出块面区分图并且说明往哪个方向改进


当然啦，大家也都可以自己探讨。

来个人

【第一讲开始】、
感谢11楼@luoye__suifeng提供的资料

这是2020年3/15日，本贴首个关于构图的分析。Alex Webb的作品，的确是个用来分析构成的好素材，这给我这篇帖子带了个良好的开端。再次感谢。


进入正题之前先补充一些我个人的思考内容以及方向，这样应该有助于大家更清楚完整的构图推导路径。

我从2010年开始玩摄影到今年十年整，讲真，在这个圈子算是进步特别慢的。而一直以来（大概是玩了5年之后）困扰我的问题就是，我仍然无法理解如何构图，即使网上，书上有大把大把的所谓教程，而我，以及身边很多经历类似的朋友们，虽然后期技术学的贼溜，但多少都会发现自己在某个时间段遇到构图上的瓶颈，并且毫无方向。

而我个人则是在阴差阳错的情况下，绕了个圈，意外的接触到了美术这个东西。当然，中间的过程非常繁琐，涉及到很多方面，我就不仔细讲了。而我奇怪的是，美术这个东西本应当是一切艺术表现形式的通识，却在摄影上表述的很脱节——例如后期，很多老师，KOL在讲风格，讲调色，但大多都趋向于固定的套路而非原则；至于摄影构图的分析，就更显得随意而缺乏可操作性。我们看过太多的构图分析，随便拉拉三分线对角线黄金螺旋往上一套了事，但是你自己操作的时候发现很难用得上，或者用出好效果。同意的同学请举个手。

但是，美术独立的学问，应该是像科学高度归纳且逻辑严密的才对，也就是说，他所概括的关于美感的东西不可能错，所以，一定是我们理解它或者使用它的方法错了——我的个人Project，就是在尝试探究，以非科班爱好者而言，这个错误到底出在哪儿；以及怎么才能更高效的分析和指导构图。

之前我在知乎写了一篇memo文，大概表述了自己的疑惑，尤其是针对于大师门“开放性构图”的问题：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/109459784
（链接资料很多，建议大家事后再看，我会将重点截取出来以免大伙儿思维乱掉。）
-----





目前我隐隐约约感觉找到了方向，但逻辑还不足以完整的自洽；开这个帖子，也是为了帮助自己找到严密的答案。如果顺便帮到大家解决了疑惑，我就非常欣慰了。

小结一下：
1. 前人总结的东西不会错，所以那一定是我们认识它或者分析它的方法不合适。
2. 怎么用美学的方法来分析复杂的构图，我们要正面面对这个问题。

关键词1：色彩减法和色彩分割。（没错，构成包含色彩）
alex的图看似颜色凝重甚至发污，但实质上他做的是减法：


注意：色彩天然就是分割平面的方法之一。alex的绝大部分作品，除去灰、白部分，仅用三种大色块就可以概括90%以上的面积，这其实是一种简化。
在很多摄影后期风格当中都有利用过这个方式，关键词大家可以搜索下“色调”和“向量图”图分析，色调代表图的主要颜色倾向，向量图可以详细告诉你每个颜色分量的多少。
例如最近流行的青橙配色，就是将色彩简化到只有两种；赛博朋克也是一样；我们经常说的冷暖色对比，原理也一样，就是从自然界的N多种颜色，简化到只剩下两到三种主色。而同时，剩下的主色，也是符合“色彩构成”规律的，相邻色系或者撞色系。
举例赛博朋克教程，来自图虫@曼哈顿印象：https://tuchong.com/1873597/t/32314381/


图中的绿，红，黄，基本都被修没了，只剩下杨红、紫色和蓝色，这就是【简化】。

第二点大家经常忽视的，是色彩对图的【分割】。
很多朋友学调色的时候只顾着学调色，而没有考虑过色彩本身会影响图片的构成；
仍以Alex这两张图为例。仔细观察：一图中的黄绿色，二图中的黄蓝色，边界非常鲜明便于区分。
这是很多人容易忽略的问题，假设我们把这两张照片去色，这个照片瞬间就会变得不那么调理清楚；


但是如果我们用分色调整保留原先的分割度，转换后的图片依然层次分明：

关键词2：透视稳健
上边讲了色彩构成的问题，这儿要说空间构成。Alex照片的空间构成看似复杂，其实规律性特别足。
Alex的主力镜头是一只35mm，这个焦段一般爱好者很难驾驭，原因就在于它既保留了一定的透视（50mm以上的透视是被压缩的），又比广角镜头更贴近一般视角的亲切感，并且，35mm不怎么容易出虚化，这种临界状态对新人很不友好。
我们好多爱好者喜欢靠虚化来给图分层次，实际上，如果透视用的好，35mm是最容易【靠透视来区分层次】的。具体怎么操作，我画个透视图来表示，以说明何为“稳健”：
【稳健，就是有规律。】


这张图使用的是一点透视，背景被压缩且色彩简化，基本可以不考虑（这也是简化的一部分）；而将球和几个人的脑袋用红线连起来，不难看出图片从前到后是按照高-低-低->高-低-低的节奏依次排开的，这个节奏很重要，不信你把站得最高的小孩P掉再看看这个图什么效果。

于是你仔细看这张图的时候，视野从进到远处，乍看起来有点乱，而实际上你的视线跳动是非常规律的，你就不再感到它乱；整个图就变得一层一层递进。

下边这一张图里，最抓眼球的部分首先是左侧三颗气球，其次是2号少女；你在看作品的时候视线只会从1转到2，然后看向远方的天空，这是为什么呢？且看下边的分析


我特意加重了右侧透视线的等高线，所以不难看出，在图中除了气球之外，2号少女身高最高。人眼在看一张图的时候，是很容易抓突出物体的，那么当你第一眼看到1的三个气球后，你的视线就只会落在比较高的2上；而更精妙的是，上方三个边缘位置的气球全部都被分割，不能被当作是物体，这样反而与下半部分人的衣服形成了图的框架：


但我们在学摄影构图的时候，可没人告诉你，框架构图原来还可以这么玩。
这样一来，照片的内容就被极大简化了。而人的身高所体现的构图稳健性，我稍微改动一下就很好说明：


置换了两个少女的身高之后，照片的中间部位瞬间变得空洞，因为透过前端的气球后，再没有吸引你视线的物体，你的视线就会直接跑到背景上去，自然也就体会不到层次；所以以后在分析别人复杂作品时，我们可以仔细思考，看似杂乱的背后，是否还暗含着隐藏规律。

将边缘被切割的气球补回来，也就很好看出来，摄影师是如何通过取舍来制造框架以简化画面，而不是像乍看起来那么复杂。
的再次强调，不管一张图看起来多复杂，它背后的规律一定是清晰的。

总结一下。

写的有点长，可能没人看。并且拿国际公认的作品来说事儿，更是难免事后诸葛亮嫌疑，所以这一部分就点到为止吧，以后分析的多了会逐步清晰。当然最好的办法，还是拿大家不太满意的照片，来分析改善的可能性。于是话不多说就此打住。

而我所分析的原理，则全部来自于三大构成：色彩、平面与透视关系。

在此再次强调，三大构成的原则是无数先辈验证过的经验，只要能理解对，就很容易发现，其实很多东西大道至简，只不过我们当前还没搞懂怎么用。

本次只浅短的分析了色彩与空间构成。层主贴出的第二张图除了色彩之外，还要用平面构成来分析，限于篇幅先不展开，以后的例子当中可能会串讲。并且等这个楼盖的足够高了，我会将关键词全部整理列出来。

再次感谢。

【这儿是第二次更新】
感谢21楼的@luoye__suifeng同学提供自己的照片作为素材

上次我们说到，拿世界公认的作品来分析构图，事后诸葛亮嫌疑太高了，那么最好的办法，还是用自己不满意的照片，来分析改进方向。

在上次我们对Alex Webb的分析当中，浅略的介绍了关于色彩构成与空间构成的内容，那么从这次开始，我们会将重点转移回来，着重分析【平面构成】，以及光影、色彩对于平面构成的影响等问题。

我们要引入一个重要工具：【块面分析】

先看luoye__suifeng 同学这两张图的块面分割：


我们来分析一下构图的硬伤：

首先很容易看出，luoye同学在拍摄这两张照片的时候，【并没有刻意去记录具体的某个事情，而是简单的根据自己的感觉去试着构架一个画面】。于是，我们不以纪实摄影的角度来分析构图，而试图分析如何可以让画面构成更有美感——即：强调画面的【构成性】而非【内容】。

上次分析当中我已经讲了，即使分析大师图片有事后诸葛亮嫌疑，但美术的三大构成不会错；一张好看的图，一定符合三大构成规律。那么，我们用构成规律来指导改善自己的照片，一定是可行的。（这个逻辑没懂的，回去看上次的内容）

两张图片都没有足够明确的主体，这不要紧，咱们这次只尝试靠基本的规律来看看怎么改进。

图1，先说问题：
a草地上有大块秃面，导致这一块颜色被再度分割，就变得很杂乱；
b水面由于反光，是偏亮的，而下方的栏杆很黑，这就让整个图中心靠下；
c小人位置非常靠边且占面积很小，说是主体也不是，放在块面上却很突兀
d每个区块隔离非常随意且散漫，没有规律
-------
下边【头脑发散】，看看解决办法有多少思路。这是我们在拍照的时候就可以考虑的。
A 可以考虑把草P满，或者剪裁掉多余面积，或者虚化掉……（方法有N种）
B 等光线变暗了再来；等水脏了再来；（这是加深），把栏杆变浅（反向操作）；将镜头继续向上移，露出对面河岸（增加元素）；修图把水P深色……（方法有N种）
C 等老头移动到更好的位置；干脆老头不要了……（方法有N种）
D 将照片改为对角线构图；向右走到和河堤防护栏平行的位置，改为对称构图；既然没有主体，干脆在机位栏杆处增加前景……（方法有N种）

----------------

每个问题任意采取一个对策，比如，我们将其改为规整的【对角线】构图，调整照片的【平衡性】，再添加一点前景以【淡化】栏杆，再将河对岸列入取景范围，示意如下：



这就是单纯通过平面构成方式来指导构图的例子。

虽然luo同学试图通过将前景栏杆纳入取景范围来分割层次，不过，以我的个人经验，在实际应用种这个方法非常少，（一般是以镂空屏风、植物等稍微做遮挡），好像没有见过完全挡住的。于是右下角我添加了一点亮区，在这儿可以摆一盆花之类的物体来做前景。

当然这是众多方向当中的一种。（仅用平面构成法）

其实这张照片更好的处理方式，是利用【透视，也就是空间构成方式】，来改照片的整体构成。

我们再来看一个例子，Wlop王凌大大的插画作品，大致布局可以借鉴：


这张插画也是利用栏杆与建筑的延展平面，将图大概的分割成了几个层次，但它在空间构成上，保留了天空，就【使得画面在空间上有延展性】；而luo同学的这张照片，延展性是被【阻断】的。我们不是不可以借鉴上边例子的思路：



以上两种方法，大家可以借鉴。

强调，这只是两个改进的思路范例，如果我们按照三大构成的方式去分析，只要符合构成规律，改进的方向是【无穷无尽】的。

再简单说下第二张怎么改。

我们先分析下这个场景的【看点】是什么，或者说，既然不是纪实照片，我们不打算给他安排个主体，那么什么东西可以产生美感。

整体来看，两侧的建筑形成了一个曲折的封闭，于是整个照片的块面按照这个曲线来延申，这就可以作为我们构图的主目标。实际上这张图问题不大，当作一个构成练习就好了：


红线和蓝线是曲面转折的趋势，于是不难看出这个趋势有三个明显的干扰，分别是左侧的楼、路过的轿车，和骑电驴的人，我用黄笔圈出来了。
由于左上方建筑本身体积不能改变，我们尝试移动下后两个物体看看效果：


车子被我改小了一些，骑车的人则调大了且偏右，遮挡了右侧街道更多的杂物。
是否能感受到街道的延展感变强了？

今天时间有限，先写到这儿，如果有疑问欢迎大家提出，我会尽量解答
（主要是作图比较累）

-----------

总结一下，构图改善的思路怎么来？
放心吧，答案都在【三大构成里】，这个结论我会一直一直强调，看懂了三大构成，就不用看任何摄影构图书了。

当你不知道如何构图，你就随机去构成书里找一个关键词，然后仔细思考，自己在这一点上要如何改进。因为构成书里所讲的，只要你做的对，就一定有美感。

今天我们大概的引入了【平面构成】的分析，关于平面构成的分析我会一直进行下去，主要方法就是今天采用的【块面分析法】，它的好处很多，这儿讲不完，希望大家可以先自己试着用，你会发现它的效果比直接画三分线对角线来的管用的多。

再说下构成怎么【指导】构图的问题。
比如我们今天讲的第一个例子，我大刀阔斧的改动了照片的构成，但实际上，现实的场景并不一定允许我这么做。


那我为何还要讲的这么详细？

因为【你对构成理解的深刻程度，消化程度，决定了你在面对场景的时候，是否能够提取这些手法】。或者说，学会构成分析，解决了你【拍照时能不能想到，和挑选图片时，能不能意识到】的问题。如果这两个环节做好了，你的出片率一定会比不假思索“按照个人感觉”去拍（说的不好听就是瞎拍）高得多。

好啦，今天先到这儿。感谢支持~

【第三次更新】
感谢35楼@江东的铁壁07提供自己的照片作为素材。
我们来看下这张图非常值得表扬，
第一，色彩构成上采用赭红配蓝黑的撞色调，调色挺和谐的；空间构成上，桥面的道路与桥顶的钢结构，本身是很好的框架构图，而正面对机位+中焦拍摄保证了结构良好的透视感，作为放射线构图也是极好的~

简单分割下，不弄得很精细了。这个没有意见吧？
先特意保留了中部的建筑没有画块面，后边会说。这张图，我们【按照中间的方式做框架，或者按照右边的方式，做放射线】，其实都基本满足的；问题我用黄色标出来了：


首先，由于这图是16：9的缘故（看来是为了给手机做壁纸），【顶部留了一片空白，这片空白对于两种构图来说都略显多余，可以考虑裁掉】；
第二，假如以放射线构图来做，我们可以看到【右图当中的蓝线并不对称，或者说，放射线很散乱；且顶部的横梁略微打乱了放射】。这个怎么改呢？实际上通过透视安排是可以做到两侧平衡的（注意是平衡不是对称），但透视不好画图，这我先不弄了，咱们重点还是讲平面，看看怎么利用好现有条件。

-------------------

好，我们想一下构成里，框架构图和放射线（引导线）的作用是啥。

先说引导线，比如这儿有一群人人人人人：


乱七八糟对吧；那咱们加下引导线：


嗯。不那么乱了。



----------


再说相框：

凭啥你米库万年站C位？我就偏喜欢镜音，那我加个框：



对吧，这样我再看见米库也不烦了

啊好好好，我知道你们还是喜欢葱，那最少，买个相框，咱得这么用吧？：(画风不怎么协调别在意。。)

那请问铁壁同学在桌子上摆个空相框是没想好放谁进去嘛?



相框：黑人问号脸？？


所以咯，这图就得这么改造：



完美

好好好，开个玩笑，正经回来。

铁壁同学这张图，透过框架，视线是落在远处建筑上的，不是啥都没有，上边那张图我玩过头了

但是注意细节：

好不容易建立的延伸感，【被这个护栏给阻断了】。于是，这图得这么改：



结束。祝大家进步~

来个人。不信这破吧没有跟我一样穷的搞不起器材的？？

【第四次更新】
继续感谢@江东的铁壁07同学。这次原图坐标在44楼


来来咱们继续看看这张
首先仍然要表扬铁壁同学哈，寻找构成的意识还是很强的，不过，这张图当中的结构用错了方向。
咱们简单分一下块面就能看出问题：

请问图二当中，走廊的几个转折贯穿面，是否起到了【延展】作用呢？当然有，但是！它向两侧延展到画面外头去了。相反，作为横向且站画面比例很宽的面，它却直接将画面【分割】成了上中下几个部分。


咱们再看看本贴镇楼的照片，河流是怎样起到延展效果的：

了解了没有？虽然在空间上，走廊是延展的，但由于我们取景角度的问题，当他反应到平面当中后，它却不再具备延展性；这在结果上和镇楼图是完全不同的。这就是为何我们一定要研究【平面构成】的原因：我们的构图，最终要为照片服务，但照片是平面的，于是我们一定以平面的呈现来思考前期的空间安排。
顺便多说下镇楼图强大在哪儿？不光是河流，两侧的山形本身就是分形的排列延伸，这又【构成了隐藏的延展性，与河流的延展相辅相成】。铁壁同学的例子当中，只使用了一个延展，而且没用好。