常州红梅公园动物园旧址，现在还有两个鸟湖
为什么是红梅公园？
常州现在没有公益性质的动物园，以前当然有了，就在红梅公园。红梅公园动物园始建于1963年，2006年动物搬迁给了淹城野生动物世界。后来公园改造，原动物园一部分改为儿童乐园，另有一部分改建鸟语林、天鹅湖和火烈鸟岛。对我来说不失为值得一去的替代。
红梅公园离常州火车站很近，步行八九百米就到。鸟语林、天鹅湖、火烈鸟岛三处和儿童乐园挨在一起，大概处在公园东北部。
常州现在没有公益性质的动物园，以前当然有了，就在红梅公园。红梅公园动物园始建于1963年，2006年动物搬迁给了淹城野生动物世界。后来公园改造，原动物园一部分改为儿童乐园，另有一部分改建鸟语林、天鹅湖和火烈鸟岛。对我来说不失为值得一去的替代。
红梅公园离常州火车站很近，步行八九百米就到。鸟语林、天鹅湖、火烈鸟岛三处和儿童乐园挨在一起，大概处在公园东北部。
一、天鹅湖
天鹅湖本身并不太大，但有观察面（点）设计让人感觉大了好多。湖四周主要用围网围起来，内侧外侧种有灌木，既遮挡了围网更美观，又可作缓冲隔离，无形中“扩大了”天鹅湖。有几段没有灌木的，就是贴近围网的参观面，或一条小径直入灌木丛中当参观点。隐蔽在灌丛中灌丛中的“观察点”没有灌丛的观察面
天鹅湖有一面做了视觉屏蔽，与园路隔着一片树林绿丛，从园路上走完全看不到湖，绕过这段，发现前面还是天鹅湖，到了另一侧的观察面。“遮一半留一半”又无形中让天鹅湖“扩大”了半圈，比“一览无余”有意思得多。
背后的树林绿丛就是与园路相隔的那片
绕过这段，发现前面还是天鹅湖
天鹅湖本身并不太大，但有观察面（点）设计让人感觉大了好多。湖四周主要用围网围起来，内侧外侧种有灌木，既遮挡了围网更美观，又可作缓冲隔离，无形中“扩大了”天鹅湖。有几段没有灌木的，就是贴近围网的参观面，或一条小径直入灌木丛中当参观点。
隐蔽在灌丛中灌丛中的“观察点”没有灌丛的观察面天鹅湖有一面做了视觉屏蔽，与园路隔着一片树林绿丛，从园路上走完全看不到湖，绕过这段，发现前面还是天鹅湖，到了另一侧的观察面。“遮一半留一半”又无形中让天鹅湖“扩大”了半圈，比“一览无余”有意思得多。
背后的树林绿丛就是与园路相隔的那片绕过这段，发现前面还是天鹅湖
当然，这个视觉屏蔽和观察点设计还比较“初级”，主要为了缓冲隔离和美观，之外的效果只是显得湖变大了。却也值得在动物园借鉴——不过，好的观察点设计，可以让人在每个观察点看到的场景都不同。我以前画了个图，胡画的，别在意细节，大概表达下意思：
同一块区域，两个观察点，看到的样子各不相同
在两个参观点，看到的景观互不相同，好像是两个地方似的。看似，遮挡住了很多地方，只留了几个点，但就这几个点就足以精彩——同一个场地，在不同的点就是不同的样子；由于不得“纵观全局”，也就不知道这里到底多大，可能实际上地方并不大，让人“莫测高深”；动物也有了躲避的空间，同时独特的参观点可以让动物“更接近”游客。
看似少了很多，但获得的体验可是大大的独特。尊重，让双方各有所得。
和下图比较一下，差别是不是很明显？像这样大场地，随便站在某一个点就能“一览无余”，说明了：一，展区内环境简单，缺少隐蔽空间，动物几乎完全暴露在游客目光下。二，虽然参观面很长，实际上在任何一个点看到的场景完全一样，剩下的都是无效参观，白瞎了这么大块地。
在任何一个点看到的场景完全一样，剩下的都是无效参观
同一块区域，两个观察点，看到的样子各不相同
在两个参观点，看到的景观互不相同，好像是两个地方似的。看似，遮挡住了很多地方，只留了几个点，但就这几个点就足以精彩——同一个场地，在不同的点就是不同的样子；由于不得“纵观全局”，也就不知道这里到底多大，可能实际上地方并不大，让人“莫测高深”；动物也有了躲避的空间，同时独特的参观点可以让动物“更接近”游客。
看似少了很多，但获得的体验可是大大的独特。尊重，让双方各有所得。
和下图比较一下，差别是不是很明显？像这样大场地，随便站在某一个点就能“一览无余”，说明了：一，展区内环境简单，缺少隐蔽空间，动物几乎完全暴露在游客目光下。二，虽然参观面很长，实际上在任何一个点看到的场景完全一样，剩下的都是无效参观，白瞎了这么大块地。
在任何一个点看到的场景完全一样，剩下的都是无效参观
天鹅湖里面的环境就挺一般了，地面大部分是硬质水泥地面，不知是不是以前动物园的遗留。鸟以常见“观赏鸟类”为主：绿头鸭，赤麻鸭，番鸭，斑头雁，鸿雁，灰雁，白鹅，小天鹅，黑天鹅……还有只灰鹤。
二、火烈岛
火烈鸟岛有近二十只火烈鸟，看上去环境还可以，实际上火烈鸟接触到地面也全是硬质的水泥地。没有室内展厅，冬季的时候好像不展出。
火烈鸟岛有近二十只火烈鸟，看上去环境还可以，实际上火烈鸟接触到地面也全是硬质的水泥地。没有室内展厅，冬季的时候好像不展出。
3、鸟语林
公园的“鸟语林”是一个很大的进入式鸟笼，单独收费20元，好像是外包出去的，正在改造。本来以为里面只有些鸟，可看了外面的宣传照……像不像一些动物园里的两爬馆、宠物园之类外包园中园的宣传风格？
公园的“鸟语林”是一个很大的进入式鸟笼，单独收费20元，好像是外包出去的，正在改造。本来以为里面只有些鸟，可看了外面的宣传照……像不像一些动物园里的两爬馆、宠物园之类外包园中园的宣传风格？
看来“动物观赏”还是有需求的，正牌动物园没了还得找个替代的。想起了以前南京玄武湖动物园搬迁了原址外包出去搞了个飞禽世界；合肥逍遥津动物园搬了，公园里依然存在了好多年私人承包的“动物乐园”、孔雀园和两爬馆……不过，红梅公园的鸟语林我之前也不了解，不能仅凭几张宣传照就有什么看法，等重新开放了有机会来看。
原动物园其他区域如今是游乐场
原动物园其他区域如今是游乐场
4、感受
在常州最重要的综合性公园里，保留两处看动物的地方，还不花钱，也挺有趣的，天鹅湖和火烈鸟湖都有不少市民绕有兴趣地观赏。个人以为，在饲养管理和丰容上没啥追求也就算了，毕竟只有几种鸟类的公园小景点，但市民游客看的时候想知道这些鸟叫啥名字，总需要几个介绍牌吧？火烈鸟岛倒有个介绍牌，而天鹅湖这么多种鸟，没有一块说明牌介绍，纯粹就成了“景观”，这就没有任何科普意义了。
没找到介绍，求教这是烤鸭的屁股吗？
提示牌倒是有
希望吧，园方能给“两湖”做一些丰容，更希望尽快增设相应的介绍牌，让市民观赏的时候“顺便”也能了解点东西。
如果这边有一排斜面的说明牌多好
在常州最重要的综合性公园里，保留两处看动物的地方，还不花钱，也挺有趣的，天鹅湖和火烈鸟湖都有不少市民绕有兴趣地观赏。个人以为，在饲养管理和丰容上没啥追求也就算了，毕竟只有几种鸟类的公园小景点，但市民游客看的时候想知道这些鸟叫啥名字，总需要几个介绍牌吧？火烈鸟岛倒有个介绍牌，而天鹅湖这么多种鸟，没有一块说明牌介绍，纯粹就成了“景观”，这就没有任何科普意义了。
没找到介绍，求教这是烤鸭的屁股吗？提示牌倒是有希望吧，园方能给“两湖”做一些丰容，更希望尽快增设相应的介绍牌，让市民观赏的时候“顺便”也能了解点东西。
如果这边有一排斜面的说明牌多好
说起红梅公园动物园，跟我还有点“缘分”，早在多年前我专门收集过该园“生前”的新闻，后来我还收了两张该园的门票。常州红梅公园动物园始建于1963年，占地2.7公顷，饲养展出动物60余种。
该园的金钱豹繁殖比较出名，1981年从安庆动物园引进一对豹，1983年专门成立了豹的繁殖课题小组攻关，于当年5月6日首次繁殖两只（母豹弃仔，均未成活），1984年7月24日凌晨再次繁殖一只，成功成活；至本世纪初，共成功繁殖金钱豹40多只。
1985年的中国动物园协会华东组《科技资料汇编》就刊登了红梅公园金钱豹繁殖的文章，其中对金钱豹笼舍是这样描述：
“豹的笼舍坐北朝南，分内室及运动场两部分。内室有二间，操作室及产房各一间，内室面积约3x2.75平方米，产房位于母豹内室右侧，面积约3.8x2.5平方米，整个建筑是水泥平顶结构，产房地面铺木地板。运动场位于内室南面，除临内室有一小块水泥地面外，余为草地。草地运动场上有假山及浴池，供豹活动、休息及入池嬉水。假山中有“泉水”流入浴池，环境比较幽静，颇似豹野外栖息环境；运动场有铁栅栏，用活络铅丝网遮栏顶部及四周。”
2005年10月，红梅公园闭园改造，动物园也随之闭园，而当时动物园搬迁方案还没有敲定。几个月后，发生了一件今天看来“可能”有点“荒唐”的事故（见http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a12d3650101izyq.html）......我不知内情，熟是熟非，就不评说了。
该园的金钱豹繁殖比较出名，1981年从安庆动物园引进一对豹，1983年专门成立了豹的繁殖课题小组攻关，于当年5月6日首次繁殖两只（母豹弃仔，均未成活），1984年7月24日凌晨再次繁殖一只，成功成活；至本世纪初，共成功繁殖金钱豹40多只。
1985年的中国动物园协会华东组《科技资料汇编》就刊登了红梅公园金钱豹繁殖的文章，其中对金钱豹笼舍是这样描述：
“豹的笼舍坐北朝南，分内室及运动场两部分。内室有二间，操作室及产房各一间，内室面积约3x2.75平方米，产房位于母豹内室右侧，面积约3.8x2.5平方米，整个建筑是水泥平顶结构，产房地面铺木地板。运动场位于内室南面，除临内室有一小块水泥地面外，余为草地。草地运动场上有假山及浴池，供豹活动、休息及入池嬉水。假山中有“泉水”流入浴池，环境比较幽静，颇似豹野外栖息环境；运动场有铁栅栏，用活络铅丝网遮栏顶部及四周。”
2005年10月，红梅公园闭园改造，动物园也随之闭园，而当时动物园搬迁方案还没有敲定。几个月后，发生了一件今天看来“可能”有点“荒唐”的事故（见http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a12d3650101izyq.html）......我不知内情，熟是熟非，就不评说了。