纳米比亚狩猎的花豹体型
纳米比亚豹子：全国种群普查以及可持续的狩猎行为（2019）
该文献通篇都在佐证AG狩猎配额政策的大法好，我当然不会赞同，所以仅发狩猎豹子的体型内容。
该文献通篇都在佐证AG狩猎配额政策的大法好，我当然不会赞同，所以仅发狩猎豹子的体型内容。
体重
霍马斯Khomas地区的一个永久业权农场中，记录的狩猎花豹最高体重为95公斤（2017）（表4.25）。记录的最低体重（15 kg）（表4.25）是在永久业权农场的Erongo和Khomas地区狩猎的三个个体（2只雌性和1只雄性）被捕获，该地区共狩猎90只豹（2002、2003和2008）。每个地区记录到的豹子平均体重从奥卡万戈西部的65公斤到赞比西的36.05公斤不等（图4.20）。狩猎花豹体重在17年内有显著差异（Kruskal-Wallis检验，W=318.48，d.f.=17，P<0.001）。2001年，平均体重最低的是44 kg±15（SD），2016年和2017年的平均体重最高，分别为63 kg±11（SD）和63 kg±9（SD）。平均体重60公斤或更多的豹子是2013年才有记录的，考虑到TAG系统实施前后豹子的重量变化（2011年引入），两组的体重存在显著差异（Mann-Whitney U检验，U=732977.5，n=2078，P<0.001）。2011年至2018年组的平均体重为60 kg±3（标准差），而2010年至2001年的平均体重为50 kg±3（标准差）。然而，豹子的体重在2016年和2018年之间没有显著变化（方差分析，F=1.417，d.F.=2，P=0.244）。在三种不同的土地利用类型中，豹子的体重之间存在显著差异（私人保有、公共保护、国家公园）（Kruskal-Wallis检验，W=8.17，d.f.=2，P=0.017）。不动产农场和国家公园以及公共保护区之间存在显著差异，2001年和2018年间，雄性平均体重为59 kg±11.9（SD），没有雌性，雄性平均体重增加了4.2 kg。在仅雄性奖杯的狩猎中，2001年至2018年间豹的体重记录（Kruskal-Wallis检验，W=103.48，d.f.=17，P<0.001）与实施TAG前后豹子体重更重（Mann-Whitney U检验，U=445113.0，n=1743，P<0.001）之间仍存在显著差异。（PS，TAG是指狩猎配额政策。）
从狩猎花豹战利品中记录的平均值、最小值和最大值。
纳米比亚2001年至2018年按区域分列的被猎取的豹子的平均体重（kg），以及雄性/雌性豹子的平均体重kg（Estes，1991）。
蓝线为1991年雄豹平均体重，红线为1991年雌豹平均值，灰柱为狩猎花豹的平均体重，灰柱上面的坚着的黑线为狩猎花豹最大值。
霍马斯Khomas地区的一个永久业权农场中，记录的狩猎花豹最高体重为95公斤（2017）（表4.25）。记录的最低体重（15 kg）（表4.25）是在永久业权农场的Erongo和Khomas地区狩猎的三个个体（2只雌性和1只雄性）被捕获，该地区共狩猎90只豹（2002、2003和2008）。每个地区记录到的豹子平均体重从奥卡万戈西部的65公斤到赞比西的36.05公斤不等（图4.20）。狩猎花豹体重在17年内有显著差异（Kruskal-Wallis检验，W=318.48，d.f.=17，P<0.001）。2001年，平均体重最低的是44 kg±15（SD），2016年和2017年的平均体重最高，分别为63 kg±11（SD）和63 kg±9（SD）。平均体重60公斤或更多的豹子是2013年才有记录的，考虑到TAG系统实施前后豹子的重量变化（2011年引入），两组的体重存在显著差异（Mann-Whitney U检验，U=732977.5，n=2078，P<0.001）。2011年至2018年组的平均体重为60 kg±3（标准差），而2010年至2001年的平均体重为50 kg±3（标准差）。然而，豹子的体重在2016年和2018年之间没有显著变化（方差分析，F=1.417，d.F.=2，P=0.244）。在三种不同的土地利用类型中，豹子的体重之间存在显著差异（私人保有、公共保护、国家公园）（Kruskal-Wallis检验，W=8.17，d.f.=2，P=0.017）。不动产农场和国家公园以及公共保护区之间存在显著差异，2001年和2018年间，雄性平均体重为59 kg±11.9（SD），没有雌性，雄性平均体重增加了4.2 kg。在仅雄性奖杯的狩猎中，2001年至2018年间豹的体重记录（Kruskal-Wallis检验，W=103.48，d.f.=17，P<0.001）与实施TAG前后豹子体重更重（Mann-Whitney U检验，U=445113.0，n=1743，P<0.001）之间仍存在显著差异。（PS，TAG是指狩猎配额政策。）
从狩猎花豹战利品中记录的平均值、最小值和最大值。
纳米比亚2001年至2018年按区域分列的被猎取的豹子的平均体重（kg），以及雄性/雌性豹子的平均体重kg（Estes，1991）。
蓝线为1991年雄豹平均体重，红线为1991年雌豹平均值，灰柱为狩猎花豹的平均体重，灰柱上面的坚着的黑线为狩猎花豹最大值。
体长
两只雌性豹的最小体长为32厘米（2009年），记录在Erongo地区，雄性豹的最大体全长为290厘米（2013年），记录在Otjozondjupa地区，均为自由保有农场。2001年至2018年间，狩猎战利品豹子的体长（cm）存在显著差异（Kruskal-Wallis检验，W=358.12，d.f.=17，P<0.001）（图4.21）。平均体长最小的是2002年（162±48标准差），最大的是2015年（214±21标准差）。在TAG系统实施前（2001-2010年）和实施TAG系统后（2011-2018年），所有战利品猎豹的体长均存在显著差异（Mann-Whitney U检验，U=785072.0，n=2146，P<0.001）。在TAG系统之前，平均体全长为183±9.6（标准差），实施后为207±5.1（标准差）。然而，2016年至2018年期间（Kruskal-Wallis试验，W=4.08，d.f.=2，P=0.130）和三种土地利用类型（Kruskal-Wallis试验，W=5.62，d.f.=2，P=0.060）之间没有显著差异。平均体长最大的是Kavango东部地区，最小的是Erongo地区（图4.22）。2001年至2018年期间，雄性平均体全长为201厘米±31.0（SD），没有雌性，雄性平均体长增加了6.3 cm。2001年至2018年期间，仅狩猎雄性豹的体长（Kruskal-Wallis试验，W=156.71，d.f.=17，P<0.001）与实施TAG前后相比仍存在显着差异（Mann-Whitney U检验，U=501031.5，n=1785，P<0.001）。
2001年至2018年期间，战利品猎豹体全长（cm）的变化。
2001年至2018年间，各地区战利品猎杀的豹子平均体全长。
灰柱为狩猎花豹的平均体全长，灰柱上面的坚着的黑线为狩猎花豹体全长最大值。
肩高和脖围
2016年至2018年间，三种土地利用类型（Kruskal-Wallis检验，W=5.64，d.f.=2，P=0.060）或不同年份（Kruskal-Wallis检验，W=1.14，d.f.=2，P=0.493）的颈围（cm）没有显著差异。然而，三年来的肩高（cm）有显著差异（Kruskal-Wallis检验，W=6.44，d.f.=2，P=0.040）。三种土地利用类型之间也存在显著差异（Kruskal-Wallis检验，W=8.69，d.f.=2，P=0.013）。公共保护区与国家公园，以及自由保有农场与国家公园之间存在显著差异。图4.23显示了各区域颈部和肩部测量值的变化。
2016年至2018年间，各地区豹子颈围（cm）和肩宽（cm）的平均尺寸。
蓝柱为颈围（cm），灰柱为肩高（cm），柱上面的坚着的黑线为狩猎花豹最大值。
两只雌性豹的最小体长为32厘米（2009年），记录在Erongo地区，雄性豹的最大体全长为290厘米（2013年），记录在Otjozondjupa地区，均为自由保有农场。2001年至2018年间，狩猎战利品豹子的体长（cm）存在显著差异（Kruskal-Wallis检验，W=358.12，d.f.=17，P<0.001）（图4.21）。平均体长最小的是2002年（162±48标准差），最大的是2015年（214±21标准差）。在TAG系统实施前（2001-2010年）和实施TAG系统后（2011-2018年），所有战利品猎豹的体长均存在显著差异（Mann-Whitney U检验，U=785072.0，n=2146，P<0.001）。在TAG系统之前，平均体全长为183±9.6（标准差），实施后为207±5.1（标准差）。然而，2016年至2018年期间（Kruskal-Wallis试验，W=4.08，d.f.=2，P=0.130）和三种土地利用类型（Kruskal-Wallis试验，W=5.62，d.f.=2，P=0.060）之间没有显著差异。平均体长最大的是Kavango东部地区，最小的是Erongo地区（图4.22）。2001年至2018年期间，雄性平均体全长为201厘米±31.0（SD），没有雌性，雄性平均体长增加了6.3 cm。2001年至2018年期间，仅狩猎雄性豹的体长（Kruskal-Wallis试验，W=156.71，d.f.=17，P<0.001）与实施TAG前后相比仍存在显着差异（Mann-Whitney U检验，U=501031.5，n=1785，P<0.001）。
2001年至2018年期间，战利品猎豹体全长（cm）的变化。
2001年至2018年间，各地区战利品猎杀的豹子平均体全长。
灰柱为狩猎花豹的平均体全长，灰柱上面的坚着的黑线为狩猎花豹体全长最大值。
肩高和脖围
2016年至2018年间，三种土地利用类型（Kruskal-Wallis检验，W=5.64，d.f.=2，P=0.060）或不同年份（Kruskal-Wallis检验，W=1.14，d.f.=2，P=0.493）的颈围（cm）没有显著差异。然而，三年来的肩高（cm）有显著差异（Kruskal-Wallis检验，W=6.44，d.f.=2，P=0.040）。三种土地利用类型之间也存在显著差异（Kruskal-Wallis检验，W=8.69，d.f.=2，P=0.013）。公共保护区与国家公园，以及自由保有农场与国家公园之间存在显著差异。图4.23显示了各区域颈部和肩部测量值的变化。
2016年至2018年间，各地区豹子颈围（cm）和肩宽（cm）的平均尺寸。
蓝柱为颈围（cm），灰柱为肩高（cm），柱上面的坚着的黑线为狩猎花豹最大值。
头骨
2010年至2018年间，所有狩猎战利品花豹的头骨长度都显示出显著差异（Kruskal-Wallis检验，W=34.11，d.f.=8，P<0.001）。颅骨宽度在八年内也显示出显著变化（Kruskal-Wallis检验，W=32.99，d.f.=8，P<0.001）。大小的显著差异是由于2012年的结果与其他年份相比，特别是2015年和2017年。图4.24显示了不同年份头骨大小的变化。2010年至2018年，雄性颅骨平均宽度为15 cm±1.7（SD），颅骨长度为24 cm±2.9（SD）。有和没有雌豹的颅骨平均测量值之间的差异很小。2013年至2018年期间，雄性颅骨长度（Kruskal-Wallis检验，W=32.36，d.f.=8，P<0.001）与颅骨宽度（Kruskal-Wallis检验，W=34.20，d.f.=8）之间仍存在显著差异，P<0.001）1975年《自然保护条例》第4条第84条捕食者战利品狩猎许可证114C.（5a）规定，豹子的颅骨最小尺寸为32厘米。在2001年至2016年间，7.1%（n=104）的雄性头骨总测量值低于32厘米。然而，2011年至2018年间，0.7%（n=5）雄性在TAG实施后仍低于32厘米的要求。
2001年至2018年间，颅骨总面积（头骨宽度加上长度）（厘米）在18年内表现出显著变化（Kruskal-Wallis检验，W=191.23，d.f.=17，P<0.001）（图4.25）。17年间的平均头骨总尺寸为37.7 cm±2.1（SD），2001年最小，为31.6 cm±8.5（SD），2015年的平均颅骨尺寸最大，为40.1 cm±3.17（SD）（图4.25）。就颅骨大小和区域而言，奥马哈克的平均颅骨大小（总数）最大，其次是Kavango West，然后是Hardap（图4.26）。图4.26显示了各区域头骨测量值的所有变化。
2010年至2018年间，所有战利品猎豹的平均头骨长度（cm）和宽度（cm）测量值。
绿线为平均颅骨长度（cm），黑线为平均颅骨宽度（cm）
2001年至2018年间，战利品猎豹的头骨总尺寸（cm）。
2010年至2018年间，各地区头骨长度、宽度和总长度（cm）的平均大小。
蓝柱为头骨长度（cm），橙柱为颅骨宽度（cm），灰柱为总计（cm）
2010年至2018年间，所有狩猎战利品花豹的头骨长度都显示出显著差异（Kruskal-Wallis检验，W=34.11，d.f.=8，P<0.001）。颅骨宽度在八年内也显示出显著变化（Kruskal-Wallis检验，W=32.99，d.f.=8，P<0.001）。大小的显著差异是由于2012年的结果与其他年份相比，特别是2015年和2017年。图4.24显示了不同年份头骨大小的变化。2010年至2018年，雄性颅骨平均宽度为15 cm±1.7（SD），颅骨长度为24 cm±2.9（SD）。有和没有雌豹的颅骨平均测量值之间的差异很小。2013年至2018年期间，雄性颅骨长度（Kruskal-Wallis检验，W=32.36，d.f.=8，P<0.001）与颅骨宽度（Kruskal-Wallis检验，W=34.20，d.f.=8）之间仍存在显著差异，P<0.001）1975年《自然保护条例》第4条第84条捕食者战利品狩猎许可证114C.（5a）规定，豹子的颅骨最小尺寸为32厘米。在2001年至2016年间，7.1%（n=104）的雄性头骨总测量值低于32厘米。然而，2011年至2018年间，0.7%（n=5）雄性在TAG实施后仍低于32厘米的要求。
2001年至2018年间，颅骨总面积（头骨宽度加上长度）（厘米）在18年内表现出显著变化（Kruskal-Wallis检验，W=191.23，d.f.=17，P<0.001）（图4.25）。17年间的平均头骨总尺寸为37.7 cm±2.1（SD），2001年最小，为31.6 cm±8.5（SD），2015年的平均颅骨尺寸最大，为40.1 cm±3.17（SD）（图4.25）。就颅骨大小和区域而言，奥马哈克的平均颅骨大小（总数）最大，其次是Kavango West，然后是Hardap（图4.26）。图4.26显示了各区域头骨测量值的所有变化。
2010年至2018年间，所有战利品猎豹的平均头骨长度（cm）和宽度（cm）测量值。
绿线为平均颅骨长度（cm），黑线为平均颅骨宽度（cm）
2001年至2018年间，战利品猎豹的头骨总尺寸（cm）。
2010年至2018年间，各地区头骨长度、宽度和总长度（cm）的平均大小。
蓝柱为头骨长度（cm），橙柱为颅骨宽度（cm），灰柱为总计（cm）
战利品狩猎配额分配
每个间隔的配额分配是根据国家豹种群空间上限得出的密度数字计算的。3%的收购量被认为是豹子的可持续收获水平（Caro，2009）。目前的豹子取食率为3％-4％，假设其性别比为1:1（成年雄性与成年雌性）（Stein，2011b）。将密度区间1（0-0.5）和2（0.5-1）结合起来，区间6（2.5-3）和7（3+）也结合起来，形成了五个配额区（表4.25）。配额制度允许1.8%的豹子种群被用作战利品打猎。所以2011年种群估计为14154只，允许每年发布250个TAG狩猎配额。如表4.25所示，修订后的种群估计数为11,733只，新的年度TAG分配为211只。
由豹子密度间隔及其关联的TAG配额定义的五个配额区域。
五个配额区的地理覆盖范围如图4.31所示，其中配额边界与永久业权农场、国家公园和公共保护区有关（图4.32）
纳米比亚狩猎花豹战利品五个配额区的地理覆盖率。
纳米比亚五个狩猎花豹战利品配额区与永久业权农场、国家公园和公共保护区的地理覆盖率。
每个间隔的配额分配是根据国家豹种群空间上限得出的密度数字计算的。3%的收购量被认为是豹子的可持续收获水平（Caro，2009）。目前的豹子取食率为3％-4％，假设其性别比为1:1（成年雄性与成年雌性）（Stein，2011b）。将密度区间1（0-0.5）和2（0.5-1）结合起来，区间6（2.5-3）和7（3+）也结合起来，形成了五个配额区（表4.25）。配额制度允许1.8%的豹子种群被用作战利品打猎。所以2011年种群估计为14154只，允许每年发布250个TAG狩猎配额。如表4.25所示，修订后的种群估计数为11,733只，新的年度TAG分配为211只。
由豹子密度间隔及其关联的TAG配额定义的五个配额区域。
五个配额区的地理覆盖范围如图4.31所示，其中配额边界与永久业权农场、国家公园和公共保护区有关（图4.32）
纳米比亚狩猎花豹战利品五个配额区的地理覆盖率。
纳米比亚五个狩猎花豹战利品配额区与永久业权农场、国家公园和公共保护区的地理覆盖率。
2001年至2018年间，纳米比亚各地猎杀的雄性和雌性豹子奖杯数量。
PS，7年间共有2601只豹被合法射杀
概述了2001年至2018年，按年份和地区划分的雄性、雌性和未知性战利品狩猎花豹数量。
概述了2001年至2018年，按年度和地区划分的雄性、雌性和未知性战利品狩猎花豹的数量。
PS，7年间共有2601只豹被合法射杀
概述了2001年至2018年，按年份和地区划分的雄性、雌性和未知性战利品狩猎花豹数量。
概述了2001年至2018年，按年度和地区划分的雄性、雌性和未知性战利品狩猎花豹的数量。
狩猎可持续性这章综述了狩猎为纳米比亚的许多人提供了收入，补偿了牲畜损失，抵消牲畜和/或猎物损失造成的负面经济影响。在纳米比亚的案例中，通过狩猎战利品，可持续利用花豹，可以获得财政奖励。纳米比亚公共保护区对野生动物价值的认可有两方面的影响。第一，减少偷猎；第二，恢复野生动物种群（Weaver和Petersen，2008）。2011年，纳米比亚禁止捕猎雌豹。尽管政策有所改变，但2011年后仍有雌性记录，原因是有些被误认为是雄性。但是总的来说，这些记录只代表了一小部分成功的战利品猎杀，而这项政策使得雌豹的狩杀量显著减少。2011年之前，雌豹在成功捕猎中占32%，而AG狩猎配额政策的大法实施后则为0.7％。
总之，AG狩猎配额政策的大法好，大法妙，大法呱呱叫。
总之，AG狩猎配额政策的大法好，大法妙，大法呱呱叫。