众所周知，懒熊（Melursus ursinus）对人类的攻击性很强，被认为是印度最危险的野生动物之一。尽管有几篇论文记录了懒熊的攻击，但没有人关注如何在懒熊生活的地区避免遭遇，或如何应对懒熊的攻击，以尽量减少伤害和死亡的可能性。野生动物SOS实地研究小组共采访了342人，其中180人要么受到攻击，要么目睹了攻击；162人遇到了没有导致攻击的野生懒熊。我们的研究和调查证实，所有的攻击都具有防御攻击的性质；我们没有发现任何证据表明有捕食者的动机。我们的研究结果还表明，那些在游历懒熊国家时发出噪音的人不太可能受到攻击。我们的数据还显示，在一次袭击中还击的人中，有9%被杀死，11%试图逃跑的人被打死，而仅仅倒地不还击的人中没有死亡。不过，数据还显示，倒地不还击的人比还击的人更容易受到重伤。

懒熊以其对人类的攻击性行为而闻名，被认为是印度最危险的野生动物之一（Sterndale 1884，Pillarisett 1993）。目前还不清楚在一年内印度究竟有多少人被懒熊严重伤害或杀害。尽管如此，在中央邦，1989年至1994年间，共有48名与懒熊有关的人类死亡和687人受伤（Rajpurohit和Krausman，2000年），平均每年有6人死亡和115人受伤。与过去110年（1900-2009）美国和加拿大的美国黑熊（Ursus americanus）相比，已有63例人类死于掠夺性攻击（Herrero2011）。此外，Herrero（1985）估计，在过去的100年里，在美国和加拿大，大约有100人被棕熊（Ursus arctos）杀死。大多数在懒熊栖息地工作和生活的人没有武器，也没有接触到熊（胡椒）喷雾或其他常用的熊类威慑物（如照明弹、尖叫声、猎枪威慑弹）。此外，目前还没有消息强调避免熊的重要性，遇到懒熊时该如何表现或如何应对。懒熊被认为是非常难以预测的，而且经常具有攻击性。鉴于袭击次数和相关的人员伤亡，加上缺乏枪支和熊喷雾剂，一种基于行为的减少野外遭遇熊和相关袭击的方法可能有助于拯救人类生命。这种方法在加拿大和美国非常成功，帮助人们更好地了解这些哺乳动物。这项研究是一项全面的工作，旨在确定一种降低遇到印度懒熊时的风险和行为方法。

目标1.确定懒熊攻击的动机：防御或捕食。2.确定防御攻击发生的情况。3.确定懒熊通常表现出的防御行为。4.确定人类在野外躲避懒熊最有效的方法。5.根据野生懒熊的行为，确定观察它时的最佳反应方式。6.根据野生懒熊的攻击动机，确定其攻击时的最佳反应方式。研究区懒熊主要栖息在印度的低地，南至斯里兰卡，北至尼泊尔。然而，野生动物SOS在印度南部卡纳塔克邦广泛开展工作，因此我们主要采访了该地区的人，即卡纳塔克邦的拉姆纳加拉姆、阿拉西克雷、图姆库尔、科帕和巴拉里地区的人。野生动物救援组织目前在印度各地运营四个懒熊救援中心。卡纳塔克邦的Bannerghatta熊救援中心（BBRC）大约有80头熊。我们在该地区收集了熊行为的录像，分析懒熊的行为。方法采用以下四种方法来确定懒熊攻击的动机，以及避免遭遇和攻击的最佳方法。
一、文献综述-我们对过去的懒熊攻击和其他生态学方面进行了全面的文献综述，这些方面有助于预测野生懒熊在遇到人类时的行为。这包括懒熊的饮食，攻击的行为细节，以及已知的特定懒熊之间和内部相互作用的行为元素，包括与老虎（Panthera tigris）的相互作用。
二、采访——我们用其母语采访了342名曾有过各种遭遇或观察过懒熊行为的人，其中包括：a.被懒熊袭击的人（n=180）。b. 在野外遇到过一只懒熊但没有造成攻击的人（n=162）。c. 在野生动物SOS懒熊康复中心与懒熊共事超过10年的兽医和动物学家，观察过懒熊对人类以及懒熊之间的行为。
三、懒熊行为的视频文档-我们在阿格拉和班加罗尔的野生动物SOS熊设施录制了特定懒熊内部互动和行为的视频，以及收费视频。
四。熊的行为比较——我们将懒熊的行为与更容易理解和记录人类攻击行为的熊进行了比较，即美洲黑熊（Ursus americanus）和灰熊（Ursus arctos）。

结果我们研究了记录在案的懒熊攻击动机，以评估这些攻击行为。我们最初假设攻击在本质上是捕食性的或防御性的，就像北美熊类一样。如果攻击被认为是防卫性的，我们试图评估这只动物是在保护幼崽、食物储备，还是受到惊吓，因此具有防卫性攻击性。如果这次袭击不符合这些标准，我们就把它放在一边作进一步分析。然后我们研究了懒熊和其他可能对它们构成威胁的物种，即老虎，以及其他食肉动物或大型动物之间的关系。对收集到的数据的分析表明，懒熊的攻击似乎是完全防御的。在进行深入的文献回顾或我们记录的攻击中，我们没有发现一个明显具有捕食性质的案例。然而，我们确实发现，无论是历史上的还是当代的，懒熊有时会部分地吃掉人类的尸体，有时包括他们自杀的尸体。我们不将这些攻击标记为捕食性攻击的原因在下面的例子中得到了说明。我们研究了两个关于懒惰熊的历史记录，其中包括对受害者的消费。最著名的是“迈索尔的懒熊”，据报道，它不仅造成24人受伤，另有12人死亡，还部分吃掉了3名受害者（安德森1957年）。第二个故事涉及到“钱德拉的懒熊和幼崽”，据报道，它威胁到小村庄长达六周的时间，吃掉了不止一个受害者。最近，Bargali（2005）报告了两起事件，其中一头熊杀死了一个人，仍停留在该地区以受害者的身体部位为食。然而，由于我们不知道这一事件是如何发展的，我们不能合理地断定熊最初的动机是什么。在我们的采访中，4%（n=7）的受害者声称他们的攻击是捕食性的。必须认识到，从受害者的角度来看，非捕食性攻击很容易表现为具有捕食性，特别是在似乎没有其他明显的对抗动机的情况下。此外，懒熊的攻击倾向于集中在受害者的头部区域，导致一些人认为攻击是捕食性的；然而，集中在头部和面部似乎与一般熊的捕食性攻击没有关联。但它表明了攻击策略。Herrero（1985）推测，熊攻击头部和颈部主要是因为它们把我们的牙齿视为武器威胁，就像它们对同种动物一样。缺乏懒熊捕食性攻击的证据与它们的饮食一致。这些研究表明，红肉只是懒惰熊正常饮食中很少的一种成分，尽管在懒熊的粪便中偶尔会发现小型啮齿动物或爬行动物，但即使是这些食物也很可能是在觅食昆虫时偶然摄入的。同样，史密斯T.Smith（个人交流）在棕熊粪便中发现了蜜蜂（Bombus spp.），在吃植物时偶然地将其摄入。没有证据表明懒熊有意为小型哺乳动物觅食。然而，众所周知，懒熊偶尔会捕食包括人类在内的大型哺乳动物。1995年，Kartick Satyanarayan在印度中部的一个研究项目中，在一次收集老虎粪便的活动中，在一只懒熊粪便中发现了一个人的食指。后来证实附近有一个部落墓地，熊在一具被其他拾荒者挖出的人类尸体上觅食。

大约60年前（安德森1957年），肯尼思·安德森（Kenneth Anderson）写了一篇关于迈索尔（Mysore）案中著名的懒熊的文章，说出最好的话，当时他写了以下有关迈索尔案的著名懒惰熊的事件：当地有传闻说，这只熊已经开始吃它的受害者，最后三个受害者已经被部分吞食。我没有机会证实这些谣言的真实性，但我觉得它们可能在某种程度上是真实的，因为印度树懒熊有时是众所周知的吃腐肉的猛兽，尽管一般来说它完全素食，只吃树根、水果、蜂蜜、白蚁（白蚁）和类似的美食。所以新鲜的肉，甚至是人的肉，可能也不是不受欢迎的。有可能是因为对人类遗骸的食腐行为，特别是那些熊自己杀死的遗骸的清理，导致人们相信懒熊捕食人类。食用最初因防御原因受到攻击的受害者并不是懒熊独有的；灰熊文献（Herrero 1985）中也有描述。很可能熊只是一个机会主义的杂食动物，以人肉为食。防御行为：灰熊的防御性攻击可分为以下四类：1）母熊保护幼熊，2）熊保护其食物储备，3）意外遭遇，和4）被骚扰的熊。我们的数据和文献表明，防御型懒熊攻击的动机是这四种类型中的三种：保护幼熊、突然袭击和骚扰熊。我们没有发现懒熊攻击保护储备食物的案例。“被骚扰的熊”一类是指由人类骚扰（通常是长时间骚扰）而引发的攻击。对于懒熊来说，这一分类与灰熊的分类略有不同。这种对懒熊的骚扰通常包括人们向熊扔东西和大喊大叫。这种情况也可能升级为所谓的“疯狂攻击”。在这种情况下，一只被骚扰的熊会杀死多人，似乎是出于自卫，通常是因为熊似乎无法逃脱，或是被形势所迫转而变得咄咄逼人。因此，它被迫的面对一个又一个的人。在阿拉斯加，棕熊和人类之间的疯狂攻击已经被记录在案，尽管懒熊的疯狂攻击持续时间更长，而且至少表面上看起来，该动物处于更疯狂的状态。在我们对181名懒熊袭击受害者的采访中，几乎一半的袭击（n=84, 46%）涉及保护幼仔年轻的雌熊。这些案件属于“保护幼崽的母熊”的范畴。在报告的161次遭遇中，有40%（n=65）是年轻雌性熊，其中有一个亚成年熊，在181次袭击中，52%（n=94）涉及单只熊。这些攻击的动机很可能是由于意外遭遇。在没有造成攻击的遭遇战中，单熊占了60%（n=96）。其余2%（n=3）的攻击涉及一对熊。

防御行为
灰熊的防御行为，如耳朵向后仰，拍打地面，下巴弹出，发生磨牙的声音，和气喘吁吁都有很好的记录。懒熊的防御行为没有明确的记录。在熊和许多其他野生动物（如猫科动物和犬科动物）中，耳朵向后或压低是一种常见的防御反应。但是，懒惰熊很少会表现出这种行为。野生动物SOS和其他野生动物摄像师拍摄的懒熊付费视频显示，在防御过程中懒熊的耳朵不会放松。此外，在老虎遭遇战中，懒熊的耳朵不会表现出向后或拉低。阿迪蒂亚·迪基·辛格的10张老虎/懒熊互动系列照片提供了一些有趣的细节。一张照片（图1）清楚地显示了在冲突最激烈的时刻每只动物的头部。对比非常明显，老虎的耳朵显然向后拉低，而懒熊则没有。事实上，发怒懒熊头部看起来比平常更大。懒熊蓬松的皮毛可能掩盖了向后拉低的耳朵，使它们无法作为沟通交流的手段。此外，头上的毛发可能使熊显得更大，因而更吓人。拉回耳朵可能会使头部看起来更小。另一张由朱利安·布莱拍摄的老虎/懒熊对峙的照片显示，一只懒熊与一只老虎激烈地对峙，并从地面站了起来（图2）。再一次，老虎拉低耳朵，而懒熊的耳朵却没有。

图1.懒熊/老虎的遭遇展示了一个非常大的懒熊头部的外观（Aditya Dicky Singh摄）。
图2.懒熊与老虎的互动，展示了懒熊对老虎的攻击姿态；熊的耳朵不会以防御姿态向后拉（Julien Boulé摄）。

图3.懒熊与老虎的互动展示，懒熊在一次危险的邂逅中喜欢直立起两只后腿（Aditya Dicky Singh摄）。

懒熊在攻击人类或遇到老虎时，也可能会试图用两只后腿站起来，看起来更大。两只后腿上的熊会显得更大更吓人（图3）。一只两足熊同时将三种武器，两只爪子和牙齿都带到游戏中，给潜在的攻击者带来了可怕的威胁。
与大多数其他熊种不同，懒熊的声音很强，它们会主动说出自己对某一情况的不确定和不适。然而，只有4%的攻击受害者（n=7）注意到熊在攻击和身体接触之前就发出了声音。但是从懒熊/老虎的互动录像中可以清楚地看到，在这种遭遇中，很明显，懒熊发出非常大的声音。BBRC的一段野生动物SOS视频捕捉到了一个声音，听起来更像是大猩猩的冲锋声，而不是熊的冲锋声。很明显，这些声音给冲锋增加了一个令人震惊和恐吓的元素。总的来说，懒惰的熊似乎在警告人或其他动物其压力正在上升时，懒熊似乎放弃了灰熊和美洲黑熊在警告人类或其他动物时所表现出来的防御动作。不过，懒熊确实使用了几种方法来恐吓潜在的威胁，之后可能会发生攻击，也可能不会发生攻击。

为了避免野外遭遇，我们询问了181起熊袭击事件的受访者，他们在遭遇懒熊之前是否发出过噪音。大约三分之二（n=11167%）的人说他们没有。我们还分析了没有导致攻击或身体接触的懒熊遭遇事件。126名受访者中，有78%（n=98）的人声称自己制造了噪音，而有22%（n=28）的人则没有吵闹，他们在没有受到攻击的情况下遇到过一只懒熊。攻击的伤害和对策确定了潜在的模式，我们根据受害者对冲突的反应评估熊攻击伤害的严重程度。我们的目的是找出导致最少身体伤害的反应。我们特别注意到对袭击最常见的三种反应：1）反击，2）逃跑，3）倒地不反击。反击我们采访了69名参与不同事件的人员，他们在受到攻击时反击（或亲眼目睹）。这些人中约有9%死亡，12%重伤，50%轻伤（图4和图5）。


图4.因与攻击的懒熊反击而造成的伤害类型的事故数（n=69）。


图5.攻击懒熊造成的伤害类型的事故数（n=64）。

我们采访了64名试图逃跑时被懒熊袭击（或目睹袭击）的人。总的来说，11%的逃跑者最终被袭击和杀害。另有9%严重受伤，42%中度受伤（图6和图7）。
装死（倒地不还击）我们采访了23名在被攻击时装死（即倒地不还击）的人。没有装死的人受到致命伤害。然而，18%的死者受重伤，65%的人受中度伤（图8和图9）。


图6.面对攻击性的懒熊，装死而造成伤害类型的事故数（n=23）。

讨论攻击动机的历史数据，和最近对攻击受害者、证人的采访都支持这样一个前提：懒熊攻击的动机完全是防御性的，而不是捕食性的。事实上，我们无法记录或找到一个懒熊捕食性的记录。有时受害者报告说攻击是捕食性的，虽然这些攻击在独立分析时并不表现为捕食性的，但我们了解到袭击可能如此。据报道，袭击的受害者感觉被一只趴着等待猎物的猛兽伏击，因为这只熊看起来很隐蔽，因此很可能在没有被发现的情况下离开了这一地区。因此，人们可能会得出结论，攻击的动机是捕食性的。其他受害者报告说，看到一只懒熊躲在树后，被发现后才发动攻击。在受害者看来，这又是一种捕食性的行为。然而，BBRC的一段录像显示，一只压力大的熊在一棵树后奔跑，结果再次冲向围栏区外的人。这种攻击看起来像是捕食性的，因为一只非捕食性的熊要么隐藏起来，要么逃跑，而不是攻击。另一种认为懒熊可能是捕食者的观点是，最近和历史上都存在记录在案的懒熊部分食用受害者尸体的案例。然而，仔细观察后发现，在这些情况下，最初的熊攻击似乎具有防御性质（或者至少动机不明），熊会机会主义地食腐尸体。正如我们提到的，懒熊偶尔也会捕食大型哺乳动物（Schaller 1984）。此外，其他熊（特别是灰熊[Herrero 1985]）也被记录在案，以防御攻击中死亡的受害者为食。已知的懒熊的生态和饮食似乎证实了食肉攻击的缺乏。研究表明，红肉在这个物种的饮食中几乎没有任何占比。红肉一般只限于偶尔吃的啮齿动物，当熊觅食昆虫时，这些啮齿动物可能无意中被吃掉。对这个物种来说，即使是在野生动物尸体上觅食也显得很少见。懒熊的防御性质似乎是与大型捕食者（即老虎）共同进化的结果，老虎偶尔会杀死和吃掉懒熊。然而，将懒熊的生存策略与美洲黑熊的生存策略进行比较具有指导意义。尽管懒熊表现出防守进攻，但美国黑熊几乎从不防守进攻。即使是带着幼崽的雌性也会在危险面前奔跑，而幼崽则会爬树。懒熊幼崽在受到威胁时不会爬树，而是在生命的头9个月紧紧地靠在妈妈的背上。据记载，带着幼崽的母懒熊用背着幼崽的方式与老虎搏斗。黑熊和懒熊在策略上存在差异的原因可能是它们各自的栖息地和其他野生动物种类的不同。美洲黑熊主要局限于森林栖息地，而树懒熊经常出现在草原和灌木丛中的开阔地，在那里爬树的机会并不总是存在的。此外，尽管懒熊偶尔会爬上树来获取蜂蜜和其他食物，但它们并不像美洲黑熊那样喜欢爬树。这可能部分是由于懒熊非常长的爪子，它们适应于挖掘而不是爬树。懒熊可能在没有太多挑衅的情况下而进行攻击的趋势，可能已经演变成一种减轻环境威胁的方法。Bouskila和Blumstein（1992）指出，“动物很少能获得完美的信息，通常期望动物通过高估而不是低估风险来最大化适应性。高估成本（例如失去进食机会）对健康的影响要比低估危险（可能会立即死亡）的成本要轻。Frid and Dill（2002）对这一评估表示赞同，认为低估潜在风险比高估感知到的威胁要严重得多。懒熊是一种中小型熊，与许多大型食肉动物共存，如老虎和豹，以及大型动物，如亚洲象和印度犀牛。尽管懒熊在有机会时会逃离潜在的危险，但它们经常使用“最好的防御是好的进攻”的策略，并承担推定威胁的风险。北美熊类（黑熊、棕/灰熊和北极熊）一直认为人类是潜在的猎物。我们没有发现捕食是印度懒熊袭击的动机；大多数是意外遭遇的结果，这很重要。

懒熊在攻击前不会表现出压力的迹象。这可能与该物种相对灰熊或美洲黑熊等熊类，更倾向于以减少的挑衅行为有关。懒熊似乎确实包含了一些旨在恐吓的动作，包括用后腿发声和抬起头来。懒熊也可能利用它们蓬松的皮毛，在潜在的捕食者面前显得更大。值得注意的是，懒熊在遇到老虎时不会把耳朵拉回。因为老虎的攻击部位通常是猎物脖子后面，所以把耳朵向后拉并不会特别有用。Walther（1969）和Ghambor以及Martin（2000）的研究表明，猎物已经进化出了捕食者特有的反捕食者行为。这里的情况可能是这样的：老虎不需要把耳朵拉回来，而其他懒熊可能会这样做。需要进一步观察懒熊懒熊的攻击性，以确定懒熊对不同类型的威胁是否有不同的行为。北美熊类的攻击通常是头部和面部的正面攻击，因此把耳朵放平更有意义。PS避免被咬掉耳朵。
避免在野外遭遇
我们的数据强烈表明，在穿越懒熊栖息地时发出噪音有助于避免懒熊遭遇和攻击，而且即使遭遇也不太可能演变成攻击。这表明，如果熊在近距离内没有受到惊吓，它的偏好是离开该地区而不发生意外。这不足为奇，而且与其它熊类，即灰熊和美洲黑熊的发现相似。如何应对懒熊攻击，我们的采访结果旨在确定懒熊攻击的行为方法，得到了一些复杂的信息。与攻击的懒熊进行搏斗导致约9%的死亡，而面对攻击的懒熊选择逃跑导致11%的死亡。当遇到一只来袭的懒熊时玩装死并没有造成死亡。因此，如果目标仅仅是为了在遭遇战中幸存下来，那么倒在地上，以某种方式掩盖似乎是明智的。然而，如果我们将死亡与重伤结合起来，所有三个行动方案都会导致大约20%的人死亡或重伤。此外，与那些还击的人（30%）或逃跑的人（42%）相比，以某种方式装死，中度受伤的比例更高（65%）。造成这种情况的原因很难解释；然而，部分原因可能是那些装死的人没有以最具保护性的方式防护。事实上，许多受害者报告的装死行为并不构成有效的保护。因此，至少有可能，如果人们被教导如何正确保护他们的头部和颈部免受伤害，伤害的严重程度会减轻。那些反击未死的人相对来说还不错，只有46%的人受了轻伤。然而，9%的人受到致命伤害，另外12%的人受到重伤。我们无法确定为什么近一半的受害者以最小的伤害逃脱，而21%的人被杀或重伤。伤害的差异可能与受害者采取的行动有关。它也可能仅仅反映了受伤严重或致命的几率。当熊的下颚能够到受害者的头部时，受伤往往是致命的，而当犬齿撕咬头部时，会造成严重的伤害。有鉴于此，我们可以看到在相同的攻击场景下，一个人可能死亡，而另一个人可能存活。最后，那些试图逃离攻击熊的人表现最差，死亡的百分比高于其他反应场景（11%）。毫无疑问，逃跑在懒熊身上会引发追逐的本能反应，就像在灰熊身上一样（Herrero 1985）。有许多案例表明，懒熊会本能的追逐、捕捉和伤害人类受害者。对懒熊攻击和对受害者行为的反应的进一步后续研究将有助于确认，对懒熊攻击的反应方式是否与防御灰熊攻击的反应方式相同，哪种行为对受害者最有利。此外，与懒熊栖息地的社区联系可以教育他们如何避免与懒熊相遇，或者如果他们受到威胁和攻击时该怎么办。