（狗头）泥腿子老实饿死！
不是明末农民军到底做错了什么？不就是杀的那些侵占军田民田逼得百姓啃树皮吃土的豪强劣绅哇哇叫嘛，怎么就触动了明粉的神经了？那些人平时贪图富贵，都是能把朝廷拨下来给灾区的救济粮都能贪得一干二净的人才。怎么闯王的最终审判，让有些精神朱家人精神地主悲痛欲绝了？
哦对了，那位喜欢写繁体字的朋友。你不是特别喜欢，拿些极其符合封建时期郑智正确的文章来黑农民军吗？我给你来个有营养的大干货。就说作为“快递公务员”的李自成是不是被逼无奈才开始起义的！
“至若驿递，夫只有此数，马只有此数，而自有东事以来，军情旁午，差官络绎，奚啻百倍于前。而欲其照旧支撑必无幸也。 臣所经过，自通州次抵山海，见夫头、 马户以及车户，无不泣下如雨，不忍见闻。 而瘦马走死道旁者又不可胜计。 ”
“今天下驿递之疲惫极矣。……驿递非破家荡产以供，则鬻妻卖子以应。 当此民穷财尽之秋，更罹狼吞虎噬之惨。 ”
“秦晋驿递，例不全给。 今募夫之苦，更加十倍，故人人思逃。 凡在冲路，宜全给以安人心。
“安定站银五万有奇，每发不过一二千金。 县令例扣四百，余始分给驿所。 ”
“至若驿递，夫只有此数，马只有此数，而自有东事以来，军情旁午，差官络绎，奚啻百倍于前。而欲其照旧支撑必无幸也。 臣所经过，自通州次抵山海，见夫头、 马户以及车户，无不泣下如雨，不忍见闻。 而瘦马走死道旁者又不可胜计。 ”
“今天下驿递之疲惫极矣。……驿递非破家荡产以供，则鬻妻卖子以应。 当此民穷财尽之秋，更罹狼吞虎噬之惨。 ”
“秦晋驿递，例不全给。 今募夫之苦，更加十倍，故人人思逃。 凡在冲路，宜全给以安人心。
“安定站银五万有奇，每发不过一二千金。 县令例扣四百，余始分给驿所。 ”
李自成和他的大顺是土匪？我看你更像！
给事中李永茂在《襄阳再陷疏》中说闯军“禁杀人，偿命；且约杀牛一只，赔马十匹。……贼以禁杀课耕，张官设吏，簧惑民心，立定根脚。”他还提到：“刘、贺二贼，将南阳迤南并西北楼寨庄田俱已占完……占襄阳地土耕种”。郧阳府监纪推官朱翊锌则说：“贼又给牛种，赈贫困，畜孽牲，务农桑，为久远之计……民皆附贼而不附兵，贼有食而兵无食。”《平寇志》说李自成“欲取河南、河北牛只，屯田宛、叶”。
李自成在领导起义的时候，和自己的部下吃一样的饭，穿一样的衣。“所掠金帛、米粟、珠贝等物俱上掌家；凡支费俱出自掌家，但报成数。请食不足，则均短之。人不能囊一金，犯者死。”后来建国称帝，李自成有了很多超过普通士兵的享受，但也从来没有超过一个普通皇帝的享受范畴。霸占陈圆圆只不过是小说家言，实际上李自成占据紫禁城之后只纳了一个姓窦的宫女。对比大敌当前还忙着选秀女、建皇宫的弘光皇帝，对比一面残杀百姓，一面又假惺惺地求神拜佛的顺治皇帝，李自成比他们不知高到哪里去。也只有南明的隆武皇帝才能和李自成相提并论。
给事中李永茂在《襄阳再陷疏》中说闯军“禁杀人，偿命；且约杀牛一只，赔马十匹。……贼以禁杀课耕，张官设吏，簧惑民心，立定根脚。”他还提到：“刘、贺二贼，将南阳迤南并西北楼寨庄田俱已占完……占襄阳地土耕种”。郧阳府监纪推官朱翊锌则说：“贼又给牛种，赈贫困，畜孽牲，务农桑，为久远之计……民皆附贼而不附兵，贼有食而兵无食。”《平寇志》说李自成“欲取河南、河北牛只，屯田宛、叶”。
李自成在领导起义的时候，和自己的部下吃一样的饭，穿一样的衣。“所掠金帛、米粟、珠贝等物俱上掌家；凡支费俱出自掌家，但报成数。请食不足，则均短之。人不能囊一金，犯者死。”后来建国称帝，李自成有了很多超过普通士兵的享受，但也从来没有超过一个普通皇帝的享受范畴。霸占陈圆圆只不过是小说家言，实际上李自成占据紫禁城之后只纳了一个姓窦的宫女。对比大敌当前还忙着选秀女、建皇宫的弘光皇帝，对比一面残杀百姓，一面又假惺惺地求神拜佛的顺治皇帝，李自成比他们不知高到哪里去。也只有南明的隆武皇帝才能和李自成相提并论。
在明末救活两个人只需要三百文只需要三百文！！！那些官僚地主既然责怪农民军乱我大明社稷，那他们能不能偶尔发发善心给百姓一点救济。当然肯定有人说了，凭什么啊！我的银子我做主，既然如此铁石心肠，那你日后就不要怪拿着刀的农民主宰你的命了
“初，崇祯十三年，岁大凶，人相食。刘时在淄，为主捕隶。适见男女哭甚哀，问之，答云：“夫妇聚裁年余，今岁荒，不能两全，故悲耳。”少时，油肆前复见之，似有所争。近诘之，肆主马姓者便云：“伊夫妇饿将死，日向我讨麻酱以为活；今又欲**于我，我家中已买十余口矣。此何要紧？贱则售之，否则已耳。如此可笑，生来缠人！”男子因言：“今粟如珠，自度非得三百数，不足供逃亡之费。本欲两生，若卖妻而不免于死，何敢焉？非敢言直，但求作阴骘行之耳。”刘怜之，便问马出几何。马言：“今日妇口，止直百许耳。”刘请勿短其数，且愿助以半价之资，马执不可。刘少负气，便谓男子：“彼鄙琐不足道，我请如数相赠。若能逃荒，又全夫妇，不更佳耶？”遂发囊与之。夫妻泣拜而去。”
“初，崇祯十三年，岁大凶，人相食。刘时在淄，为主捕隶。适见男女哭甚哀，问之，答云：“夫妇聚裁年余，今岁荒，不能两全，故悲耳。”少时，油肆前复见之，似有所争。近诘之，肆主马姓者便云：“伊夫妇饿将死，日向我讨麻酱以为活；今又欲**于我，我家中已买十余口矣。此何要紧？贱则售之，否则已耳。如此可笑，生来缠人！”男子因言：“今粟如珠，自度非得三百数，不足供逃亡之费。本欲两生，若卖妻而不免于死，何敢焉？非敢言直，但求作阴骘行之耳。”刘怜之，便问马出几何。马言：“今日妇口，止直百许耳。”刘请勿短其数，且愿助以半价之资，马执不可。刘少负气，便谓男子：“彼鄙琐不足道，我请如数相赠。若能逃荒，又全夫妇，不更佳耶？”遂发囊与之。夫妻泣拜而去。”