大家理智分析分析锁甲，扎甲和鳞甲的防御力
先声明下，我不是引战，我真的很想知道这个问题的答案
作为板甲出现前的三大甲系，到底谁拥有最强的综合防御力？
我个人认为鳞甲和扎甲对弓箭的防御力应该强于锁甲，因为锁甲（尤其是早期环径大的时候）无法避免箭头将甲环顶开的问题，而鳞甲和扎甲可以用完整的甲片分散力，同时根据ft=mv，活动甲片的设计让其有充足的时间去形变而减小力。
对于长矛和剑的刺击，我个人认为扎甲会占下风。与弓箭不同，长矛和剑由于人力推动，迟早尖刃会卡到甲片的连接处，此时支撑护甲的力仅由甲绳提供，一旦断裂就会击穿。鳞甲由于有多层甲片，面对刺击可能能提供最佳的防御。
当面对砍击时我个人认为三种护甲都能提供不错的防御力，毕竟砍本身就不是破甲的好手段......
不过鳞甲也有致命的缺点，就是其结构注定其对来自下方的攻击防御力差（与扎甲道理差不多）；而锁甲虽然能提供最大的防御面积，但其易变形的特点在赋予士兵高敏捷度的同时，降低了其对钝击的防御力......所以要说谁防御力最强真的很难说啊
各位大佬又是怎么看的呢
作为板甲出现前的三大甲系，到底谁拥有最强的综合防御力？
我个人认为鳞甲和扎甲对弓箭的防御力应该强于锁甲，因为锁甲（尤其是早期环径大的时候）无法避免箭头将甲环顶开的问题，而鳞甲和扎甲可以用完整的甲片分散力，同时根据ft=mv，活动甲片的设计让其有充足的时间去形变而减小力。
对于长矛和剑的刺击，我个人认为扎甲会占下风。与弓箭不同，长矛和剑由于人力推动，迟早尖刃会卡到甲片的连接处，此时支撑护甲的力仅由甲绳提供，一旦断裂就会击穿。鳞甲由于有多层甲片，面对刺击可能能提供最佳的防御。
当面对砍击时我个人认为三种护甲都能提供不错的防御力，毕竟砍本身就不是破甲的好手段......
不过鳞甲也有致命的缺点，就是其结构注定其对来自下方的攻击防御力差（与扎甲道理差不多）；而锁甲虽然能提供最大的防御面积，但其易变形的特点在赋予士兵高敏捷度的同时，降低了其对钝击的防御力......所以要说谁防御力最强真的很难说啊
各位大佬又是怎么看的呢