上古神话系列——印第安人是商朝人的后裔吗？
长久以来，在中国的文史圈子里流传着这样一个传说：周武灭商后，淮夷将军攸侯喜带领殷商遗民东渡“天之浮桥”，来到美洲并成为了后来的印第安人——即“殷地安人”。而相当于殷商灭亡的同一时间点，美洲出现了所谓的奥尔梅克文明（实际上奥尔梅克文明出现的时间比牧野之战要早数百年）。这和一大堆印第安甲骨文、印第安玉器、玛雅语酷似汉语的发音一起，被当作了“殷商东渡美洲”的铁证。
这些看似牢不可破的证据，着实让不少人兴奋至极，甚至连王国维这样的国学大师都一度为之鼓噪，至今余音未绝。不少人秉持着“自古以来”的热情，积极投身于论证印第安祖先来自中国的事业中，搞出了汗牛充栋的学术著作。殊不知，这套“殷商东渡”论不仅在学术上站不住脚，还涉及一个自我贬低的问题。那些试图论证“殷地安”即“印第安”的人，不知道有没有想过他们研究的这套理论，不仅无助于“自古以来”，还把中国古代科技文明水平向后扯了一大步。
印第安人到底是“殷地安”人还是印度人？
在“殷商东渡”的诸多证据里，“印第安”这个词最贴合国人的猎奇心理——和“殷地安”是多么的相似！甚至还有好事者制造出“殷地安阳人”的说法，妄图把今天的安阳殷墟与印第安联系起来，而完全不管“安阳”这个地名是在战国时期才出现的（《史记·赵世家》载“廉颇攻魏房子，因城而还，又攻安阳，取之”）。难不成廉颇的后人在赵国灭亡后也跑到了美洲，还特意让殷商移民“殷”改名叫“安阳”？
尽管这个词最像汉语，但与之有关的鬼扯也最为离谱。先不说商代的中国话和今天的普通话差异有多大，“印第安”一词的出现就与“殷地安”没有任何关联。公元1492年10月12日，欧洲航海家哥伦布抵达今天的拉丁美洲巴哈马群岛。他把当地原住民阿瓦克语族中的“泰诺人”当成了“印度人”，遂用西班牙语称呼他们为印度人（西班牙语indios，英语Indian），音译就是“印第安人”，这就是所谓“殷地安”的来历。
列位看官注意了，是意大利人哥伦布用西班牙语称呼原住民为印第安人，可不是原住民自称！难道身处文艺复兴时代的欧洲人哥伦布一眼就看出了他们是中国商朝人？更何况，哥伦布是从一开始就把他们当成了处于今天南亚的印度人。这个哥伦布看走眼引发的错误，给后面的欧洲殖民者词带来了极大的麻烦。当他们绕过好望角，到达真正的印度时，发现他们称呼印度人用的也是“Indian”。也就使得身处两大洲的两群人，都被欧洲人称为“印第安人/印度人”（Indian）。没办法，后来欧洲人为此搞出了所谓的“东印度”和“西印度”。
（是哥伦布用西班牙语创造了“印第安人”一词，可不是印第安人自称）
换言之，如果要从语言学上下工夫，那么今天美洲的印第安人也最多和属于白色人种的印度人扯上关系。而且这种靠一个发音类似的词来判断两个民族有关系的论证方法，本身也不靠谱。遥想前不久某些民科人士还靠英语发音“I can read the book”（我能读这部书）极其类似“俺可认得这簿”的汉语发音，论证英语其实是汉语，岂不可笑？“印第安”与“殷地安”也是同理。
更何况，印第安人各部落一般也不称呼自己为“印第安人”。以玛雅人为例，要么自称自己是某某城邦或者某某部落的人，要么干脆统一自称是“玉米人”。玉米（Zea mays）这一美洲原产作物在美洲神话里扮演着开天辟地般的角色，是美洲人的主食来源。而商朝人常吃的粟豆等五谷杂粮对于印第安人来说，则闻所未闻。难道殷商几十万人东渡美洲，连一粒常吃的小米种子都带不来吗？
（玛雅人自称“玉米人”，而不是什么印第安人或者商朝人）
落后的美洲冶金工艺，真的是商朝后人的水平？
从小到大，充斥着各类地摊货的“世界历史大揭秘”“神秘文明”系列，几乎把以玛雅、阿兹特克、印加为首的美洲文明科技水平捧上了天。看上去远超旧大陆的数学、天文、建筑技术，一度让某些人产生了“玛雅人其实是外星人”的错觉，也让某些人民族主义爆表——看，我们大商的子孙在美洲创造了多么辉煌灿烂的成果！
然而，笔者在此不得不先泼一桶冷水。不论美洲原住民是“大商子孙”还是“外星神裔”，在衡量文明的最核心标准之一——冶金工艺方面，他们远远落后于旧大陆。整个美洲在哥伦布到来之前，绝大多数文明均没有掌握青铜器的冶炼技术，这和掌握了大型青铜器铸造技术的商朝可谓天壤之别。要知道，世界上最大的24座铜矿，接近一半都分布在美洲，仅仅智利一国就有9座之多。而美洲文明的集中地墨西哥，已探明铜储量甚至超过中国，达到3800万吨之多。美洲更有世界上最大的露天铜矿，也不需要为开采难度发愁。
（巨大而精美的商代青铜器，坐拥巨大铜矿的印第安人花了几千年却根本做不出来）
整个玛雅和阿兹特克代表的中美洲文明尽管在天文、建筑、数学等领域狂飙突进，远远超过了石器时代的水平，在冶金技术却一直没有起色，以至于武器还要依赖黑曜石。大名鼎鼎的阿兹特克猛虎武士手中的武器“马夸威特”就是加了黑曜石刀片的木棒。这种脆弱的火山石都能变成印第安人的神兵利器，非得让海对岸拿着金属武器的商朝武士笑掉大牙不可。印第安这样的冶金技术不仅落于西班牙殖民者几千年，甚至连商朝的门槛都没有摸到。
（手持落后旧大陆两千年冶炼技术武器的印第安武士）
即便放眼整个美洲，也只有处于南美洲的印加人勉强搞出了一些黄铜和青铜制作的武器。不过也不要高兴得太早。几乎靠近世界一半铜矿的印加帝国，也没有做到普及青铜武器和黄铜武器。印加的金属武器最多只能由印加十夫长（Chungacamayoc）和印加百夫长（PichcaChungacamayoc）以上级别的武士才能装备，其他人依旧乖乖使用木器和石器作战。相比一次性出土过731根青铜矛、上百根青铜戈、一百五十余顶青铜头盔的殷墟侯家庄西北岗1004号墓所代表的商朝军队，印加军队的水平难入商朝人的法眼。更不用提印加帝国出现于11世纪，落后商朝已经足有两千年之久，落后中国境内最早出现青铜器的马家窑文化更是达三千余年。要知道，冶金技术是维系文明发展的重要一环，中国即使历经无数战乱，也从未有冶金技术倒退的情况出现。怎么这帮“殷地安人”到了美洲后不仅忘了老祖宗吃什么，连老祖宗的冶金技术都忘得一干二净？很明显，印第安人和商朝人根本没有关系。
（上图：成捆发现的商代青铜矛，下图是难得一见公元1530年印加帝国的珍贵青铜武器）
美洲土著不仅冶金工艺落后，连车辆制造方面也不行
印第安人不仅是青铜器技术落后，连商朝已经掌握的车辆技术都不能使用。事实上，玛雅文明只把轮子当成玩具，还是停留在实心轮水平，商朝的马车比他们不知高到哪里去了。轮子带来的科技革命对于人类社会极其重要，更没理由商朝人用得好好的轮子，到美洲就不会用了。
（上图：商代马车。下图：原始的玛雅轮子玩具）
至于今天中国人与美洲印第安人之间差异巨大的染色体，“殷商即殷地安”也同样无法解释。某些人抓着几个相似点，就试图把商朝人论证成印第安人的祖先，全然不顾印第安人的科技水平远远落后于商人的事实。这样通过生拉硬扯来满足莫名民族自豪感的行为，不仅严重违背了科学研究原则，还侮辱了一把中国人自己的祖先。
这些看似牢不可破的证据，着实让不少人兴奋至极，甚至连王国维这样的国学大师都一度为之鼓噪，至今余音未绝。不少人秉持着“自古以来”的热情，积极投身于论证印第安祖先来自中国的事业中，搞出了汗牛充栋的学术著作。殊不知，这套“殷商东渡”论不仅在学术上站不住脚，还涉及一个自我贬低的问题。那些试图论证“殷地安”即“印第安”的人，不知道有没有想过他们研究的这套理论，不仅无助于“自古以来”，还把中国古代科技文明水平向后扯了一大步。
印第安人到底是“殷地安”人还是印度人？
在“殷商东渡”的诸多证据里，“印第安”这个词最贴合国人的猎奇心理——和“殷地安”是多么的相似！甚至还有好事者制造出“殷地安阳人”的说法，妄图把今天的安阳殷墟与印第安联系起来，而完全不管“安阳”这个地名是在战国时期才出现的（《史记·赵世家》载“廉颇攻魏房子，因城而还，又攻安阳，取之”）。难不成廉颇的后人在赵国灭亡后也跑到了美洲，还特意让殷商移民“殷”改名叫“安阳”？
尽管这个词最像汉语，但与之有关的鬼扯也最为离谱。先不说商代的中国话和今天的普通话差异有多大，“印第安”一词的出现就与“殷地安”没有任何关联。公元1492年10月12日，欧洲航海家哥伦布抵达今天的拉丁美洲巴哈马群岛。他把当地原住民阿瓦克语族中的“泰诺人”当成了“印度人”，遂用西班牙语称呼他们为印度人（西班牙语indios，英语Indian），音译就是“印第安人”，这就是所谓“殷地安”的来历。
列位看官注意了，是意大利人哥伦布用西班牙语称呼原住民为印第安人，可不是原住民自称！难道身处文艺复兴时代的欧洲人哥伦布一眼就看出了他们是中国商朝人？更何况，哥伦布是从一开始就把他们当成了处于今天南亚的印度人。这个哥伦布看走眼引发的错误，给后面的欧洲殖民者词带来了极大的麻烦。当他们绕过好望角，到达真正的印度时，发现他们称呼印度人用的也是“Indian”。也就使得身处两大洲的两群人，都被欧洲人称为“印第安人/印度人”（Indian）。没办法，后来欧洲人为此搞出了所谓的“东印度”和“西印度”。
（是哥伦布用西班牙语创造了“印第安人”一词，可不是印第安人自称）
换言之，如果要从语言学上下工夫，那么今天美洲的印第安人也最多和属于白色人种的印度人扯上关系。而且这种靠一个发音类似的词来判断两个民族有关系的论证方法，本身也不靠谱。遥想前不久某些民科人士还靠英语发音“I can read the book”（我能读这部书）极其类似“俺可认得这簿”的汉语发音，论证英语其实是汉语，岂不可笑？“印第安”与“殷地安”也是同理。
更何况，印第安人各部落一般也不称呼自己为“印第安人”。以玛雅人为例，要么自称自己是某某城邦或者某某部落的人，要么干脆统一自称是“玉米人”。玉米（Zea mays）这一美洲原产作物在美洲神话里扮演着开天辟地般的角色，是美洲人的主食来源。而商朝人常吃的粟豆等五谷杂粮对于印第安人来说，则闻所未闻。难道殷商几十万人东渡美洲，连一粒常吃的小米种子都带不来吗？
（玛雅人自称“玉米人”，而不是什么印第安人或者商朝人）
落后的美洲冶金工艺，真的是商朝后人的水平？
从小到大，充斥着各类地摊货的“世界历史大揭秘”“神秘文明”系列，几乎把以玛雅、阿兹特克、印加为首的美洲文明科技水平捧上了天。看上去远超旧大陆的数学、天文、建筑技术，一度让某些人产生了“玛雅人其实是外星人”的错觉，也让某些人民族主义爆表——看，我们大商的子孙在美洲创造了多么辉煌灿烂的成果！
然而，笔者在此不得不先泼一桶冷水。不论美洲原住民是“大商子孙”还是“外星神裔”，在衡量文明的最核心标准之一——冶金工艺方面，他们远远落后于旧大陆。整个美洲在哥伦布到来之前，绝大多数文明均没有掌握青铜器的冶炼技术，这和掌握了大型青铜器铸造技术的商朝可谓天壤之别。要知道，世界上最大的24座铜矿，接近一半都分布在美洲，仅仅智利一国就有9座之多。而美洲文明的集中地墨西哥，已探明铜储量甚至超过中国，达到3800万吨之多。美洲更有世界上最大的露天铜矿，也不需要为开采难度发愁。
（巨大而精美的商代青铜器，坐拥巨大铜矿的印第安人花了几千年却根本做不出来）
整个玛雅和阿兹特克代表的中美洲文明尽管在天文、建筑、数学等领域狂飙突进，远远超过了石器时代的水平，在冶金技术却一直没有起色，以至于武器还要依赖黑曜石。大名鼎鼎的阿兹特克猛虎武士手中的武器“马夸威特”就是加了黑曜石刀片的木棒。这种脆弱的火山石都能变成印第安人的神兵利器，非得让海对岸拿着金属武器的商朝武士笑掉大牙不可。印第安这样的冶金技术不仅落于西班牙殖民者几千年，甚至连商朝的门槛都没有摸到。
（手持落后旧大陆两千年冶炼技术武器的印第安武士）
即便放眼整个美洲，也只有处于南美洲的印加人勉强搞出了一些黄铜和青铜制作的武器。不过也不要高兴得太早。几乎靠近世界一半铜矿的印加帝国，也没有做到普及青铜武器和黄铜武器。印加的金属武器最多只能由印加十夫长（Chungacamayoc）和印加百夫长（PichcaChungacamayoc）以上级别的武士才能装备，其他人依旧乖乖使用木器和石器作战。相比一次性出土过731根青铜矛、上百根青铜戈、一百五十余顶青铜头盔的殷墟侯家庄西北岗1004号墓所代表的商朝军队，印加军队的水平难入商朝人的法眼。更不用提印加帝国出现于11世纪，落后商朝已经足有两千年之久，落后中国境内最早出现青铜器的马家窑文化更是达三千余年。要知道，冶金技术是维系文明发展的重要一环，中国即使历经无数战乱，也从未有冶金技术倒退的情况出现。怎么这帮“殷地安人”到了美洲后不仅忘了老祖宗吃什么，连老祖宗的冶金技术都忘得一干二净？很明显，印第安人和商朝人根本没有关系。
（上图：成捆发现的商代青铜矛，下图是难得一见公元1530年印加帝国的珍贵青铜武器）
美洲土著不仅冶金工艺落后，连车辆制造方面也不行
印第安人不仅是青铜器技术落后，连商朝已经掌握的车辆技术都不能使用。事实上，玛雅文明只把轮子当成玩具，还是停留在实心轮水平，商朝的马车比他们不知高到哪里去了。轮子带来的科技革命对于人类社会极其重要，更没理由商朝人用得好好的轮子，到美洲就不会用了。
（上图：商代马车。下图：原始的玛雅轮子玩具）
至于今天中国人与美洲印第安人之间差异巨大的染色体，“殷商即殷地安”也同样无法解释。某些人抓着几个相似点，就试图把商朝人论证成印第安人的祖先，全然不顾印第安人的科技水平远远落后于商人的事实。这样通过生拉硬扯来满足莫名民族自豪感的行为，不仅严重违背了科学研究原则，还侮辱了一把中国人自己的祖先。