手撕骗子大叔小宠
全球溯源这个是一个新名词，是用于外贸进口的，也就是国外的货物在中国的官方网站上可以查询物品行动轨迹，从而保证正品。那么我们的国货如若想要全球溯源，就是在美国或者英国的官网上才查询他的全部行动轨迹，这叫做全球溯源。
请问您这个牛皮吹对了吗？
您可以在国外的官网上溯源吗？
请问您这个牛皮吹对了吗？
您可以在国外的官网上溯源吗？
粗纤维含量，ADF和NDF是只存在于牧草里面，是国际对于牧草的一个质量标准的检测。
通俗说，就是中性跟酸性洗涤纤维，也就是不可消化纤维和可消化纤维。
这2个您在宝贝介绍的时候可是用于兔粮里面的，而不是牧草里面！
牧草制作为兔粮后，不可能存在这么高的纤维素。
那么请问，您所写着的农科院检测结果，是在兔粮上面的，并非牧草上面。（那么请您把农科院检测结果含有38%朝上的有益粗纤维含量的报告拿出来，刚才您可是说过，为了广大图兔友的利益和健康呢，您都做了检测！！！！请出示您的农科院检测报告！带章的哦有请检测报告！！
！）
您这个属于恶意虚假宣传了吧？
别跟我说你是没想到那么长远。
通俗说，就是中性跟酸性洗涤纤维，也就是不可消化纤维和可消化纤维。
这2个您在宝贝介绍的时候可是用于兔粮里面的，而不是牧草里面！
牧草制作为兔粮后，不可能存在这么高的纤维素。
那么请问，您所写着的农科院检测结果，是在兔粮上面的，并非牧草上面。（那么请您把农科院检测结果含有38%朝上的有益粗纤维含量的报告拿出来，刚才您可是说过，为了广大图兔友的利益和健康呢，您都做了检测！！！！请出示您的农科院检测报告！带章的哦
有请检测报告！！！）
您这个属于恶意虚假宣传了吧？
别跟我说你是没想到那么长远。
我黑谁了？错了还不准说？赚黑心钱还很委屈似的？
你当兔友都傻吗？粗纤维含量60%加入进去，结果粮食里面的粗纤维含量只有15.8%说出来谁信？
南提现在改退20元了？按照小麦价格出售吗？
不心虚你下架干啥？下架之前我看了库存挺多的，别说自己正巧卖完了！
"大叔也很惊讶，不应该这么低的，我们草制品使用已经超
过了80%."之前不是60%吗？
您撒谎可以圆吗？
草制品？？？这是草窝还是草垫？
如若含草量超过80%了，接近于草颗粒了吧？哪还有营养含量之说吗？兔兔日常所需含量是否能管够？！干脆吃牧草吧！！
过了80%."之前不是60%吗？
您撒谎可以圆吗？
草制品？？？这是草窝还是草垫？
如若含草量超过80%了，接近于草颗粒了吧？哪还有营养含量之说吗？兔兔日常所需含量是否能管够？！干脆吃牧草吧！！
3、大多数人都对有益纤维没概念，农科院再三强调：这两个数值才是当前科学的检验判断兔粮好坏的重要数据。有疑问的小伙伴，可以看看英国布格斯兔粮也有这个数值，布格斯的有益纤维是39%.
这个我刚才让商家帮忙打电话问了山东省农科院兔皮毛研究所的研究员孙先生，以及江苏省农科院的钟教授，均不止有益纤维是什么东西。并且从他们口中得知，如若农科院再三强调，那么就有学术研究论文。请您出示该论文。
这个我刚才让商家帮忙打电话问了山东省农科院兔皮毛研究所的研究员孙先生，以及江苏省农科院的钟教授，均不止有益纤维是什么东西。并且从他们口中得知，如若农科院再三强调，那么就有学术研究论文。请您出示该论文。
大叔小宠，我不会跟您道歉，就这么明白的说，我那样撕错了您？
数据是您写错的，既然我们质疑，您作为商家就有责任争对我们的问题解惑。
目前我的质疑：
1、检测报告不正规，正常的机构会对来样进行拍照留存以免后续争论，而您的检测报告上面连来样都没拍照；
2、布格斯的检测报告，一样没有来样拍照；
3、您说的农科院，我们的理解就是国内的农科院机构，您又说布格斯中间英文，请问您科普的是哪家农科院？我问了中国的农科院，国内的农科院排行榜（北京、江苏、山东这是前三农科院）对于您的所谓有益纤维的理论一概不知，请问您所说的是哪国的理论？
您说我一贯用的套路是请教某某教授，请问，不请教专业人士，难道我自己猜测吗？
呵。。。商家，张口闭口都是说，但是否能够圆起来，兔友的眼睛是雪亮的。
数据是您写错的，既然我们质疑，您作为商家就有责任争对我们的问题解惑。
目前我的质疑：
1、检测报告不正规，正常的机构会对来样进行拍照留存以免后续争论，而您的检测报告上面连来样都没拍照；
2、布格斯的检测报告，一样没有来样拍照；
3、您说的农科院，我们的理解就是国内的农科院机构，您又说布格斯中间英文，请问您科普的是哪家农科院？我问了中国的农科院，国内的农科院排行榜（北京、江苏、山东这是前三农科院）对于您的所谓有益纤维的理论一概不知，请问您所说的是哪国的理论？
您说我一贯用的套路是请教某某教授，请问，不请教专业人士，难道我自己猜测吗？
呵。。。商家，张口闭口都是说，但是否能够圆起来，兔友的眼睛是雪亮的。
这张是进口牧草的检测报告，上面NDF和ADF里面NDF是超过50%的
大叔小宠偷换概念。。。你想拿类似于这张的检测报告吗？这个可是牧草的嘞。而且是检疫机构出示的，不是农科院出示的哦！！！
还有就是，您所说的：3、大多数人都对有益纤维没概念，农科院再三强调：这两个数值才是当前科学的检验判断兔粮好坏的重要数据。有疑问的小伙伴，可以看看英国布格斯兔粮也有这个数值，布格斯的有益纤维是39%.
这个有益纤维既然农科院再三强调，请出示强调论文。既然都强调那么多次了，应该有学术论文发表或者文章公示的。请您出示一下，让我们这些兔友学习膜拜一下。
这个有益纤维既然农科院再三强调，请出示强调论文。既然都强调那么多次了，应该有学术论文发表或者文章公示的。请您出示一下，让我们这些兔友学习膜拜一下。
关于溯源的问题，我又问了一些人。之所以大品牌兔粮都没有溯源，是因为这个溯源是不科学的。大闸蟹有溯源是因为他本身就是初级产物（意思他本身不需要改变形态，直接到你的餐桌上了）。而兔粮溯源是不科学的，原料你无法溯源，你收到的溯源无非是厂家或品牌商到你手上的溯源信息。而你要知道的是从原料开始这些的信息，做好后从品牌商到你这里你完全知道，何必溯源？这些只要花钱就可以买到了，无任何意义的东西。只是把这些看起来高大上（实际没任何意义的东西）加在了零售价上商家又再次偷换概念，故意抬高价格。
商家又再次偷换概念，故意抬高价格。