克氏谈臣服
的确,克氏的观点里面,好像没有臣服这个字眼。可是,我们在生活里面,的确会遇到我认为我想那样,生活却给我这样的情境,克氏怎么可能越过这个话题呢?
那么,让我们来看看,他的:屈服于真实存在的概念,是否就是臣服。
那么,让我们来看看,他的:屈服于真实存在的概念,是否就是臣服。
这不是一个接受真实存在的问题;你是不会接受真实存在的.你不必去接受你是棕色皮肤或者白色皮肤,因为这已经是事实;只有当你试图成为其他什么的时候,你才会不得不去接受。
……………最初和最终的自由
……………最初和最终的自由
如果一个头脑被训练去思考过去或者未来,被训练去向各种方向逃避,那么这样的头脑是没有能力了解真实存在的。
…………………
按照克氏的观点,假如头脑接受了真实,那么,是不会有臣服的需要的,因为你本身就是和当下合一的,只有当人在这里,心在那里,才会有麻烦。
遇到麻烦,我们的习惯,的确就是思考过去和未来,来消除麻烦,获得足够的信心,来面对这个压力!
不臣服,就会有压力,对吗?
…………………
按照克氏的观点,假如头脑接受了真实,那么,是不会有臣服的需要的,因为你本身就是和当下合一的,只有当人在这里,心在那里,才会有麻烦。
遇到麻烦,我们的习惯,的确就是思考过去和未来,来消除麻烦,获得足够的信心,来面对这个压力!
不臣服,就会有压力,对吗?
很拗口,对不对?
其实是,当你的眼光盯着浓雾里面的远方的时候,会看见脚下的岔道和绊脚石吗?
或者说,当注意力放在,呼逼删掉了帖子,这很让人无奈的时候,是否我们的内心深处,有个声音会说,要是这些帖子还在就好了!
这个时候,那些帖子的价值,是否就已经被人为放大了?
事实是,我们已经失去了那些帖子,
事实是,我们已经有好长时间,没有去看那些帖子了,因为常识告诉我们,既然那些帖子在,就可以随时看的,
事实是,我们每天有很多话题,已经没有时间去仔细看那些帖子了,
事实是,那些帖子,是过去一年,甚至两年前的观点看法了。。。。。
如果说,那些帖子有什么价值,就是记录了当吧的成长,记录了小菜鸟如何变成大拿的,我们可以认为,这也许会帮助了某个人。。。。
不管你对那些帖子的内容和功能,有多少想法,事实是,那些帖子,已经如同早晨的露水一样,消失了!
这才是真实。
或者说,假如那些帖子,从来没有存在过,我们会有这样的感受吗?
所以,我们现在的感受,来自于这些帖子假如存在的期待,对吗?
但是事实是,现在我们面临的现实就是,无论那些帖子过去在或没在,今天都是没存在了!
这就是真实!
要么,就是从这些帖子不存在开始,要么,就是幻想那些帖子还有希望找回来开始,显然后者,会有潜在的情感痛苦,对吗?
其实是,当你的眼光盯着浓雾里面的远方的时候,会看见脚下的岔道和绊脚石吗?
或者说,当注意力放在,呼逼删掉了帖子,这很让人无奈的时候,是否我们的内心深处,有个声音会说,要是这些帖子还在就好了!
这个时候,那些帖子的价值,是否就已经被人为放大了?
事实是,我们已经失去了那些帖子,
事实是,我们已经有好长时间,没有去看那些帖子了,因为常识告诉我们,既然那些帖子在,就可以随时看的,
事实是,我们每天有很多话题,已经没有时间去仔细看那些帖子了,
事实是,那些帖子,是过去一年,甚至两年前的观点看法了。。。。。
如果说,那些帖子有什么价值,就是记录了当吧的成长,记录了小菜鸟如何变成大拿的,我们可以认为,这也许会帮助了某个人。。。。
不管你对那些帖子的内容和功能,有多少想法,事实是,那些帖子,已经如同早晨的露水一样,消失了!
这才是真实。
或者说,假如那些帖子,从来没有存在过,我们会有这样的感受吗?
所以,我们现在的感受,来自于这些帖子假如存在的期待,对吗?
但是事实是,现在我们面临的现实就是,无论那些帖子过去在或没在,今天都是没存在了!
这就是真实!
要么,就是从这些帖子不存在开始,要么,就是幻想那些帖子还有希望找回来开始,显然后者,会有潜在的情感痛苦,对吗?
同样的,我面前有个讨厌的家伙,我想让他滚开,或者,我想让他闭嘴,这难道不是一种异于真实存在的负面反应吗?
真实就是,这个人,在你面前说话!
让一个人闭嘴的唯一条件,就是这个人,从对话里面,得不到任何好处,自然,他就不会说话了!
当然,也许你可以用各种道理让对方闭嘴,但是,也不代表,对方就真的愿意闭嘴了,他们会找机会重新开口,试图让你也闭嘴,对吗?
所以,辩论永远不会有终点的,除非对话双方,都发现了真实!
或者说,如果只是不喜欢对方的观点,那么,问题只是在自己这里,不在对方身上,观点总是会有差异的,这是这个世界的特色,唯一的,就是尝试去发现对方的视角,或者帮助对方了解自己的视角,仅此而已!
真实就是,这个人,在你面前说话!
让一个人闭嘴的唯一条件,就是这个人,从对话里面,得不到任何好处,自然,他就不会说话了!
当然,也许你可以用各种道理让对方闭嘴,但是,也不代表,对方就真的愿意闭嘴了,他们会找机会重新开口,试图让你也闭嘴,对吗?
所以,辩论永远不会有终点的,除非对话双方,都发现了真实!
或者说,如果只是不喜欢对方的观点,那么,问题只是在自己这里,不在对方身上,观点总是会有差异的,这是这个世界的特色,唯一的,就是尝试去发现对方的视角,或者帮助对方了解自己的视角,仅此而已!
所谓两重性的冲突,无非是,我现在酱紫,这不是我想要的!
我不喜欢这个工作,也许是同事难缠,也许是待遇不高,无论如何,换个工作,并不一定,这些问题就解决了,对吗?
同事不好,难道不是他们对你不了解,害怕你伤害他们,或者你软弱可欺?
收入不高,难道不是因为你从事的工作,没有什么技术含量,老板可以轻松找到替代你的人?
我不喜欢这个工作,也许是同事难缠,也许是待遇不高,无论如何,换个工作,并不一定,这些问题就解决了,对吗?
同事不好,难道不是他们对你不了解,害怕你伤害他们,或者你软弱可欺?
收入不高,难道不是因为你从事的工作,没有什么技术含量,老板可以轻松找到替代你的人?
总是在责难或者识别的头脑是不可能了解的;它只能了解那些将它困住的东西。对真实存在的了解,对真实存在的觉知揭示了非同寻常的深刻,在这种深刻里是真实和快乐以及喜悦。
……………………
有过臣服体验的朋友,相信会理解这段话,赞同这段话。
而没有过这样体验的朋友,可以面对你的情绪,尝试一下被动感受,不折腾,不去思考,看看会有什么出现!
……………………
有过臣服体验的朋友,相信会理解这段话,赞同这段话。
而没有过这样体验的朋友,可以面对你的情绪,尝试一下被动感受,不折腾,不去思考,看看会有什么出现!