关于清口之战之我见
关于清口之战我有两个想法，提出来大家看一看。
第一呢，清口之战虽然败了，但是应该没有达到让宣武军伤筋动骨的地步。当时，前军以庞师古为主将将徐宿滑宋兵七万，葛从周带兖郓曹濮兵一万，两路出击。结果庞师古被全歼，葛从周只剩几千人回去。虽然这八万部队基本上报废了，但是考虑到这些军队都是从新得地区带来的，所以军队中必然充斥大量的降军，就像曹操赤壁之战前收复了大量荆州军一样，即使里面有宣武军本来的老兵，那也只是庞师古葛从周自身带领的少量部属吧。而此战中朱温带领主力坐镇后方，所以真正的宣武军主力并没有遭到损伤。
第二呢，是为什么庞师古走大运河路线，以及为什么行动迟缓的缘故。我的理解是，战前应该在泰宁军和平卢军旧部中抽调了一些水军船只以及民船作为运输力量。作为大运河枢纽的泰宁军肯定是不缺乏民船的，作为沿海的平卢军应该也有渔船可以征调。至于行动迟缓，花了三个月，应该是朱温政权协调能力不够成熟的缘故，像从新降地区抽调民船民力运输一只前所未有的庞大而杂乱的部队对于刚刚在泰宁军平卢军建立自己的政权的宣武军而言肯定是个艰难的任务。再加上当时战前从八月到十一月都在准备，此时江淮流域河水秋汛暴涨，对于不喜欢指挥水泽地区作战的宣武军将领们而言，必然是个恐怖的灾难啊。另外，淮南军水军的阻击，突袭，也是个让他们头疼的事情吧。
第三就是，朱温在此时打淮南是否是战略错误的问题。我的想法是，打下淮南的好处比打下河北山西好处更大，也更容易稳住得到的战果。首先江淮的财富，对于经历多年拉锯战的河北道而言是个非常重要的助力。
其次，跟李克用比起来，淮南的杨行密政权军事力量上显然是远远不如的。另外，且不说打下山西有多难，即使打下了山西又如何？能逮的住李克用和他的族人，手下？当年李克用逃到鞑靼那里去已经证明了，就算山西能打下来，李克用的势力也不可能轻易被消灭。到时候，山西可能是守不住。更何况此时唐廷尚存，河北藩镇并未真正易图。一旦河北有事，山西跟中原就得被割裂了。
反观淮南，杨行密四周都没什么盟友，战略回旋的余地很小，如果江北被夺，覆灭就是个简单的问题了。
所以我觉得当时决定打淮南还算是合适的，这个时候两方都没有完全做好整合手中资源的全部工作，但是朱温一方显然是准备得更足一些如果当时选择前军主力走寿州一线，围寿州城打援，或者庞师古并没有犯下那个存疑的致命失误的话，胜利的几率还是很大的。
第一呢，清口之战虽然败了，但是应该没有达到让宣武军伤筋动骨的地步。当时，前军以庞师古为主将将徐宿滑宋兵七万，葛从周带兖郓曹濮兵一万，两路出击。结果庞师古被全歼，葛从周只剩几千人回去。虽然这八万部队基本上报废了，但是考虑到这些军队都是从新得地区带来的，所以军队中必然充斥大量的降军，就像曹操赤壁之战前收复了大量荆州军一样，即使里面有宣武军本来的老兵，那也只是庞师古葛从周自身带领的少量部属吧。而此战中朱温带领主力坐镇后方，所以真正的宣武军主力并没有遭到损伤。
第二呢，是为什么庞师古走大运河路线，以及为什么行动迟缓的缘故。我的理解是，战前应该在泰宁军和平卢军旧部中抽调了一些水军船只以及民船作为运输力量。作为大运河枢纽的泰宁军肯定是不缺乏民船的，作为沿海的平卢军应该也有渔船可以征调。至于行动迟缓，花了三个月，应该是朱温政权协调能力不够成熟的缘故，像从新降地区抽调民船民力运输一只前所未有的庞大而杂乱的部队对于刚刚在泰宁军平卢军建立自己的政权的宣武军而言肯定是个艰难的任务。再加上当时战前从八月到十一月都在准备，此时江淮流域河水秋汛暴涨，对于不喜欢指挥水泽地区作战的宣武军将领们而言，必然是个恐怖的灾难啊。另外，淮南军水军的阻击，突袭，也是个让他们头疼的事情吧。
第三就是，朱温在此时打淮南是否是战略错误的问题。我的想法是，打下淮南的好处比打下河北山西好处更大，也更容易稳住得到的战果。首先江淮的财富，对于经历多年拉锯战的河北道而言是个非常重要的助力。
其次，跟李克用比起来，淮南的杨行密政权军事力量上显然是远远不如的。另外，且不说打下山西有多难，即使打下了山西又如何？能逮的住李克用和他的族人，手下？当年李克用逃到鞑靼那里去已经证明了，就算山西能打下来，李克用的势力也不可能轻易被消灭。到时候，山西可能是守不住。更何况此时唐廷尚存，河北藩镇并未真正易图。一旦河北有事，山西跟中原就得被割裂了。
反观淮南，杨行密四周都没什么盟友，战略回旋的余地很小，如果江北被夺，覆灭就是个简单的问题了。
所以我觉得当时决定打淮南还算是合适的，这个时候两方都没有完全做好整合手中资源的全部工作，但是朱温一方显然是准备得更足一些如果当时选择前军主力走寿州一线，围寿州城打援，或者庞师古并没有犯下那个存疑的致命失误的话，胜利的几率还是很大的。