....

综上，王氏的结论是：征蒙记实为宋人所作的伪书，并非金人作品，更绝非位居刺史的李成之子所作。包括兀术遗书在内的种种，皆为宋人造作。
这里仅将王氏的主要依据简要总结罗列于下：
1，两段征蒙记中涉及的五处历史事件年份，全部错误（包括兀术的卒年），更离谱的是误以为金天眷元年的次年是皇统元年。
2，误以挞懒为都元帅。
3，金使宋的萧毅并非平章政事，平章则另有其人萧宝，是误将萧毅、萧宝混为一人。
4，误以宇文虚中为金国相。
5，将天水郡公赵桓误称为郡王。
6，另外许多不合理的记事，诸如：兀术得追封帝号、称黄河为江、挞懒死前北走沙漠、书中用词语气等等。
·
王氏此文论证已颇为详尽，笔者这里仅再补充两点：
1，兀术生前为越国王，征蒙记以为辽国王，误。
2，在兀术遗书中，兀术竟呼完颜突合速为“龙虎”，“龙虎大王”是宋人给起的绰号，金人自己的文书中断不应出此语。
·
所以，毫无疑问，征蒙记中那个哀怨的兀术仍是宋人自编的囧兀术。宋人编排囧兀术于绍兴和议的次年就挂了（实则兀术还活了多年），并借囧兀术的两封书信来渲染强宋的军事强势，聊以慰藉屈辱的现实。囧兀术虽被宋人提早打发西去，可仍为维护强宋的体面散发着余热，可谓死有所值。