【交流】本人自测五w4，感性心得+结论反推和疑惑 。求讨论。
本人自测五w4，近几日了解到进而查阅了网上和书的资料，做了收集和摘录，觉得网上的资料了解的足够了。贴吧的事例看来80页左右，精品全看了。一部分思考的结论反推和疑惑 有人能解答或提供交流佐证很欢迎。
以上说的主要和细节基本都符合。与以前看相对“科学”的星座资料的感觉不同，对了我是处女座，不过19/20岁前以为自己是天秤座。但我还是怀疑自己这次有没有自我暗示。5号正是我希望成为的人，即使伴随着人际关系稀疏的苦恼。但我之前几乎没有认为自己是这样的人，我认为每个人都有我这种水平的理性思维能力，而且这种分析能力也没什么大不了的，除了做题目，在公共事务中几乎没有发挥过重要的作用。并且我觉得其他人也是同样，不过没有把它展示出来而已罢。现在我还这么怀疑。
INFP 1安静观察者，具理想性与对其价值观及重要之人具忠诚心。 2.希外在生活形态与内在价值观相吻合。 3.具好奇心且很快能看出机会所在。常担负开发创意的触媒者。 4.除非价值观受侵犯，行事会具弹性、适应力高且承受力强。 5.具想了解及发展他人潜能的企图。想作太多且作事全神贯注。 6.对所处境遇及拥有不太在意。 7.具适应力、有弹性除非价值观受到威胁。 INTP 1.安静、自持、弹性及具适应力。 2.特别喜爱追求理论与科学事理。 3.习于以逻辑及分析来解决问题—问题解决者。 4.最有兴趣于创意事务及特定工作，对聚会与闲聊无大兴趣。 5.追求可发挥个人强烈兴趣的生涯。 6.追求发展对有兴趣事务之逻辑解释。
嗯，我就想要回应和帖子里有些“自视甚高”的话或态度表示抱歉。老实说，我真的很自卑，在处理陌生人和社交问题时不知道干什么好。有人觉得我有问题直说就好，嗯，最好尽量说的明白些，嗯，尽量说问题所在，我知道就会改正。
我对于自己5号基本肯定 80-90%左右 几个根本性的特质我都符合 小丸子的疑问我认为原因是我还有4号的追求 在文字里更多的抒发的是四号的想法 。。手机排版了也没有 也不太想发便签图片 嗯...总之这问题我有很大兴趣搞到我满足为止 但只有我自己不太有可行性 所以我发这些想吸引人来跟我讨论来着 我也有事想问下别人的感受 不是五号的人的感受
他们被他人吸引，却又怀疑他人。他们分析人就像是在分析自己感兴趣的学木对象。（“你刚刚说的话很有意思——简直不可思议，你在跟那些人发火，不是吗？” ）然而，他们通常也尽量避免与人有情感交流，因为他们认为人心是不可预测的，可能会提出各种要求。一般状态下的第五型人相信人际交往中肯定会有圈套，他们无法想象为什么所有的人都对自己感兴趣，担心别人期望从自己这里有所得，而自己并不能给出什么。并且，情绪的介入会引起令他们无法控制的情感：热情之流总是太容易涌向心智。
NO.1 这里做个标示 就是我的一个疑惑就是 前面我说过 我当然认为每个人都有理性思考的能力 但我不知道我这种程度算不算普通程度而不是称得上五号人格 接触九型之前我从没有这个疑问 我认为这很理所当然 我也从没有把思考/理性分析能力当做自己的长处 我在每一件事上 甚至每一件不是事的事上都运用分析能力 结果就看不到这种能力了 所以我认为别人也是这样 之所以表现的不如我理性 冷漠 是因为各自伪装的需要 那现在我就像知道，我现在展现的这些思考结果算不算五号才会做的事呢?或者是别的内向的人也会深入地探索自我和世界? 这毕竟我没法知道别人到底是怎么想的 看书也看不出来 所以我来发帖想寻求答案。 或者其实我不算五号?
然后有兴趣的人可以思考自己的想法或质疑我的结论。材料和论据都有不少了，现在来讨论一个问题。首先我是不是五号人格? 我的看法是我是5w4,比较坚定，核心论据是1我讨厌社交 和人情世故 讨厌无谓的亲戚来往 礼尚往来 尽管我知道是必须的 以后我可能会被现实改变 但目前我保持现有态度 如果实在找不到合适的恋人结婚 我打算先契约结婚领养一个女儿或者先生一个女儿后离婚。以上。2我90%情况下独立解决问题 如果是隐私的问题更不希望别人知道 我尽管喜欢文艺作品 但那是你小时候看书的附带兴趣 我从小什么书都喜欢看 。只是后来 。我找到了自己和喜好 现在倾向于看小说 是因为我想在里面寻找能深刻触动我情感的元素作为价值观 而且我也没有排除科技类书籍 只是看得少了 我老早以前判定那些书我当时用不上 时间长了又会忘 所以才取要使用对我时候临时搜集的方法。这是我理解的五号的两个核心内涵。或者你们在什么地方有疑问？
明天10点后肯定有空，中间会吃饭，到6点，吃饭，到12点。我最近的注意点在这，会花几天乃至十几天搞明白。我的情况就是这样。预先先谢谢大家。
额，我都发了呀。我关心的关于五号的资料。和我的看法。对于你的问题，我认为这是第二部要做的。我认为前提要先讨论一下我是不是五号，这样之后的讨论我的话才有坚实的人格立场，才可信，我认为连自己都认识地不够清楚就贸然谈论别人的人格很不付责任，请问上一层主，你对此是什么看法呢？
至于你说的无用的东西，关于生活和我自己的部分对于你们是无用的，但关于哲学的部分，我的愿意是说明这是我的思考的前提立场——即认为性格和人格是由物质环境生成的。哲学要求人反思自己思考能力的前提是什么，我认识到了，我以为别人也认识到了。从客观来讲，如果认识不到自己的“自由意志”是由物质影响的，那么这个人是低于哲学思考水平的。额，我不知道怎么说的通俗易懂些，但这真不是文字游戏。我认为九型就是认识人格核心力量 核心价值观标准取向的一项研究 。我初期的结论和思考过程都在第三楼，其他资料一开始我没想写，没人我才写的。我们参考第三楼 谈论首先我是不是五号?可以 ?
应前面的朋友要求 我现在讨论九型的问题。我至少有两个我，一个是现实的，表面的我和面具，他帮我处理衣食宿，日常问题，必要的人际交流等缺乏意义感的事。如无必要，他深居简出，循规蹈矩，力图争取独立的安全空间以供给第二个你使用。 第二个我是观察者，思考者，策略家和建议者。寻求知识和意义感。冷静地抽离情感，观察和分析第一个我与世界和他人的互动以及相关的影响，这个我对于情感对人际关系的变化也饶有兴趣，会用第一个我做些无关紧要的冒险和玩笑。用于更好的伪装和理论及文学研究与创作的根基。 最近我意识到 或许其他人不是这样? 但我没办法取得例证。对此结论还是持怀疑态度。
你说的几个怀疑都很切中要点，我并没有非要证明自己是哪号的想法，只是我自己的论据还是偏向五号。旁观者清，我也希望有人能基于事实材料来分析。下面我会针对你的分析和几个结论解释一下。
1 我喜欢 也认同老庄 的。无为 和避世，已经辩证法。 也认同达尔文的生物进化论，爱因斯坦的相对时空观。我说明一点，马克思主义跟马克思哲学是对立的学说，不知道你对此有没有一些了解?马克思哲学是在宏观的世界观下以经济学/生产解释社会运行规律的，这个哲学对于我是世界观的支点，我认为它是社会的进化论，是科学。价值观上我还是偏向老庄的。
2 人物气质这点 我是知道自己就是书呆子 类型的 ，外在表现是这样。 一直不苟言笑，不想说社交的话，比起和人讲话我喜欢读书。 至于“忧郁王子”，这个怪我没讲清，我不这么自认，我觉得那算是个褒义评价，我自认就是书呆子。我理解的书呆子是 几乎不修边幅，大量课余时间花在读书上，不善社交，【独来独往】。 这里有一个疑问，提一下，主要放下下一层讲。五号是因为语言/文字表达能力不好才只讲重点，还是不管有没有这种能力都不愿讲多?
3 对你的结论，我认同五号应该说重点。而我在这里表现的啰啰嗦嗦，我认为的原因，一，排版，我没办法排，只能这样，我日常的文字形式是几个图片里的那样。不知道这有没有说服力了？还有请你看看我们接下来我的谈论能力算不算是没重点吧? 二，我认为我得出确切结论一定要有论据，最好这论据不是基于情感偏好，而是行为或事实。我在形式上没能 【分要点】说明。不代表我不愿这么做。
3 我对五号不应该说这么多/有能力/倾向说这么多。持怀疑态度，最终结论等下面我们的谈论。在此我的论据是我是有意发展我的文字表达能力的，而不重视语言表达能力，比如演讲。 可能对此有影响。