【转自知乎】贾似道为什么在宋史里被列为奸臣？
作者：红茶魔术猫
来源：知乎
首先明确意见，贾似道是奸臣，一是因为他作为宰相守御无能，二是私心过重激化国内矛盾。
而包括@姬轩亦的答案在内，很多人黑贾往往黑不到点子上。
因为贾似道同志蒙蔽主上呗。奸这个字指的又不是无能的意思，而是让主上不知道发生了啥事儿的意思。。。。。。襄阳被围困了十年，朝廷知道吗？。。。。
——襄阳被围，朝廷和皇帝还真知道；如果不是朝廷不惜代价的输血，襄樊早就沦陷了。
来源：知乎
首先明确意见，贾似道是奸臣，一是因为他作为宰相守御无能，二是私心过重激化国内矛盾。
而包括@姬轩亦的答案在内，很多人黑贾往往黑不到点子上。
因为贾似道同志蒙蔽主上呗。奸这个字指的又不是无能的意思，而是让主上不知道发生了啥事儿的意思。。。。。。襄阳被围困了十年，朝廷知道吗？。。。。
——襄阳被围，朝廷和皇帝还真知道；如果不是朝廷不惜代价的输血，襄樊早就沦陷了。
作者：红茶魔术猫
来源：知乎
12.15补图，Netflix美剧《马可波罗》片首剧照，不得不说作为一部肉番编剧还是下了点功夫
忽必烈可汗 蒙古王 统治着世界上最大的帝国 他的军队横扫丝绸之路 消灭一切反抗他的人
除了一人
宰相贾似道和他的汉人反抗军坚守襄阳城他们抵御蒙古人的入侵长达三十年
来源：知乎
12.15补图，Netflix美剧《马可波罗》片首剧照，不得不说作为一部肉番编剧还是下了点功夫
忽必烈可汗 蒙古王 统治着世界上最大的帝国 他的军队横扫丝绸之路 消灭一切反抗他的人
除了一人
宰相贾似道和他的汉人反抗军坚守襄阳城他们抵御蒙古人的入侵长达三十年
作者：红茶魔术猫
来源：知乎
整理一下，一般对贾似道奸臣作为的评价有3点：
1、向皇帝隐瞒襄阳被围事实，致使襄阳孤城沦陷
2、与忽必烈私自议和后又毁约，为元灭宋制造口实
3、培植私党、打击异己
除了第3点确实是事实，1、2都是人为的造谣。特别是第1个谣言，借金庸射雕神雕系列的光，得以广为流传。
要说贾似道为什么被泼了这个脏水，可以参考赫鲁晓夫同志——在卫国战争中立过功，排除异己中清除了莫洛托夫、朱可夫，在古巴导弹危机中对美服软（如果赫氏的经济改革触动了利益集团，再加上古巴危机导致苏联亡国，那就更像贾似道了）
来源：知乎
整理一下，一般对贾似道奸臣作为的评价有3点：
1、向皇帝隐瞒襄阳被围事实，致使襄阳孤城沦陷
2、与忽必烈私自议和后又毁约，为元灭宋制造口实
3、培植私党、打击异己
除了第3点确实是事实，1、2都是人为的造谣。特别是第1个谣言，借金庸射雕神雕系列的光，得以广为流传。
要说贾似道为什么被泼了这个脏水，可以参考赫鲁晓夫同志——在卫国战争中立过功，排除异己中清除了莫洛托夫、朱可夫，在古巴导弹危机中对美服软（如果赫氏的经济改革触动了利益集团，再加上古巴危机导致苏联亡国，那就更像贾似道了）
作者：红茶魔术猫
来源：知乎
1、首先翻开宋史本纪部分，看看为什么说“朝廷不知道襄樊被围”是谣言——
咸淳五年
八月戊寅……诏襄、樊将士战御宣力，以钱二百万犒师，趣上其立功姓名补转官资。
十二月 甲申，以钱二百万命京湖帅臣给犒襄、郢等处水陆戍士。
咸淳六年
六月 ……庚寅，诏以襄、郢水陆屯戍将士隆署露处，出钱二百万，命京湖制司给赐。
冬十月丁丑，遣范文虎总统殿司、两淮诸军，往襄、樊会合备御，赐钱百五十万犒师。
十一月 庚辰，诏：襄、郢屯戍将士隆寒可闵，其赐钱二百万犒师。
十二月……己亥，诏：唐全、张兴祖等赍蜡书入襄阳，往复甚艰，各补转三官，赐钱二千缗。
咸淳七年
秋七月辛未，枢密院言吴信、周旺赍蜡书入襄城，往复效劳，诏各补官三转。
八月……甲午，以钱三百万，遣京湖制置李庭芝诣郢州调遣犒师。丁未，命沿江制置副使夏贵会合策应，以钱二百万随军给用。
咸淳八年
五月 己巳，元兵久围襄、樊，援兵厄关险不克进，诏荆、襄将帅移驻新郢，遣部辖张顺、张贵将死士三千人自上流夜半轻舟转战。比明达襄城，收军阅视，失张顺。
六月 丁酉 以钱千万命京湖制司籴米百万石，转输襄阳府积贮。
咸淳九年
二月甲申，诏：鄂州左水军统制张顺，没身战阵，赠宁远军承宣使，官其二子承信郎，立庙京湖，赐额曰忠显。
夏四月 壬辰，诏：“襄阳六年之守，一旦而失，军民离散，痛切朕心。今年乾会节其免集英殿宴，以钱六十万给沿江制置赵溍江防捍御。”
来源：知乎
1、首先翻开宋史本纪部分，看看为什么说“朝廷不知道襄樊被围”是谣言——
咸淳五年
八月戊寅……诏襄、樊将士战御宣力，以钱二百万犒师，趣上其立功姓名补转官资。
十二月 甲申，以钱二百万命京湖帅臣给犒襄、郢等处水陆戍士。
咸淳六年
六月 ……庚寅，诏以襄、郢水陆屯戍将士隆署露处，出钱二百万，命京湖制司给赐。
冬十月丁丑，遣范文虎总统殿司、两淮诸军，往襄、樊会合备御，赐钱百五十万犒师。
十一月 庚辰，诏：襄、郢屯戍将士隆寒可闵，其赐钱二百万犒师。
十二月……己亥，诏：唐全、张兴祖等赍蜡书入襄阳，往复甚艰，各补转三官，赐钱二千缗。
咸淳七年
秋七月辛未，枢密院言吴信、周旺赍蜡书入襄城，往复效劳，诏各补官三转。
八月……甲午，以钱三百万，遣京湖制置李庭芝诣郢州调遣犒师。丁未，命沿江制置副使夏贵会合策应，以钱二百万随军给用。
咸淳八年
五月 己巳，元兵久围襄、樊，援兵厄关险不克进，诏荆、襄将帅移驻新郢，遣部辖张顺、张贵将死士三千人自上流夜半轻舟转战。比明达襄城，收军阅视，失张顺。
六月 丁酉 以钱千万命京湖制司籴米百万石，转输襄阳府积贮。
咸淳九年
二月甲申，诏：鄂州左水军统制张顺，没身战阵，赠宁远军承宣使，官其二子承信郎，立庙京湖，赐额曰忠显。
夏四月 壬辰，诏：“襄阳六年之守，一旦而失，军民离散，痛切朕心。今年乾会节其免集英殿宴，以钱六十万给沿江制置赵溍江防捍御。”
作者：红茶魔术猫
来源：知乎
从咸淳四年到九年，朝廷砸在襄樊的钱超过两千万，宋度宗数次直接下达诏书支援襄樊战事；而更直接的证据是，甚至动用了皇帝直属的殿前司部队支援襄樊——这在皇帝、朝廷不知道的情况下，绝不可能做到。
贾似道在襄樊战事上不是没有失误，但绝不是所谓“蒙蔽主上”。
第一个失误是错用了亲信吕文德守襄。当然，吕氏兄弟早年战功卓著，不是射雕中的昏聩无能所比，但是在忽必烈准备包围襄樊的过程中，没有引起吕文德的足够重视，致使襄樊保卫战从一开始就陷入了被动，并且无论宋军如何努力都始终无法扭转。
第二个失误是襄樊战事紧张时，贾似道出于私心没有亲自前去督师。贾似道自身有一定帅才，身为宰相只有在京湖战区，方有足够权威统筹各路援军。但此时贾氏仍分身朝廷政争，出于个人得失而没有前去。史载贾似道一面公开上书度宗要去襄樊，一面又发动亲信打小报告劝度宗留下他。
来源：知乎
从咸淳四年到九年，朝廷砸在襄樊的钱超过两千万，宋度宗数次直接下达诏书支援襄樊战事；而更直接的证据是，甚至动用了皇帝直属的殿前司部队支援襄樊——这在皇帝、朝廷不知道的情况下，绝不可能做到。
贾似道在襄樊战事上不是没有失误，但绝不是所谓“蒙蔽主上”。
第一个失误是错用了亲信吕文德守襄。当然，吕氏兄弟早年战功卓著，不是射雕中的昏聩无能所比，但是在忽必烈准备包围襄樊的过程中，没有引起吕文德的足够重视，致使襄樊保卫战从一开始就陷入了被动，并且无论宋军如何努力都始终无法扭转。
第二个失误是襄樊战事紧张时，贾似道出于私心没有亲自前去督师。贾似道自身有一定帅才，身为宰相只有在京湖战区，方有足够权威统筹各路援军。但此时贾氏仍分身朝廷政争，出于个人得失而没有前去。史载贾似道一面公开上书度宗要去襄樊，一面又发动亲信打小报告劝度宗留下他。
作者：红茶魔术猫
来源：知乎
2、贾似道有没有与忽必烈私自议和后又毁约？
首先引用一下黄仁宇老先生谈贾似道的文章，显然他是相信了：
“他在国事上最重大的失策起于1259年。当时他以右丞相兼枢密使的身分到汉阳指挥军事。
他密遣使向敌方以皇弟身分攻鄂州的忽必烈求和，答应南宋皇帝称臣纳币，忽必烈起先不允。恰巧那年秋天蒙古主后来称宪宗的蒙哥去世。忽必烈要回本国争皇位，才仓皇许之。等到蒙古兵北撤，贾似道虚张大捷，回朝进少师，封公爵。明年忽必烈称帝建元中统，派人向南宋征岁币，来使反被贾似道拘禁。兹后忽必烈再也不接受南宋乞和的要求。”
要说清这个谣言的真伪，首先要说贾似道壮年时在鄂州之战的表现了，可要比赫秃子在斯大林格勒要精彩许多。
来源：知乎
2、贾似道有没有与忽必烈私自议和后又毁约？
首先引用一下黄仁宇老先生谈贾似道的文章，显然他是相信了：
“他在国事上最重大的失策起于1259年。当时他以右丞相兼枢密使的身分到汉阳指挥军事。
他密遣使向敌方以皇弟身分攻鄂州的忽必烈求和，答应南宋皇帝称臣纳币，忽必烈起先不允。恰巧那年秋天蒙古主后来称宪宗的蒙哥去世。忽必烈要回本国争皇位，才仓皇许之。等到蒙古兵北撤，贾似道虚张大捷，回朝进少师，封公爵。明年忽必烈称帝建元中统，派人向南宋征岁币，来使反被贾似道拘禁。兹后忽必烈再也不接受南宋乞和的要求。”
要说清这个谣言的真伪，首先要说贾似道壮年时在鄂州之战的表现了，可要比赫秃子在斯大林格勒要精彩许多。
作者：红茶魔术猫
来源：知乎
1258年蒙古全面侵宋，蒙哥汗亲率主力进攻上游的四川，而皇弟忽必烈率大军围攻中游的鄂州（武昌）。时任枢密使的贾似道被临危任命，率军增援鄂州，并以右丞相身份统帅诸军。
围城期间，贾似道为蒙军防穴地攻城，只用了一夜就在城内建成了绕城木栅，猴子秀吉的一夜城相比这个简直呵呵。忽必烈在此期间对贾似道十分赞赏，一面感叹“吾安得如似道者用之”，一面斥责部下“彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，杀人数月不能拔，汝辈之罪也”。
鄂州之战后段，宋理宗下诏要求贾似道移镇长江北岸的黄州统领全局。贾氏仅携700骑突围成功，史称“下流之兵始振”。即使是政敌的文天祥，谈到贾似道时也没有回避他在鄂州之战中功勋——“己未鄂州之战何勇也，鲁港之遁何哀也”
问题出在忽必烈退兵的时候。
根据宋史所载，贾似道私自与蒙古议和，许诺割地赔款以求其退军，恰好忽必烈得到蒙哥死于钓鱼城下的消息，急于退兵，于是答应了贾的条件后紧急撤退。事后，贾氏一面谎称大捷，一面拼命掩饰议和的事实，甚至扣留了元使郝经。直到多年后忽必烈继位建立大元，决定发兵灭宋时，才将贾氏的这一阴谋昭告天下blablabla。
来源：知乎
1258年蒙古全面侵宋，蒙哥汗亲率主力进攻上游的四川，而皇弟忽必烈率大军围攻中游的鄂州（武昌）。时任枢密使的贾似道被临危任命，率军增援鄂州，并以右丞相身份统帅诸军。
围城期间，贾似道为蒙军防穴地攻城，只用了一夜就在城内建成了绕城木栅，猴子秀吉的一夜城相比这个简直呵呵。忽必烈在此期间对贾似道十分赞赏，一面感叹“吾安得如似道者用之”，一面斥责部下“彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，杀人数月不能拔，汝辈之罪也”。
鄂州之战后段，宋理宗下诏要求贾似道移镇长江北岸的黄州统领全局。贾氏仅携700骑突围成功，史称“下流之兵始振”。即使是政敌的文天祥，谈到贾似道时也没有回避他在鄂州之战中功勋——“己未鄂州之战何勇也，鲁港之遁何哀也”
问题出在忽必烈退兵的时候。
根据宋史所载，贾似道私自与蒙古议和，许诺割地赔款以求其退军，恰好忽必烈得到蒙哥死于钓鱼城下的消息，急于退兵，于是答应了贾的条件后紧急撤退。事后，贾氏一面谎称大捷，一面拼命掩饰议和的事实，甚至扣留了元使郝经。直到多年后忽必烈继位建立大元，决定发兵灭宋时，才将贾氏的这一阴谋昭告天下blablabla。
作者：红茶魔术猫
来源：知乎
但是，大元朝廷的官方说法里有几个致命的破绽。
（1）贾似道早就知道了蒙哥汗死讯，没有必要急于议和。
蒙哥汗死后不久南宋朝廷就得到消息，而率军援川的吕文德更是在九月进入了鄂州，而所谓的议和发生在十一月，此时贾似道没有理由不知道这个消息。因为早知道忽必烈早晚要退兵这张底牌，即使要议和，贾氏也根本不需要提出如此优厚对方的条件。
（2）蒙古对议和一事遗忘了15年
从鄂州议和发生，到大元官方第一次想起提起此事（《兴师征江南谕行省官军诏》），整整经过了15年。尤其是议和条件据说是“割江为界，岁奉银绢二十万”这样的优厚条件，套马的汉子也未免太健忘了吧？更巧的是，当忽必烈起草诏书历数灭宋理由时，突然才想到了当时竟然还有这么一件事，于是憨厚的大元皇上为自己被南朝奸臣欺骗而愤怒异常，对南朝庄严宣告：“你把我喝的水弄脏了！去年你在背地里说我的坏话！说我坏话的不是你就是你爸爸……”——哦，串词了，这是《狼和小羊》的台词
来源：知乎
但是，大元朝廷的官方说法里有几个致命的破绽。
（1）贾似道早就知道了蒙哥汗死讯，没有必要急于议和。
蒙哥汗死后不久南宋朝廷就得到消息，而率军援川的吕文德更是在九月进入了鄂州，而所谓的议和发生在十一月，此时贾似道没有理由不知道这个消息。因为早知道忽必烈早晚要退兵这张底牌，即使要议和，贾氏也根本不需要提出如此优厚对方的条件。
（2）蒙古对议和一事遗忘了15年
从鄂州议和发生，到大元官方第一次想起提起此事（《兴师征江南谕行省官军诏》），整整经过了15年。尤其是议和条件据说是“割江为界，岁奉银绢二十万”这样的优厚条件，套马的汉子也未免太健忘了吧？更巧的是，当忽必烈起草诏书历数灭宋理由时，突然才想到了当时竟然还有这么一件事，于是憨厚的大元皇上为自己被南朝奸臣欺骗而愤怒异常，对南朝庄严宣告：“你把我喝的水弄脏了！去年你在背地里说我的坏话！说我坏话的不是你就是你爸爸……”——哦，串词了，这是《狼和小羊》的台词
作者：赵希茂
来源：知乎
观点与 @红茶魔术猫略有不同，个人观点，贾似道算不上奸臣，但可谓是南宋王朝灭亡的最大罪臣。
自从宋理宗端平入洛失败之后，南宋便一直成为蒙古打击的对象，南宋也只有固守自保之力。除去蒙哥亲征四川那次之外，蒙古的主要精力一直放在西征。当西征告一段落，蒙古腾出手来专心对付南宋，其实灭亡的结局已经接近于注定。就算孟珙在世，也不一定能挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。
下面重点挑一些贾似道经常被黑的点来逐一分析。
来源：知乎
观点与 @红茶魔术猫略有不同，个人观点，贾似道算不上奸臣，但可谓是南宋王朝灭亡的最大罪臣。
自从宋理宗端平入洛失败之后，南宋便一直成为蒙古打击的对象，南宋也只有固守自保之力。除去蒙哥亲征四川那次之外，蒙古的主要精力一直放在西征。当西征告一段落，蒙古腾出手来专心对付南宋，其实灭亡的结局已经接近于注定。就算孟珙在世，也不一定能挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。
下面重点挑一些贾似道经常被黑的点来逐一分析。
作者：赵希茂
来源：知乎
1、鄂州之战议和是否向蒙古称臣
作为被孟珙推荐的继任者，贾似道在鄂州之战的表现是可圈可点的。在此战中的表现，忽必烈称赞贾似道“吾安得如似道者用之”，并且训斥手下将领“彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，杀人数月不能拔，汝辈之罪也，岂士人之罪乎！”
关于贾似道是否曾提出过这么丧权辱国的议和条件，自宋代以后的历史文献都言之凿凿，称贾似道先是准备对蒙古割地赔款，但突然赶上忽必烈撤军，因此他趁机对宋理宗谎称大捷，不承认曾经答应过向蒙古承诺过割地赔款之事。后来为了掩饰这段罪行，贾似道还故意扣留蒙古使者郝经，不让他与宋理宗相见。
可以试想，假设贾似道真的给蒙古开出了这么优惠的条件，那么蒙古在撤军之后理应遣使过来要求兑现，或者在以后侵宋时也可大肆渲染，但是翻遍史书都不见这种记载。如果说因贾似道隐瞒住了真相，那么南宋不见记录情有可原，蒙古方面也无记载就不合情理了。再有，当时贾似道仅仅是宋军的前敌主帅，还不是后来一手遮天的权臣，割地、赔款、称臣等如此重大的事情必须请示宋理宗。秦桧在权势熏天时，主持绍兴合议依然要靠宋高宗做主；更何况这时的贾似道呢？而且，忽必烈作为一个颇有政治手腕的人，难道会去和无权做主的敌方大臣达成和议吗？
另一个非常重要的佐证是，在《元史》中，只有议和，而并无称臣、纳地的记录。
所以在此脑洞大开的认为，贾似道象征性地提出岁币只是权宜之计，但所谓的划江、称臣并不存在。送钱也是宋朝的老传统了，也不存在所谓的卖国行为。
来源：知乎
1、鄂州之战议和是否向蒙古称臣
作为被孟珙推荐的继任者，贾似道在鄂州之战的表现是可圈可点的。在此战中的表现，忽必烈称赞贾似道“吾安得如似道者用之”，并且训斥手下将领“彼守城者只一士人贾制置，汝十万众不能胜，杀人数月不能拔，汝辈之罪也，岂士人之罪乎！”
关于贾似道是否曾提出过这么丧权辱国的议和条件，自宋代以后的历史文献都言之凿凿，称贾似道先是准备对蒙古割地赔款，但突然赶上忽必烈撤军，因此他趁机对宋理宗谎称大捷，不承认曾经答应过向蒙古承诺过割地赔款之事。后来为了掩饰这段罪行，贾似道还故意扣留蒙古使者郝经，不让他与宋理宗相见。
可以试想，假设贾似道真的给蒙古开出了这么优惠的条件，那么蒙古在撤军之后理应遣使过来要求兑现，或者在以后侵宋时也可大肆渲染，但是翻遍史书都不见这种记载。如果说因贾似道隐瞒住了真相，那么南宋不见记录情有可原，蒙古方面也无记载就不合情理了。再有，当时贾似道仅仅是宋军的前敌主帅，还不是后来一手遮天的权臣，割地、赔款、称臣等如此重大的事情必须请示宋理宗。秦桧在权势熏天时，主持绍兴合议依然要靠宋高宗做主；更何况这时的贾似道呢？而且，忽必烈作为一个颇有政治手腕的人，难道会去和无权做主的敌方大臣达成和议吗？
另一个非常重要的佐证是，在《元史》中，只有议和，而并无称臣、纳地的记录。
所以在此脑洞大开的认为，贾似道象征性地提出岁币只是权宜之计，但所谓的划江、称臣并不存在。送钱也是宋朝的老传统了，也不存在所谓的卖国行为。
作者：赵希茂
来源：知乎
2、执政期间是否排除异己，窃国弄权
必须要承认的是，鄂州之战成就了贾似道的名声，同时也极大的刺激了他的虚荣心，至此走向高位，身上的轻浮的毛病开始显露。
至于打击异己，自古以来，国内国外，但凡是个搞政治就玩的溜。之所以把贾似道拿出来单练，原因在于刘整的叛变，而贾似道的亲信中还出了范文虎这种草包。
谈到范文虎，多补一句，这货坑完南宋，出征日本又坑蒙古，真是毁人不倦...
而贾似道的铁杆亲信吕氏兄弟确实战功卓著，确实由于目光短视，导致襄阳失陷，这涉及到两国军力的巨大的差距，已经非人力可以逆转了。吕文焕坚守襄阳六年，最终无力回天，于赵氏王朝无愧，唯独只欠一死。当然，朝廷也未尝放弃襄樊的救援，@红茶魔术猫已经非常详尽的论述过，在此不赘述。
而另外一个亲信是京湖制置大使李庭芝，最终城破身死，成为后世忠义典范。
由此可见，贾似道的识人大体是没有问题的，最终南宋的败亡实际很大程度在于两国军事力量的不对等。
来源：知乎
2、执政期间是否排除异己，窃国弄权
必须要承认的是，鄂州之战成就了贾似道的名声，同时也极大的刺激了他的虚荣心，至此走向高位，身上的轻浮的毛病开始显露。
至于打击异己，自古以来，国内国外，但凡是个搞政治就玩的溜。之所以把贾似道拿出来单练，原因在于刘整的叛变，而贾似道的亲信中还出了范文虎这种草包。
谈到范文虎，多补一句，这货坑完南宋，出征日本又坑蒙古，真是毁人不倦...
而贾似道的铁杆亲信吕氏兄弟确实战功卓著，确实由于目光短视，导致襄阳失陷，这涉及到两国军力的巨大的差距，已经非人力可以逆转了。吕文焕坚守襄阳六年，最终无力回天，于赵氏王朝无愧，唯独只欠一死。当然，朝廷也未尝放弃襄樊的救援，@红茶魔术猫已经非常详尽的论述过，在此不赘述。
而另外一个亲信是京湖制置大使李庭芝，最终城破身死，成为后世忠义典范。
由此可见，贾似道的识人大体是没有问题的，最终南宋的败亡实际很大程度在于两国军事力量的不对等。
作者：赵希茂
来源：知乎
3、公田法
由于连年的战争，加上国土（如四川）日益被侵占，政府的财政危机越来越严重，早在宋光宗时期，纸币（会子）的通货膨胀就非常的严重。公田法成为政府扩大财政收入的办法，从立法角度的初衷来讲，有抑制兼并的积极作用，甚至以为包含了某种社会主义的倾向，因为它以赎买的形式剥夺了部分大土地所有者的土地，让无地少地的佃户耕者有其田。
但是由于官僚政体无法克服的腐败（尤其是王朝后期），进一步使公田法的条文规定严重走样，公田法一开始以品官与大土地所有者为对象，很快就放低回买标准，把剥夺的对象主要转向了中小地主阶级和部分上层农民。
总之，公田法是以国家行政的强制力来改变土地所有制，把大地主阶级、中小地主阶级、上层农民和少数无地的佃农都卷了进来，方方面面都失尽人心。从推行之时起，就反对之声不绝，但贾似道执迷不悟，朝野也都奈何不得。虽然贾本人以身作则，将自己的一万亩田产捐献出来，但是作为政策的设计者，只考虑初衷，不考虑可能会存在的执行问题，背上骂名也没啥冤枉的。
来源：知乎
3、公田法
由于连年的战争，加上国土（如四川）日益被侵占，政府的财政危机越来越严重，早在宋光宗时期，纸币（会子）的通货膨胀就非常的严重。公田法成为政府扩大财政收入的办法，从立法角度的初衷来讲，有抑制兼并的积极作用，甚至以为包含了某种社会主义的倾向，因为它以赎买的形式剥夺了部分大土地所有者的土地，让无地少地的佃户耕者有其田。
但是由于官僚政体无法克服的腐败（尤其是王朝后期），进一步使公田法的条文规定严重走样，公田法一开始以品官与大土地所有者为对象，很快就放低回买标准，把剥夺的对象主要转向了中小地主阶级和部分上层农民。
总之，公田法是以国家行政的强制力来改变土地所有制，把大地主阶级、中小地主阶级、上层农民和少数无地的佃农都卷了进来，方方面面都失尽人心。从推行之时起，就反对之声不绝，但贾似道执迷不悟，朝野也都奈何不得。虽然贾本人以身作则，将自己的一万亩田产捐献出来，但是作为政策的设计者，只考虑初衷，不考虑可能会存在的执行问题，背上骂名也没啥冤枉的。
作者：赵希茂
来源：知乎
4、丁家洲之战
这是南宋王朝最后的希望，无论是战术错误，或者是将领怯懦，此战的失败作为主帅都难辞其咎。
总体来看，贾似道未尝有不忠于国家和君主之事，也无横征暴敛，鱼肉百姓之举，说是奸臣未免太过。但是执政时期确实有诸多不足之处，私德也不好，其领导的丁家洲之战的失败更是为南宋政权划上了句点，说是罪臣比较恰当。
在军事力量极度不对等的情况下，南宋帝国最终败下阵来，并不是贾似道能力所能挽救的。自古中国人归结败亡的理由都是奸臣误国，一直到近代败给西洋人，用的都是这个理由。而贾似道作为失败方的负责人，被脸谱化成为奸臣也就不足为奇。
宋理宗以“师臣”相称，百官都称其为“周公”，最终死于木棉庵，贾似道这传奇的经历还真是验证了那句老话“出来混，迟早要还的”...
来源：知乎
4、丁家洲之战
这是南宋王朝最后的希望，无论是战术错误，或者是将领怯懦，此战的失败作为主帅都难辞其咎。
总体来看，贾似道未尝有不忠于国家和君主之事，也无横征暴敛，鱼肉百姓之举，说是奸臣未免太过。但是执政时期确实有诸多不足之处，私德也不好，其领导的丁家洲之战的失败更是为南宋政权划上了句点，说是罪臣比较恰当。
在军事力量极度不对等的情况下，南宋帝国最终败下阵来，并不是贾似道能力所能挽救的。自古中国人归结败亡的理由都是奸臣误国，一直到近代败给西洋人，用的都是这个理由。而贾似道作为失败方的负责人，被脸谱化成为奸臣也就不足为奇。
宋理宗以“师臣”相称，百官都称其为“周公”，最终死于木棉庵，贾似道这传奇的经历还真是验证了那句老话“出来混，迟早要还的”...
作者：Dornis Bosch
来源：知乎
《宋史》“奸臣传”一共四章，列举奸臣１５人，又包括他们的子弟等７人，一共２２人。内中既有行新法的蔡确、章淳，也有怂恿徽宗挥霍的蔡京，和李纲为难的黄潜善和汪伯彦，置岳飞于死地的秦桧，一意北伐的韩佗胄。而以南宋覆亡前夕以太师平章军国重事兼都督的贾似道殿后。我们今日重新检阅他们的事迹，很难证实各人的“忠奸”，确如作史者之所论列。但是以上１５人为当时人及作史者认为是舆论之所不容，则是事实。而且将他们摆在一朝国史之后，显然的已认为朝代之覆亡，应由这些奸臣负道义上的责任。
贾似道，“少落魄，为游博，不事操行”，已具备了传统坏人的典型。并且他的姊姊贾妃有宠于理宗赵昀，又是靠裙带关系升官。后来就入相出将，成为了一代权臣。他个人爱声色，年轻时常在西湖上张灯作宴，晚年尚起楼阁亭榭与诸妾斗蟋蟀为戏。他在国事上最重大的失策起于１２５９年。当时他以右丞相兼枢密使的身分到汉阳指挥军事。他密遣使向敌方以皇弟身分攻鄂州的忽必烈求和，答应南宋皇帝称臣纳币，忽必烈起先不允。恰巧那年秋天蒙古主后来称宪宗的蒙哥去世。忽必烈要回本国争皇位，才仓皇许之。等到蒙古兵北撤，贾似道虚张大捷，回朝进少师，封公爵。明年忽必烈称帝建元中统，派人向南宋征岁币，来使反被贾似道拘禁。兹后忽必烈再也不接受南宋乞和的要求。
可是贾似道也真有粉饰太平的本领，于是又十多年，１２６４年度宗赵基嗣位，这已经是一个３岁不到的小皇帝。贾似道以三朝元老的身分上表出师。１２７５年的春天，元军（１２７１年蒙古才称元朝）已取得长江中游，伯颜的大军已向下游进逼，贾似道自己的女婿范文虎也在安庆降元（此人后来率宋军参加忽必烈之征日本），他还整备船舰芜湖进出，可是他向伯颜求和既被拒绝，江上大军又不战而溃，于是只好遁居扬州。这时候临安的朝廷已是朝不保夕，大臣纷纷请诛杀贾似道谢罪，执政的谢太后才将他贬官为高州团练使。传统政治里的贬官逐放，常埋伏首狱禁之中暗杀的动机。本来写贾似道传记的作者，很可以“至漳州故”结束。只因为贾似道是一个如此的奸臣，倒要写出来私自将他处死的乃是志愿械送他的县尉郑虎臣。此人能在青史留名，也表彰一奸一忠，彼此为千古读史者所传诵。
替奸臣说公道话，不是本书的目的，即暴露传统政治中道德的真相，也不是今日我们重新检讨历史之主题的所在。我们提出贾似道的一段故事，乃是此中包涵了中国财政史和经济史里一段重要的环节，不能为贾个人的行为操守嗜好及生死所能概括。
来源：知乎
《宋史》“奸臣传”一共四章，列举奸臣１５人，又包括他们的子弟等７人，一共２２人。内中既有行新法的蔡确、章淳，也有怂恿徽宗挥霍的蔡京，和李纲为难的黄潜善和汪伯彦，置岳飞于死地的秦桧，一意北伐的韩佗胄。而以南宋覆亡前夕以太师平章军国重事兼都督的贾似道殿后。我们今日重新检阅他们的事迹，很难证实各人的“忠奸”，确如作史者之所论列。但是以上１５人为当时人及作史者认为是舆论之所不容，则是事实。而且将他们摆在一朝国史之后，显然的已认为朝代之覆亡，应由这些奸臣负道义上的责任。
贾似道，“少落魄，为游博，不事操行”，已具备了传统坏人的典型。并且他的姊姊贾妃有宠于理宗赵昀，又是靠裙带关系升官。后来就入相出将，成为了一代权臣。他个人爱声色，年轻时常在西湖上张灯作宴，晚年尚起楼阁亭榭与诸妾斗蟋蟀为戏。他在国事上最重大的失策起于１２５９年。当时他以右丞相兼枢密使的身分到汉阳指挥军事。他密遣使向敌方以皇弟身分攻鄂州的忽必烈求和，答应南宋皇帝称臣纳币，忽必烈起先不允。恰巧那年秋天蒙古主后来称宪宗的蒙哥去世。忽必烈要回本国争皇位，才仓皇许之。等到蒙古兵北撤，贾似道虚张大捷，回朝进少师，封公爵。明年忽必烈称帝建元中统，派人向南宋征岁币，来使反被贾似道拘禁。兹后忽必烈再也不接受南宋乞和的要求。
可是贾似道也真有粉饰太平的本领，于是又十多年，１２６４年度宗赵基嗣位，这已经是一个３岁不到的小皇帝。贾似道以三朝元老的身分上表出师。１２７５年的春天，元军（１２７１年蒙古才称元朝）已取得长江中游，伯颜的大军已向下游进逼，贾似道自己的女婿范文虎也在安庆降元（此人后来率宋军参加忽必烈之征日本），他还整备船舰芜湖进出，可是他向伯颜求和既被拒绝，江上大军又不战而溃，于是只好遁居扬州。这时候临安的朝廷已是朝不保夕，大臣纷纷请诛杀贾似道谢罪，执政的谢太后才将他贬官为高州团练使。传统政治里的贬官逐放，常埋伏首狱禁之中暗杀的动机。本来写贾似道传记的作者，很可以“至漳州故”结束。只因为贾似道是一个如此的奸臣，倒要写出来私自将他处死的乃是志愿械送他的县尉郑虎臣。此人能在青史留名，也表彰一奸一忠，彼此为千古读史者所传诵。
替奸臣说公道话，不是本书的目的，即暴露传统政治中道德的真相，也不是今日我们重新检讨历史之主题的所在。我们提出贾似道的一段故事，乃是此中包涵了中国财政史和经济史里一段重要的环节，不能为贾个人的行为操守嗜好及生死所能概括。
作者：Dornis Bosch
来源：知乎
从各种迹象看来，传统中国的物质文明，至宋朝已达到极高峰。张择端的《清明上河图》，作于北宋覆亡之前夕。从图上看来，当日汴京商业发展的情形和中等以上人户的生活程度，以至房舍建筑舟车桥梁较之２０世纪之中国任何内地的都会，并无逊色。即以船舶之来往，货物之上卸，各种匠铺之作业情形，至少也可能与当日西欧之任何城市相埒。
而一个半世纪之后马可波罗在南宋覆亡之后３２年内抵达当日之临安，今日之杭州（宋人称为“行在”，马可波罗则译为Quinsai）他曾说：“毫无疑问的，Quinsai是世界上最优美和最高贵的城市。”杭州的街道宽敞，有运河交通，又有石砌的沟渠排水，已经给这威尼斯（也是当日世界上第一流城市）的观光者以良好的印象。而他赞不离口的则是中国的富庶表现于数量之庞大。不仅都会里市廛栉经，而且乡间里也有无数的市镇，为欧洲所无。
马可波罗的叙述，有煽动性，一般读者怀疑他的浮夸。可是最近法国学者JacquesGernet将他的回忆和同时的中国文献如《都城纪胜》、《梦粱录》和《武林旧事》比较，又发觉其中很多细节，可以彼此印证。他整理后，所缀成的１３世纪杭州，确是生动活跃，富丽繁华。迄今我们还能查悉当日通衢街道桥梁的名称，和巷弄里发售最优等纸扇的店铺之所在。杭州的人口，由１２世纪初年不到二十万逐渐增加，突破百万大关。而当日欧洲最大的城市，能有人口数万，已经不得了。所以Gernet发问：当日中国是世界上最富裕和最前进的国家，即算南宋只保存半壁河山仍有人口６０００万，占地有今日法国面积之４倍，文化已到达最光辉的阶段，何以遭蒙古人的侵犯而会在历史上表现一种剧烈的挫折？
而其实AdamSmith著《原富》，距今已逾２００年。他作书时也去马可波罗赞羡中国时约５００年。《原富》就已提出中国虽然在５００年前出人头地，兹后就无从继续其优势。Smith并没有讲出当中的原因，只是他已经指出中国的法制，必有阻碍人民继续增加财富的症结之所在。
来源：知乎
从各种迹象看来，传统中国的物质文明，至宋朝已达到极高峰。张择端的《清明上河图》，作于北宋覆亡之前夕。从图上看来，当日汴京商业发展的情形和中等以上人户的生活程度，以至房舍建筑舟车桥梁较之２０世纪之中国任何内地的都会，并无逊色。即以船舶之来往，货物之上卸，各种匠铺之作业情形，至少也可能与当日西欧之任何城市相埒。
而一个半世纪之后马可波罗在南宋覆亡之后３２年内抵达当日之临安，今日之杭州（宋人称为“行在”，马可波罗则译为Quinsai）他曾说：“毫无疑问的，Quinsai是世界上最优美和最高贵的城市。”杭州的街道宽敞，有运河交通，又有石砌的沟渠排水，已经给这威尼斯（也是当日世界上第一流城市）的观光者以良好的印象。而他赞不离口的则是中国的富庶表现于数量之庞大。不仅都会里市廛栉经，而且乡间里也有无数的市镇，为欧洲所无。
马可波罗的叙述，有煽动性，一般读者怀疑他的浮夸。可是最近法国学者JacquesGernet将他的回忆和同时的中国文献如《都城纪胜》、《梦粱录》和《武林旧事》比较，又发觉其中很多细节，可以彼此印证。他整理后，所缀成的１３世纪杭州，确是生动活跃，富丽繁华。迄今我们还能查悉当日通衢街道桥梁的名称，和巷弄里发售最优等纸扇的店铺之所在。杭州的人口，由１２世纪初年不到二十万逐渐增加，突破百万大关。而当日欧洲最大的城市，能有人口数万，已经不得了。所以Gernet发问：当日中国是世界上最富裕和最前进的国家，即算南宋只保存半壁河山仍有人口６０００万，占地有今日法国面积之４倍，文化已到达最光辉的阶段，何以遭蒙古人的侵犯而会在历史上表现一种剧烈的挫折？
而其实AdamSmith著《原富》，距今已逾２００年。他作书时也去马可波罗赞羡中国时约５００年。《原富》就已提出中国虽然在５００年前出人头地，兹后就无从继续其优势。Smith并没有讲出当中的原因，只是他已经指出中国的法制，必有阻碍人民继续增加财富的症结之所在。
作者：Dornis Bosch
来源：知乎
我们今日提出贾似道的故事，即是指出这症结由于传统中国的官僚制度，着重于掌握大量的农民，缺乏现代组织与技术的能力，尤缺乏适当的意识形态去主持商业化的财政。上述两章已就北宋的情形，逐渐提及。南宋末年，财政与税收已到山穷水尽的地步。不仅杭州市内的繁荣于国事无补，即长江三角洲里的农业财富也无法动员。
贾似道之犯众怒，并不是单独的由于他合计敌情错误，也不是因为他骄奢淫佚，而大部是由于他在理宗赵昀的最后两年，倡议“买公田”，等于没收一部分富人的资产去充军食。并且又由他主持发行最后一次的信用货币，引起物价再度上涨。《宋史》“奸臣传”说到最后与他同有元老名望的王钥向临朝称制的谢太后责他应死，称：“缙绅草茅不知几疏，陛下皆抑之而不行。”可见得在野人士包括中等以上的门户都已痛恨他入骨。
要提到这事态之背景，我们又要从康王赵构南渡做皇帝说起。
来源：知乎
我们今日提出贾似道的故事，即是指出这症结由于传统中国的官僚制度，着重于掌握大量的农民，缺乏现代组织与技术的能力，尤缺乏适当的意识形态去主持商业化的财政。上述两章已就北宋的情形，逐渐提及。南宋末年，财政与税收已到山穷水尽的地步。不仅杭州市内的繁荣于国事无补，即长江三角洲里的农业财富也无法动员。
贾似道之犯众怒，并不是单独的由于他合计敌情错误，也不是因为他骄奢淫佚，而大部是由于他在理宗赵昀的最后两年，倡议“买公田”，等于没收一部分富人的资产去充军食。并且又由他主持发行最后一次的信用货币，引起物价再度上涨。《宋史》“奸臣传”说到最后与他同有元老名望的王钥向临朝称制的谢太后责他应死，称：“缙绅草茅不知几疏，陛下皆抑之而不行。”可见得在野人士包括中等以上的门户都已痛恨他入骨。
要提到这事态之背景，我们又要从康王赵构南渡做皇帝说起。
作者：Dornis Bosch
来源：知乎
赵构之成为日后的高宗，初时并没有法制或公意的支持。他原应到金军里去为人质，只因父兄被掳，才自立为帝。除了哲宗遗孀所谓元祜皇后孟氏的承认外，他的帝业并没有任何合法的根据，在南方也没有权臣拥戴。他手下人既主战主和不定，他自己也无钱无兵，这也可以认为是宋朝过度中央集权的后果。所以他刚从扬州巡幸回杭州，即有担任宫卫警戒的军官叛变，逼他退位，而立他一岁多的小儿子为帝。等到韩世忠勤王，他才能复辟。并且喘息未定，又被金人追逐得觅海舟逃命，直到公元１１３５年在临安建太庙，才算替南宋立都。当日南方各省也都在叛兵剧盗的手里，高宗的军队大都由这些部队改编，当时戡乱及求和扰攘约十余之久。因之南宋自始就没有一个机会将财政税收重新组织得合理化。
《宋史》“食货志”内中抽出的“经制钱”、“总制钱”、“月桩钱”和“板账钱”为历史教科书前后提及。其实这代表朝代草创时筹款的办法。一般从既有的税额，增派附加。初时为千文增二十三文，以后增至五十六文。又全面征收官厅办事的手续费，与赃罚并在一起。再指令各地方政府向附近驻军提出定期的供应，“每月桩发”。这些名目给南宋政府一个立足的机会，却不是财政史内重点之所在。至李心传作《建炎以来朝野杂记》的时候，已是１３世纪，也是南宋的末叶。他还提及北宋初年，东南只向汴京每年供应２００万缗。到他的时候，四川不计，东南的经制钱和总制钱已共达１４４０万。可是他没有指出的则是南宋政府初期曾出卖公地，以后则靠印行纸币，及向民间强买物资（和籴）维持，迄至最后，１０００万缗只能买米一万多石，而政府也无从以税收及专利于盐酒矾茶平衡其开支。
南宋的纸币已经全汉升详细研究。即以会子（尚有川引、湖会和淮交分别行使于其他地区）而言，大概从高宗后一百年（公元１１６３－１２６３年）流通量增加３２．５倍。但是会子原应３年一“界”，届期以旧币换新币，其中有以二换一和以五换一的情事，所以其贬值也应当积累的计算。可是有时政府也出卖金银使法币回笼，有时又新旧两界同时使用，所以其法定价值亦无法计算。从全氏提供的资料看来，则在南宋初年米一石值３缗为常情，１００年之后有提到３４０缗，７００缗及１０００缗一石的文字，其货币贬值已超过３００倍。我们今日经过货币恶性膨胀的经验之人士或者不会对这情况认为是了不得，但是在中世纪市场狭小，交通壅塞的条件下，则已是一个极端的威胁。米一石要值钱一百万，就足够骇人听闻。况且货币贬值，等于变相加税，其负担常转嫁于贫民。政府既捉襟见肘，对应支付的项目也只有克扣。
全汉升就指出一个例子：
１２３５年有一个朝官辞督视军马的差遣，他指出的原因即是货币贬值，军费短绌，因之督视与不督视，其情形已不言而喻。《宋史》“兵志”里提到募兵，又有这样的一段：“所司莫能体上意，执民为兵，或甘言诳诱，或诈言贾舟，候负贩者群至辙载之去；或购航船人，全船疾趋所隶；或令军女冶容诱于路，尽涅刺之。由是野无耕人，途无商旅，往往聚丁壮数十，而后敢入市。”
这段文字作于朝代覆亡之前夕，作者还说“官降钱甚优厚”，读者可以根据前后情形推断通货膨胀的一般后果。
来源：知乎
赵构之成为日后的高宗，初时并没有法制或公意的支持。他原应到金军里去为人质，只因父兄被掳，才自立为帝。除了哲宗遗孀所谓元祜皇后孟氏的承认外，他的帝业并没有任何合法的根据，在南方也没有权臣拥戴。他手下人既主战主和不定，他自己也无钱无兵，这也可以认为是宋朝过度中央集权的后果。所以他刚从扬州巡幸回杭州，即有担任宫卫警戒的军官叛变，逼他退位，而立他一岁多的小儿子为帝。等到韩世忠勤王，他才能复辟。并且喘息未定，又被金人追逐得觅海舟逃命，直到公元１１３５年在临安建太庙，才算替南宋立都。当日南方各省也都在叛兵剧盗的手里，高宗的军队大都由这些部队改编，当时戡乱及求和扰攘约十余之久。因之南宋自始就没有一个机会将财政税收重新组织得合理化。
《宋史》“食货志”内中抽出的“经制钱”、“总制钱”、“月桩钱”和“板账钱”为历史教科书前后提及。其实这代表朝代草创时筹款的办法。一般从既有的税额，增派附加。初时为千文增二十三文，以后增至五十六文。又全面征收官厅办事的手续费，与赃罚并在一起。再指令各地方政府向附近驻军提出定期的供应，“每月桩发”。这些名目给南宋政府一个立足的机会，却不是财政史内重点之所在。至李心传作《建炎以来朝野杂记》的时候，已是１３世纪，也是南宋的末叶。他还提及北宋初年，东南只向汴京每年供应２００万缗。到他的时候，四川不计，东南的经制钱和总制钱已共达１４４０万。可是他没有指出的则是南宋政府初期曾出卖公地，以后则靠印行纸币，及向民间强买物资（和籴）维持，迄至最后，１０００万缗只能买米一万多石，而政府也无从以税收及专利于盐酒矾茶平衡其开支。
南宋的纸币已经全汉升详细研究。即以会子（尚有川引、湖会和淮交分别行使于其他地区）而言，大概从高宗后一百年（公元１１６３－１２６３年）流通量增加３２．５倍。但是会子原应３年一“界”，届期以旧币换新币，其中有以二换一和以五换一的情事，所以其贬值也应当积累的计算。可是有时政府也出卖金银使法币回笼，有时又新旧两界同时使用，所以其法定价值亦无法计算。从全氏提供的资料看来，则在南宋初年米一石值３缗为常情，１００年之后有提到３４０缗，７００缗及１０００缗一石的文字，其货币贬值已超过３００倍。我们今日经过货币恶性膨胀的经验之人士或者不会对这情况认为是了不得，但是在中世纪市场狭小，交通壅塞的条件下，则已是一个极端的威胁。米一石要值钱一百万，就足够骇人听闻。况且货币贬值，等于变相加税，其负担常转嫁于贫民。政府既捉襟见肘，对应支付的项目也只有克扣。
全汉升就指出一个例子：
１２３５年有一个朝官辞督视军马的差遣，他指出的原因即是货币贬值，军费短绌，因之督视与不督视，其情形已不言而喻。《宋史》“兵志”里提到募兵，又有这样的一段：“所司莫能体上意，执民为兵，或甘言诳诱，或诈言贾舟，候负贩者群至辙载之去；或购航船人，全船疾趋所隶；或令军女冶容诱于路，尽涅刺之。由是野无耕人，途无商旅，往往聚丁壮数十，而后敢入市。”
这段文字作于朝代覆亡之前夕，作者还说“官降钱甚优厚”，读者可以根据前后情形推断通货膨胀的一般后果。