打假伪随机双盲实验
既然有人说到随机双盲试验，我就来说说随机双盲实验，洗衣粉不是一直标榜自己的随机双盲试验科学嘛，不是一直以此攻击嘲笑中医吗？其实现代医学，大部分的随机双盲试验带着人类自己浓浓的主观意识，一点也不能反应客观实际，下面我就来撕一撕这个随机双盲实验的“科学”表皮！
但是首先强调一点，我是支持真正的随机双盲实验，因为它代表客观公正公平的科学精神，我今天要撕的是那些伪双盲实验的皮！
什么是伪双盲实验呢？为了形象说明，我举个例子，比如说我要研究钾肥对丝瓜生长的影响，我一定选用丝瓜为模板，随机分组，一组用钾肥，一组不用，让后评估钾肥的效果，我一定不会选择含有叶绿素的其他植物为模板，让后得出这样的结论是吧，否则你肯定得出的结论是参差不齐的，有的效果好有的效果不好，虽然含有叶绿素是植物的共性，选择含有叶绿素的植物为模板研究钾肥对丝瓜的影响，就是彻彻底底的伪双盲实验！
同样的道理，比如肺部鳞状细胞癌，西医怎么研究的，选取肺鳞状细胞癌癌的患者，随机分组，一组不用抗癌药，一组用抗癌药，然后评估药物对鳞状细胞癌患者的影响，但是研究者想过没有，肺部鳞状细胞癌患者有高有矮，有胖有瘦，有状有弱，得肺部鳞状细胞癌的病因并不相同啊，鳞状细胞癌只是形态结构上相似，未必是事物的本质特征，以事物局部相似的特征入手，进行随机分组，和研究钾肥对含有叶绿素的植物的影响从而得出钾肥对丝瓜的影响有何差别，是不是一样是伪双盲实验？
同样的研究还出现在高血压，糖尿病，鼻炎其他癌症等等等等的研究中，所以这些病都被西医称为不治之症，要不自能控制不能治愈，要不等死，所以你说说看，西医研究中目前的伪双盲实验多不多？
不要研究了半天我们的子孙后代笑话我们，当时的人怎么那么傻，进行那么**的分组而且把那么**分组得出的结论当宝贝！
但是首先强调一点，我是支持真正的随机双盲实验，因为它代表客观公正公平的科学精神，我今天要撕的是那些伪双盲实验的皮！
什么是伪双盲实验呢？为了形象说明，我举个例子，比如说我要研究钾肥对丝瓜生长的影响，我一定选用丝瓜为模板，随机分组，一组用钾肥，一组不用，让后评估钾肥的效果，我一定不会选择含有叶绿素的其他植物为模板，让后得出这样的结论是吧，否则你肯定得出的结论是参差不齐的，有的效果好有的效果不好，虽然含有叶绿素是植物的共性，选择含有叶绿素的植物为模板研究钾肥对丝瓜的影响，就是彻彻底底的伪双盲实验！
同样的道理，比如肺部鳞状细胞癌，西医怎么研究的，选取肺鳞状细胞癌癌的患者，随机分组，一组不用抗癌药，一组用抗癌药，然后评估药物对鳞状细胞癌患者的影响，但是研究者想过没有，肺部鳞状细胞癌患者有高有矮，有胖有瘦，有状有弱，得肺部鳞状细胞癌的病因并不相同啊，鳞状细胞癌只是形态结构上相似，未必是事物的本质特征，以事物局部相似的特征入手，进行随机分组，和研究钾肥对含有叶绿素的植物的影响从而得出钾肥对丝瓜的影响有何差别，是不是一样是伪双盲实验？
同样的研究还出现在高血压，糖尿病，鼻炎其他癌症等等等等的研究中，所以这些病都被西医称为不治之症，要不自能控制不能治愈，要不等死，所以你说说看，西医研究中目前的伪双盲实验多不多？
不要研究了半天我们的子孙后代笑话我们，当时的人怎么那么傻，进行那么**的分组而且把那么**分组得出的结论当宝贝！
我扮演的角色就是皇帝的新衣中揭穿皇帝没穿衣服的小孩子的角色，原来大家都吹牛说随机双盲实验高大上吗？我就揭露那些伪随机双盲实验！让大家知道，皇帝原来也是没有穿衣服的！
我在猫~~眼 中发了质疑随机双盲实验的帖子，结果他们有个帖子《不敢接受双盲实验的中医是草菅人命的骗子》就自己扎口了，那可是方舟子的大本营，看来我是确确实实戳到某些人的痛点，揭开皇帝的新衣了！