1）突厥的真实起源
突厥人本质上都是蒙古人，当然这话有点不妥，因为蒙古人的出现在后。或者，将蒙古人定义为原始的突厥人更为合适。
今天人类学家将突厥人和蒙古人归类到阿尔泰民族的两个分支，根据就是语言归类学。现代的突厥语和蒙古语有40%以上的词汇是一样的。
但实际上，古突厥语和古蒙古语却是完全一致的，铁木真时代，突厥人和蒙古人之间直接交流，不需要任何翻译。
所以，突厥的起源是唯一的，即为蒙古高原。
突厥的伊朗化和阿拉伯化是该民族形成之后，绿教扩张导致的。
那么一些伪学者炮制了突厥塞种起源的谣言，又是怎么回事呢？


2）塞种起源谎言的来源

突厥没有史书，只能通过中国或其他文明的历史典藉来找回自己的历史。而中国古代的信史又恰恰非常明确的描述突厥这个民族从出现到灭亡的详细过程，这又给一些试图乱认祖宗的突厥民族增加了障碍。所以，对于一些想乱认祖宗的学者，对中国历史书是又爱又恨。
伪学者试图通过曲解中国历史记录，混淆视听的方法来达到目的，一小部分无良学者想和蒙古人划清界限，想和古代中亚地区的塞种人扯上关系，于是开始编造谎言。但中国绝大部分史记录是对他们的目的很不利的。于是他们开始对一些不是非常明确的资料进行曲解，并在曲解的基础上进行推断，最终导向他们想要的那个结果，塞种起源。
接下来，老夫向大家介绍一下伪学者造假的全过程。
首先，中国古史上对突厥起源的学说有如下：
1.突厥者，其先居西海之右，独为部落，盖匈奴之别种也。
2.突厥本平凉杂胡，姓阿史那氏。魏太武皇帝灭沮渠氏，阿史那以五百家奔蠕蠕。世居金山之阳，为蠕蠕铁工。金山形似兜鍪，俗号兜鍪为突厥，因以为号。
3.突厥之先，出于索国，在匈奴之北。


应该说，中国历史上的突厥起源全部指向了蒙古高原。但如此明确的历史记录还是难不倒一些有心人。他们的办法是在第一条做文章，“突厥者，其先居西海之右”，将西海定义为西亚的咸海，这样一来，突厥人的起源变成了咸海，而咸海以东确实生活着大量操伊朗语系的斯基泰人和萨尔马特人。


3）谎言曝光过程
西海之右说，出自隋朝《北史》，但问题在于，这是中国的历史书，不是中亚某个斯坦国的历史书，中国的西海果真是当时中国人闻所未闻的咸海吗？
咸海位于今天哈萨克斯坦的最西侧，这个’西海‘可真够西的。
那么这个咸海真的就是中国所称谓的西海吗？当然不是！
中国的西海就是指青海湖。


“元始四年冬设置了西海郡，治龙夷（又名龙耆，在今青海省海晏县三角城），并在环湖地区设置五县归西海郡管辖。时西海郡设修远、监羌、兴武、军虏、顺砾五县。以后屡经废建。西海郡的设置，使汉帝国西部疆域深入到了青海西部的草原。”


伪学者可能不乐意，想指出隋代的西海和汉代的西海会不一样，隋代的西海就是指咸海。
那么隋代的西海可能变成西亚的咸海吗？当然不可能。
《隋书》上记录’自西海以东,依据山谷,多有铁勒。在独洛河,即土刺河以北,有仆骨(仆固)、同罗、拔也固、韦纥(回纥)、浑、斯结(思结)‘


自西海以东，依据山谷？那么接下来看看咸海的地形图


伟大的咸海的东侧，好大的一片平原和荒漠！
接下来，土刺河！就是今天蒙古国境内的土拉河也！
相信智商低于70的人看到这里，也不会认为隋书上的西海就是指今天西亚的咸海。


4）结论
很久很久以前，突厥人就是蒙古人，蒙古人就是突厥人。

如果认为中国历史不可信，可以不看。但问题在于，突厥正是在中国历史找回这个民族的历史。所以，不信中国历史等于没有历史，所以一些学者很纠结。