话说央视《三国演义》开端的叙事精彩
俗话万事开头难。一个良好的开端是成功的一半。一个好的开头也是一部作品传递它中心思维的重点。
那么在这节骨眼上，央视究竟是怎么处理的？
【承上启下】
央视《三国演义》的正片第一集开头画面向观众简单的讲述了汉朝末年的混乱局面。尔虞我诈的政治斗争，宦官专权的开始，皇位更替频繁的动摇，地方战乱与天灾人祸的连年不断。几乎，但凡一个乱世所能有的一切都集中在了东汉末年的这个这个风雨飘摇，岌岌可危的动荡年代。如此世事，百姓如何不揭竿起义？王侯如何不犯上作乱？盗匪如何不遍地猖獗？
官逼民反，当旁白的这一句道出之时，霎时间的让我感受到了水浒一般的味道。
说来也不怪，“官逼民反”的现象纵观整个中国历史已是一种屡见不鲜的现象。而央视在开头的一段“诉苦”式的情节处理不仅道出了乱世之所以乱，百姓如何之苦，地方势力是如何开始崛起的里外原因，完成了“承上”，为为故事的后续发展做了很好的铺垫，是为“启下”。这一切都进行的合情合理，有理有据，让人看了深深的其中的真实与历史的风云精神而感染至深，
这一点，新版《三国》开头只是用特技的人马一奔而过，然后旁白几句话就一语带过。
【主角】
问道三国谁是主角，不同的人有不同的答案。
就小说而言，十有八九都会有主角贯穿全书。比起《水浒传》的“后来居上”的交代方法，《三国演义》顺势一般小说的套路，把主角一开始就登场。
刘备，关羽，张飞三人的际遇是偶然，却也是必然的。小说里运用了一种偶然的方式使得三人一见如故，从此结缘。而电视剧不仅在尊重原著的基础上诠释了该有的细节，还适当合理的增添了部分原创情节。比如关羽拿肉接济百姓，突出了关羽为人仁义的特色。然后通过戏剧性的设定将关羽和张飞来了一场打斗，那时间，只见两人你争我抢，他一拳，你一脚，往来互动，各不想让。打的风卷残云，人神俱惊。人都看的惊呆了，而一旁的刘备却做起了一个和事老，一手一个，两个把持著，居然动弹不得。颇显得几分英雄志气。
这是原著没有的，但是这种额外的剧情增添不仅起到了戏剧一般的效果，而且就影视上面来说更符合跌宕起伏，不打不相识，步步递进的故事特征，给予作品十分的具有欣赏性，故事性。而观众绝不会因为这种不符合原著的改编而觉得不适应，这就是合情合理的改编。
再看新《三国》，没有这些戏剧性的情节效果，就连小说的基本剧情都一笔带过，把舞台完全的给了曹操。这就是典型的着重偏爱！
这导演到底有没有搞清《三国演义》的主角立场与立意。
【渲染】
在一番命运的际遇之后，良臣得主而事，英雄适应时势。刘关张三兄弟相见恨晚的相会终于为他们将来的霸业而迈出第一步，扬帆起航。那么，在交代了基础情节之后，这种讲书陈述式的交代方式是不是显得有些单调？是不是总感觉少了点什么，不接地气？
是，那就是传统文化的精髓。也就是刘关张的兄弟情义。在民间文化里，桃园三结义具有广泛而深厚的民众基础，历史基础。它就像一本书，一坛酒，历经百年沉淀而始终能焕发出独特韵味的经典经久不衰。不会因为历史洪流的更跌而消亡，不会因为社会文明的蜕变而被人遗忘。俨然成为一种精神信仰供后世仰慕。显然，央视十分注意到了这一点，所以不仅花费了很多心力去增加额外戏份，还特地制作了一首专门歌颂三兄弟情义的歌曲《这一拜》来突出表扬。
花香四溢，落花缭乱的桃园之中，春风阵阵拂面而过，桃子红的熟透。一坛香桌之前，三兄弟举起酒杯，许诺立誓，天地为证，结刎颈之交。
这时一旁的《这一拜》缓缓响起，时而轻柔，时而慷慨，时而平缓，时而跌宕，这充满了热血与壮气与义气的《这一拜》，在这一幅桃花纷飞，兄弟豪情的画面搭配之下，尤显得几分味道。
再看后来三兄弟抹兵厉马，壮志满怀的激情澎湃，一把偃月刀，一把蛇矛，一对双股剑横空出世。此刻，他们将会步入征尘，书写金戈铁马的峥嵘岁月。
音与画的搭配，情与景的渲染是如此之完美，真实。这是新版《三国》在一开始就输给了央视的证明。
另外说一句题外话，央视三国第一集的打斗戏份还是蛮精彩的，有扫堂连腿，抱摔，腾空跳，劈掌，组拳，璇踢等武打动作对不？还打的十分带劲，朴实无华。而且在训练的时候种种练武，锻炼的画面突出了乱世出英雄的那种霸气，练拳，练功，男儿当自强，热血赴沙场。真是一番热血带劲的诠释。
可以说央视《三国演义》开头就营造了一个很阳刚的英雄气息。刀光剑影的战场厮杀为后来的故事发展，故事风格又起了一个很好的承上启下。
【硬实力】
一部电视剧的价值自然少不了它的制作。从开头的一番叙述，表现出时局动荡的效果。从大小皇帝的冕服到文武百官的官服，再到市井百姓的服装。这是其一。其二，道具，我可以清楚的看到涿郡的街头风貌和大小楼房。刘关张喝酒用的古酒杯。张飞房间布置的促膝而谈的格局。军士身上的铠甲，就是关羽送掉的那些猪肉都给人一种真实，无做作的感觉啊？其三，表演。皇帝的懦弱，市井小民的刁蛮，刘关张的性格分明，督邮的傲慢无礼。这些人的表演功底恰到好处。
再看第一集的拍摄手法却也值得一说啊？黄巾起义，远近立体所造成的视觉效果，实际上只有五六十人却拍出百人的效果。且营造悲惨的战场氛围，利用黑烟，鸟鸦，感伤的背景音乐而如血的残阳衬托，是如此的生动自然。拍摄手法也是一种硬实力。
这些，新三国都比之不及！只有特效和一堆废话，该有的没有，没有的自行增添。
【递进】
小说故事都是一步步发展，层层盘扣。有的是倒叙法，有的是穿插法，有的是直叙。比如新三国开头就是倒叙和穿插，小说里明明刘关张比曹操出场的早，到了新版里却只是个打酱油的。
央视《三国演义》利用了直叙手法推展递进，尊重原著。从乱世根源，桃园结义到初露锋芒，这一个个阶段都做到了详细的讲述。比如参军之后的刘关张参加讨伐黄巾叛乱，救下董卓。却被以“白身”之名受别人不以为然。这激发了刘备他们需要往更大的舞台，天地去闯荡。而督邮的傲慢无礼更是如火上浇油一般加快了刘备不满足于一亩三分地的芝麻小官。告别百姓，携手兄弟，奔着梦想而去……
这看上去每一件事都有因果关系，因为一件事而接连引发了另外一件事。故事发展有理有据，合情合理，有条不紊的循序递进，符合万事发展的规律，而不让人觉得像新三国那样又是历史，又是小说，又是捏造的混乱，不伦不类。有时候分明几十分钟，甚至几分钟就能演完的事，它非要拖拖沓沓的演好几集，而且到最后给人不知道说的是什么，不得要领。糊里糊涂的感觉！
这种看上去像是不拘一格的创新方式，自以为是明智之举，其所造成的效果往往事与愿违，背道而驰。甚至画蛇添足，多此一举。
该怎么演就怎么演，做人做事都“规矩”一点，是不是更好？
央视《三国演义》第一集就给人眼前一亮的视听效果。不愧为经久不衰的经典！
那么在这节骨眼上，央视究竟是怎么处理的？
【承上启下】
央视《三国演义》的正片第一集开头画面向观众简单的讲述了汉朝末年的混乱局面。尔虞我诈的政治斗争，宦官专权的开始，皇位更替频繁的动摇，地方战乱与天灾人祸的连年不断。几乎，但凡一个乱世所能有的一切都集中在了东汉末年的这个这个风雨飘摇，岌岌可危的动荡年代。如此世事，百姓如何不揭竿起义？王侯如何不犯上作乱？盗匪如何不遍地猖獗？
官逼民反，当旁白的这一句道出之时，霎时间的让我感受到了水浒一般的味道。
说来也不怪，“官逼民反”的现象纵观整个中国历史已是一种屡见不鲜的现象。而央视在开头的一段“诉苦”式的情节处理不仅道出了乱世之所以乱，百姓如何之苦，地方势力是如何开始崛起的里外原因，完成了“承上”，为为故事的后续发展做了很好的铺垫，是为“启下”。这一切都进行的合情合理，有理有据，让人看了深深的其中的真实与历史的风云精神而感染至深，
这一点，新版《三国》开头只是用特技的人马一奔而过，然后旁白几句话就一语带过。
【主角】
问道三国谁是主角，不同的人有不同的答案。
就小说而言，十有八九都会有主角贯穿全书。比起《水浒传》的“后来居上”的交代方法，《三国演义》顺势一般小说的套路，把主角一开始就登场。
刘备，关羽，张飞三人的际遇是偶然，却也是必然的。小说里运用了一种偶然的方式使得三人一见如故，从此结缘。而电视剧不仅在尊重原著的基础上诠释了该有的细节，还适当合理的增添了部分原创情节。比如关羽拿肉接济百姓，突出了关羽为人仁义的特色。然后通过戏剧性的设定将关羽和张飞来了一场打斗，那时间，只见两人你争我抢，他一拳，你一脚，往来互动，各不想让。打的风卷残云，人神俱惊。人都看的惊呆了，而一旁的刘备却做起了一个和事老，一手一个，两个把持著，居然动弹不得。颇显得几分英雄志气。
这是原著没有的，但是这种额外的剧情增添不仅起到了戏剧一般的效果，而且就影视上面来说更符合跌宕起伏，不打不相识，步步递进的故事特征，给予作品十分的具有欣赏性，故事性。而观众绝不会因为这种不符合原著的改编而觉得不适应，这就是合情合理的改编。
再看新《三国》，没有这些戏剧性的情节效果，就连小说的基本剧情都一笔带过，把舞台完全的给了曹操。这就是典型的着重偏爱！
这导演到底有没有搞清《三国演义》的主角立场与立意。
【渲染】
在一番命运的际遇之后，良臣得主而事，英雄适应时势。刘关张三兄弟相见恨晚的相会终于为他们将来的霸业而迈出第一步，扬帆起航。那么，在交代了基础情节之后，这种讲书陈述式的交代方式是不是显得有些单调？是不是总感觉少了点什么，不接地气？
是，那就是传统文化的精髓。也就是刘关张的兄弟情义。在民间文化里，桃园三结义具有广泛而深厚的民众基础，历史基础。它就像一本书，一坛酒，历经百年沉淀而始终能焕发出独特韵味的经典经久不衰。不会因为历史洪流的更跌而消亡，不会因为社会文明的蜕变而被人遗忘。俨然成为一种精神信仰供后世仰慕。显然，央视十分注意到了这一点，所以不仅花费了很多心力去增加额外戏份，还特地制作了一首专门歌颂三兄弟情义的歌曲《这一拜》来突出表扬。
花香四溢，落花缭乱的桃园之中，春风阵阵拂面而过，桃子红的熟透。一坛香桌之前，三兄弟举起酒杯，许诺立誓，天地为证，结刎颈之交。
这时一旁的《这一拜》缓缓响起，时而轻柔，时而慷慨，时而平缓，时而跌宕，这充满了热血与壮气与义气的《这一拜》，在这一幅桃花纷飞，兄弟豪情的画面搭配之下，尤显得几分味道。
再看后来三兄弟抹兵厉马，壮志满怀的激情澎湃，一把偃月刀，一把蛇矛，一对双股剑横空出世。此刻，他们将会步入征尘，书写金戈铁马的峥嵘岁月。
音与画的搭配，情与景的渲染是如此之完美，真实。这是新版《三国》在一开始就输给了央视的证明。
另外说一句题外话，央视三国第一集的打斗戏份还是蛮精彩的，有扫堂连腿，抱摔，腾空跳，劈掌，组拳，璇踢等武打动作对不？还打的十分带劲，朴实无华。而且在训练的时候种种练武，锻炼的画面突出了乱世出英雄的那种霸气，练拳，练功，男儿当自强，热血赴沙场。真是一番热血带劲的诠释。
可以说央视《三国演义》开头就营造了一个很阳刚的英雄气息。刀光剑影的战场厮杀为后来的故事发展，故事风格又起了一个很好的承上启下。
【硬实力】
一部电视剧的价值自然少不了它的制作。从开头的一番叙述，表现出时局动荡的效果。从大小皇帝的冕服到文武百官的官服，再到市井百姓的服装。这是其一。其二，道具，我可以清楚的看到涿郡的街头风貌和大小楼房。刘关张喝酒用的古酒杯。张飞房间布置的促膝而谈的格局。军士身上的铠甲，就是关羽送掉的那些猪肉都给人一种真实，无做作的感觉啊？其三，表演。皇帝的懦弱，市井小民的刁蛮，刘关张的性格分明，督邮的傲慢无礼。这些人的表演功底恰到好处。
再看第一集的拍摄手法却也值得一说啊？黄巾起义，远近立体所造成的视觉效果，实际上只有五六十人却拍出百人的效果。且营造悲惨的战场氛围，利用黑烟，鸟鸦，感伤的背景音乐而如血的残阳衬托，是如此的生动自然。拍摄手法也是一种硬实力。
这些，新三国都比之不及！只有特效和一堆废话，该有的没有，没有的自行增添。
【递进】
小说故事都是一步步发展，层层盘扣。有的是倒叙法，有的是穿插法，有的是直叙。比如新三国开头就是倒叙和穿插，小说里明明刘关张比曹操出场的早，到了新版里却只是个打酱油的。
央视《三国演义》利用了直叙手法推展递进，尊重原著。从乱世根源，桃园结义到初露锋芒，这一个个阶段都做到了详细的讲述。比如参军之后的刘关张参加讨伐黄巾叛乱，救下董卓。却被以“白身”之名受别人不以为然。这激发了刘备他们需要往更大的舞台，天地去闯荡。而督邮的傲慢无礼更是如火上浇油一般加快了刘备不满足于一亩三分地的芝麻小官。告别百姓，携手兄弟，奔着梦想而去……
这看上去每一件事都有因果关系，因为一件事而接连引发了另外一件事。故事发展有理有据，合情合理，有条不紊的循序递进，符合万事发展的规律，而不让人觉得像新三国那样又是历史，又是小说，又是捏造的混乱，不伦不类。有时候分明几十分钟，甚至几分钟就能演完的事，它非要拖拖沓沓的演好几集，而且到最后给人不知道说的是什么，不得要领。糊里糊涂的感觉！
这种看上去像是不拘一格的创新方式，自以为是明智之举，其所造成的效果往往事与愿违，背道而驰。甚至画蛇添足，多此一举。
该怎么演就怎么演，做人做事都“规矩”一点，是不是更好？
央视《三国演义》第一集就给人眼前一亮的视听效果。不愧为经久不衰的经典！
央视《水浒传》可惜的地方就是开头没有像《三国演义》那样来一段蕴含古今完万事更迭规律的大道理，名言警句。恰似，一眼望穿天下事，一言说尽天下理。
三国的“分久必合合久必分”说的好吧？
水浒的“虚名薄利不关愁，裁冰及剪雪，谈笑看吴钩”差么？一点不差！
三国的“分久必合合久必分”说的好吧？
水浒的“虚名薄利不关愁，裁冰及剪雪，谈笑看吴钩”差么？一点不差！