在一部充满了战争与谋略的三国演义中，【投降】似乎是很常见的事情，其实仔细看来，投降与投降之间，还是不太一样的，投降有真有诈，具体情况也各自不同，本小文意在以个人的观点，简单分析一下三国演义中的投降事例，因成文仓促，且一部演义中，投降例子过多，难以穷尽，错漏难免，欢迎吧友讨论指正。

一：关于演义中的真降


在个人看来，真降的数量是应该远远多于诈降的，毕竟诈降是以投降为幌子，来意图实现自己的真实目的，一旦被识破，后果则不堪设想。在三国演义中，作为一方的统帅，难免或多或少的遇到敌方投降的情况，在这时候，怎样判断该投降是真是假？就非常重要了


本文认为，如果投降具备以下特点之一，则大多处于真投降



特点1：投降所带见面礼丰厚
例如吕布投靠董卓，以丁原首级为见面礼。
比如太史慈投降孙策，招揽旧部1000余众。
比如傅士仁投降孙权，以公安为见面礼，并劝说糜芳投降

比如董荼那、阿会喃、杨锋父子投降诸葛亮，绑孟获来见。。。。


当然话不绝对，带有丰厚见面礼的投降并不一定是真降，孟获就曾经多次使用诈降之计诱骗诸葛亮，该事例将在诈降一节中提到


特点2：被擒获者或即将被擒获者，如投降，多为真降

例如：吴懿被刘备活捉，为求活命只能说出我既被捉，如何不降
例如：庞德被曹操所擒，寻思张鲁不仁，不如投降
例如：姜维中诸葛亮之计，被前后夹击，走脱不能，故此投降

例如：李严被诸葛亮包围，马上乱箭齐发，不能不降

特点3：虽然未曾被擒，但是进退两难难以抉择
例如：张郃高览，进不能进，被曹操所败，退不能退，为郭图所馋
例如：马超马岱，进不能进，不胜刘备，退不能退，为杨松杨柏所馋
例如：黄权夷陵兵败，难以归国，于是投降曹魏
例如：夏侯霸为政治斗争所累，不得不降蜀汉
例如：文鸯兄弟，因父被杀，无处立足，故降司马氏
例如：许攸因家人官司，被袁绍喝骂
例如：孟达第一次因为不救关羽，难以立足于汉。第二次曹丕死后失宠，难以立足于魏


特点4：亡国之主，或一方诸侯穷途末路，不得不降（也包括一些政权中的卖主求荣之徒）
代表人物，张鲁，刘璋，孙皓，刘禅等人



特点5：受到其他首领的感化，最终投降
例如：刘备厚待张松，亲访黄权刘巴，曹操劝服张辽，许褚，张飞义释严颜等


特点6：人往高处走，投奔更有实力的老板
例如：徐晃弃杨奉而投曹操，吕布弃丁原而投董卓，河北多人弃袁绍而投曹操

二：关于演义中的诈降


本文认为，三国演义中的诈降虽然次数较多，但是也分为如下档次


第1档次，低级诈降，漏洞明显
例如：郑文诈降诸葛亮，轻松斩杀秦朗，秦朗为魏军上将，居然武艺如此低微，明显有诈，难以欺骗孔明
例如：王瓘诈降姜维，谎称王经之侄，蜀中多魏之降者，夏侯霸即知，王经之诈，不难破解

例如：带来洞主擒下孟获，仿效董荼那及杨锋，意欲行刺，然而董杨皆受孔明活命之恩，且并非孟获嫡系，甚至本无反心，内心厌战，然而带来洞主为孟获妻弟，无冤无仇无故，势必有诈
例如：蔡中蔡和投降周瑜，蔡氏为荆州大族，二人投降，居然毫无家眷，难免令周瑜起疑，当然对于曹操来说，蔡中蔡和也是炮灰，即使识破也不可惜。


第2档次，中级诈降，瞒过一部分人
例如：姜维诈降，诓骗曹真，虽然曹真和费耀上当，但是因为费耀的替死，使得曹真躲过一劫，未能成就大功，假使对手司马懿，则未必成功。
例如：陈泰哄骗迷当，迷当羌人，有勇无谋，易于哄骗，此计获得全功

例如：荀攸致使吕旷吕翔诱骗高干，使得高干偷袭曹营，中曹操埋伏，最终获得成功，高干亦无谋之人

例如：周鲂哄骗曹休，又哭又闹，拔剑自刎，甚至以发代首。但终不能骗过贾逵

第3档次，高级诈降，利用心理战术
例如：姜维诈降钟会，首先是姜维已亡国，刘禅投降，走投无路，有了真降的前提。其次，姜维抓住了邓艾与钟会的矛盾，邓艾自大且实力较弱，钟会妒忌，且实力较强，挑唆二人争斗。第三：姜维察觉了钟会的不臣之心，从中牟利。虽然未成大功，但杀邓艾，钟会，为诈降之上者


例如：黄盖阚泽之诈降，阚泽之诈降计，轻易被曹操识破，即将被杀，但阚泽心理素质超强，不惊不慌，不卑不亢，抓住曹操多疑的特点，反而反唇相讥，终使曹操由对至错，赤壁大捷，阚泽功不可没。


例如：陈宫致使濮阳田氏富户诈降，诓骗曹操，曹操不防田氏，致使曹操差点丧命，因曹操多谋，此处属于高级诈降

三：三国演义中的特殊投降

1：关羽之于曹操，关羽虽归曹营，然终不贪富贵，恪守降汉不降曹，最终离曹归刘
2：徐庶之于曹操，虽然因其母之事，不得已弃刘归曹，然终生不为曹操真心献一筞


此2降，属于真降与假降之间，如何判断，见仁见智

四:：怎样判定投降的真与诈，站在事后孔明的角度分析这个问题，真的要比古人在战场的分析困难的多，就三国演义而言，判断诈降并没有单一而明确的方法，只得试图归纳：


例如：对于归降之词以及表现有明显问题者，如郑文，王瓘，当机立断为诈降


例如：面对张郃高览，真降假降不定，在不主动出击，无损失的基础上，接受投降，并且进行感化，即使为假后必成真


例如：周瑜认定蔡中蔡和投降未带家眷，然而如果二人离开曹营仓促，则亦有不带家眷之可能，此理由不完全充分，因此需要进一步观察，最终二人露出破绽


例如：在需要率兵出击才能谋取利益的情况下，如费耀判断姜维诈降，贾逵判定周鲂诈降，当本方有人怀疑，然无必然把握，在此情况下，应小心出击，不可盲目贪功，最起码主将不能轻易出动。


例如：钟会未必不知姜维投降有诈，二者或许互相利用，各取所需。曹操未必不知黄盖有诈，概因曹操已经判定，江南此时无东南风，东吴不可用火攻，此种情况，非人力所能解决。

五：降将的使用和任用


在三国演义中，不乏对降将重用的例子，在各个势力中
在曹操阵营中：张辽，许褚，张郃，高览，徐晃等重要战将均属于降将出身
在刘备阵营中：马超，黄忠，魏延，姜维等都属于降将出身
在孙权阵营中：甘宁，太史慈等属于降将出身


由上可知，投降是三国演义中非常普遍的一个现象，投降虽非绝对值得肯定的事情，但是因为其普遍性，个人觉得亦无必要对其进行过多指责，在三足鼎立的形成中，降将也发挥了不可或缺的作用


--------------------------------------------------完------------------------------------------------------------------------

郭循（脩）其人其事，演义里是没有的，所以我也没有算，正史上，略有记载，而且相关的分析很多，我这里只说明确记载的，不说争议的部分


费祎本传是这么说的：岁首大会，魏降人郭循在坐。祎欢饮沈醉，为循手刃所害，谥曰敬侯。------------属于是趁费祎不备时候加害，但是这种大会郭循既然能够出现，说明他投降之后或许有一定地位


资治通鉴是这么说的：循欲刺汉主，不得亲近，每因上寿，且拜且前，为左右所遏，事辄不果---如果记载属实，郭循的第一目标应该是刘禅



三国志张嶷传这么说：嶷初见费祎为大将军，恣性汎爱，待信新附太过，嶷书戒之曰：“昔岑彭率师，来歙杖节，咸见害於刺客，今明将军位尊权重，宜鉴前事，少以为警。---------岑彭和来歙都是光武帝手下的重臣大将，在讨伐蜀地的公孙述的时候，先后被刺客刺杀，张嶷这里也指出了费祎的性格缺点，太容易相信降人，而且大致推测，郭循应该很被费祎信任


三国志·魏书·三少帝纪也说：可谓杀身成仁，释生取义者矣。夫追加褒宠，所以表扬忠义；祚及后胤，所以奖劝将来----------------曹魏一方对于郭循是有表彰的


如果上述史料都是真的，那么郭循就属于骗取信任的诈降，然后实现自己的目的，这种诈降虽然没有人识破，而且史料较少，难以判断具体情况，但是作为蜀汉大将，张嶷也算对费祎的情况提醒过，如果费祎真听了，也估计不会有事情了，勉强来说，可以算骗过一部分人的诈降


其实三国时候，并不是只有一起行刺的例子，曹魏的刺客韩龙也去行刺了鲜卑的首领轲比能

有吧友提到张绣的问题，个人感觉这个还是得分情况讨论


1）张绣第一次投降曹操时，个人觉得属于特殊的投降事例，不能说是绝对的假投降，但是也不能完全心服于曹操，毕竟张绣没有交出自己的私人军队，如果曹操能够厚待安抚张绣，并逐步削弱处理，不至于有后面的兵乱。但如果扣留人质，反而不能使张绣真正心服，或许曹操也从张绣事件中得到了一定的教训，对于后来张绣的二次投降和官渡投降的张郃和高览，采取了厚待安抚的手段


2）张绣第二次投降，则是在袁绍和曹操之间的选择，张绣选择了弱小的后者。这一次曹操也没有重蹈覆辙，张绣也最终是真降服于曹操（人往高处走），并且在官渡之战中力战有功。


两次投降中，第一次张绣并未与曹操交战，没有领教曹操军队的实力，此种投降，迫于一时之计，难以心服，随时存在隐患。
第二次投降时，已经多次败于曹操，深知曹操之能，加之贾诩对袁绍的分析，袁不如曹操，张绣舍袁投曹也在情理之中

关于袁尚的投降，是这样，原著里这么说：尚军大溃，退走五十里，势穷力极，只得遣豫州刺史阴夔至操营请降。操佯许之，却连夜使张辽、徐晃去劫寨。尚尽弃印绶、节钺、衣甲、辎重，望中山而逃。操回军攻冀州。


之前袁尚是被曹操打败了，损失惨重，部众纷纷投降，这里遣使投降不是很诚心，但是肯定想借着投降得以喘息，如果一旦这关过去了，他估计就和袁谭一样，不投降了。曹操也看出来袁尚的本意，所以来了一个将计就计，袁尚没有防备，也不是曹操的对手，自然败了


这里的袁尚，可以算是诈降，借用投降，来给自己争取机会，但是并不高明，他也没有和曹操讨价还价的资本，所以曹操不允许他投降也是很正常的。

小时候旧书摊收的，五代史没买，元史的丢了