再谈子午谷：
诸葛亮为何不采用魏延的子午谷奇谋：诸葛亮饱读诗书，岂不知“如韩信故事”？岂不知魏延、司马懿都知道的出其不意？莫说子午谷，就是后来邓艾走的没有路的阴平小道，孔明都设置了关卡，只可惜后来被后主废弃，才被邓艾钻了空子。

东晋桓温走子午谷，全军覆没；闯王高迎祥走子午谷，全军覆没；——子午谷之险要可见一斑。纵使真如魏延所料，一万精兵没有遇上糟糕的天气，魏军的伏兵，成功端掉子午谷关卡（自汉代子午谷已设关卡，明修栈道暗度陈仓，栈道指的就是子午谷，可见子午谷并非鲜为人知的秘道）。那么接下来魏延要做的不是攻取长安，因为长安并不重要，重要的是潼关，关中咽喉，没错，魏延的计划就是关门打狗，在曹魏反应过来之前切断魏军对关中的增援，待孔明大军一到，慢慢收拾长安等要塞。那么魏延长途跋涉，还能否攻取潼关，这是个问题，就算攻取了，关中的郭淮一定会不惜一切代价反攻潼关，魏延没有多少时间收集粮草。而此时回过神来的曹魏更会猛攻潼关，两面夹击，魏延能否坚守到孔明大军的到来。

——好吧，如果这一切理想条件都满足，孔明大军及时抵达，潼关保住了，似乎关中已尽入囊中。然而曹魏的主力部队丝毫未损。正如《君主论》所言：“一个人如果在开头的时候没有奠定基础，事后可以运用巨大的能力去打基础，虽然这对建筑师说来是很困难的，而且对于建筑物是很危险的……”同理，关中百姓不会支持侵略者，因为他们没有受到曹魏的压迫。孔明的数万大军瞬间延长运粮线，收拾长安等要塞，在关中站稳脚跟已是捉襟见肘，更要防守潼关方向的增援大军，谈何容易。

曹魏失去关中陪都，必然举国震动，一方面，趁孔明立足未稳，就算潼关城下抛下无数白骨，潼关也得打；另一方面，必然由另一路大军绕道武关收复关中；此时孔明想保住关中，就必须分兵抵抗，从而导致兵力更加分散；如果孔明以守为攻，就会陷入兵法所说的“死地”，以战养战，蜀军不似魏军中原骑兵，机动性明显逊色。想不依赖漫长的补给线，快速战胜魏国援军极难。

好了，此时的局面已不是稳扎稳打的套路了，接下来就是一场场 快战、恶战。蜀军的优势是已经抢占先机；魏军的优势是增援补给极快。谁胜谁负，孰能预料？而且结局要么是魏军大败，彻底失去关中，退守洛阳；要么是蜀军大败，提前亡国，根本没有缓和的余地。为何是这样？想想当年刘邦能输数十场，而项羽一场都输不起，就是因为刘邦有萧何经营的稳固后方和无数的钱粮。此时孔明大军几乎就是蜀国的一切了，这支军队如果回不去，蜀国岂有不亡之理？

那么魏蜀决战，吴国是否会牵制魏国呢？首先，关中一失，魏国危矣，哪里还顾得上吴国；而吴国趁势拿下魏国一些城池也不在话下，但不会继续深入，吴国盼的就是两虎相争，之所以与蜀国联盟，也是因为魏强蜀弱，而决战之后，天下局势必然改变。所以，魏蜀决战，魏国胜，吴国则瓜分蜀国；蜀国胜，吴国则瓜分魏国；寄希望于吴国有效的牵制，是不可能的。

所以魏延的子午谷奇谋是牵一发动全身，未来不确定性和风险性极大，这不是用兵，这是赌博。打仗当然要赌，况且兵法提倡“出其不意攻其不备”的战术思想；然而兵法更加提倡“先为不可胜，以待敌之可胜”的战略思想。

诸葛亮否定魏延的计策是明智的。况且自从失去荆州，诸葛亮对一统天下就已经失去了信心，“待北方有变，一路由荆州出，一路由益州出”，然而此时北方没有变，荆州也没了，一统天下的概率三分已失两分，孔明岂能不知此时不北伐，专心经营蜀中，只能是坐以待毙；而且经营的越好，只能使下一个王朝得到越大的便宜。。。

第29楼有图。。