大数据分析第五期：百大门将排名
关于质疑的声音，我建议看看LZ下面的这段内容，本来是应该写再前面的，结果让LZ落了。
三、为什么要做排名的题外话
LZ做这份排名实际并不是想告诉大家这个到底哪个球员更好，只是想教会大家如何去比较球员，如何去通过数据模型选择自己心仪的球员，而不是轻易相信感觉和别人的言;
首先举个与门将无关的例子：
许多人选择球员时，会去问别人哪个球员好，假设得到如下的答案：
托尼比盖子头球好，盖子比克鲁头球好；
这两种说法，如果按照LZ第一期计算头球能力显然是相悖的，LZ是不认同的；
这里涉及几个重要因素可能会导致你的判断产生错觉
1）身价因素，盖子身价是托尼的10倍，克鲁身价是盖子的3倍，潜意识告诉你，价格越贵的球员表现必须要好。而价格便宜的球员的偶尔神勇会让你记忆深刻，即便是明显的空门不进你也会认为这是正常的表现；
2）强化加成等因素：
想没想过，人家告诉你托尼比盖子头球好的时候，可能是+1托尼与+1盖子相比吗？如果是+3托尼对比+1盖子，算上强化套加成基本就相当于银卡托尼比单卡盖子了，这样来看头球比盖子好才有可能。如果是银卡那么差距就更大，比盖子头球好就合理了。
那你会说，相同的价格，银卡托尼没绝版前身价也和盖子单卡差不多啊，还是比盖子强啊，但你想没想过，你银卡托尼的极限已经基本到了，盖子+1是不如你，那我+3盖子多少钱，你+6托尼多少钱，我+5盖子多少钱，你+8托尼多少钱，越往后，托尼的上升空间越小，盖子的性价比优势会更明显，且不论盖子还有传奇套加成。
3）对手因素、状态因素、其他因素
想没想过，你这场托尼对面面对的是皇马+5套CB，是漏顶王佩佩+身高缺陷的水爷，你下场换盖子面对的是+1传奇套CB，面对的是高配斯塔姆+马特拉齐，而倒霉的克鲁正好赶上+3高强斯塔姆马特拉齐，总之每场比赛的对手不一样，对面CB的状态不一样，你球员的状态也不一样，怎么能有效科学的对比。尤其是两个球员本身的头球能力差距并不大的情况，主观感觉就更不可信。
按LZ之前关于ST的头球能力计算得出，同强化同等级，论头球能力：克鲁、盖子同属1个级别但＞06W、08E任何赛季托尼；
而关于门将的选择，这种感觉的错误会更明显
为什么那么多人都说卡恩垃圾
扪心自问，
真的不是他的价格太贵了，很多人只能用单卡去和赛季银卡比；
真的不是他的价格太贵了，出现一次失误便睚眦必较，印象深刻；
真的不是他的身高只有180+，偶尔的一次失误便贴上了身高残疾的标签；
实际呢，卡恩在我的这份榜单排名第二，只输给了1个人，是的，是因为身高的原因影响了得分失去了头名，但因为其爆炸的属性仍然高居第二。
我比较认可大多职业选手说的：门将真的差不多，就是扑点球能有点区别。我觉得这句话有其道理，但实际上这也有感觉的错误。不管是FSL还是日常排位，一场比赛对面的射正次数基本只有2~5次，而这里需要门将真正体现能力的可能也就1-3次关键扑救，LZ敢负责认的说。这个榜单前100的球员，+5 20级的话，哪怕第100名，也能很好的完成这几次扑救。而该进的球，+10诺伊尔也扑不到，该神勇表现的时候，10U卡西也能偶尔成神；但第1的门将100次出现1次失误，第100的门将可能会出现5次，放到1场比赛里寥寥几次的扑救根本就感觉不出差距。加上每场比赛的对面的前锋不一样，得分能力不一样会让你更容易产生错觉。
总结，身价因素、对手因素、强化因素会让你对门将的选择产生误导，当你学会看懂数据，比较数据才是你正确选择球员的王道,LZ给出的排名只是按心中的想法设置好了系数，并不一定是真理，只是LZ对这个游戏的理解，也许下个版本LZ会改变微调某些系数，这个排名就会变动，所以也是仅供参考。
三、为什么要做排名的题外话
LZ做这份排名实际并不是想告诉大家这个到底哪个球员更好，只是想教会大家如何去比较球员，如何去通过数据模型选择自己心仪的球员，而不是轻易相信感觉和别人的言;
首先举个与门将无关的例子：
许多人选择球员时，会去问别人哪个球员好，假设得到如下的答案：
托尼比盖子头球好，盖子比克鲁头球好；
这两种说法，如果按照LZ第一期计算头球能力显然是相悖的，LZ是不认同的；
这里涉及几个重要因素可能会导致你的判断产生错觉
1）身价因素，盖子身价是托尼的10倍，克鲁身价是盖子的3倍，潜意识告诉你，价格越贵的球员表现必须要好。而价格便宜的球员的偶尔神勇会让你记忆深刻，即便是明显的空门不进你也会认为这是正常的表现；
2）强化加成等因素：
想没想过，人家告诉你托尼比盖子头球好的时候，可能是+1托尼与+1盖子相比吗？如果是+3托尼对比+1盖子，算上强化套加成基本就相当于银卡托尼比单卡盖子了，这样来看头球比盖子好才有可能。如果是银卡那么差距就更大，比盖子头球好就合理了。
那你会说，相同的价格，银卡托尼没绝版前身价也和盖子单卡差不多啊，还是比盖子强啊，但你想没想过，你银卡托尼的极限已经基本到了，盖子+1是不如你，那我+3盖子多少钱，你+6托尼多少钱，我+5盖子多少钱，你+8托尼多少钱，越往后，托尼的上升空间越小，盖子的性价比优势会更明显，且不论盖子还有传奇套加成。
3）对手因素、状态因素、其他因素
想没想过，你这场托尼对面面对的是皇马+5套CB，是漏顶王佩佩+身高缺陷的水爷，你下场换盖子面对的是+1传奇套CB，面对的是高配斯塔姆+马特拉齐，而倒霉的克鲁正好赶上+3高强斯塔姆马特拉齐，总之每场比赛的对手不一样，对面CB的状态不一样，你球员的状态也不一样，怎么能有效科学的对比。尤其是两个球员本身的头球能力差距并不大的情况，主观感觉就更不可信。
按LZ之前关于ST的头球能力计算得出，同强化同等级，论头球能力：克鲁、盖子同属1个级别但＞06W、08E任何赛季托尼；
而关于门将的选择，这种感觉的错误会更明显
为什么那么多人都说卡恩垃圾
扪心自问，
真的不是他的价格太贵了，很多人只能用单卡去和赛季银卡比；
真的不是他的价格太贵了，出现一次失误便睚眦必较，印象深刻；
真的不是他的身高只有180+，偶尔的一次失误便贴上了身高残疾的标签；
实际呢，卡恩在我的这份榜单排名第二，只输给了1个人，是的，是因为身高的原因影响了得分失去了头名，但因为其爆炸的属性仍然高居第二。
我比较认可大多职业选手说的：门将真的差不多，就是扑点球能有点区别。我觉得这句话有其道理，但实际上这也有感觉的错误。不管是FSL还是日常排位，一场比赛对面的射正次数基本只有2~5次，而这里需要门将真正体现能力的可能也就1-3次关键扑救，LZ敢负责认的说。这个榜单前100的球员，+5 20级的话，哪怕第100名，也能很好的完成这几次扑救。而该进的球，+10诺伊尔也扑不到，该神勇表现的时候，10U卡西也能偶尔成神；但第1的门将100次出现1次失误，第100的门将可能会出现5次，放到1场比赛里寥寥几次的扑救根本就感觉不出差距。加上每场比赛的对面的前锋不一样，得分能力不一样会让你更容易产生错觉。
总结，身价因素、对手因素、强化因素会让你对门将的选择产生误导，当你学会看懂数据，比较数据才是你正确选择球员的王道,LZ给出的排名只是按心中的想法设置好了系数，并不一定是真理，只是LZ对这个游戏的理解，也许下个版本LZ会改变微调某些系数，这个排名就会变动，所以也是仅供参考。
字数：4071字
发表时间：2017-05-27 19:38:00 +0800 CST
更新时间：2020-09-16 15:27:10 +0800 CST
评论数：369条评论
帖子来源：百度贴吧 访问原帖