【明初亲王首服欣赏】
洎乎宋元，首服即有与大帽相类者，明人亦有“胜朝北人多阔檐毡笠，类今大帽者”之论，可知高皇帝庠序恤暑而制大帽之说不足为信。鲁王寿宫遗珍无数，惟孑存纱笠一顶，俾知大帽遗制之详。附明人肖像于文次，俱大帽广袖，矜雅恭正，恂恂有儒者之风。夜览曩昔士人衣冠行止，饮可侍觞，寝能佐寐，堪饵药石。
苦口婆心教育很多年了，认同考古盗墓说的有几类人，一类是纯SB，生活中的Low小白；一类是习惯性拧巴；一类是别有用心。后两类居然还笃信文物给洋大人能得到更好保护。对不了解的事物直接谩骂，是人品问题，没什么可教育的。
有时候辩驳“考古是官方盗墓”其实无大意义，也未必有大效果，因为很多人批的其实不是考古，而是官方。所以这事儿也不是说这一两年我不愿意去再多谈，而是这个问题没法解释清楚，跟瞎子解释大象解释不清楚，人家根本不认识大象，摸着大耳朵就咬定是猪，因为人家只识猪。
【御制纪非录】是明太祖记录儿子们恶行的训导手册。《明史》：“纪非录一卷，训...诸王。”其中有不少令人啼笑皆非的行径。比如西安秦王“嫌本处女子脚大，又差人于苏杭收买女子”，鲁王朱檀算老实的了，也有“先为赴京，不行精洁身体...昏醉在船”、“兄燕、齐经过本国，不出迎接”的不良记录。