这个社会对女性真的是恶意满满，一个男人看到一个女人炒股就会说，女人天生不适合炒股巴拉巴拉巴拉；另一个男人号称读了多少多少书，看到一则艾滋病患者逐年增加之类的新闻，立马发散思维，这些患者肯定是女性居多，然后都是黑人传播的，然后联想都是女人跟这些黑人发生关系导致的，然后对中国女性一通谩骂，鲁迅说的中国人的联想能力只在这一点上特别发达还真是所言不虚；还一个贴子，楼主对他老公身边的几个朋友的事情进行讲述，只单纯讲述男方的故事，女方在里面只是作为背景人物对男方的事情的态度并没表述，但就有人拜高踩低的说那些蠢老婆，所谓红颜祸水，男人推卸自己的责任骂骂也罢了，偏偏女人也各种骂……

中毒的父母

你不可能一夜之间就 改变自己有生以来的生活模式。不管这些模式对你来讲是多么荒唐。你能做的是挑战那些成为自身桎梏的观念和作践自己的 行为，并且最终抛弃它们，让真实的自我破茧而出。但是在恢复真实的自我之前，你得弄清自己的身份。

鲍鹏山新读水浒，对林冲的这种解读，可能会有很多人接受不了，尤其是喜欢林冲形象的人，更会觉得颠覆了自己心中原有的好印象。但认真想想，这才是符合人性的。鲁智深是无欲则刚，但林冲不是，他有妻子有职位爱面子要工作。我们的文化总喜欢塑造一些完人，导致头脑简单思维简单的人总喜欢完人接受不了有缺陷的人，但事实是，任何人都是有思维缺陷的。

无奈，这才是现实，快意恩仇，谁都喜欢，但现实怎么可能呢？壁立千仞，无欲则刚，谁有能无欲呢？

斯德哥尔摩综合症，表现最多的其实在家庭里面！最不被爱的那个孩子往往最听话最懂事最为讨好！

家，可能是世间最安全的港湾，也有可能是世间最可怕的监狱！

李逵，就好像一头耕牛闯进了瓷器店！

笑死了

这世界最终是权谋者的，没有心机从来就不是什么好事，而是愚蠢的表现。中国社会之所以赞美女人单纯无心机柔弱等，不过是为了操控女性，也是男人自卑没有信心的表现！

要说晁盖和宋江，显然，晃盖更优秀更仗义更侠义心肠；而宋江腹黑典型代表，但晁盖肯定斗不过宋江的。

年轻时候看这书，只觉得他们真的好兄弟，完全看不懂字里行间展示出来的斗争！

别人写文章是为了哲学，为了政治，为了争辩甚至为了富贵，庄子写文章似乎只为了打发他的天才，打发一个天才谪居混乱流血的人间时的那种无聊漫长的时光。
——
一个完美的答案，原先也一直奇怪，庄子这样的人居然会去写文字，按正常来说是不太可能呀，毕竟看透红尘明了世事哪里还会有话可说，老子也是被逼无奈才写了一些似是而非的话，而庄子，这段话大概是可以解释庄子的行为。

也来说说水浒

20岁左右看，真的就是看故事会了，只觉得快意恩仇有意思，至于人性人生社会黑暗啥的那可是一个字都没看出来。

按现在的解读，很多人觉得只有鲁智深才是真英雄，林冲太懦弱，武松太暴力，至于李逵那更不用说，宋江、吴用太奸诈。

众所周知，北宋开始重文轻武，武人头脑简单崇尚暴力，而文人往往自私自利且自以为是，就好像宋江自以为是的敢笑黄巢不丈夫，其实他自己除了一脑子的权谋哪里有什么真本事？

林冲当然是有弱点的，一个体制内工作了十几二十年的人，你要他立马就雄起面对自己的顶头上司也能瞬间反抗，像鲁智深一样可能吗？人家可是有家有业生活很安稳的一中产阶层，让他在第一时间放弃一切就为满足读者的快意恩仇英雄情节，现实吗？为什么那么多圣母婊呢，无非是想要别人来成全自己圆满完美的心理需求罢了，但其实，自己做不到的，又有什么理由去要求别人呢？武侠小说、爱情小说之所以受人欢迎无非是满足了很多人的意淫与幻想，这可算是千古流传的名著与快餐文化的区别了，前者是正餐是要满足身体需求的，后者是甜点只要让嘴巴舒适就OK。

很多人会觉得，那个时代怎样怎样，不能用现代的眼光去评判，然而，历史进行到今天，或者说永恒的持续下去，人性会变吗？好的社会制度在于激发人的神性抑制人的兽性，但哪儿有什么好的社会制度呢？美国制度不好吗，枪击事件，强奸事件不也屡屡频发？

林冲缴纳投名状，杀王伦，很多人觉得不仗义，但想想他退让一步，敌人逼进一步，他好端端的被人逼到无路可走，拿着柴进的书信到了梁山还被王伦各种奚落逼迫，换作你，你真的可以做的比他更好？
还有人说扈三娘认贼作父无耻下贱，她当真愿意嫁给王英那么个货色？在当时的情况下，她不嫁能怎么办，以死殉节以死言志？换作自己真的可以那么轻易的选择死亡吗？
要让一个女人用自己的生命来满足自己对坚贞的需求，这难道不是更大的无耻吗？

想起初中一位老师，忘了是教数学还是语文，特别奇怪，记得有一回写作文，当时写的是江边夜景，其实写得不错的，可他给的批语偏偏是“作者长在江边不应该对江边景色那么不熟悉”，当时有些不以为原，我生在江边不代表天天晚上去看江景吧，但也没说啥。

后来又有一次，数字竞赛，一开始没喊我，有一次课间在楼梯遇到又跟我说让我去参加，我答应了，然后发试卷的时候又没发给我。

那时候成绩不错的，一般来说这类事情不会少了我，然而……

当时没在意没多想，如今回想是有问题的，大概是他家人和父亲在工作上有些过节吧，把气撒到我头上了，而我那时候不过是一个小小的初中生。

曾经以为所有的错都是我自己的错，呵呵。总是以善意去揣测人，然而总是出错；如今总是以恶意去揣测人，不喜欢但总是正确，能怎么办呢？

还是想不明白禅师在什么瞧不起庄子，其实禅师本人的境界并不比庄子高啊，最起码，他的理想爱情和凡夫俗子没任何区别，年轻貌美，对对方无欲无求，千依百顺……丁元英说起来境界高，但实际不就一三不男人嘛。在爱的世界里谈责任确实是对爱的亵渎，但，总觉得哪里不对！

三国演义，描写上层人物；
水浒传，描写社会下层人。
下层人需要结义，需要抱团取暖；而上层人需要的是控制，是统治他人。

中国古代文学作品很少有通过法律手段复仇的，鲍鹏山也蛮可爱的，中国根本就不是一个法制社会，老百姓一直渴望的是一个包青天，怎么可能通过法律手段解决问题？

那些腐儒痛骂秦始皇，不过是因为秦焚书坑儒罢了，实际一个法制社会才是真正对老百姓有利的社会制度。倒是老毛说了几句实话，百代皆行秦政法。

人治，可不就是寄希望于“包青天”那样没有人类感情的执法机器人。所以，千百年也就出那么一两个。

青泽《十年一梦》，之前看过，并没太大的感觉，这次稍稍能理解一些了，投机市场，需要的是你对自己要有坚定的信念，而不是其他。真正的相信自己，一点一滴刮掉自己头脑中的那些肮脏的东西，明心见性！

很多人会对livermore的自杀而否定他这个人的能力，站在我的角度是理解不了他为什么自杀的，但仅仅因为自杀来判定一个人是懦夫，是失败者，是惨剧，这也未免武断了些，或者说人的思维达不到那样的境界去评判别人的行为总是有些不合适，想想张国荣、海子、livremore，以及精神崩溃掉的尼采，在监狱里不肯离开的苏格拉底，面对疾病非要拿身体去试验中医的缠师，能说他们都是失败者吗？实际，有几个人的现实成就、思想高达到他们的万分之一呢？

庸人从来不曾真正活过一天，僵尸般的人生重复了几十年，却总是想尽办法活得久一点；反而是那些清醒的看到这世界的人，面对死亡无所畏惧。

记得王朔都说过，只希望早点过完这一生。我想，庄子应该也是这样的思想，不存在什么人间值得不值得的矫情，只是，人生原本就是来体验一遭，看透了人世界里的那些东西，还有什么特别留恋不留恋的呢，至于自杀，只是选择或者不选择的问题，并不存在什么悲惨不悲惨的。

永远不要用自己狭隘、愚蠢的思维去揣测、衡量别人的言行，那只会彰显自己的愚蠢无知狭隘而已！

用了好几年的时间，终于明白什么叫临在，什么叫觉察，什么叫你不是你以为的你，你可以成为你想要的任何模样的你，什么叫看山是山，看山不是山，看山还是山……

呵呵，修吧，这一生，就是来修的，从兽到神，能修到哪一层是哪一层！

智慧书，据说是与君主论相提并论的，有点类似培根论人生，不过更加腹黑，其实也就是一种政治手腕了。

人生有两条路，一条修行，一条政治。都是建立在人性贪嗔痴的基础上，前者从自身出发力图看清贪嗔痴的愚蠢可笑继而断掉；后者是利用他人的贪嗔痴成就自己的人生伟业。

常人要想生活好，就得学会后者，利用他人，一将功成万骨枯，世间之事莫不如此！！！

不管是红楼还是水浒还是鲁迅还是啥，都不是20来岁的小年轻能看懂的，当然，也有智慧特别卓绝的，很早的时候都看过，鲁迅更是读书的时候就学了的，然而，不理解祥林嫂、阿Q，什么也不能理解，鲁迅算是冷眼中国人物之一了，红楼是贵族，水浒是市井，西游是官场，三国是政治，哪一样更干净呢？

曹翁在那样的年代就能写出万艳同杯，千红一窟，可今天呢？人的思想意识的改变真是不知道要需要多长时间才行

动物农场，够讽刺够现实够辛辣，可惜，人要在那样的情形下保持清醒太难了太难了太难了……

17号了，徒然间发现这一年马上过完了，今年阅读量76，去年71，前年也在70出头，看来80是一个严重需要突破的关口。细算起来，今年还不如去年，因为去年看的书偏专业，且还有不少的专业的纪录片、公开课，还有十来个论坛牛人的贴子，随便一个远超一本书的阅读量了。成天在干什么？

输入是很容易的，而输出却很难。想写点什么，发现自己的思维实在禁锢的厉害