“校长不是一个完美的人”
念错一个字，也不是大错误。
为何这次校长道歉了呢？校长也能意识到，他不该犯这种小错误。这个错误，出在普通家庭妇女们身上，就不算回事。当事人往往会一笑而过。但是，出在北大校长身上，就没这么轻松幽默了。显然，不能运用类比推理。
为何这次校长道歉了呢？校长也能意识到，他不该犯这种小错误。这个错误，出在普通家庭妇女们身上，就不算回事。当事人往往会一笑而过。但是，出在北大校长身上，就没这么轻松幽默了。显然，不能运用类比推理。
校长犯这种错误，不可耻，或者，不那么可耻，因为，时代使然。校长把自己的责任，推卸了，或部分推卸了。但是，却把很多同类们，递出去了。或者说，出卖了。既然是时代的错误，那么，同类们，应该为数不少。
校长怪罪时代，也不是完全没有道理。时代造英雄。这是普遍真理，颠扑不破的真理，这时候，不适用了？文革，对他们，或她们，没有影响吗？
这种“不完美的人”，很多。红学界，就很多。几乎大部分，主流，都是这种“不完美的人”。比如，周汝昌“泰斗”，习惯性放屁。罄竹难书。比如，冯其庸，代表红学会，大大方方放狗屁，曰：“无名氏”。比如，俞平伯晚年，彻底反悔，彻底崩溃。
整理：
（北大）“校长不是一个完美的人”
“校长不是一个完美的人”，夫子自道。不那么骄傲了。通常，北鲸大敩，总是很骄傲的。比如，范老师，北大毕业，历史系？地震先跑，理直气壮，因为他懂得自由主义。孙东东，高级心理学专家？著名言论是，老上访户，99%100都是精神病。孔庆东，给普京颁发和平奖。骂记者，三妈的。杨秋荣，摆擂台，50年，有效。支持周汝昌“泰斗”瞎放屁。有个毕业生，文字专业？毕业后，卖猪肉，发家致富。
好像 草桥关 网友，也是北大的。支持“妄说四经典”，高喊“精彩！”
念错一个字，也不是大错误。
为何这次校长道歉了呢？校长也能意识到，他不该犯这种小错误。这个错误，出在普通家庭妇女们身上，就不算回事。当事人往往会一笑而过。但是，出在北大校长身上，就没这么轻松幽默了。显然，不能运用类比推理。
设想一下，校长不道歉，会怎样？也会议论纷纷。那时，回应不回应呢？怎么回应呢？显然，不如主动道歉，一次性还清债务。既能以攻为守，争取主动，又能一次性还清债务。
校长犯这种错误，不可耻，或者，不那么可耻，因为，时代使然。校长把自己的责任，推卸了，或部分推卸了。但是，却把很多同类们，递出去了。既然是时代的错误，那么，同类们，应该为数不少。
校长犯这种错误，不可耻，或者，不那么可耻，因为，时代使然。校长把自己的责任，推卸了，或部分推卸了。但是，却把很多同类们，递出去了。或者说，出卖了。既然是时代的错误，那么，同类们，应该为数不少。
校长怪罪时代，也不是完全没有道理。时代造英雄。这是普遍真理，颠扑不破的真理，这时候，不适用了？文革，对他们，或她们，没有影响吗？
这种“不完美的人”，很多。红学界，就很多。几乎大部分，主流，都是这种“不完美的人”。比如，周汝昌“泰斗”，习惯性放屁。罄竹难书。比如，冯其庸，代表红学会，大大方方放狗屁，曰：“无名氏”。比如，俞平伯晚年，彻底反悔，彻底崩溃。
（北大）“校长不是一个完美的人”
“校长不是一个完美的人”，夫子自道。不那么骄傲了。通常，北鲸大敩，总是很骄傲的。比如，范老师，北大毕业，历史系？地震先跑，理直气壮，因为他懂得自由主义。孙东东，高级心理学专家？著名言论是，老上访户，99%100都是精神病。孔庆东，给普京颁发和平奖。骂记者，三妈的。杨秋荣，摆擂台，50年，有效。支持周汝昌“泰斗”瞎放屁。有个毕业生，文字专业？毕业后，卖猪肉，发家致富。
好像 草桥关 网友，也是北大的。支持“妄说四经典”，高喊“精彩！”
念错一个字，也不是大错误。
为何这次校长道歉了呢？校长也能意识到，他不该犯这种小错误。这个错误，出在普通家庭妇女们身上，就不算回事。当事人往往会一笑而过。但是，出在北大校长身上，就没这么轻松幽默了。显然，不能运用类比推理。
设想一下，校长不道歉，会怎样？也会议论纷纷。那时，回应不回应呢？怎么回应呢？显然，不如主动道歉，一次性还清债务。既能以攻为守，争取主动，又能一次性还清债务。
校长犯这种错误，不可耻，或者，不那么可耻，因为，时代使然。校长把自己的责任，推卸了，或部分推卸了。但是，却把很多同类们，递出去了。既然是时代的错误，那么，同类们，应该为数不少。
校长犯这种错误，不可耻，或者，不那么可耻，因为，时代使然。校长把自己的责任，推卸了，或部分推卸了。但是，却把很多同类们，递出去了。或者说，出卖了。既然是时代的错误，那么，同类们，应该为数不少。
校长怪罪时代，也不是完全没有道理。时代造英雄。这是普遍真理，颠扑不破的真理，这时候，不适用了？文革，对他们，或她们，没有影响吗？
这种“不完美的人”，很多。红学界，就很多。几乎大部分，主流，都是这种“不完美的人”。比如，周汝昌“泰斗”，习惯性放屁。罄竹难书。比如，冯其庸，代表红学会，大大方方放狗屁，曰：“无名氏”。比如，俞平伯晚年，彻底反悔，彻底崩溃。
校长读错鹄字致歉的意义
（北大）“校长不是一个完美的人”
“校长不是一个完美的人”，夫子自道。不那么骄傲了。通常，北鲸大敩，总是很骄傲的。比如，范老师，北大毕业，历史系？地震先跑，理直气壮，因为他懂得自由主义。孙东东，高级心理学专家？著名言论是，老上访户，99%100都是精神病。孔庆东，给普京颁发和平奖。骂记者，三妈的。杨秋荣，摆擂台，50年，有效。支持周汝昌“泰斗”瞎放屁。有个毕业生，文字专业？毕业后，卖猪肉，发家致富。
好像 草桥关 网友，也是北大的。支持“妄说四经典”，高喊“精彩！”
念错一个字，也不是大错误。
为何这次校长道歉了呢？校长也能意识到，他不该犯这种小错误。这个错误，出在普通家庭妇女们身上，就不算回事。当事人往往会一笑而过。但是，出在北大校长身上，就没这么轻松幽默了。显然，不能运用类比推理。
设想一下，校长不道歉，会怎样？也会议论纷纷。那时，回应不回应呢？怎么回应呢？显然，不如主动道歉，一次性还清债务。既能以攻为守，争取主动，又能一次性还清债务。
校长犯这种错误，不可耻，或者，不那么可耻，因为，时代使然。校长把自己的责任，推卸了，或部分推卸了。但是，却把很多同类们，递出去了。或者说，出卖了。既然是时代的错误，那么，同类们，应该为数不少。
校长怪罪时代，也不是完全没有道理。时代造英雄。这是普遍真理，颠扑不破的真理，这时候，不适用了？文革，对他们，或她们，没有影响吗？
这种“不完美的人”，很多。红学界，就很多。几乎大部分，主流，都是这种“不完美的人”。比如，周汝昌“泰斗”，习惯性放屁。罄竹难书。比如，冯其庸，代表红学会，大大方方放狗屁，曰：“无名氏”。比如，俞平伯晚年，彻底反悔，彻底崩溃。
很多人，装睡。叫不醒。不应。置之不理。校长这次，不能装睡？
（北大）“校长不是一个完美的人”
“校长不是一个完美的人”，夫子自道。不那么骄傲了。通常，北鲸大敩，总是很骄傲的。比如，范老师，北大毕业，历史系？地震先跑，理直气壮，因为他懂得自由主义。孙东东，高级心理学专家？著名言论是，老上访户，99%100都是精神病。孔庆东，给普京颁发和平奖。骂记者，三妈的。杨秋荣，摆擂台，50年，有效。支持周汝昌“泰斗”瞎放屁。有个毕业生，文字专业？毕业后，卖猪肉，发家致富。
好像 草桥关 网友，也是北大的。支持“妄说四经典”，高喊“精彩！”
念错一个字，也不是大错误。
为何这次校长道歉了呢？校长也能意识到，他不该犯这种小错误。这个错误，出在普通家庭妇女们身上，就不算回事。当事人往往会一笑而过。但是，出在北大校长身上，就没这么轻松幽默了。显然，不能运用类比推理。
设想一下，校长不道歉，会怎样？也会议论纷纷。那时，回应不回应呢？怎么回应呢？显然，不如主动道歉，一次性还清债务。既能以攻为守，争取主动，又能一次性还清债务。
校长犯这种错误，不可耻，或者，不那么可耻，因为，时代使然。校长把自己的责任，推卸了，或部分推卸了。但是，却把很多同类们，递出去了。或者说，出卖了。既然是时代的错误，那么，同类们，应该为数不少。
校长怪罪时代，也不是完全没有道理。时代造英雄。这是普遍真理，颠扑不破的真理，这时候，不适用了？文革，对他们，或她们，没有影响吗？
这种“不完美的人”，很多。红学界，就很多。几乎大部分，主流，都是这种“不完美的人”。比如，周汝昌“泰斗”，习惯性放屁。罄竹难书。比如，冯其庸，代表红学会，大大方方放狗屁，曰：“无名氏”。比如，俞平伯晚年，彻底反悔，彻底崩溃。
很多人，装睡。叫不醒。不应。置之不理。校长这次，不能装睡？
后四十回续貂恶札——俞平伯的红学观 芹圃画石 1241 57 05-15 17:32
http://bbs.tianya.cn/post-books-63355-1.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-books-63355-1.shtml
俞平伯对后四十回态度前倨后恭,何也?
红学现象学之晚年悔罪俞平伯篇
俞平伯晚年叛变行为出卖多少红学革命同志?
俞平伯与周汝昌红学成就差距之巨大
红学现象学之晚年悔罪俞平伯篇
俞平伯晚年叛变行为出卖多少红学革命同志?
俞平伯与周汝昌红学成就差距之巨大