马克·吐温写过很多幽默讽刺的小说，所以，当我们阅读他的作品时，常常被预先告知，在他的故事里，必须有所批评，有所讽刺，不然，就不是马克·吐温的小说了。当我们带着有色眼镜看一些故事时，《安徒生童话》里“豌豆上的公主”成了可耻的上流社会上层阶级的娇贵柔弱的女人，而《红楼梦》里宝钗和袭人也成了可耻的富家女和女仆。人世中一切美好的东西，都会被这些无谓的基调所渲染而被丑化。

同样的，马克·吐温，他的小说里讽刺的、冷漠的东西占了很大的分量，大到已经让我们感受不到他的温情。以为这样一个冷静的作家，不会有温情脉脉的一面，他浑身都应该流着冰冷的血液，手里总是握着一条鞭子，鞭笞着一切。他的《田纳西的新闻界》，他的《竞选州长》，他的《哥尔斯密的朋友再度出航》，他的《一个真实的故事》，他的《败坏了赫德莱保的人》，这些都无一例外的在讽刺，在批评。但，《百万英镑》，在我看来，却地地道道的是一篇很温情的青年题材的励志小说。

主人公某，是一个流落异乡的中产阶级。注意，首先他是一个中产阶级，他不是生活在底层社会的人，他是一座矿山的经纪人，有很强的业务能力。他的收入，也能够支撑他在每个周末去玩帆船，玩帆船应该还是需要一定的经济和航海的实力吧？从他个人方面看，他的个人的综合能力，不也是在普通水平线之上的吗？再看他的父亲，跟美国驻英国大使，是某所名校的同学，交情不错，并在父亲同学的支持下，收获了自己的爱情。说明他的人脉基础也是很不错的啊，至少可以算是个书香门第吧？撇开他本人的综合能力，就算他的教养也很不错的。这也是他能融入上流社会的一些很必要的条件。

他的故事，不是王子落难，但至少是秀才落难。秀才的潜力是他有科举的机会，晋升举人是他迈向成功的一大步；而本文的主人公，则具有商人的潜质，获得这笔巨款，使他获得了成功的机会。这笔巨额贷款，是以一种游戏的方式注入的，所谓的富翁兄弟俩，就跟《败坏了赫德莱保的人》那个人，他们只是出题人而已。我觉得非要把他们拉进来作为人物解读，其实是没有意义的，他们只是一个符号。是故事进行的一个前提而已。他们将为这个年轻人提供的，不止是这笔巨额贷款，还有一份令人艳羡的工作，和一个身家不菲的妻子。我们可以把这笔巨款和这三十天，视为他们对他的考验，他如何完成这份答卷，是他通往财富之路、成功之路的基础。

总感觉以前的解读，都有点以小人之心，度君子之腹的味道。难道就因为他们是马克·吐温笔下的人物，他们就都带有被批评被讽刺的宿命？难道因为他们是外国人，就要否定他们所构成的那个文明的社会？

我觉得小说里面的所有人都不应该被批评。他们都做得很不错。商家卖商品，获取利润，面对这样一个大主顾，他们宽限他以获得更长久的利益，这不是反而说明他们很有眼光吗？他们不是目光短浅的人，甘愿为长久的利益而放弃眼前的绳头小利，这也是主人公能够存活下来的一个社会环境。如果换做一个需要短期兑现而不予配合，主人公因为没有小钞而寸步难行，甚至被视为骗子而被人们举报，然后投进监狱的话，那这样的社会是不是更令人绝望呢？

再说主人公，我不觉得他是骗子。他落难他乡，得到一个贷得巨款的机会，并因此而在短短一个月之内，跻身上流社会。这不正是很多人所渴望的吗？试问同样的条件，让一个大学本科毕业生、博士生，让他在北京或其他什么大城市发展，他能在短短一个月之内达到这个主人公的人生高度吗？

事实上，主人公的善良，是可以得到证实的。

1、生死关头的羞耻之心。作为一个教养不错，且受过高等教育的人，在面临饥饿之是，他也在为是否要捡起掉进阴沟中的那块面包，而内心挣扎不已。就这份挣扎，也可以反映出他的善良。如果他毫不犹豫的把那块面包捡起来，也许他会受得人们的鄙视，但对于一个面临饥饿的人，本也无可厚非。但是，对于一个教养很好的人，一个受过高等教育的人，一个并非天生生活在底层的人，那终究是一道迈不过去的坎。

2、不轻易更换早餐场所的感恩之心。一个人善不善良，从他有没有感恩之心可以看出。主人公的第一餐饭，是冒头被羞辱被驱逐的风险，在一家小饭馆吃的，没想到即使是一张暂时无法兑现的巨钞，饭店主人也很宽容的提供了应有的服务。以至于当他搬到更好的，可以包三餐的酒店居住后，他依然坚持在这家小饭馆吃早餐。这并不是因为他觉得这家餐馆好忽悠，而是怀着感恩之心要照顾他们的生意，并也间接的为他们带来了不错的流量。

3、不期骗女友，告以实情的诚恳之心。如果拿他与莫泊桑笔下的《漂亮朋友》相比，我觉得他比那位要诚实得多了，那位为了骗得美人归，无所不用其极。而本文的主人公，却不畏即将失去的危险，公然把自己的实情告诉了她，并获得了她的谅解，愿共同努力偿还债务，对未来生活也有所计划，这完全是一种负责任的态度嘛。并没有要借这个女人上位的意思，如果后来形成了借这个女人上位的事实，那也完全是因为好人有好报，是他善良诚恳的态度感动了未来的爱人，那他收获这份爱情，又有何不可呢？

4、雪中送炭，拯救了朋友的同时，也成就了自己。如果不是一个善良的人，也许会像《漂亮朋友》那位一样，趁人之危，把朋友踩在脚下，借机上位。但这位不，他伸出援助之手，并不抹杀朋友曾经做出的努力，在本来朋友已经绝望的事业上，他以很公平的姿态施以援手，让朋友的事业起死回生。他凭借自己的专业和现在临时具有的有利条件，创造了一个共赢的机会。事实上，他和他的朋友都是在一个固有期限里的一次赛跑，只是他的朋友的期限就快要到了，而他稍后而已。但是他们充分利用了这样的有利条件，在期限到来之前，创造了有利的局面。

他能达到这样的高度，事业、爱情、友谊多丰收的局面，除了这次天赐良机，跟他平时为人的善良，业务的娴熟，情商、智商的修炼都不错是有很大的关系的。机会从来都是留给有准备的人，没有谁能随随便便成功。易地以处，谁敢保证会比他做得更好？那样的一个社会，在我看来一点也不“万恶”，反而让我觉得很宽容，很美好，不仅是富翁哥俩在为他创造机会，那些商人们，都在为他创造机会，也会自己创造机会。那是一个能让人白手起家，靠诚实劳动，合法经营，公平竞争，创造幸福的社会，是一个互相支持，互相扶助，不互相拆台的社会，这样的社会不是很美好吗？

那么，这样的社会，这样的人，不正是我们所需要的吗？

马克·吐温写过很多幽默讽刺的小说，所以，当我们阅读他的作品时，常常被预先告知，在他的故事里，必须有所批评，有所讽刺，不然，就不是马克·吐温的小说了。当我们带着有色眼镜看一些故事时，《安徒生童话》里“豌豆上的公主”成了可耻的上流社会上层阶级的娇贵柔弱的女人，而《红楼梦》里宝钗和袭人也成了可耻的富家女和女仆。人世中一切美好的东西，都会被这些无谓的基调所渲染而被丑化。

同样的，马克·吐温，他的小说里讽刺的、冷漠的东西占了很大的分量，大到已经让我们感受不到他的温情。以为这样一个冷静的作家，不会有温情脉脉的一面，他浑身都应该流着冰冷的血液，手里总是握着一条鞭子，鞭笞着一切。他的《田纳西的新闻界》，他的《竞选州长》，他的《哥尔斯密的朋友再度出航》，他的《一个真实的故事》，他的《败坏了赫德莱保的人》，这些都无一例外的在讽刺，在批评。但，《百万英镑》，在我看来，却地地道道的是一篇很温情的青年题材的励志小说。

主人公某，是一个流落异乡的中产阶级。注意，首先他是一个中产阶级，他不是生活在底层社会的人，他是一座矿山的经纪人，有很强的业务能力。他的收入，也能够支撑他在每个周末去玩帆船，玩帆船应该还是需要一定的经济和航海的实力吧？从他个人方面看，他的个人的综合能力，不也是在普通水平线之上的吗？再看他的父亲，跟美国驻英国大使，是某所名校的同学，交情不错，并在父亲同学的支持下，收获了自己的爱情。说明他的人脉基础也是很不错的啊，至少可以算是个书香门第吧？撇开他本人的综合能力，就算他的教养也很不错的。这也是他能融入上流社会的一些很必要的条件。

他的故事，不是王子落难，但至少是秀才落难。秀才的潜力是他有科举的机会，晋升举人是他迈向成功的一大步；而本文的主人公，则具有商人的潜质，获得这笔巨款，使他获得了成功的机会。这笔巨额贷款，是以一种游戏的方式注入的，所谓的富翁兄弟俩，就跟《败坏了赫德莱保的人》那个人，他们只是出题人而已。我觉得非要把他们拉进来作为人物解读，其实是没有意义的，他们只是一个符号。是故事进行的一个前提而已。他们将为这个年轻人提供的，不止是这笔巨额贷款，还有一份令人艳羡的工作，和一个身家不菲的妻子。我们可以把这笔巨款和这三十天，视为他们对他的考验，他如何完成这份答卷，是他通往财富之路、成功之路的基础。

总感觉以前的解读，都有点以小人之心，度君子之腹的味道。难道就因为他们是马克·吐温笔下的人物，他们就都带有被批评被讽刺的宿命？难道因为他们是外国人，就要否定他们所构成的那个文明的社会？

我觉得小说里面的所有人都不应该被批评。他们都做得很不错。商家卖商品，获取利润，面对这样一个大主顾，他们宽限他以获得更长久的利益，这不是反而说明他们很有眼光吗？他们不是目光短浅的人，甘愿为长久的利益而放弃眼前的绳头小利，这也是主人公能够存活下来的一个社会环境。如果换做一个需要短期兑现而不予配合，主人公因为没有小钞而寸步难行，甚至被视为骗子而被人们举报，然后投进监狱的话，那这样的社会是不是更令人绝望呢？

再说主人公，我不觉得他是骗子。他落难他乡，得到一个贷得巨款的机会，并因此而在短短一个月之内，跻身上流社会。这不正是很多人所渴望的吗？试问同样的条件，让一个大学本科毕业生、博士生，让他在北京或其他什么大城市发展，他能在短短一个月之内达到这个主人公的人生高度吗？

事实上，主人公的善良，是可以得到证实的。

1、生死关头的羞耻之心。作为一个教养不错，且受过高等教育的人，在面临饥饿之是，他也在为是否要捡起掉进阴沟中的那块面包，而内心挣扎不已。就这份挣扎，也可以反映出他的善良。如果他毫不犹豫的把那块面包捡起来，也许他会受得人们的鄙视，但对于一个面临饥饿的人，本也无可厚非。但是，对于一个教养很好的人，一个受过高等教育的人，一个并非天生生活在底层的人，那终究是一道迈不过去的坎。

2、不轻易更换早餐场所的感恩之心。一个人善不善良，从他有没有感恩之心可以看出。主人公的第一餐饭，是冒头被羞辱被驱逐的风险，在一家小饭馆吃的，没想到即使是一张暂时无法兑现的巨钞，饭店主人也很宽容的提供了应有的服务。以至于当他搬到更好的，可以包三餐的酒店居住后，他依然坚持在这家小饭馆吃早餐。这并不是因为他觉得这家餐馆好忽悠，而是怀着感恩之心要照顾他们的生意，并也间接的为他们带来了不错的流量。

3、不期骗女友，告以实情的诚恳之心。如果拿他与莫泊桑笔下的《漂亮朋友》相比，我觉得他比那位要诚实得多了，那位为了骗得美人归，无所不用其极。而本文的主人公，却不畏即将失去的危险，公然把自己的实情告诉了她，并获得了她的谅解，愿共同努力偿还债务，对未来生活也有所计划，这完全是一种负责任的态度嘛。并没有要借这个女人上位的意思，如果后来形成了借这个女人上位的事实，那也完全是因为好人有好报，是他善良诚恳的态度感动了未来的爱人，那他收获这份爱情，又有何不可呢？

4、雪中送炭，拯救了朋友的同时，也成就了自己。如果不是一个善良的人，也许会像《漂亮朋友》那位一样，趁人之危，把朋友踩在脚下，借机上位。但这位不，他伸出援助之手，并不抹杀朋友曾经做出的努力，在本来朋友已经绝望的事业上，他以很公平的姿态施以援手，让朋友的事业起死回生。他凭借自己的专业和现在临时具有的有利条件，创造了一个共赢的机会。事实上，他和他的朋友都是在一个固有期限里的一次赛跑，只是他的朋友的期限就快要到了，而他稍后而已。但是他们充分利用了这样的有利条件，在期限到来之前，创造了有利的局面。

他能达到这样的高度，事业、爱情、友谊多丰收的局面，除了这次天赐良机，跟他平时为人的善良，业务的娴熟，情商、智商的修炼都不错是有很大的关系的。机会从来都是留给有准备的人，没有谁能随随便便成功。易地以处，谁敢保证会比他做得更好？那样的一个社会，在我看来一点也不“万恶”，反而让我觉得很宽容，很美好，不仅是富翁哥俩在为他创造机会，那些商人们，都在为他创造机会，也会自己创造机会。那是一个能让人白手起家，靠诚实劳动，合法经营，公平竞争，创造幸福的社会，是一个互相支持，互相扶助，不互相拆台的社会，这样的社会不是很美好吗？

那么，这样的社会，这样的人，不正是我们所需要的吗？

（完整版）

相比《漂亮朋友》里的社会，相比杜洛阿，我觉得我们更需要学习《百万英镑》里的青年，更需要“百万英镑”的风险投资，也更需要《百万英镑》里的商业社会。

《王子与贫儿》也不错。感觉很简洁，没有太多的描写，故事生动，有味道。比《牧羊少年奇幻之旅》还要简洁生动得多，那为什么它的流行程度就不如《牧羊少年奇幻之旅》呢？