语文讲座
语文讲座
议论文的写法
很多人，不会写论文。比如，郑午然，以专业人士自居，但是，会写议论文吗？未必。好像是没写过。如果会写，这么多年，应该已经走两步了。
议论文的写法
很多人，不会写论文。比如，郑午然，以专业人士自居，但是，会写议论文吗？未必。好像是没写过。如果会写，这么多年，应该已经走两步了。
@郑午然 2016-12-17 11:58:23
不要瞎“讲座”，不要瞎闹。老夫曾经在杂志上具名或匿名发表的时政评论、杂文、随笔，不计其数，那是工作内容，这一晃多年啦。：）
-----------------------------
这是不是吹牛？走两步。
即便这不是吹牛，也不表明你会写议论文。比如，鲁迅是文学家，发表的议论文，很多，但是，不表明他会写议论文。
不要瞎“讲座”，不要瞎闹。老夫曾经在杂志上具名或匿名发表的时政评论、杂文、随笔，不计其数，那是工作内容，这一晃多年啦。：）
-----------------------------
这是不是吹牛？走两步。
即便这不是吹牛，也不表明你会写议论文。比如，鲁迅是文学家，发表的议论文，很多，但是，不表明他会写议论文。
19，梁实秋的人性论也是错误的
http://bbs.tianya.cn/post-books-564845-1.shtml
21，鲁迅“文学与出汗”一文的逻辑问题
http://bbs.tianya.cn/post-books-564791-1.shtml
23，鲁迅的人性论是错误的
http://bbs.tianya.cn/post-books-564764-1.shtml
96，鲁迅杂文的夸夸其谈倾向
败笔
http://bbs.tianya.cn/post-books-565193-1.shtml
http://bbs.tianya.cn/post-books-564845-1.shtml
21，鲁迅“文学与出汗”一文的逻辑问题
http://bbs.tianya.cn/post-books-564791-1.shtml
23，鲁迅的人性论是错误的
http://bbs.tianya.cn/post-books-564764-1.shtml
96，鲁迅杂文的夸夸其谈倾向
败笔
http://bbs.tianya.cn/post-books-565193-1.shtml
议论文，要求言之有物。什么叫言之有物呢？不是堆积了很多材料，就叫言之有物了。这是误解。不懂议论文写法的表现。也不是看起来很简单，就叫言之无物。这也是误解。
19，梁实秋的人性论也是错误的
http://bbs.tianya.cn/post-books-564845-1.shtml
说明：这篇文章，有点毛病。论证不够充分。议论文，应该能做到充分论证。
http://bbs.tianya.cn/post-books-564845-1.shtml
说明：这篇文章，有点毛病。论证不够充分。议论文，应该能做到充分论证。
作者：@郑午然 时间：2016-12-17 11:58:23
不要瞎“讲座”，不要瞎闹。
----------------------------------------------
中国学者语录：
牛逼不是吹的，罗锅不是煨的，高山不是堆的。
不要瞎“讲座”，不要瞎闹。
----------------------------------------------
中国学者语录：
牛逼不是吹的，罗锅不是煨的，高山不是堆的。
什么叫充分论证？
议论文，应该能做到充分论证。
充分论证，不在于材料多少。
材料多，未必是充分论证；材料少，未必不是充分论证。做到充分论证，叫言之有物。
议论文，应该能做到充分论证。
充分论证，不在于材料多少。
材料多，未必是充分论证；材料少，未必不是充分论证。做到充分论证，叫言之有物。
什么叫言之有物？
议论文，应该能做到充分论证。
充分论证，不在于材料多少。
材料多，未必是充分论证；材料少，未必不是充分论证。做到充分论证，叫言之有物。
议论文，应该能做到充分论证。
充分论证，不在于材料多少。
材料多，未必是充分论证；材料少，未必不是充分论证。做到充分论证，叫言之有物。
比如，聂树斌案，卷宗应该不少。证据应该不少，但是，证据未必充分。因此，复查发现，证据不足。最高法院宣布聂树斌无罪。直接证据，最重要。
拿来主义，观点是对的，但是，论据也是对的，但是，论证方法，不当。类比论证，说服力差。属于夸夸其谈。
讲大道理，头头是道。口吐莲花。具体该拿来什么，不置一词。这就是夸夸其谈。对于“主义”，很内行；对于“问题”，很外行。
讲大道理，头头是道。口吐莲花。具体该拿来什么，不置一词。这就是夸夸其谈。对于“主义”，很内行；对于“问题”，很外行。
比如，拿来主义，这篇杂文，起到什么作用了？
不具体，人们仍然不知所措。这种夸夸其谈的“师爷”，有什么用？
胆小的，吃亏了；胆大的，犯“全盘西化”错误了。
不具体，人们仍然不知所措。这种夸夸其谈的“师爷”，有什么用？
胆小的，吃亏了；胆大的，犯“全盘西化”错误了。
拿来主义，观点是对的，论据也是对的，但是，论证方法，不当。类比论证，说服力差。属于夸夸其谈。
类比论证，其论据是对的，但是，不属于直接证据。这是欠缺。
讲大道理，头头是道。口吐莲花。具体该拿来什么，不置一词。这就是夸夸其谈。对于“主义”，很内行；对于“问题”，很外行。
类比论证，不算是充分论证。
充分论证完成之后，通常就可以收结曰：夫复何言！
类比论证，其论据是对的，但是，不属于直接证据。这是欠缺。
讲大道理，头头是道。口吐莲花。具体该拿来什么，不置一词。这就是夸夸其谈。对于“主义”，很内行；对于“问题”，很外行。
类比论证，不算是充分论证。
充分论证完成之后，通常就可以收结曰：夫复何言！
字数：1669字
发表时间：2016-12-17 19:42:00 +0800 CST
更新时间：2018-02-11 22:07:00 +0800 CST
评论数：157条评论
帖子来源：天涯 访问原帖