@战神天2012涯死 2017-10-08 10:08:41
有趣的个税统计数据爆出惊人真相：大多数人收入极低，处于赤贫状态，而极少数人的财富增长让普通人无法想象。首先上图

第一栏，年份，第二栏，个税收入总和，第三项，个税收入增长率。
从图表可以看出，在所有财政收入之中，增长最快的竟然是个人所得税，可能不少人要骂了，我想说，先别骂，你个屌丝没资格骂，这个税征的好，因为个税和大多数屌丝压根没关系。首......
-----------------------------
@战神天2012涯死 2017-10-13 10:23:11
本来我没有特别注意过这个个税收入的。但一对比其它税收收入，发现个税是个非常大的税种，庞大到什么程度，我列举一下。2016年的营业税才1.1万亿，增值税4万亿，个人所得税就1万亿多，2016年汽车大卖，购置税不过才2000多亿。这是个过万亿的大税种。但另外一点，缴纳个税人数又不多，才2800万，更加让人叫绝的是，大多数人缴纳个税是很少的，我们拿现金收入月5000来计算，一个月仅缴纳个税45元，一年才不到600元，2800万人......
-----------------------------
@寂寞嬲 2017-10-13 17:32:07
个税包涵：个人工资，年终奖；个人账户存款的利息；股票的股息红利；房地产交易获利所得；个体户的生产，经营所得；劳务派遣所得；还有对企事业的承包经营所得等。但文中，除了你列的工资，并没有看到别的项目税额，这个难以判断。比如2016年的二手房销售额，就达到了5-6万亿元的规模，光这个税种就是20%。
-----------------------------
５．个人所得税６５３１亿元，比上年增长１２．２％。其中，工薪所得税４０９２亿元，增长１４．４％，主要是受居民收入增长及加强征管的影响；财产转让所得税６６４亿元，增长３８％，主要受二手房市场交易活跃的影响。
---------
这是2013年数据，这个数据平均以每年30%多的速度增长，算起来2016年这个税收应该达到1500到2000亿之间。并且以后这个税还会更快上涨。

资本主义经济危机与中国式经济危机的区别
一般说到经济危机，往往让人想到的是生产过剩，即欧美资本主义的经济危机。但中国式的经济危机从来不是这么回事，甚至可以说，中国几乎不会产生这种经济危机。因为中国直到现在为止，也并没有产生真正的资产阶级，也没有产生欧美国家那种所谓传统的中产阶级，一般说中国的中产阶级其主要人群应该是公务员和事业单位这个人群，至于私企那些白领，多数是劳动强度大，工作在40岁后面临失业，谈不上轻松稳定有消费能力。这是大多数人的理解。所以一般中国式的危机都是源于需求不足的问题，而中国式的需求不足的直接原因并非是资产阶级的过分剥夺，因为中国的资产阶级，各级大小老板们，一个比一个过的苦哈哈，而且中国的老板门槛很低，是人只要敢冒险，都可以做一个民义上的老板。为什么中国的创业门槛如此低，这和中国的普通存在的小农经济形态有很大关系，中国可以说全民皆老板，从另一个角度来说，中国很难有资本主义国家那样的老板，其实这种经济角色类似于过去那种自耕农形态，就是自给自足的小农经济生产形态。
我觉得以下这段文字应该算是很有含金量的。大家都想在这个社会混的好一点，首先你就得了解这是个什么样的社会？对中国社会的到底是什么形态，这种说法很多，上面说叫有中国特色社会主义，很多人理解的是社会主义框架，局部搞一点市场经济，我原先也这么认为，现在发现根本不对。因为首先，社会主义不是中国独有，真正的社会主义那是在欧洲，人家那才是真正的高税赋，高福利的社会主义国家。中国的主义我觉得不叫社会主义，因为很多人工作的很辛苦，有人叫它原始资本主义或者奴隶制社会，也有点象，但我觉得这不是本质。
我觉得中国社会的本质依旧是SULIAN模式+秦制的混合体。不知道这一段会不会删，看看再说。

接以上，什么叫sulian模式，很简单，看看前苏联，那就是苏联模式，100%的计划经济，再不明白，就看看朝鲜，或者1978年的中国，那就叫苏联模式。这个社会模式是一种全世界范围的社会主义实践，曾经很多人理想的大同世界，可惜由于根本不符合人性，所以已经被实践证明，这种模式本身是无法持续下去的，至少这种模式无法在一个大国持续下去，所以苏联解体了，现在还维持这种模式的只有朝。1978年的改开就是因为这种模式已经无法持续后，进行的改开。很多人理解的改革开放认为是学习了资本主义，原来我也这样认为，这么多年后，我发现，非也，其实邓的改开并非学习资本主义，因为原来有一句歌谣这样唱，孙XX领导一群流浪汉，邓XX领导一群小商贩，JIANG代表领导一群贪污犯。很明显，邓的主要改革是农村承包责任制，解放农村劳动力，而这个农村承包责任制，其实就是恢复了所谓封建社会（其实是郡县制）的那种小农生产模式，这种模式充分调动了农民的积极性，是很成功的，因为这种模式用了几千年，不会错的。然后邓的第二个功绩是恢复高考，拿回了封建社会的科举制度，整个80年代到90年代是读书最有用，农家子弟通过读书可以跳龙门的时代。后面邓又提倡搞乡政企业，这个也是搞小企业范畴，最后这个是证明失败的。然后中国的城市经济改革一直停步不前，直到1997国企难以为继，实行了大下岗。然后引入外资技术，但中国从政策面来说，从来都不想发展自己的民族资产阶级，在整个世界分工中，中国的选择还是去做一个世界的加工车间，这种加工车间，其实本质上和小农经济一样的，说直白点，只要有定单，一个包工头，领着一群农民工就可以干，有定单就赚钱，没订单就撤，象这种经济组织，根本就不会发展为传统意义上的民族资本主义，当然这也是政策的有意为之。总之一句话，从1978年到现在，中国从来都没有打算学习欧美资本主义制度，所谓改革开放，也只是放开过去的小农经济那个成份。直到现在为止依然如此，现在天天叫着扶持小微企业，从来不想叫着扶持中大民营企业。因为中国所有的政策都是在抑制民营企业长大的，我随便例举一个，小微企业月营业额3成免税，超过三万，嘿嘿，一大堆税搞死你，你想雇人做资本家？嘿嘿，员工，劳动局，各种机构，纷纷教会你怎么做人，所以，对大数创业者来说，想做大做强，你就是找死，除非你和上面有关系，能无限拿贷款养着你，可惜你不是国企。（中国的民企做大后都会走向国资背景，否则，结果你懂的）

其实中国社会将走向何处去？很明显，反正不会走向美国制度。美国制度是禁区，这个我个人也认可，美国模式不适合中国，毕竟美国3亿人，赶不上中国人口的零头。当然苏联制度在中国也不会维持下去，所以中国改来改去，最后还是学习了老祖宗，在往过去的制度改，这种制度，我们过去叫封建主义，中国革命先烈，闹了近百年，牺牲了无数人，流了无数的鲜血，最后却只有走回头路，在这里，我要感叹一句，中国的老祖宗真的很有智慧，中国古人真是深谙人性，创造了非常好的制度，至少这种制度适合中国国情。那中国相比欧美，有什么国情差别，首先中国是一个人口众多的大国，中国的人口加起来，比美欧日全部都多，同时，还有一个更大的问题，中国虽然有960万平方公里，但多山，西部地区大片是干旱沙漠地，实际中国人均资源非常少，而在这样少的人均资源下，中国却会象欧美列强那样向外掠夺扩张搞殖民地，只会在内部消化，所以说要管理好这样一个大国家，让这样的大国家发展的好，需要非常高超的社会制度，而这种制度，中国先祖们摸索了几千年，总结出来了。后面中国的先烈们盲目学习外国制度，搬一个苏联制度过来，能适合中国吗，显然苏已经倒台了，苏的制度失败了。后来说要让中国学美式制度，我在年轻的时候也觉得中国唯一的出路是明主，现在真不这么看。试想一下，十3，十四亿，整天闹哄哄的讨论决策一件事情，而且大多数人还是目光短浅的农民，这样下去，这个国家不乱成一锅粥？就连上面那些领导，一JIE一JIE的换，这一JIE这么搞，那一JIE那么搞，我死后哪管它洪水滔天？上JIE把税收都收到70年后了，你让这JIE做什么，只能反腐和严打，所以中国的社会问题很多其实都是西式制度的糟粕导致的。

中国所谓的经济危机其实就是苏式制度的间歇性的致命弊端的反复发作。什么弊端，那就是全社会的公有制下的人性懒惰问题。明显比如国企，早上看到说重庆钢铁2016年营业收入44亿，成本却是90多亿，2016年全年净亏45亿，亏的比营业额都多，何解，很明显，大锅饭制度，反正公家的，干不干好拿的一样，谁想好好干。一个被无数次证明是胡说八道的假设，违背人性的假设，还要去一次次实践，不肯承认这种制度的失败和荒谬。所以每次所谓的危机就是一句话概括，不干活，吃闲饭的太多了，而且吃闲饭的还得吃好的，干活的干的累死了，还吃得差，吃不好。于是谁也不傻，当然都想去吃闲饭，不干活，表现出来的就是都想往体制内钻，吃闲饭的人越来越多，最后一起饿肚子。搞不下去的时候吧，只有改，把吃闲饭的赶一部分出去。现在的所谓经济危机就是这么回事，大家都说房价太高，成本高了，消费没了，生意没法做，都被房地产绑架了，所以降房价才是出路，问题是能降房价吗，高房价就是用来养吃闲饭的人，所以说来说去，高房价的本质就是制度问题，只要是这样的国情制度，房价不可能降下来。

中国房地产有自己的模式，答曰：小农模式。