中国政府又要傻了一回
中国政府又要傻了一回
关于廉租房和廉租房的操作模式，中国政府已经傻了一回。现在扶持北京政府所做的共有产权房又准备沿袭以前的错误再傻一回。
其实，共有产权房的政策立意和针对夹心层的炒作理念都是不错的，可惜一颗菩萨的心被一份萌萌的童真给带进了沟里。北京政府的这点对创新的操作能力和结果的预见力及国家政府的这点审核指导能力我从来不敢欣赏，我承认在这个世界的管理评比中，你们相对于整个世界还是靠前的，但是在我的眼里与我的判断力来比相距甚远。中国有我在，才会如此辉煌。
北京的共有产权房的操作有两大陷阱：
一、自建：你的房子叫共有产权房，政府与使用人各自承担相应的出资比例就可以了，为什么要自建？你立个标准给房地产商建一定的数量的符合共享产权房的标准的房子，通过规划审批。有了这类房源你就按市场价和共享产权房的需求做规划采购，即灵活又没负担，也便于使用人多样性的个性选择。同时，买断后能更完美的融入商品房体系。国家要建的是共享产权房供求关系的管理体系，而不是房子的承建体系。在如今的大数据面前，这种分散的管理根本没有障碍。
夹心层是一个缺点钱小社会，不是体育学院的学生或什么抡大锤的民工群体，什么样的人都有，什么样的需求都存在。什么层次和爱好的花样选择都在需求的纠结中迸射着，中央和北京政府却像包办婚姻似的给人家圈定了，我不能不说你是真的能强人所难。一个在图书馆附近上班并喜欢读书的人，你非要在体育馆附近给人家安排共享产权房，因为这个地区就这个地点。你建的房子都会打上一个共享产权标签，谁还想日后商品化把它买下来？喜欢一个小区的位置和环境等个性差异选择，可没权利选择，不喜欢你的那个破房子可你偏要强买强卖。谁要人家缺点钱那，你这是靠国家的优势地位绑架需求。这又不涉及社会稳定，你这么二的服务指导思想我百思不得其解。
你只要规定房地产开发商按照住宅楼审批规划建设不少于30%的90平米以下的可供政府选择采购的房子，政府按照申请需求进行采购便可。你不用管房价多少，1、限定面积，超过的不许申请。2、平衡需求，不是所有的地区申请都能满足的。3、限定购房，凡事买了共享产权房的没有买断或卖出共享产权房，不许购房，以家庭为单位限定。4，比例调节，房价贵的政府承担比例少点，房价便宜的承担多点。比如北京五环以内的4:6、以外的3:7、市郊的2:8分配。这样就可以在廉租房和商品房之间做个梯度衔接。没钱的、有点钱的和有钱的不会被三个标准卡死。多一点合理的标准就会多一些选择。
二、限价：我不懂什么叫低于市场价？政府总喜欢做那些玩弄权利审批的梦。国家的钱从来都按需索取，收支平衡就可以了，没听说要靠卖权力来省钱或敛财，那都是腐败产生的温床。如果你是为了让持有人感兴趣，那大可不必。如果你想强钱，又何必做慈善那？别搞共享产权房不就行了。要知道一限价就会有非市场驱动的利益差，就会多一套体系和一套为体系运行的供求变动。你合理科学的建设水库，就是市场经济的创新。地震形成的水库叫做堰塞湖，你北京政府做逆市场运行的规则创新就是地震，迟早还是廉租房建设的经济地震的翻版。
你给共享产权房使用人的出资比例就是利益让度，他们应该吃了馒头就不要想着馅饼。这个世界没有那么多免费的午餐，能不能满足他们的需求而又不过分才是考验你们的智慧，这个从出资比例上找，不要瞎建供求系统。共享产权房不是指望着过渡到商品房吗？那他就在真正的商品房体系不是更容易融合吗？国家的钱都是人民的，你怎么用都不是你的也用不着省，只要是合理的。用限价省钱那纯粹是作秀，蒙老百姓那。
给自己少点麻烦，给市场和房地产开发公司多点机会，给使用者多点选择和方便这个才是你共享产权房政策立项应该选择的指导思想和方向，别把自己的理想和选择强加给共享产权房的使用者，那是强奸民意，必定会带来相应的损害。
总结一下，早在2013年10月25日我的“北京自住型商品房的操作很萌”一文在廉租房建设出现问题前就遇见了此类建设的未来窘境，所以上文也就不做进一步分析，复制此文作为补充。
2017-8-23
北京自住型商品房的操作很萌
本来北京自住型商品房的设立条件和初衷无可厚非，为解决夹心层的住房框架也还可以，但是却显得很萌，本来可以有更好的方式把这种新版经济适用房与市场操作结合起来，为新版经济适用房自然融入市场创造一种兼容模式，可他却采用了计划经济的老一套来解决新版经济适用房的商品模式，我感觉真的很萌。
首先，你限制面积、总额还有让利比例并不影响市场操作，换句话说你把这些指标公布出来，不一定要专门建设项目，让符合条件的房子直接成为可申请的房源，对所有的房地产商开放，并成为一个市场需求引导房地产商设计相应房源，你没必要限定地价，直接补贴30%就是了，也就是说你自住国家贴息赞助你30%的投资比例，你要卖了获利就还回国家的出资股权及收益。房产商要有一定的利润才能开盘建设，房子价格高低主要就是底价和配套设施，在北京前者是绝对的大头，那么你有必要压低了房价省出资额度吗？同样的钱一个是市场，另一个是计划审批。
其次，现金贴补的好处：1、地点可选，所有的符合条件的房源都可申请，那么住在东区的就不一定要到西区来买。2、环境可选，你喜欢哪个小区就选哪个小区的，只要他的房源符合条件，这样就避免了穷人扎堆的标签是结构。3、更体现公平，所有的房地产商都可以受惠于政策性购买群体的购买机会，同时也就为房地产商建设符合条件的一定比例的房子提供了市场操作的空间和动力。4、更方便融入市场，因为本来就是商品房，卖的时候就会更容易。5、更省心，政府不用管建房项目，只要控制补贴的总数就可以啦，这样许多操作都省下了，也会减少腐败的机会和工作精力。6、更能体现多样性，每个小区的位置，功能、层次、配套倾向都不一样，选择的人也都有不同的需求，集中建设满足不了。7、更能符合多层次的购买力人群，买100万的还是190万的，购买人有了更多的选择，虽然买总额最大的符合利益最大化，但是真的拿不出钱买个小的也比没有强，你集中建设能处理好需求比例吗？敞开给社会房地产商自己就会研究需求啦，再说那么多房源还怕找不到满意的吗？8、更容易城市规划，因为它本来就是藏身于城市规划项目当中，不会成为不和谐的标签式社区，给整个区域规划带来非市场的考量。本来廉租房是贫民窟已经是迫不得已啦，你的新版经济适用房又搞出个次贫民窟何必那？
国家你说要观念创新，可还是沿用旧的思维，你说要发挥市场的作用，可你还在启用计划审批的办法。我怕你的新版经济适用房不好卖，真的不好卖因为没有市场观念和充分融入市场的经济框架。你建设新版经济适用房的每一步都有别于市场运作，你的麻烦会很多。我的方法你只要买的时候监管是否同楼盘的商品房与申请房的价格一致（一个售楼标准），卖的时候由独立评估机构评估价值并有可能参照同质房源买卖成交价低10%做估价，相信价格参照体系会更合理和可操作，集中舞弊的机会也会更小。
我要说你的新版经济适用房公布的购买条件和涵盖人群的设计理念都还是不错的，（要控制好规模就是啦，其实我个人认为廉租房其实更符合市场规律，应该是更大的比例。）但是你的操作方式太萌了，还是计划审批的那一套，既不公平也非市场，希望你能改过来，别再搞出一堆不上不下的经济现象和困局。
2013.10.25
关于廉租房和廉租房的操作模式，中国政府已经傻了一回。现在扶持北京政府所做的共有产权房又准备沿袭以前的错误再傻一回。
其实，共有产权房的政策立意和针对夹心层的炒作理念都是不错的，可惜一颗菩萨的心被一份萌萌的童真给带进了沟里。北京政府的这点对创新的操作能力和结果的预见力及国家政府的这点审核指导能力我从来不敢欣赏，我承认在这个世界的管理评比中，你们相对于整个世界还是靠前的，但是在我的眼里与我的判断力来比相距甚远。中国有我在，才会如此辉煌。
北京的共有产权房的操作有两大陷阱：
一、自建：你的房子叫共有产权房，政府与使用人各自承担相应的出资比例就可以了，为什么要自建？你立个标准给房地产商建一定的数量的符合共享产权房的标准的房子，通过规划审批。有了这类房源你就按市场价和共享产权房的需求做规划采购，即灵活又没负担，也便于使用人多样性的个性选择。同时，买断后能更完美的融入商品房体系。国家要建的是共享产权房供求关系的管理体系，而不是房子的承建体系。在如今的大数据面前，这种分散的管理根本没有障碍。
夹心层是一个缺点钱小社会，不是体育学院的学生或什么抡大锤的民工群体，什么样的人都有，什么样的需求都存在。什么层次和爱好的花样选择都在需求的纠结中迸射着，中央和北京政府却像包办婚姻似的给人家圈定了，我不能不说你是真的能强人所难。一个在图书馆附近上班并喜欢读书的人，你非要在体育馆附近给人家安排共享产权房，因为这个地区就这个地点。你建的房子都会打上一个共享产权标签，谁还想日后商品化把它买下来？喜欢一个小区的位置和环境等个性差异选择，可没权利选择，不喜欢你的那个破房子可你偏要强买强卖。谁要人家缺点钱那，你这是靠国家的优势地位绑架需求。这又不涉及社会稳定，你这么二的服务指导思想我百思不得其解。
你只要规定房地产开发商按照住宅楼审批规划建设不少于30%的90平米以下的可供政府选择采购的房子，政府按照申请需求进行采购便可。你不用管房价多少，1、限定面积，超过的不许申请。2、平衡需求，不是所有的地区申请都能满足的。3、限定购房，凡事买了共享产权房的没有买断或卖出共享产权房，不许购房，以家庭为单位限定。4，比例调节，房价贵的政府承担比例少点，房价便宜的承担多点。比如北京五环以内的4:6、以外的3:7、市郊的2:8分配。这样就可以在廉租房和商品房之间做个梯度衔接。没钱的、有点钱的和有钱的不会被三个标准卡死。多一点合理的标准就会多一些选择。
二、限价：我不懂什么叫低于市场价？政府总喜欢做那些玩弄权利审批的梦。国家的钱从来都按需索取，收支平衡就可以了，没听说要靠卖权力来省钱或敛财，那都是腐败产生的温床。如果你是为了让持有人感兴趣，那大可不必。如果你想强钱，又何必做慈善那？别搞共享产权房不就行了。要知道一限价就会有非市场驱动的利益差，就会多一套体系和一套为体系运行的供求变动。你合理科学的建设水库，就是市场经济的创新。地震形成的水库叫做堰塞湖，你北京政府做逆市场运行的规则创新就是地震，迟早还是廉租房建设的经济地震的翻版。
你给共享产权房使用人的出资比例就是利益让度，他们应该吃了馒头就不要想着馅饼。这个世界没有那么多免费的午餐，能不能满足他们的需求而又不过分才是考验你们的智慧，这个从出资比例上找，不要瞎建供求系统。共享产权房不是指望着过渡到商品房吗？那他就在真正的商品房体系不是更容易融合吗？国家的钱都是人民的，你怎么用都不是你的也用不着省，只要是合理的。用限价省钱那纯粹是作秀，蒙老百姓那。
给自己少点麻烦，给市场和房地产开发公司多点机会，给使用者多点选择和方便这个才是你共享产权房政策立项应该选择的指导思想和方向，别把自己的理想和选择强加给共享产权房的使用者，那是强奸民意，必定会带来相应的损害。
总结一下，早在2013年10月25日我的“北京自住型商品房的操作很萌”一文在廉租房建设出现问题前就遇见了此类建设的未来窘境，所以上文也就不做进一步分析，复制此文作为补充。
2017-8-23
北京自住型商品房的操作很萌
本来北京自住型商品房的设立条件和初衷无可厚非，为解决夹心层的住房框架也还可以，但是却显得很萌，本来可以有更好的方式把这种新版经济适用房与市场操作结合起来，为新版经济适用房自然融入市场创造一种兼容模式，可他却采用了计划经济的老一套来解决新版经济适用房的商品模式，我感觉真的很萌。
首先，你限制面积、总额还有让利比例并不影响市场操作，换句话说你把这些指标公布出来，不一定要专门建设项目，让符合条件的房子直接成为可申请的房源，对所有的房地产商开放，并成为一个市场需求引导房地产商设计相应房源，你没必要限定地价，直接补贴30%就是了，也就是说你自住国家贴息赞助你30%的投资比例，你要卖了获利就还回国家的出资股权及收益。房产商要有一定的利润才能开盘建设，房子价格高低主要就是底价和配套设施，在北京前者是绝对的大头，那么你有必要压低了房价省出资额度吗？同样的钱一个是市场，另一个是计划审批。
其次，现金贴补的好处：1、地点可选，所有的符合条件的房源都可申请，那么住在东区的就不一定要到西区来买。2、环境可选，你喜欢哪个小区就选哪个小区的，只要他的房源符合条件，这样就避免了穷人扎堆的标签是结构。3、更体现公平，所有的房地产商都可以受惠于政策性购买群体的购买机会，同时也就为房地产商建设符合条件的一定比例的房子提供了市场操作的空间和动力。4、更方便融入市场，因为本来就是商品房，卖的时候就会更容易。5、更省心，政府不用管建房项目，只要控制补贴的总数就可以啦，这样许多操作都省下了，也会减少腐败的机会和工作精力。6、更能体现多样性，每个小区的位置，功能、层次、配套倾向都不一样，选择的人也都有不同的需求，集中建设满足不了。7、更能符合多层次的购买力人群，买100万的还是190万的，购买人有了更多的选择，虽然买总额最大的符合利益最大化，但是真的拿不出钱买个小的也比没有强，你集中建设能处理好需求比例吗？敞开给社会房地产商自己就会研究需求啦，再说那么多房源还怕找不到满意的吗？8、更容易城市规划，因为它本来就是藏身于城市规划项目当中，不会成为不和谐的标签式社区，给整个区域规划带来非市场的考量。本来廉租房是贫民窟已经是迫不得已啦，你的新版经济适用房又搞出个次贫民窟何必那？
国家你说要观念创新，可还是沿用旧的思维，你说要发挥市场的作用，可你还在启用计划审批的办法。我怕你的新版经济适用房不好卖，真的不好卖因为没有市场观念和充分融入市场的经济框架。你建设新版经济适用房的每一步都有别于市场运作，你的麻烦会很多。我的方法你只要买的时候监管是否同楼盘的商品房与申请房的价格一致（一个售楼标准），卖的时候由独立评估机构评估价值并有可能参照同质房源买卖成交价低10%做估价，相信价格参照体系会更合理和可操作，集中舞弊的机会也会更小。
我要说你的新版经济适用房公布的购买条件和涵盖人群的设计理念都还是不错的，（要控制好规模就是啦，其实我个人认为廉租房其实更符合市场规律，应该是更大的比例。）但是你的操作方式太萌了，还是计划审批的那一套，既不公平也非市场，希望你能改过来，别再搞出一堆不上不下的经济现象和困局。
2013.10.25
如果管理得当，今年的GDP7.2%-7.5%是完全可以期待的。一年向资金池里多投放5万亿左右的资金，加快僵尸企业的治理，因增发资金保人不保企业，继续投入民生企业，基础建设。加大高科技产业的扶持，用加强旧城改造的力度来替代限购，这样可以支撑房地产行业升级换代又不产生过量的需求。在继续去杠杆和限制低效产业的同时，用增长用工工资和提高消费产品产业标准的方式提升需求。把低迷的CPI强制提起来，供求关系就会在高速的发展中再平衡。中国GDP8%-10%的增长潜力至少还有5-10年的机会。大胆的管理好了，明年7.5%，后年8%的增长应该是个比较平稳的期待。调整结构的供需平衡，速度变化只是增加难度变化，跟不可实现的预言屁关系没有，什么L型经济和双中高的判断都是没有科学依据的，只是为自己的管理无能找借口。
如果CPI和GDP持续增长，4%的汇率上升也仅仅是个开始，破6、破5都会是个大概率是事件，理想的话破5都不会超过5年时间，就看经济是否会再度辉煌。这绝不是个神话，调整好结构再度出发，快速增长也仅仅是再一次的开始。只有当你的人均收入超过美国，你的所有科技基本都遥遥领先之时，孤独无助的顶风领跑风险+缺乏我这种经济预言者的存在，才会找不到增长的动力甚至走路历史性的机遇下滑……
@nisame 2017-08-25 11:17:36
连基本都经济学知识都没有就敢指点江山正所谓无知者无畏
-----------------------------
狗屎也敢装深沉，在你帝之师爷爷面前你够资格？
连基本都经济学知识都没有就敢指点江山正所谓无知者无畏
-----------------------------
狗屎也敢装深沉，在你帝之师爷爷面前你够资格？
@龙行江湖AB 2017-08-25 11:07:40
2013年写的？穿越文？
-----------------------------
北京自住型商品房的操作很萌_经济论坛_天涯论坛_天涯社区http://bbs.tianya.cn/post-develop-1450305-1.shtml
给你一个链接，我敢砸国家的场子靠的是智慧和实话实说，从来不谣……
2013年写的？穿越文？
-----------------------------
北京自住型商品房的操作很萌_经济论坛_天涯论坛_天涯社区http://bbs.tianya.cn/post-develop-1450305-1.shtml
给你一个链接，我敢砸国家的场子靠的是智慧和实话实说，从来不谣……
国家你又错了
国务院8月19日大市场会议你的两个观点是错的：
1、中国的流通环节费用高不利于经济发展的说法是错的：
首先，减少不必要的流通环节，通过互联网降低营销成本本身是没有错的。但是，流通环节即是产品销售体系品质化和个性化的具体表现，也是高端服务业岗位的来源。中国未来的岗位增量全在这些高品质的、个性化的和差异化的环节服务中。创新、便利、舒适、高端。什么叫七星级酒店，就是一对一的管家服务，你要是消减成大锅饭似的服务，就可惜了帆船酒店的投资品味，用黄金盖了一个高品质的公厕，却没人及时打扫外溢的污物，别说亿万富翁不想去，连有品位的流浪汉也未必肯将就。流通环节扫掉行政障碍是值得赞扬的，但是市场经济合理选择的环节越多，说明你的经济越发达，说明你的服务体系越细化，人们的生活品质也越高，国际大品牌卖的不是产品，而是服务和服务体系。
中国的流通环节费用高你觉得不好吗？这又是典型的穷人思维，更贴切的说法是蠢人经济学。我就怀疑为什么中国经济掉进坑里上来的这么慢，原来思想认识上有误区。中国经济以10%的速度增长，所有的行业和行业成本乃至融资成本都是按照这个比例计算利润和发展的，所以银行的利息高，人们的工资涨得快，人民币升值，贸易顺差，国外资金都来中国淘金。这一系列都是相辅相成的结果。如果流通行业的利润期望值不高于10%，那么这个行业就是没落的行业，如果还不如银行利息，那么这个行业就没了。服务也不是慈善机构，他的投资利润期望值会紧跟市场和国家整体的发展速度，这个跟小时工资的对比平衡是一个道理。你7%的增长速度，所有的投资行业都会以超过这个比例的期望值来规划运营的。正因为预期达不到7%，中国才带着世界滚下了坡……
流通费用要比欧洲的低也不是不可能的，只是你政府努力的还不够，不信你把经济败坏到负增长，像人家希腊一样，你的流通环节也会零利润的，他们不会把钱存银行的，不是他们傻，而是银行已经负利息了……中国政府你太天真了，好事不全是你们家的，你要想经济高速发展，你的流通环节费用一定是高过人家的。现在你的流通费用一定减了不少，这可不是你努力得好的见证，而是你蠢的表现。中国以前人民币升值是应该的，因为确实被低估。最近人民币贬值也是正确的，因为他也真的被高估了，这种反复无常的变化不是我神经了，而是你的经济逆转了……我说过只要你的经济快速合理增长，贸易顺差增加，只要你的通胀没有恶性轮涨，你的人民币就会升值。反之，你的物价和汇率就会双跌，目前的中国正如此。不要把迪拜高档餐厅的服务费和中国贫困山区的大排档免费服务相比较，不要放弃夏威夷的休闲休闲而崇尚自耕自种的田园生活。个别人的选择那是自由，国务院的选择那是误国……
只有你的高端制造业越来越高端，也越来人越少，你的社会才进步得快。同时，只有你的服务业必要的流通环节越来越多和越来越贵，你的社会才进步得快。这也是相辅相成的，不然，你的就业如何平衡？行业投资如何平衡，不同行业的工资待遇如何平衡，你放开市场社会就会自动平衡的，你要服务业的流通费用低下来，那不是市场，那里你计划经济和理想执政的天真想法，与限房限购的政策同属一类，看似仁慈，实质险恶……
2、多些微利的企业的想法也是错的：
你发展的速度有多快，各行业对利润的期望值也会有多高，你要经济负增长，所有的企业想高利润也难了。那么你微利润的想法就有悖市场规律。如果为了照顾低收入阶层搞小部分的微利服务也未为不可，一方面要控制比例，减少政府负担，另一方面我觉得货币补偿低收入会更简单直接，好像发达国家都是后者的选择。因为上面我已讨论不少了，我想不说到你也明摆在那里了……
理想是个人爱好，不能治国的，尊重规律，简化和平衡市场才是至上的选择。不过国家在调结构的过程中定向宽松以引领经济结构调整还是必要和正确的。但我不明白到现在都没看到明显的效果，都不知道你们的本事在哪里？虽然跌下去容易爬上来难是客观现实，但也不会难到如此吧？只要你把握好宽松的广度和平衡，多印点钞票不会恶通胀的，一旦逆转呈快速增长，你印发的货币不但不会造成汇率贬值，还会升值，尽管物价指数会升的多些……
本来我还想评评你的所谓三期叠加效果，真的不是你们想象的那么阻碍经济，夸大了困难只是掩盖了本身的无能，为什么发达的美国崛起，而不是日本和德国？站在高峰的美国如何换挡？什么速度换挡都是找的借口而已，我不能说一点影响没有，可真的影响不大，是没处理好结构问题和没勇气面对夸大了负面影响……
你把东北没前途的产业全给砸了，然后用引发货币的方式换取少量计划外资金强行推动产业人员转型，向欧洲移民那样从头来过。转眼的阵痛期过后，那你就是天堂……
知道美国总统罗斯福是如何战胜经济危机的吗？我没有去研究它，但我知道，当所有的结构平衡的市场机制瘫痪掉以后，他一定是用强制性的手段通过国家规划在最短的时间建立新的初级结构市场框架，在逐步放手给市场完善，市场不是万能的，你不要把劲用在违逆市场的规律上，但对于已经瘫痪的市场你要强制初建个市场结构框架。
土地在大自然的状态下是不能亩产过万斤的，所以要经营。土地在经营中退化，所以又要用益生菌来恢复到生态平衡的状态，这个世界自从人类强势崛起，大自然就一直再跟人类活动讨价还价。经济自从开启了机器时代，改造和被改造就一直在不同的层次上相互制约着。无敌就是死亡，当你无敌于天下的时候，你将被自己杀死，当你有天敌制约的时候，你的命可能会更长……计划和市场，自由和强制也在变换中相互制约……
看看以前的美国、看看过去的新加坡、再看看现在的迪拜。哪个不是在地狱里建设的天堂？相反，倒是那些不上不下的所谓欧洲各国，近期就找不到什么奇迹让人叹为观止……
其实中国梦不是说说而已，你敢于去做，天下都是你的。不然，也只是说说而已……
2015.8.24
国务院8月19日大市场会议你的两个观点是错的：
1、中国的流通环节费用高不利于经济发展的说法是错的：
首先，减少不必要的流通环节，通过互联网降低营销成本本身是没有错的。但是，流通环节即是产品销售体系品质化和个性化的具体表现，也是高端服务业岗位的来源。中国未来的岗位增量全在这些高品质的、个性化的和差异化的环节服务中。创新、便利、舒适、高端。什么叫七星级酒店，就是一对一的管家服务，你要是消减成大锅饭似的服务，就可惜了帆船酒店的投资品味，用黄金盖了一个高品质的公厕，却没人及时打扫外溢的污物，别说亿万富翁不想去，连有品位的流浪汉也未必肯将就。流通环节扫掉行政障碍是值得赞扬的，但是市场经济合理选择的环节越多，说明你的经济越发达，说明你的服务体系越细化，人们的生活品质也越高，国际大品牌卖的不是产品，而是服务和服务体系。
中国的流通环节费用高你觉得不好吗？这又是典型的穷人思维，更贴切的说法是蠢人经济学。我就怀疑为什么中国经济掉进坑里上来的这么慢，原来思想认识上有误区。中国经济以10%的速度增长，所有的行业和行业成本乃至融资成本都是按照这个比例计算利润和发展的，所以银行的利息高，人们的工资涨得快，人民币升值，贸易顺差，国外资金都来中国淘金。这一系列都是相辅相成的结果。如果流通行业的利润期望值不高于10%，那么这个行业就是没落的行业，如果还不如银行利息，那么这个行业就没了。服务也不是慈善机构，他的投资利润期望值会紧跟市场和国家整体的发展速度，这个跟小时工资的对比平衡是一个道理。你7%的增长速度，所有的投资行业都会以超过这个比例的期望值来规划运营的。正因为预期达不到7%，中国才带着世界滚下了坡……
流通费用要比欧洲的低也不是不可能的，只是你政府努力的还不够，不信你把经济败坏到负增长，像人家希腊一样，你的流通环节也会零利润的，他们不会把钱存银行的，不是他们傻，而是银行已经负利息了……中国政府你太天真了，好事不全是你们家的，你要想经济高速发展，你的流通环节费用一定是高过人家的。现在你的流通费用一定减了不少，这可不是你努力得好的见证，而是你蠢的表现。中国以前人民币升值是应该的，因为确实被低估。最近人民币贬值也是正确的，因为他也真的被高估了，这种反复无常的变化不是我神经了，而是你的经济逆转了……我说过只要你的经济快速合理增长，贸易顺差增加，只要你的通胀没有恶性轮涨，你的人民币就会升值。反之，你的物价和汇率就会双跌，目前的中国正如此。不要把迪拜高档餐厅的服务费和中国贫困山区的大排档免费服务相比较，不要放弃夏威夷的休闲休闲而崇尚自耕自种的田园生活。个别人的选择那是自由，国务院的选择那是误国……
只有你的高端制造业越来越高端，也越来人越少，你的社会才进步得快。同时，只有你的服务业必要的流通环节越来越多和越来越贵，你的社会才进步得快。这也是相辅相成的，不然，你的就业如何平衡？行业投资如何平衡，不同行业的工资待遇如何平衡，你放开市场社会就会自动平衡的，你要服务业的流通费用低下来，那不是市场，那里你计划经济和理想执政的天真想法，与限房限购的政策同属一类，看似仁慈，实质险恶……
2、多些微利的企业的想法也是错的：
你发展的速度有多快，各行业对利润的期望值也会有多高，你要经济负增长，所有的企业想高利润也难了。那么你微利润的想法就有悖市场规律。如果为了照顾低收入阶层搞小部分的微利服务也未为不可，一方面要控制比例，减少政府负担，另一方面我觉得货币补偿低收入会更简单直接，好像发达国家都是后者的选择。因为上面我已讨论不少了，我想不说到你也明摆在那里了……
理想是个人爱好，不能治国的，尊重规律，简化和平衡市场才是至上的选择。不过国家在调结构的过程中定向宽松以引领经济结构调整还是必要和正确的。但我不明白到现在都没看到明显的效果，都不知道你们的本事在哪里？虽然跌下去容易爬上来难是客观现实，但也不会难到如此吧？只要你把握好宽松的广度和平衡，多印点钞票不会恶通胀的，一旦逆转呈快速增长，你印发的货币不但不会造成汇率贬值，还会升值，尽管物价指数会升的多些……
本来我还想评评你的所谓三期叠加效果，真的不是你们想象的那么阻碍经济，夸大了困难只是掩盖了本身的无能，为什么发达的美国崛起，而不是日本和德国？站在高峰的美国如何换挡？什么速度换挡都是找的借口而已，我不能说一点影响没有，可真的影响不大，是没处理好结构问题和没勇气面对夸大了负面影响……
你把东北没前途的产业全给砸了，然后用引发货币的方式换取少量计划外资金强行推动产业人员转型，向欧洲移民那样从头来过。转眼的阵痛期过后，那你就是天堂……
知道美国总统罗斯福是如何战胜经济危机的吗？我没有去研究它，但我知道，当所有的结构平衡的市场机制瘫痪掉以后，他一定是用强制性的手段通过国家规划在最短的时间建立新的初级结构市场框架，在逐步放手给市场完善，市场不是万能的，你不要把劲用在违逆市场的规律上，但对于已经瘫痪的市场你要强制初建个市场结构框架。
土地在大自然的状态下是不能亩产过万斤的，所以要经营。土地在经营中退化，所以又要用益生菌来恢复到生态平衡的状态，这个世界自从人类强势崛起，大自然就一直再跟人类活动讨价还价。经济自从开启了机器时代，改造和被改造就一直在不同的层次上相互制约着。无敌就是死亡，当你无敌于天下的时候，你将被自己杀死，当你有天敌制约的时候，你的命可能会更长……计划和市场，自由和强制也在变换中相互制约……
看看以前的美国、看看过去的新加坡、再看看现在的迪拜。哪个不是在地狱里建设的天堂？相反，倒是那些不上不下的所谓欧洲各国，近期就找不到什么奇迹让人叹为观止……
其实中国梦不是说说而已，你敢于去做，天下都是你的。不然，也只是说说而已……
2015.8.24
林毅夫笨、张维迎更蠢，我帝之师给你们做总结
什么叫政策，有政府和管理就有政策。除非走到无政府主义，亚马逊野人部落也有变相的政策，那就是约定俗成的习俗。
什么叫产业政策，窄的说法我不想去查字典，更深刻的宽泛理解我帝之师来给你们阐释。对一系列相近或相同的经济活动或行为方式进行管理和规范，或引导和限制的法律条文规定我认为都是产业政策。
你张维迎要去掉一切产业政策，你是不是傻了？傻的都不知道很多产业自由起来都是要命的。犯罪的产业你知道有多少不能自由吗？杀人犯能自由吗？贩毒产业能自由吗？要是父母教育的产业自由起来，那么未成年保护法和家庭暴力保护法就不应该存在。要是武器贩卖和战争这个产业自由起来，明天你是否还能看到太阳也是个未知数。要是小偷这个行业（只是犯罪产业的一个小行业）自由起来，你不把你家幼儿用手铐跟你连在一起你的心只能留在嗓子眼上，所以千万别傻乎乎的谈论产业自由……自由多了，秩序没了。我的比喻列举的极端点，因为根本就不想为你的笨多费口舌。你也被网络媒体叫做顶级经济学者？我笑了，怪不得我帝之师天下无敌……
你林毅夫也不怎么聪明，产业政策真的是一个双面刃。有时利大于弊，有时弊大于利。所以产业政策要有，但不要迷信它的神奇。每一个朝代都有好皇帝和坏皇帝，每一个时代都有好的开始和坏的结尾。产业政策从变革的促进中演变成阻碍变革的陈规陋习都是世界循环反复的结果。产业政策在中国和中国这个时代其正能量还是主流的。中国正在从混乱的摸索中逐步走到规范的协调中，在这一过程中冲突和浪费少了，同时值得称道的颠覆因素也会减少。不过这个世界从来都不是好事成双的世界，你要不是个男人，要不是个女人。千万别想着又男又女，这真的不好玩。你也叫顶级经济学者？我帝之师又笑了……
国家不可能听话你们两个的，因为我的总结才是真谛。产业政策不可以没有，但产业政策也不可以太多，产业政策只是管理的一种手段，面对千变万化的需求和世界，自由不可以毫无拘束，但是还是越多越好。产业政策不是灵丹妙药，经济行为也有抗药性。变是永恒的，不变是相对的，产业政策即便建立时好用，也有期限，总会走到不好用的末日周期。
其实他们两个的观点我都没看，也懒得看，仅就网络标题我就看出他们的水平，不过我用近两个小时写此篇文章的目的，只希望国家决策者在开经济会议的时候别上了所谓顶级经济学者得当。有我帝之师在，你不可以不辉煌。
看看我的帖子，我错过吗？历史作证……
2016-10-28
什么叫政策，有政府和管理就有政策。除非走到无政府主义，亚马逊野人部落也有变相的政策，那就是约定俗成的习俗。
什么叫产业政策，窄的说法我不想去查字典，更深刻的宽泛理解我帝之师来给你们阐释。对一系列相近或相同的经济活动或行为方式进行管理和规范，或引导和限制的法律条文规定我认为都是产业政策。
你张维迎要去掉一切产业政策，你是不是傻了？傻的都不知道很多产业自由起来都是要命的。犯罪的产业你知道有多少不能自由吗？杀人犯能自由吗？贩毒产业能自由吗？要是父母教育的产业自由起来，那么未成年保护法和家庭暴力保护法就不应该存在。要是武器贩卖和战争这个产业自由起来，明天你是否还能看到太阳也是个未知数。要是小偷这个行业（只是犯罪产业的一个小行业）自由起来，你不把你家幼儿用手铐跟你连在一起你的心只能留在嗓子眼上，所以千万别傻乎乎的谈论产业自由……自由多了，秩序没了。我的比喻列举的极端点，因为根本就不想为你的笨多费口舌。你也被网络媒体叫做顶级经济学者？我笑了，怪不得我帝之师天下无敌……
你林毅夫也不怎么聪明，产业政策真的是一个双面刃。有时利大于弊，有时弊大于利。所以产业政策要有，但不要迷信它的神奇。每一个朝代都有好皇帝和坏皇帝，每一个时代都有好的开始和坏的结尾。产业政策从变革的促进中演变成阻碍变革的陈规陋习都是世界循环反复的结果。产业政策在中国和中国这个时代其正能量还是主流的。中国正在从混乱的摸索中逐步走到规范的协调中，在这一过程中冲突和浪费少了，同时值得称道的颠覆因素也会减少。不过这个世界从来都不是好事成双的世界，你要不是个男人，要不是个女人。千万别想着又男又女，这真的不好玩。你也叫顶级经济学者？我帝之师又笑了……
国家不可能听话你们两个的，因为我的总结才是真谛。产业政策不可以没有，但产业政策也不可以太多，产业政策只是管理的一种手段，面对千变万化的需求和世界，自由不可以毫无拘束，但是还是越多越好。产业政策不是灵丹妙药，经济行为也有抗药性。变是永恒的，不变是相对的，产业政策即便建立时好用，也有期限，总会走到不好用的末日周期。
其实他们两个的观点我都没看，也懒得看，仅就网络标题我就看出他们的水平，不过我用近两个小时写此篇文章的目的，只希望国家决策者在开经济会议的时候别上了所谓顶级经济学者得当。有我帝之师在，你不可以不辉煌。
看看我的帖子，我错过吗？历史作证……
2016-10-28
廉洁自律准则第三条阻碍中国经济
第三条 坚持尚俭戒奢，艰苦朴素，勤俭节约。关于这条对于党员感受如何倒不是我关注的观点，但是8000多万的党员，按收入均值都是中产收入的上限附近，刨除去青少年及儿童等人，约占中国就业人口十分之一以上的人群，中产阶层不少于五分之一（猜测）的消费比例，却不能带头消费，支持产业的升级换代。这是一个多么错误的思考方式，没有领先的消费，哪里会支撑领先的产业发展，不支持先进的产业发展难道是中国党和政府的目标？惩罚条例已经规范了党员的行为，使他们能够阳光的领取报酬，合法挣的钱不带头消费？振兴内需的发展导向，岂不是带头与国家发展经济的理念对抗？如果这条仅是给领导干部用，那么人少也不会带头或明显影响中国经济。但是一方面国家要扩大内需升级换代产业结构，另一方面却要那么一大群有钱的阶层挣钱不花，或买低端产品，阻碍社会产业结构的升级换代。真不明白政策的制定者什么思维？
全世界的中产阶级都是月光族，这个社会的经济秩序还是合理的，有消费才会有生产。有买先进的产品消费，才有需求市场，才会支撑企业的超前发展。这第三条不是号召党员支持国家的经济发展，而是因循守旧的阻碍经济发展。党你怎么想的？我都奇怪。
挣不该挣的钱，那是你管理没跟上。我欢迎国家的处罚条例的制定与执行。有钱不买奢侈品的东西是你引导不理，不能为国家的发展提供力所能及的支持，不让人家花自己的钱支持中国经济，我说你什么好那？
这一条的制定我不谈道德问题，比如你给党员领导干部用我也不反对，势必人少，不会对中国经济产生影响。8000多万的高收入党员不消费，并可能带动更多的家庭成员受影响。你的促销费从何谈起？
促销费、禁消费，何去何从？我笑了……没我帝之师的思维基础，整个中国的小学数学是学不好的。
2015.10.22
第三条 坚持尚俭戒奢，艰苦朴素，勤俭节约。关于这条对于党员感受如何倒不是我关注的观点，但是8000多万的党员，按收入均值都是中产收入的上限附近，刨除去青少年及儿童等人，约占中国就业人口十分之一以上的人群，中产阶层不少于五分之一（猜测）的消费比例，却不能带头消费，支持产业的升级换代。这是一个多么错误的思考方式，没有领先的消费，哪里会支撑领先的产业发展，不支持先进的产业发展难道是中国党和政府的目标？惩罚条例已经规范了党员的行为，使他们能够阳光的领取报酬，合法挣的钱不带头消费？振兴内需的发展导向，岂不是带头与国家发展经济的理念对抗？如果这条仅是给领导干部用，那么人少也不会带头或明显影响中国经济。但是一方面国家要扩大内需升级换代产业结构，另一方面却要那么一大群有钱的阶层挣钱不花，或买低端产品，阻碍社会产业结构的升级换代。真不明白政策的制定者什么思维？
全世界的中产阶级都是月光族，这个社会的经济秩序还是合理的，有消费才会有生产。有买先进的产品消费，才有需求市场，才会支撑企业的超前发展。这第三条不是号召党员支持国家的经济发展，而是因循守旧的阻碍经济发展。党你怎么想的？我都奇怪。
挣不该挣的钱，那是你管理没跟上。我欢迎国家的处罚条例的制定与执行。有钱不买奢侈品的东西是你引导不理，不能为国家的发展提供力所能及的支持，不让人家花自己的钱支持中国经济，我说你什么好那？
这一条的制定我不谈道德问题，比如你给党员领导干部用我也不反对，势必人少，不会对中国经济产生影响。8000多万的高收入党员不消费，并可能带动更多的家庭成员受影响。你的促销费从何谈起？
促销费、禁消费，何去何从？我笑了……没我帝之师的思维基础，整个中国的小学数学是学不好的。
2015.10.22
我怎么发现财经频道是个坑那
刚才听谈增加收入说个人缴税多，资本缴税少。要正视的现实是资本缴税不规范，逃税得多才是真正的祸源，提高民众收入，扩大中产阶级基数才是根本，增大民众的缴税基数，是每个居民都赋予缴税义务是国家土地财政转为税收财政的基础，也是国际规范社会治理的基本原则。全民交税不一定等同于民众负担过重，因为企业成本是会在竞争过程中调整的，最低收入是国家可以控制的，也就是说不存在所谓的谁的负担重，而是治理过程中的配套制度完善没有所产生的结局。奴隶社会的奴隶不交税，未必说明他幸福。税收是个调整与平衡公平合理的过程，不存在谁多谁少的问题，公民的普遍税收原则是方向，谁多谁少的控制权在国家政策，不在企业手里，征收的形式只是配套体系的选择，分配公平和方便经济运作是结构选择的要求，完善了整个体系，向谁收都不重要，民众不交税那就工资低，交税工资高，反正企业负担和收益一定要与世界相对平衡才能发展，国家必须保证的。
国家不合理的财政支出降下来就完成的政府让利的承诺和要求。全民税收可以保证便于控制中产阶级基数的扩大，企业资本税少可以便于他的发展，其实提高民众工资和资源占有税就是他的最大和最有效的成本平衡，这个是国际基本的运行模式。
说道存款与物价的关系，叶檀和那两位就更是坑得厉害。存款永远都是负增长的，这个是铁定的原则和规律，如果正增长了一定是经济出了问题。钱是不能生钱的，财经频道的人是不是傻了，要是钱能生钱，全中国人把存款放在银行，大家都去睡觉，我告诉你连野菜都没得吃，因为这个也不是光睡觉就能煮熟的。存钱只所以有利息，就是发展速度高产生的资金占用的再分配，他一定会少于增长速度的，而工资却一定要与增长速度相对平衡的。改革前30元一个月的厨房大师傅做的食堂饭菜供给人数远比超五星级酒店大厨的供给人数多得多，可后者工资3万都不止。这个大师傅的工资靠什么得来的？靠产业硬性平衡涨上来的，就是你们所说的所谓的物价上涨，全世界的人都和你们一样没脑袋，所以经济经常出现混乱。
货币通胀本身是合理的，恶性的才是危害。你们说中国过去都是挣的钱还没有物价涨的快？你们说话用过大脑没有。看看印度和中国的差别，看看人民币的升值状态，看看中国的全球贸易顺差，看看中国经济体量的排名，看看中国崛起引起的麻烦，再看看过度消费引发的雾霾，看看奢侈消费品全世界一半被中国买走的统计，看看中国人人均住房与香港人的对比，看看你们整天在电视上胡说八道的平台机会与成本，看看中国成为世界资源的主要消费者的现实，你们也好意思说人民生活水平下降？所有的人原来都不长脑袋，所以中国才需要我来领航。
人从来都没有满足的，中国目前的人的心态更是如此，你们看不到本质就不要乱发声。大多数中国人可能会比大多数美国人过得好，这个有机会。大多数中国人不可能会比大多数中国人过得好，这个没机会。穷人永远都有压力，过去是生存压力，现在是生活压力，未来是幸福压力，没有压力就没有动力，比如年过半百的土豪老板取个年龄二十不到的明星小妹妹，是不是每个傻乎乎的男人都有渴望？渴望归渴望，现实永远都是残酷的。你们总看到五星级酒店的餐费上涨，为什么没有看到手机的下降那？眼睛瞎了不要紧，但不要瞎指路，这个世界只有我来指路中国才能辉煌，二十多年前是这样，现在依旧如此。
我都没看完财经的坑们的话，就来发文了，因为中央的主流媒体和所谓的专家都在盲人摸象，真不知道中国的未来在哪里？国家要适当放松金融管制，积极的财政政策才更符合当今中国的现状。保持一定增速才更有利于调整，因为有发展空间保就业，你就有能力调整结构。有增长调结构空的只是一个或几个房间，赶走一个进来一个；没增长就是腾空整个楼，赶走的走了，你却引不来要来的，经济不景气谁敢投资？
2014-3-4
刚才听谈增加收入说个人缴税多，资本缴税少。要正视的现实是资本缴税不规范，逃税得多才是真正的祸源，提高民众收入，扩大中产阶级基数才是根本，增大民众的缴税基数，是每个居民都赋予缴税义务是国家土地财政转为税收财政的基础，也是国际规范社会治理的基本原则。全民交税不一定等同于民众负担过重，因为企业成本是会在竞争过程中调整的，最低收入是国家可以控制的，也就是说不存在所谓的谁的负担重，而是治理过程中的配套制度完善没有所产生的结局。奴隶社会的奴隶不交税，未必说明他幸福。税收是个调整与平衡公平合理的过程，不存在谁多谁少的问题，公民的普遍税收原则是方向，谁多谁少的控制权在国家政策，不在企业手里，征收的形式只是配套体系的选择，分配公平和方便经济运作是结构选择的要求，完善了整个体系，向谁收都不重要，民众不交税那就工资低，交税工资高，反正企业负担和收益一定要与世界相对平衡才能发展，国家必须保证的。
国家不合理的财政支出降下来就完成的政府让利的承诺和要求。全民税收可以保证便于控制中产阶级基数的扩大，企业资本税少可以便于他的发展，其实提高民众工资和资源占有税就是他的最大和最有效的成本平衡，这个是国际基本的运行模式。
说道存款与物价的关系，叶檀和那两位就更是坑得厉害。存款永远都是负增长的，这个是铁定的原则和规律，如果正增长了一定是经济出了问题。钱是不能生钱的，财经频道的人是不是傻了，要是钱能生钱，全中国人把存款放在银行，大家都去睡觉，我告诉你连野菜都没得吃，因为这个也不是光睡觉就能煮熟的。存钱只所以有利息，就是发展速度高产生的资金占用的再分配，他一定会少于增长速度的，而工资却一定要与增长速度相对平衡的。改革前30元一个月的厨房大师傅做的食堂饭菜供给人数远比超五星级酒店大厨的供给人数多得多，可后者工资3万都不止。这个大师傅的工资靠什么得来的？靠产业硬性平衡涨上来的，就是你们所说的所谓的物价上涨，全世界的人都和你们一样没脑袋，所以经济经常出现混乱。
货币通胀本身是合理的，恶性的才是危害。你们说中国过去都是挣的钱还没有物价涨的快？你们说话用过大脑没有。看看印度和中国的差别，看看人民币的升值状态，看看中国的全球贸易顺差，看看中国经济体量的排名，看看中国崛起引起的麻烦，再看看过度消费引发的雾霾，看看奢侈消费品全世界一半被中国买走的统计，看看中国人人均住房与香港人的对比，看看你们整天在电视上胡说八道的平台机会与成本，看看中国成为世界资源的主要消费者的现实，你们也好意思说人民生活水平下降？所有的人原来都不长脑袋，所以中国才需要我来领航。
人从来都没有满足的，中国目前的人的心态更是如此，你们看不到本质就不要乱发声。大多数中国人可能会比大多数美国人过得好，这个有机会。大多数中国人不可能会比大多数中国人过得好，这个没机会。穷人永远都有压力，过去是生存压力，现在是生活压力，未来是幸福压力，没有压力就没有动力，比如年过半百的土豪老板取个年龄二十不到的明星小妹妹，是不是每个傻乎乎的男人都有渴望？渴望归渴望，现实永远都是残酷的。你们总看到五星级酒店的餐费上涨，为什么没有看到手机的下降那？眼睛瞎了不要紧，但不要瞎指路，这个世界只有我来指路中国才能辉煌，二十多年前是这样，现在依旧如此。
我都没看完财经的坑们的话，就来发文了，因为中央的主流媒体和所谓的专家都在盲人摸象，真不知道中国的未来在哪里？国家要适当放松金融管制，积极的财政政策才更符合当今中国的现状。保持一定增速才更有利于调整，因为有发展空间保就业，你就有能力调整结构。有增长调结构空的只是一个或几个房间，赶走一个进来一个；没增长就是腾空整个楼，赶走的走了，你却引不来要来的，经济不景气谁敢投资？
2014-3-4
@春天在哪a 2017-08-29 22:20:50
一大堆废话，为什么不放权？所有的东西都要垄断，反腐等只是做做样子内部重新组合，不懂政治就难说经济
-----------------------------
哦，看来你是政治家了，不对，就一堆狗屎。我帝之师不谈政治，不等于不懂政治。经济是经济，政治是政治。只有经济不行了，才靠玩政治保命。中国如日中天，谁会本末倒置的玩经济反丢命？狗屎也敢跟你帝之师爷爷叫板。
一大堆废话，为什么不放权？所有的东西都要垄断，反腐等只是做做样子内部重新组合，不懂政治就难说经济
-----------------------------
哦，看来你是政治家了，不对，就一堆狗屎。我帝之师不谈政治，不等于不懂政治。经济是经济，政治是政治。只有经济不行了，才靠玩政治保命。中国如日中天，谁会本末倒置的玩经济反丢命？狗屎也敢跟你帝之师爷爷叫板。
跌跌不休“通缩”路，央妈的乳腺癌严重了！
CPI屡创新低，中国如我预言实现了自我泡沫的预言。不智的砖家难辞其咎，不智的现政府难辞其咎，不智的央妈难辞其咎，不智的经济新常态这种陈词滥调难辞其咎。
没我帝之师的指引，全中国想不平庸都难，吴敬琏等所谓的专家和现政府那个不在坑的路上疾奔？别拿所谓的合理区间来说话，CPI走低是你降下来的还是你控制不住了？央妈你再不逐步合理准确地投放货币增量，你的乳腺癌就进入晚期了，说什么都是假的，你砸了曾经创造奇迹的中国梦才是真的。不过公道的来说，全中国的权力集团和所谓的精英智囊团队与你一道砸了中国梦。
房地产从限价限购到救市措施陆续出台，短短几年的需求变化在那里？泡沫？笑话。真正的是经济减速造成的成本调整和投资资金的撤离，从而波及内需的减弱和买涨杀跌效应的加强等连锁反应。因不景气企业调整固定资产占用成本的比例都是数以10%的数量级来计算的，我预估以20%的需求（联合因素的叠加效果）变化，原有的供求关系不逆转才怪那。房地产的市场供求如果有这么大的缺口，还不都排起长队来吗？中国的衰退路是自己选的，怨得了谁？聪明反被聪明误，王建林小学数学题都算不明白还建言房地产政策，中国路在何方？
为什么融资成本突然居高不下？央妈知道原因吗？我告诉你吧，因为经济不景气，都在调整成本和重建企业构架，这些都需要资金救命而不是发不发展的问题，所以再高的融资成本也要借，而这种高风险的借贷业务又铸造了市场的动荡风险和金融风险。都想卖奔驰买QQ车，结果是奔驰车想卖也卖不出去，QQ车还要新的融资购买，而且价格还不低，这就是融资的真相。CPI走低的结果也是梦，不是中国的幸福梦，而是噩梦连连。融资难不是一个技术问题，而是一个经济环境问题，通缩后遗症，央妈你不要搞错了。
今天的中国做了亲者痛，仇者快的事，金砖国家衰落了，高端美国、低端印度和非洲崛起了，这些都离不开中国的贡献，低端的给了也就算了，早晚要给的，高端的你再想要回来这要付出更多的努力。被中国带坏了的经济已成事实，动荡已经形成，世界各国都用货币宽松的对策来堵中国央妈捅出的破洞，一旦完成就可以感谢中国央妈，谢谢你的“谦让”成就了我们未来的“希望”。其实在竞争性增长的蛋糕份额上，本就是你死我活的对决，我们的央妈却回家休“产假”去了，可怜的中国梦……
中国已经是这样一个经济体，凭借第一经济体总量的体魄和经济不算发达的后发优势，坚持时刻加快调整产业结构，坚持高端产品战略，围绕创新经济和高端服务业的相对平衡掌控经济。不要考虑固定资产的短期得失，以不破不立的创业精神展望未来。只要你做到如此，你就是经济界的迪拜，你就可以事半功倍。什么大国经济不像小国经济的说法都是借口，你的奇迹就是世界的主宰，这个才是大国经济与小国经济的差别。如果你做对了，你的经济扩张和货币升值双重增长瞬间就将飞跃，货币升值所带来的增长可能更超出你的想象……
中国经济，你要想成为第一，世界都没有任何机会，你要想自残，谁管得了你？中国央妈，你的乳腺癌严重了，中国经济吃不上你的“营养奶了”……
2015.2.11
CPI屡创新低，中国如我预言实现了自我泡沫的预言。不智的砖家难辞其咎，不智的现政府难辞其咎，不智的央妈难辞其咎，不智的经济新常态这种陈词滥调难辞其咎。
没我帝之师的指引，全中国想不平庸都难，吴敬琏等所谓的专家和现政府那个不在坑的路上疾奔？别拿所谓的合理区间来说话，CPI走低是你降下来的还是你控制不住了？央妈你再不逐步合理准确地投放货币增量，你的乳腺癌就进入晚期了，说什么都是假的，你砸了曾经创造奇迹的中国梦才是真的。不过公道的来说，全中国的权力集团和所谓的精英智囊团队与你一道砸了中国梦。
房地产从限价限购到救市措施陆续出台，短短几年的需求变化在那里？泡沫？笑话。真正的是经济减速造成的成本调整和投资资金的撤离，从而波及内需的减弱和买涨杀跌效应的加强等连锁反应。因不景气企业调整固定资产占用成本的比例都是数以10%的数量级来计算的，我预估以20%的需求（联合因素的叠加效果）变化，原有的供求关系不逆转才怪那。房地产的市场供求如果有这么大的缺口，还不都排起长队来吗？中国的衰退路是自己选的，怨得了谁？聪明反被聪明误，王建林小学数学题都算不明白还建言房地产政策，中国路在何方？
为什么融资成本突然居高不下？央妈知道原因吗？我告诉你吧，因为经济不景气，都在调整成本和重建企业构架，这些都需要资金救命而不是发不发展的问题，所以再高的融资成本也要借，而这种高风险的借贷业务又铸造了市场的动荡风险和金融风险。都想卖奔驰买QQ车，结果是奔驰车想卖也卖不出去，QQ车还要新的融资购买，而且价格还不低，这就是融资的真相。CPI走低的结果也是梦，不是中国的幸福梦，而是噩梦连连。融资难不是一个技术问题，而是一个经济环境问题，通缩后遗症，央妈你不要搞错了。
今天的中国做了亲者痛，仇者快的事，金砖国家衰落了，高端美国、低端印度和非洲崛起了，这些都离不开中国的贡献，低端的给了也就算了，早晚要给的，高端的你再想要回来这要付出更多的努力。被中国带坏了的经济已成事实，动荡已经形成，世界各国都用货币宽松的对策来堵中国央妈捅出的破洞，一旦完成就可以感谢中国央妈，谢谢你的“谦让”成就了我们未来的“希望”。其实在竞争性增长的蛋糕份额上，本就是你死我活的对决，我们的央妈却回家休“产假”去了，可怜的中国梦……
中国已经是这样一个经济体，凭借第一经济体总量的体魄和经济不算发达的后发优势，坚持时刻加快调整产业结构，坚持高端产品战略，围绕创新经济和高端服务业的相对平衡掌控经济。不要考虑固定资产的短期得失，以不破不立的创业精神展望未来。只要你做到如此，你就是经济界的迪拜，你就可以事半功倍。什么大国经济不像小国经济的说法都是借口，你的奇迹就是世界的主宰，这个才是大国经济与小国经济的差别。如果你做对了，你的经济扩张和货币升值双重增长瞬间就将飞跃，货币升值所带来的增长可能更超出你的想象……
中国经济，你要想成为第一，世界都没有任何机会，你要想自残，谁管得了你？中国央妈，你的乳腺癌严重了，中国经济吃不上你的“营养奶了”……
2015.2.11
飞行列车时速将达4千公里 媒体:要这么快干嘛？
不知道哪家傻瓜媒体的问题？如果长途4000公里，短途还几个小时？你脑袋有毛病没有？短途不进步？再说了航天也与你屁关系也没有，干脆取消航天局算了，今天的每一次大进步都是奢侈惹的祸，当年汽车还没有马车快，也没看你还敢叫嚣赶着马车逛北京城。
不知道哪家傻瓜媒体的问题？如果长途4000公里，短途还几个小时？你脑袋有毛病没有？短途不进步？再说了航天也与你屁关系也没有，干脆取消航天局算了，今天的每一次大进步都是奢侈惹的祸，当年汽车还没有马车快，也没看你还敢叫嚣赶着马车逛北京城。
飞行列车的速度根本不是问题，而且也不费什么能源，因为惯性使然，唯一的问题是封闭管道的建设成本、安全性、维护成本而已。仅就技术而言，目前也没障碍，只是商业价值难于体现，需要材料和技术的成本创新。未来汽车都会是能飞的电动系统，而且可共享并无人驾驶，你从北京的一头到另一头车站也就分分钟的事，不用买票、不用安检，因为全程自动，全面自动数据监控及分析，预计最多也就20年左右的事
中国经济是个资金供给相对短缺的市场，已经阻碍了快速发展。去杠杆是正确的，因为那有联动的骨牌效应。但是不增加货币供给量是错误的，经济相对萎缩已是事实。过低的CPI涨幅已说明货币短缺的实质。这一数值给GDP5%以内的增长经济还是勉强可以接受的。去杠杆又会客观消掉一部分货币市场增量，必须补足才能促进发展。量化宽松+政策导向不会有骨牌联动的经济风险……
楼主：志愿者0898 时间：2017-06-08 18:03:35
只要GDP快速增长，环比增值，贸易顺差，人民币就一定升值，你想贬值也困难。前时期你想升值也难，这就是我帝之师的理论和判断，你央妈办得到？继续适当宽松并把控杠杆就会迎来辉煌。
比特币就是个经济毒瘤，早晚成为世界经济的“海洛因”，劝国家早控制为好，中国人能把直销搞成传销，也会把比特币搞成“海洛因”的。早期货币是价值载体的互换，所以基本都采用了实际价值相当又利于保存的金银，现在货币仅仅是个交换媒介，被各国央行用来平衡和有效管理经济。比特币是个什么东西？无非是为各种非法交易和非法资产转移留下了世界的地下通道……放开了毒品，它一定是畅销产品，以前的毒品也真的是合法产品，所以才有鸦片战争
两个月前的判断又成了预言了，代币完了，货币升了
只要GDP快速增长，环比增值，贸易顺差，人民币就一定升值，你想贬值也困难。前时期你想升值也难，这就是我帝之师的理论和判断，你央妈办得到？继续适当宽松并把控杠杆就会迎来辉煌。
比特币就是个经济毒瘤，早晚成为世界经济的“海洛因”，劝国家早控制为好，中国人能把直销搞成传销，也会把比特币搞成“海洛因”的。早期货币是价值载体的互换，所以基本都采用了实际价值相当又利于保存的金银，现在货币仅仅是个交换媒介，被各国央行用来平衡和有效管理经济。比特币是个什么东西？无非是为各种非法交易和非法资产转移留下了世界的地下通道……放开了毒品，它一定是畅销产品，以前的毒品也真的是合法产品，所以才有鸦片战争
两个月前的判断又成了预言了，代币完了，货币升了
@志愿者0898 2017-09-08 13:47:20
楼主：志愿者0898 时间：2017-06-08 18:03:35
只要GDP快速增长，环比增值，贸易顺差，人民币就一定升值，你想贬值也困难。前时期你想升值也难，这就是我帝之师的理论和判断，你央妈办得到？继续适当宽松并把控杠杆就会迎来辉煌。
比特币就是个经济毒瘤，早晚成为世界经济的“海洛因”，劝国家早控制为好，中国人能把直销搞成传销，也会把比特币搞成“海洛因”的。早期货币是价值载体的互换，所以基本都采用了实际价......
-----------------------------
错了，已经三个月了
楼主：志愿者0898 时间：2017-06-08 18:03:35
只要GDP快速增长，环比增值，贸易顺差，人民币就一定升值，你想贬值也困难。前时期你想升值也难，这就是我帝之师的理论和判断，你央妈办得到？继续适当宽松并把控杠杆就会迎来辉煌。
比特币就是个经济毒瘤，早晚成为世界经济的“海洛因”，劝国家早控制为好，中国人能把直销搞成传销，也会把比特币搞成“海洛因”的。早期货币是价值载体的互换，所以基本都采用了实际价......
-----------------------------
错了，已经三个月了
楼主：志愿者0898 时间：2017-09-04 18:41:05
中国经济是个资金供给相对短缺的市场，已经阻碍了快速发展。去杠杆是正确的，因为那有联动的骨牌效应。但是不增加货币供给量是错误的，经济相对萎缩已是事实。过低的CPI涨幅已说明货币短缺的实质。这一数值给GDP5%以内的增长经济还是勉强可以接受的。去杠杆又会客观消掉一部分货币市场增量，必须补足才能促进发展。量化宽松+政策导向不会有骨牌联动的经济风险……
------------------------------------
@砥柱中流 2017-09-08 17:38:56
.有些观点很好,但你如果想为搞好中国经济尽力,,就应批倒西方经济理论中的众多的谬论。看来你还没有这样的能力,请看“可以破解市场经济难题的郝俊波创新理论”主贴。欢迎拍砖，交流。
-----------------------------
你那破衣理论能破解市场难题，我87-92年成就了邓的辉煌，铸造了赵的悲剧，2012年以后成就了习的战略正确，纠正了诸多国家错误思维，2012年以后的帖子明证，我走在时代的前面指引着经济的方向，还用吹牛吗？篇篇颠覆之论预判着未来，谁与争锋？
中国经济是个资金供给相对短缺的市场，已经阻碍了快速发展。去杠杆是正确的，因为那有联动的骨牌效应。但是不增加货币供给量是错误的，经济相对萎缩已是事实。过低的CPI涨幅已说明货币短缺的实质。这一数值给GDP5%以内的增长经济还是勉强可以接受的。去杠杆又会客观消掉一部分货币市场增量，必须补足才能促进发展。量化宽松+政策导向不会有骨牌联动的经济风险……
------------------------------------
@砥柱中流 2017-09-08 17:38:56
.有些观点很好,但你如果想为搞好中国经济尽力,,就应批倒西方经济理论中的众多的谬论。看来你还没有这样的能力,请看“可以破解市场经济难题的郝俊波创新理论”主贴。欢迎拍砖，交流。
-----------------------------
你那破衣理论能破解市场难题，我87-92年成就了邓的辉煌，铸造了赵的悲剧，2012年以后成就了习的战略正确，纠正了诸多国家错误思维，2012年以后的帖子明证，我走在时代的前面指引着经济的方向，还用吹牛吗？篇篇颠覆之论预判着未来，谁与争锋？