2020年，经济小酒醉一醉（重发版）
@itpymark 2020-02-19 23:47:40
其实老仇你为什么不移民，有能力我一定走了。
-----------------------------
说实话，我是个很宅的人！
如果有选择，我宁愿哪里都不去~
顺着自己的心意，晃晃悠悠的过日子，挺好！
大学同学，在米国的有好几个，我并不羡慕，让我去我也没兴趣！
熟悉的环境，还是让人有归属感！
当年来佛山，很多年都是水送浮萍一样不知自己是哪里人，再折腾一趟，没那个心思。
其实老仇你为什么不移民，有能力我一定走了。
-----------------------------
说实话，我是个很宅的人！
如果有选择，我宁愿哪里都不去~
顺着自己的心意，晃晃悠悠的过日子，挺好！
大学同学，在米国的有好几个，我并不羡慕，让我去我也没兴趣！
熟悉的环境，还是让人有归属感！
当年来佛山，很多年都是水送浮萍一样不知自己是哪里人，再折腾一趟，没那个心思。
@骑飞机的贝塔 2020-02-19 23:48:01
北方，东北的治理成本倒还好，关键时刻可以通过行政手段克制。最关键的是在这样漫长的国有体制为主的影响下，人民群众整体的思维模式惯性更可怕，直接造成了创新能力和效率的低下，也逼得人把人性的丑陋充分的暴露出来。积累造成的口碑不良，经济不畅，几辈人形成的是需要几辈人来改变的，唉。
-----------------------------
那你可能不了解东北的情况！如果说南方是一个多层次的生态系统，那么东北就是一个以政府为核心的单一系统。
能改变东北的方案，只有扁平化政府结构，政府少参与经济。
北方，东北的治理成本倒还好，关键时刻可以通过行政手段克制。最关键的是在这样漫长的国有体制为主的影响下，人民群众整体的思维模式惯性更可怕，直接造成了创新能力和效率的低下，也逼得人把人性的丑陋充分的暴露出来。积累造成的口碑不良，经济不畅，几辈人形成的是需要几辈人来改变的，唉。
-----------------------------
那你可能不了解东北的情况！如果说南方是一个多层次的生态系统，那么东北就是一个以政府为核心的单一系统。
能改变东北的方案，只有扁平化政府结构，政府少参与经济。
昨天是邓公去世22周年。
中国近代，论成就，我以为无人出乎其右~
相对于更老的一批，邓公思路开放，眼界超前。
很多人诟病“让一部分先富起来，然后带动共同富裕”，是有问题的！
共同富裕不是同样富裕。谁敢说今天的自己比1978还要穷？
带领中国人真正站起来的是邓公，而非其它人。
相对口号派，邓公是务实派。
如果不是学和云实践，几乎是完人！
中国近代，论成就，我以为无人出乎其右~
相对于更老的一批，邓公思路开放，眼界超前。
很多人诟病“让一部分先富起来，然后带动共同富裕”，是有问题的！
共同富裕不是同样富裕。谁敢说今天的自己比1978还要穷？
带领中国人真正站起来的是邓公，而非其它人。
相对口号派，邓公是务实派。
如果不是学和云实践，几乎是完人！
这帖子又扯到WG，估计又是一番争论。
有争论是好事，没有争论就难以把事情说清楚。
很多时候，争论的主要原因是标准 不统一。
比如文哥，以什么标准评判其是非对错？
有人以伟大袖的理想为标准，认为文哥正面！
有人以无数的冤魂和委屈不平。
我以为，好的目标得到坏的结果，也是设立目标的人有问题，错估了自己的驾驭能力。
况且，个人目标是否有正确性还很难说。
以结果论，以对普通人的影响论，以对国人的长久发展论，更为客观。
文哥起于诊治人物权力斗争和理念斗争，没有什么高尚的地方。
至于后来有人为其引申、拓展了更高尚的目标，不过是为了美化一些人而已。
文哥打断了经济发展，玩弄秩序，矮化法治，断绝文化，看不出哪里有什么好处。
不过是义和团的再发酵，不过是土匪的新玩法。
袖的个人目的实现了，对于大众则是苦难。
如果一个国家为了个人目标这么折腾，社会一片混乱，还要说是正面的、积极的，当真无言以对！
有争论是好事，没有争论就难以把事情说清楚。
很多时候，争论的主要原因是标准 不统一。
比如文哥，以什么标准评判其是非对错？
有人以伟大袖的理想为标准，认为文哥正面！
有人以无数的冤魂和委屈不平。
我以为，好的目标得到坏的结果，也是设立目标的人有问题，错估了自己的驾驭能力。
况且，个人目标是否有正确性还很难说。
以结果论，以对普通人的影响论，以对国人的长久发展论，更为客观。
文哥起于诊治人物权力斗争和理念斗争，没有什么高尚的地方。
至于后来有人为其引申、拓展了更高尚的目标，不过是为了美化一些人而已。
文哥打断了经济发展，玩弄秩序，矮化法治，断绝文化，看不出哪里有什么好处。
不过是义和团的再发酵，不过是土匪的新玩法。
袖的个人目的实现了，对于大众则是苦难。
如果一个国家为了个人目标这么折腾，社会一片混乱，还要说是正面的、积极的，当真无言以对！
苏联也曾经有大规模的清洗，其规模和手段一点也不比外族入侵带来的伤害差。
从沙皇到苏联，再到今天的俄罗斯，在其本质内核上并没有多大的区别。
高度集权总是带来类似的后果！
从沙皇到苏联，再到今天的俄罗斯，在其本质内核上并没有多大的区别。
高度集权总是带来类似的后果！
西方国家对朝鲜的敌视，是有其逻辑的！
西方国家从根源上认为人有天然的“自私”，也就是利己。
为了防止某个人的自私，建立了重重制衡的组织模式。
比如川普，议会可以和他唱对台戏，媒体可以批评他，美联储也不是那么俯首帖耳。偶尔大法官还要和他唱对台戏。
川普卸任后，政治影响力还在，但与在位时相去甚远，新任总统和上任总统没有世袭传承关系，可以鸟他也可以不鸟他——就像他不鸟奥巴马一样。
川普的权力也没有想象的那么大，比如他就不能说援助谁就援助谁，也不能想打谁就打谁。对于违反宪法的事情，下面的人可以不执行。
整个西方大约是这样一种体系。
在这种体系下看朝鲜，那就不仅仅是看不惯的问题。
金老板的每个想法都可以变成朝鲜的具体做法，这必然有巨大的不确定性，就像一个人有时候会焦虑，有时候会暴躁，有时候会发疯一样。
金老板还可以不看法律条款，他自己就是最大的法律，这也导致了任何协议和约定都可能随时被废弃。简单来说就是不可靠！
如果对比西方国家和西方国家打交道的方式，在看朝鲜和别国打交道的方式，很能看出一些问题。
比如米国和欧洲，大家也有各种小伎俩，也有各种算盘，但是签订协议后大家都要遵守，如果不想遵守，那就通过法律途径解除协议。
现实样板是英国和欧盟，退欧用了漫长的时间，先公投，然后反复的谈判。这要是在朝鲜身上，只需要一个命令就可以撕毁一切。
所以，西方国家在根子里就不信任朝鲜，不仅仅是不信任金老板这个人，也不信朝鲜的决策体制。
西方国家从根源上认为人有天然的“自私”，也就是利己。
为了防止某个人的自私，建立了重重制衡的组织模式。
比如川普，议会可以和他唱对台戏，媒体可以批评他，美联储也不是那么俯首帖耳。偶尔大法官还要和他唱对台戏。
川普卸任后，政治影响力还在，但与在位时相去甚远，新任总统和上任总统没有世袭传承关系，可以鸟他也可以不鸟他——就像他不鸟奥巴马一样。
川普的权力也没有想象的那么大，比如他就不能说援助谁就援助谁，也不能想打谁就打谁。对于违反宪法的事情，下面的人可以不执行。
整个西方大约是这样一种体系。
在这种体系下看朝鲜，那就不仅仅是看不惯的问题。
金老板的每个想法都可以变成朝鲜的具体做法，这必然有巨大的不确定性，就像一个人有时候会焦虑，有时候会暴躁，有时候会发疯一样。
金老板还可以不看法律条款，他自己就是最大的法律，这也导致了任何协议和约定都可能随时被废弃。简单来说就是不可靠！
如果对比西方国家和西方国家打交道的方式，在看朝鲜和别国打交道的方式，很能看出一些问题。
比如米国和欧洲，大家也有各种小伎俩，也有各种算盘，但是签订协议后大家都要遵守，如果不想遵守，那就通过法律途径解除协议。
现实样板是英国和欧盟，退欧用了漫长的时间，先公投，然后反复的谈判。这要是在朝鲜身上，只需要一个命令就可以撕毁一切。
所以，西方国家在根子里就不信任朝鲜，不仅仅是不信任金老板这个人，也不信朝鲜的决策体制。
契约社会带来的就是互信成本大幅度降低，市场经济就代表着契约经济，现实来说就是合同。
我自己做生意很多年，发现合同在不同的地方效用区别很大。
广东、江苏、浙江这些地方，很重视合同，也很重视商誉。
和这些地方签订合同，即使不见面总体也是让人放心的。
有次和一个人做生意，这个人用另外一个公司的名义和我签合同，结果汇款后不知道什么原因，那人失踪了。之后打官司，盖章公司还是把我的定金退回，并不与我做很多纠缠。法庭上，对方公司书面材料说他们也是不知情，也是受害者。但是以他们公司签的合同，也应该承担责任。
这家公司没有找律师，也没有到庭，其实是默认承担责任，只是通过法律来确定承担的责任该有多少。
和其它地方签合同就比较心惊胆战了，如果不去考察，是不敢签合同的。
因为合同的约束力很有限。
从另一个侧面可以说明，为何受权力影响大的北方经济发展缓慢，因为互信成本太高。
我自己做生意很多年，发现合同在不同的地方效用区别很大。
广东、江苏、浙江这些地方，很重视合同，也很重视商誉。
和这些地方签订合同，即使不见面总体也是让人放心的。
有次和一个人做生意，这个人用另外一个公司的名义和我签合同，结果汇款后不知道什么原因，那人失踪了。之后打官司，盖章公司还是把我的定金退回，并不与我做很多纠缠。法庭上，对方公司书面材料说他们也是不知情，也是受害者。但是以他们公司签的合同，也应该承担责任。
这家公司没有找律师，也没有到庭，其实是默认承担责任，只是通过法律来确定承担的责任该有多少。
和其它地方签合同就比较心惊胆战了，如果不去考察，是不敢签合同的。
因为合同的约束力很有限。
从另一个侧面可以说明，为何受权力影响大的北方经济发展缓慢，因为互信成本太高。
@幽云创臣 2020-02-20 13:57:17
楼主，沙特不也是独裁吗？去年还肢解个人呢，在使馆里。
-----------------------------
你说的不就是在验证我说的么？！
楼主，沙特不也是独裁吗？去年还肢解个人呢，在使馆里。
-----------------------------
你说的不就是在验证我说的么？！
@幽云创臣 2020-02-20 13:59:09
至今，以色列还占领着很多阿拉伯国家的领土呢，谁管了？黎巴嫩 巴勒斯坦 叙利亚 埃及的领土 他都占领过
-----------------------------
中东是笔糊涂账！
犹太人、阿拉伯人、库尔德人、奥斯曼帝国、逊尼派、什叶派，各种历史的和现实的因素交织在一起，偏偏又是欧亚海上咽喉。
从我个人本心上，我从同情阿拉伯人慢慢转移到支持以色列。
以色列一个弹丸小国，就能在中东横扫阿拉伯国家的联合，是值得敬畏的。
这不仅仅是因为美国的支援，美国支援埃及、沙特一类的国家也不可能达到类似的效果。
事实上，当年两大超级帝国各支持一方，怎奈阿拉伯国家扶不上墙！
至今，以色列还占领着很多阿拉伯国家的领土呢，谁管了？黎巴嫩 巴勒斯坦 叙利亚 埃及的领土 他都占领过
-----------------------------
中东是笔糊涂账！
犹太人、阿拉伯人、库尔德人、奥斯曼帝国、逊尼派、什叶派，各种历史的和现实的因素交织在一起，偏偏又是欧亚海上咽喉。
从我个人本心上，我从同情阿拉伯人慢慢转移到支持以色列。
以色列一个弹丸小国，就能在中东横扫阿拉伯国家的联合，是值得敬畏的。
这不仅仅是因为美国的支援，美国支援埃及、沙特一类的国家也不可能达到类似的效果。
事实上，当年两大超级帝国各支持一方，怎奈阿拉伯国家扶不上墙！
以色列正义还是阿拉伯正义，这一点对我个人不重要！
对于中国，支持谁有利就支持谁，正不正义也不重要。
我们既没有必要也没有资格去判断谁对谁错~
普通老百姓的老仇，更喜欢以色列这个国家！
对于中国，支持谁有利就支持谁，正不正义也不重要。
我们既没有必要也没有资格去判断谁对谁错~
普通老百姓的老仇，更喜欢以色列这个国家！
说文革经济发展的好的人，建议看看这三张图！
文革期间，中国经济全球排名从13名后退到15名。1970——80年，中国经济连印度都没有跑过！
无论出于多高尚的目标，都不是验证结果正确的标准。
结果正确，就是要减少国民的痛苦，提高国民的生活品质！
就像一个公司的总经理，无论出于多么高尚的目的，只要把公司干亏损了就要承担责任。把公司干个半死还可以被歌功颂德的，脸皮要足够厚！
结果正确，就是要减少国民的痛苦，提高国民的生活品质！
就像一个公司的总经理，无论出于多么高尚的目的，只要把公司干亏损了就要承担责任。把公司干个半死还可以被歌功颂德的，脸皮要足够厚！
从历史上看，西欧白人的底限是最高的！
这不是天然形成的，是没有大一统帝国，造成广泛的博弈形成的！
斯拉夫人的底限也比不上西欧白人，看斯拉夫民族历史，实际上脱离奴隶社会比较晚，尤其俄罗斯，在十四世纪还玩变种奴隶制，说其野蛮血腥不足为奇。
东亚的集权社会造就了壁垒森严的官本位体系，底限就更差些。争相谄媚的结果就是无下限。
西欧，一方面期望继承罗马的荣耀，另一方面因为封建集权一直不稳定，就不得不用博弈和契约来相互绑定。
看一个社会的底限，需要看如何对待本族群的对立者；
东亚文明对待本族对立者基本都是肉体消灭，然后斩草除根，连坐和诛九族是常有的事情。。
这不是天然形成的，是没有大一统帝国，造成广泛的博弈形成的！
斯拉夫人的底限也比不上西欧白人，看斯拉夫民族历史，实际上脱离奴隶社会比较晚，尤其俄罗斯，在十四世纪还玩变种奴隶制，说其野蛮血腥不足为奇。
东亚的集权社会造就了壁垒森严的官本位体系，底限就更差些。争相谄媚的结果就是无下限。
西欧，一方面期望继承罗马的荣耀，另一方面因为封建集权一直不稳定，就不得不用博弈和契约来相互绑定。
看一个社会的底限，需要看如何对待本族群的对立者；
东亚文明对待本族对立者基本都是肉体消灭，然后斩草除根，连坐和诛九族是常有的事情。。
文化、环境、社会运转模式与族群之间是互相塑造的关系，历史总是在萌芽的时候就定义了未来走向。
民国初，其实出现了曙光，但又飘摇熄灭了，非常惋惜！
民国初，其实出现了曙光，但又飘摇熄灭了，非常惋惜！
义和团比大清朝更没有底限~
今天的“精英”往往是绑在车上的精英；
真正的精英治国是没有错的，只有知道人性的弯弯绕，知道历史的兜兜转转，知道哪条道路更适合人类走，才有可能做出正确选择。
义和团治国会比精英好么？历史已经验证过了！
今天的“精英”往往是绑在车上的精英；
真正的精英治国是没有错的，只有知道人性的弯弯绕，知道历史的兜兜转转，知道哪条道路更适合人类走，才有可能做出正确选择。
义和团治国会比精英好么？历史已经验证过了！