叫停社会养老，做回正常国家
我国养老保险实行的时间其实并不长，其恶果现在已经出现，最具体的表现就是延迟退休，机构顶着信誉下降的压力强制执行，可见机构的确已经是捉襟见肘，养不起了……
养儿防老一直是我国的主流养老方式，之所以提出社会养老，一是向西方学习，二是养儿防老这种养老方式产生的种种社会问题。
自新中国成立以来，从来都没有老百姓要求政府来给自己养老的，如果有，我想请反对的人拿出让大家都能信服的证据来。具体是谁提出来的，为什么会被批准，敢做自己做不到的决定，谁给他的胆子。这个的确有深究的价值，这些人得下十八层地狱。
如今我们的社会病的不轻，做一件事情的判断标准不是这件事是否正确，而是这件事做了是否有利。这种从上到下被人普遍认同的价值观显然是扭曲的，难道还要继续扭曲下一代人吗？
养儿防老是自然形成的养老方式，这种养老方式有点象储蓄，父母用自己的劳动所得将儿女一个个养大，父母最终的劳动成果会变成一个个具体的成年人，大数背景下，这些成年人90%以上会成为社会消费者和劳动者，消费和劳动是支持社会正常运转的重要因素，在第一代人逐渐失去劳动力的时候，第二代将直接承担父母的养老义务。
政府养老的实质是什么呢？就是建立了一个养老资金蓄水池，这个蓄水池需要建设，需要维护，其本身就成为了社会的负担之一，从业者的收入来源最终由社会买单，而且，在现有的法制体系下，其监督，其资金分配主导权并不是每个参保人来决定，这对于参保人，是极其不公平的。其合法性及合理性都存在重大问题。这种社保的性质仍然是家长主导制，其运作合理程度直接考验家长的执政能力……还有，就是其环节多，在收上来和发下去的过程当中都不可避免地会发生腐败，资金风险会随着环节增加而增加，被挪用是一定的事。
社会可以提供养老服务，这也是社会养老的重点，用政府养老代替社会养老显然是个笑话！
养儿防老最大的优点是能促进优生优育，男女比例会回到正常水平，人口结构也将更加合理化。社会将变得更加勤劳，人口素质也会大大提高。所谓计划生育就能提高人口素质就是罪恶的谎言……
首先，如果是养儿防老，父母的利益就会和子女的利益立刻统一起来，父母会不惜一切培养子女，这就会造成整个社会的资源自然地流向下一代，会形成有钱的出钱有力的出力的良好养育氛围，最终结果由父母自己承担。
说说优生优育。新生儿在出生后，健康新生儿当然皆大欢喜这是绝大多数，说说遗憾的那些，怎么办？养着是沉重的负担，不养被道德绑架，父母非常痛苦。这是现在，在过去，直接溺死，往河里一扔了事……骂声来了，那还是人吗？野蛮，魔鬼，谋杀等一大堆爱心大使骂骂咧咧出现。我要说的是，就那么干，狠不下心可以找代理公司……在美国这个发达国家，这就是谋杀，所以，美国残疾人很多……
对于这种事件的处理，很久以来都有争议。牵涉面太广，道德，宗教，人文，法律，人性……
在过去，我们的祖宗就真就是那么干的，当然，原因很复杂，历史的，经济的，生存等一系列现实压力迫使他们做出这样的选择。
在做这么难看的事情的时候，大家都会找各种理由，当事人称之为压力，圣人称之为借口。我不知道儒家对待这个问题是一个什么样的态度，佛教对待这个又是一个什么样的态度，其他各个领域对这种事情持什么样的看法……
当然，不健康人群也会成为社会的一种资源，会提高社会文明水平，增进人与人之间的人文关怀
如果是政府养老，那么，这个小孩是国家的 ，父母生下来也安心，也不会被道德绑架，小孩能不能正常养大，两种状态的父母心态会十分的不一样，后者，因为父母有政府养老，没有后顾之忧，父母与小孩的利益关联不大，这个小孩会被养大甚至结婚养育下一代……这叫什么？这叫缺陷遗传……最后，政府养老模式下的人口先天资质会退化
生孩子看起来是件很平常的事，但实际是件大事，随便生的和能生的以及不能生的还有生得艰难的，本身就是竞争力的一种具体体现。消灭一个国家一个民族的生育能力一定会成为敌对国家的战略。所以，对转基因的谨慎甚至是敌视，是保护自身族群生育能力一种具体表现。
而养儿防老的父母，会继续生育第二个，第三个……抚养能力差的会把这个有问题的新生儿送人（送给那些不能生育的人），重度疾病的会直接消灭掉，这种行为方式最能说明，残忍与理性通常站在一块！
我们国家一直领先于世界，我想，跟我们的养儿防老也是有一定关联的。
我现在越来越觉得，过去的人，都在做正常的事情。
说说男女比例为什么会正常，因为要养的老人有男有女，客观原因，女人活得更长，这样，作为母亲，在传承香火的任务完成后，会更倾向于生女孩，这样将来能照顾自己的生活，这样，女孩比例会偏高，自然规律也是女性比例偏高，女性比例偏高会使社会内部压力变小，但外部压力会变大，女人多了，外面的男人会来抢……所以，族群又会偏向于多生男孩……可以说，男女比例是由外部压力造成的，人为的性别比例失调，比如当今的中国，多出来这么多男子，的确会让别的国家很不放心，并提出中国威胁论，真正原因大概是因为中国的单身汉太多……
说说人口结构合理化，如今的人口结构大家都知道，一定不是正常的，人口结构包括上面提到的男女比例，还有就是年龄结构。我们现在的政策基本偏向于老年人，情愿给老年人花费巨资治疗各种肿瘤，也不愿意花钱让我们的年轻人多生一个孩子……这正常吗？自然界，老叶都是枯黄自然掉落的，来自根部的营养大多输送到新枝嫩叶上，而不是让枯枝败叶重新变绿……既然你要管，你就按天道来管，别瞎管行吗？
说说为什么社会会变得更加勤劳。可以说，我们勤劳的品格培养，跟我们的养儿防老也是息息相关的。
我们的道德还处于天道的衰退期，为什么这么说？因为政府养老才刚执行，没有发达国家执行的那么彻底，国民还处于社会养老中浅水区。秉持传统思想观念以及家庭教育的传承还在起着重要作用。孝道文化仍然被社会主流人口认可。改革还有时间。
凡是养过小孩的都知道养育小孩的辛苦，迫于养老和来自于社会不确定因素的压力，大多父母会被迫养育两个以上的小孩，对，是被迫的，年轻人很少人会主动多生养孩子，因为年轻人还没有老，当然不知道自己老了以后会面对一个什么样的生活，他们觉得花太多时间在小孩身上，会影响自己的生活品质（在我们这些老年人看来，这是很幼稚并没有远见的），真的，我们不能要求小孩有远见，所以，大多老年人逼着儿女赶紧结婚，赶紧生小孩，还赶紧多生几个……这就是当下生育观念的代差，也是普遍的状态。看看主持人孟非主持的节目，大家会发现，那些家庭教育较好的家庭或者家族，普遍会要求他们的儿女多生养小孩。
养儿防老实质是被辛苦，但这种被辛苦结出来的果实是甜蜜的，所以，中华民族领先世界很久……
在现实生活中我们也能够发现，多子家庭，父母大多都很勤劳（主要是被勤劳），在过去，这类父母在农村能够一直做到死的那一天……勤劳能治病，提高国人健康水平，当下大多数病，很多都可以归结为“懒病”，尤其是高福利国家，这种人更多！
一个孩子的家庭会发生什么呢？孩子爷爷奶奶姥姥姥爷抢着带，有见识的父母会选择自己带，懒的正好，乐得玩游戏，打麻将斗地主，轻松消费自己的青春……因为他们看不到，自己未来会面对什么样的生活。
客观地说，劳作也是一种运动，比如，做饭，洗衣这种简单的家务劳动，会因为孩子多而变得繁重。能消耗掉不少能量，减少很多的脂肪，可以说，孩子是父母的健康天使，用自己的微笑回报父母，用撒娇和耍横来给父母瘦身……女儿在母亲面前撒娇得挨打，在父亲面前撒娇，父亲会屁颠屁颠地跑前跑后，儿子在父亲面其那耍横会挨揍，在母亲面前耍横也会挨揍，看见没，两代人的互动是多么的和谐，还要减肥吗？假如只是一个孩子，父母就会因为孩子耍横而吵架，因为太在乎，心理会失衡，我们这里有句话叫一亩田作死了，一个崽，依死迭……孩子多了就不会存在这个问题，该怎样怎样，不会出现选择障碍……
减肥是一个热门的话题，以前，我有过一句话是这么说的，当你发现你的肚子一天天变大，一是你吃了自己不该吃的那份食物，二是你少做了自己该做的那些事……
一个孩子，爷爷奶奶兜着圈子喂饭，一群孩子，饭刚上桌，抢着吃，大点的孩子容易抢着，父母会要求“竞争力”强的那位照顾一下其他弟弟妹妹。看到没，一个孩子早就输在了起跑线上……人格培养也输在了起跑线……所以，大多独子容易产生人格缺陷，竞争力低下。
说完了养儿防老的好处，来说说养儿防老的社会风险。
养儿防老的最大风险就是违约，也就是储蓄消失或者无法变现。这种情况有两种，一种是不可抗力造成的违约，比如战争，灾难，意外造成的赡养人丧失执行赡养义务的能力，比如死亡，丧失劳动能力。养儿防老的话，父母会偏向于多生几个小孩，等于是把鸡蛋放进几个篮子，或者说持有不同国家的存款或者……这种养育方式能解决大多因不可抗力造成的赡养人违约。
另一种就是不执行赡养义务，这种情况会有，但绝对会是少数，我们不能因为躲避小的障碍而放弃大的方向。对于这种情况只能靠出台具体的措施来解决。
再说说养儿防老的基础，那就是土地和就业，土地保障老年人基本的住和吃，就业保障赡养人的收入，土地是养儿防老的坚实基础，这个必须要有制度上保障，目前很难，不说……我们的土地被机构划分到了收入这一块……就业可以虚一些，未来，全力生养小孩也会是就业形式的一种，坛子里有说，发达国家有靠多生养小孩获取政府补贴来贴补家用的，我觉得这才是正常的，没有什么不好意思的，养小孩也是劳动，也是需要付出的，为社会贡献人口，跟其他就业形式上没啥大的分别，毕竟社会的未来劳动者不是喝风就能长大的。就业也会因为小孩多起来而增加……教育医疗，奶粉，尿不湿，阿里爸爸……网络游戏，说到网游的迅速败落，直接原因就是国家少子化造成的。真的，太多……小孩多了，全社会都得忙起来……你做奶瓶，他做家庭教师……就业能不增加吗？
有人说，地球人口爆炸了，说这些话的人显然没有常识，可能是因为科学啊知识啊装满了脑袋，已经装不下常识了。
髯口爆炸没错，是造成人类灾难没有错，但是，爆炸有两种形式，一种是向外，人口太多，人口压力会促进科技进步，人类将对外寻求生存空间以缓解生存压力。另一种就是向内，地球人迫于生存压力会发生各种形式的战争，传说中的垃圾人口会被消亡，优势人群会得以保留，这里说的是大数，别用个例来挑战大数得出的结果，人口与环境会达到一个自然的平衡，地球自身会很正常地处理人类人口的问题。
为什么会出现这种自认为比地球还能解决问题的人呢？为什么会出现把这种荒谬理论执行成国策的决策层呢？
现在，经济低迷，就是因为国人的孩子都变成了房子，小孩的血肉筑成了高大上的房地产，带血的房地产，你们知道吗？……知道房子和孩子的区别吗？房子不要吃，不要穿，不要接受教育，不会造成维稳压力，不哭不闹好管理，不会吵着要你带他去游乐园。更不会去旅行……
房子模式的结束就是孩子模式的开始，我觉得这才是正常的，可惜，老李头没有看到这种改变，于是，撤资……社会高人也没有看到这种改变，于是，纷纷移民，我就不明白，机构怎么就那么傻，其实大家的要求其实是那么的简单。
多子化才是和谐社会的出路，也是最可行的，机构要动用手里的资源广作宣传，不要做那些无用功，一堆的5角和米粉在坛子里吵闹有意思吗？纯粹是恶心国人……左右手玩剪刀石头布就真的那么好玩吗？……
养儿防老一直是我国的主流养老方式，之所以提出社会养老，一是向西方学习，二是养儿防老这种养老方式产生的种种社会问题。
自新中国成立以来，从来都没有老百姓要求政府来给自己养老的，如果有，我想请反对的人拿出让大家都能信服的证据来。具体是谁提出来的，为什么会被批准，敢做自己做不到的决定，谁给他的胆子。这个的确有深究的价值，这些人得下十八层地狱。
如今我们的社会病的不轻，做一件事情的判断标准不是这件事是否正确，而是这件事做了是否有利。这种从上到下被人普遍认同的价值观显然是扭曲的，难道还要继续扭曲下一代人吗？
养儿防老是自然形成的养老方式，这种养老方式有点象储蓄，父母用自己的劳动所得将儿女一个个养大，父母最终的劳动成果会变成一个个具体的成年人，大数背景下，这些成年人90%以上会成为社会消费者和劳动者，消费和劳动是支持社会正常运转的重要因素，在第一代人逐渐失去劳动力的时候，第二代将直接承担父母的养老义务。
政府养老的实质是什么呢？就是建立了一个养老资金蓄水池，这个蓄水池需要建设，需要维护，其本身就成为了社会的负担之一，从业者的收入来源最终由社会买单，而且，在现有的法制体系下，其监督，其资金分配主导权并不是每个参保人来决定，这对于参保人，是极其不公平的。其合法性及合理性都存在重大问题。这种社保的性质仍然是家长主导制，其运作合理程度直接考验家长的执政能力……还有，就是其环节多，在收上来和发下去的过程当中都不可避免地会发生腐败，资金风险会随着环节增加而增加，被挪用是一定的事。
社会可以提供养老服务，这也是社会养老的重点，用政府养老代替社会养老显然是个笑话！
养儿防老最大的优点是能促进优生优育，男女比例会回到正常水平，人口结构也将更加合理化。社会将变得更加勤劳，人口素质也会大大提高。所谓计划生育就能提高人口素质就是罪恶的谎言……
首先，如果是养儿防老，父母的利益就会和子女的利益立刻统一起来，父母会不惜一切培养子女，这就会造成整个社会的资源自然地流向下一代，会形成有钱的出钱有力的出力的良好养育氛围，最终结果由父母自己承担。
说说优生优育。新生儿在出生后，健康新生儿当然皆大欢喜这是绝大多数，说说遗憾的那些，怎么办？养着是沉重的负担，不养被道德绑架，父母非常痛苦。这是现在，在过去，直接溺死，往河里一扔了事……骂声来了，那还是人吗？野蛮，魔鬼，谋杀等一大堆爱心大使骂骂咧咧出现。我要说的是，就那么干，狠不下心可以找代理公司……在美国这个发达国家，这就是谋杀，所以，美国残疾人很多……
对于这种事件的处理，很久以来都有争议。牵涉面太广，道德，宗教，人文，法律，人性……
在过去，我们的祖宗就真就是那么干的，当然，原因很复杂，历史的，经济的，生存等一系列现实压力迫使他们做出这样的选择。
在做这么难看的事情的时候，大家都会找各种理由，当事人称之为压力，圣人称之为借口。我不知道儒家对待这个问题是一个什么样的态度，佛教对待这个又是一个什么样的态度，其他各个领域对这种事情持什么样的看法……
当然，不健康人群也会成为社会的一种资源，会提高社会文明水平，增进人与人之间的人文关怀
如果是政府养老，那么，这个小孩是国家的 ，父母生下来也安心，也不会被道德绑架，小孩能不能正常养大，两种状态的父母心态会十分的不一样，后者，因为父母有政府养老，没有后顾之忧，父母与小孩的利益关联不大，这个小孩会被养大甚至结婚养育下一代……这叫什么？这叫缺陷遗传……最后，政府养老模式下的人口先天资质会退化
生孩子看起来是件很平常的事，但实际是件大事，随便生的和能生的以及不能生的还有生得艰难的，本身就是竞争力的一种具体体现。消灭一个国家一个民族的生育能力一定会成为敌对国家的战略。所以，对转基因的谨慎甚至是敌视，是保护自身族群生育能力一种具体表现。
而养儿防老的父母，会继续生育第二个，第三个……抚养能力差的会把这个有问题的新生儿送人（送给那些不能生育的人），重度疾病的会直接消灭掉，这种行为方式最能说明，残忍与理性通常站在一块！
我们国家一直领先于世界，我想，跟我们的养儿防老也是有一定关联的。
我现在越来越觉得，过去的人，都在做正常的事情。
说说男女比例为什么会正常，因为要养的老人有男有女，客观原因，女人活得更长，这样，作为母亲，在传承香火的任务完成后，会更倾向于生女孩，这样将来能照顾自己的生活，这样，女孩比例会偏高，自然规律也是女性比例偏高，女性比例偏高会使社会内部压力变小，但外部压力会变大，女人多了，外面的男人会来抢……所以，族群又会偏向于多生男孩……可以说，男女比例是由外部压力造成的，人为的性别比例失调，比如当今的中国，多出来这么多男子，的确会让别的国家很不放心，并提出中国威胁论，真正原因大概是因为中国的单身汉太多……
说说人口结构合理化，如今的人口结构大家都知道，一定不是正常的，人口结构包括上面提到的男女比例，还有就是年龄结构。我们现在的政策基本偏向于老年人，情愿给老年人花费巨资治疗各种肿瘤，也不愿意花钱让我们的年轻人多生一个孩子……这正常吗？自然界，老叶都是枯黄自然掉落的，来自根部的营养大多输送到新枝嫩叶上，而不是让枯枝败叶重新变绿……既然你要管，你就按天道来管，别瞎管行吗？
说说为什么社会会变得更加勤劳。可以说，我们勤劳的品格培养，跟我们的养儿防老也是息息相关的。
我们的道德还处于天道的衰退期，为什么这么说？因为政府养老才刚执行，没有发达国家执行的那么彻底，国民还处于社会养老中浅水区。秉持传统思想观念以及家庭教育的传承还在起着重要作用。孝道文化仍然被社会主流人口认可。改革还有时间。
凡是养过小孩的都知道养育小孩的辛苦，迫于养老和来自于社会不确定因素的压力，大多父母会被迫养育两个以上的小孩，对，是被迫的，年轻人很少人会主动多生养孩子，因为年轻人还没有老，当然不知道自己老了以后会面对一个什么样的生活，他们觉得花太多时间在小孩身上，会影响自己的生活品质（在我们这些老年人看来，这是很幼稚并没有远见的），真的，我们不能要求小孩有远见，所以，大多老年人逼着儿女赶紧结婚，赶紧生小孩，还赶紧多生几个……这就是当下生育观念的代差，也是普遍的状态。看看主持人孟非主持的节目，大家会发现，那些家庭教育较好的家庭或者家族，普遍会要求他们的儿女多生养小孩。
养儿防老实质是被辛苦，但这种被辛苦结出来的果实是甜蜜的，所以，中华民族领先世界很久……
在现实生活中我们也能够发现，多子家庭，父母大多都很勤劳（主要是被勤劳），在过去，这类父母在农村能够一直做到死的那一天……勤劳能治病，提高国人健康水平，当下大多数病，很多都可以归结为“懒病”，尤其是高福利国家，这种人更多！
一个孩子的家庭会发生什么呢？孩子爷爷奶奶姥姥姥爷抢着带，有见识的父母会选择自己带，懒的正好，乐得玩游戏，打麻将斗地主，轻松消费自己的青春……因为他们看不到，自己未来会面对什么样的生活。
客观地说，劳作也是一种运动，比如，做饭，洗衣这种简单的家务劳动，会因为孩子多而变得繁重。能消耗掉不少能量，减少很多的脂肪，可以说，孩子是父母的健康天使，用自己的微笑回报父母，用撒娇和耍横来给父母瘦身……女儿在母亲面前撒娇得挨打，在父亲面前撒娇，父亲会屁颠屁颠地跑前跑后，儿子在父亲面其那耍横会挨揍，在母亲面前耍横也会挨揍，看见没，两代人的互动是多么的和谐，还要减肥吗？假如只是一个孩子，父母就会因为孩子耍横而吵架，因为太在乎，心理会失衡，我们这里有句话叫一亩田作死了，一个崽，依死迭……孩子多了就不会存在这个问题，该怎样怎样，不会出现选择障碍……
减肥是一个热门的话题，以前，我有过一句话是这么说的，当你发现你的肚子一天天变大，一是你吃了自己不该吃的那份食物，二是你少做了自己该做的那些事……
一个孩子，爷爷奶奶兜着圈子喂饭，一群孩子，饭刚上桌，抢着吃，大点的孩子容易抢着，父母会要求“竞争力”强的那位照顾一下其他弟弟妹妹。看到没，一个孩子早就输在了起跑线上……人格培养也输在了起跑线……所以，大多独子容易产生人格缺陷，竞争力低下。
说完了养儿防老的好处，来说说养儿防老的社会风险。
养儿防老的最大风险就是违约，也就是储蓄消失或者无法变现。这种情况有两种，一种是不可抗力造成的违约，比如战争，灾难，意外造成的赡养人丧失执行赡养义务的能力，比如死亡，丧失劳动能力。养儿防老的话，父母会偏向于多生几个小孩，等于是把鸡蛋放进几个篮子，或者说持有不同国家的存款或者……这种养育方式能解决大多因不可抗力造成的赡养人违约。
另一种就是不执行赡养义务，这种情况会有，但绝对会是少数，我们不能因为躲避小的障碍而放弃大的方向。对于这种情况只能靠出台具体的措施来解决。
再说说养儿防老的基础，那就是土地和就业，土地保障老年人基本的住和吃，就业保障赡养人的收入，土地是养儿防老的坚实基础，这个必须要有制度上保障，目前很难，不说……我们的土地被机构划分到了收入这一块……就业可以虚一些，未来，全力生养小孩也会是就业形式的一种，坛子里有说，发达国家有靠多生养小孩获取政府补贴来贴补家用的，我觉得这才是正常的，没有什么不好意思的，养小孩也是劳动，也是需要付出的，为社会贡献人口，跟其他就业形式上没啥大的分别，毕竟社会的未来劳动者不是喝风就能长大的。就业也会因为小孩多起来而增加……教育医疗，奶粉，尿不湿，阿里爸爸……网络游戏，说到网游的迅速败落，直接原因就是国家少子化造成的。真的，太多……小孩多了，全社会都得忙起来……你做奶瓶，他做家庭教师……就业能不增加吗？
有人说，地球人口爆炸了，说这些话的人显然没有常识，可能是因为科学啊知识啊装满了脑袋，已经装不下常识了。
髯口爆炸没错，是造成人类灾难没有错，但是，爆炸有两种形式，一种是向外，人口太多，人口压力会促进科技进步，人类将对外寻求生存空间以缓解生存压力。另一种就是向内，地球人迫于生存压力会发生各种形式的战争，传说中的垃圾人口会被消亡，优势人群会得以保留，这里说的是大数，别用个例来挑战大数得出的结果，人口与环境会达到一个自然的平衡，地球自身会很正常地处理人类人口的问题。
为什么会出现这种自认为比地球还能解决问题的人呢？为什么会出现把这种荒谬理论执行成国策的决策层呢？
现在，经济低迷，就是因为国人的孩子都变成了房子，小孩的血肉筑成了高大上的房地产，带血的房地产，你们知道吗？……知道房子和孩子的区别吗？房子不要吃，不要穿，不要接受教育，不会造成维稳压力，不哭不闹好管理，不会吵着要你带他去游乐园。更不会去旅行……
房子模式的结束就是孩子模式的开始，我觉得这才是正常的，可惜，老李头没有看到这种改变，于是，撤资……社会高人也没有看到这种改变，于是，纷纷移民，我就不明白，机构怎么就那么傻，其实大家的要求其实是那么的简单。
多子化才是和谐社会的出路，也是最可行的，机构要动用手里的资源广作宣传，不要做那些无用功，一堆的5角和米粉在坛子里吵闹有意思吗？纯粹是恶心国人……左右手玩剪刀石头布就真的那么好玩吗？……
@送钱观音 2016-08-13 19:02:09
我有一个建议，老人过了70岁，政府就开始收社会抚养费，每年10万，以后递增。没钱交的老人集中起来，用废船送出公海，自生自灭，这样政府官员就可以继续高薪厚禄了。楼主满意了么？
-----------------------------
先看清楚看懂了再来下结论好吗？
我有一个建议，老人过了70岁，政府就开始收社会抚养费，每年10万，以后递增。没钱交的老人集中起来，用废船送出公海，自生自灭，这样政府官员就可以继续高薪厚禄了。楼主满意了么？
-----------------------------
先看清楚看懂了再来下结论好吗？
@送钱观音 2016-08-13 19:02:09
我有一个建议，老人过了70岁，政府就开始收社会抚养费，每年10万，以后递增。没钱交的老人集中起来，用废船送出公海，自生自灭，这样政府官员就可以继续高薪厚禄了。楼主满意了么？
-----------------------------
更多的人口会带来更多的社会问题，对执政能力的要求更高。政府是不愿意人口多的，懒政，
养儿防老确实才是健康的养老方式，你看看美国日本的养老方式，因为政府提供养老，本国人民就变得懒了，根本不愿意多生，没有足够多的人口数量支持，如何提供足够多的储备人才？
我有一个建议，老人过了70岁，政府就开始收社会抚养费，每年10万，以后递增。没钱交的老人集中起来，用废船送出公海，自生自灭，这样政府官员就可以继续高薪厚禄了。楼主满意了么？
-----------------------------
更多的人口会带来更多的社会问题，对执政能力的要求更高。政府是不愿意人口多的，懒政，
养儿防老确实才是健康的养老方式，你看看美国日本的养老方式，因为政府提供养老，本国人民就变得懒了，根本不愿意多生，没有足够多的人口数量支持，如何提供足够多的储备人才？
@送钱观音 2016-08-13 19:13:03
@周景华 政府养老是全世界的发展趋势，不是那个家伙故意为难政府的。
-----------------------------
你难道不知道有很多人质疑政府养老吗？
@周景华 政府养老是全世界的发展趋势，不是那个家伙故意为难政府的。
-----------------------------
你难道不知道有很多人质疑政府养老吗？
@送钱观音 2016-08-13 19:22:07
目前年轻人自身难保，不啃老已是运气好，还想养儿防老，呸！
如果生下是女孩还好，如果是男孩，工薪一族短命十年。
什么学费、娶老婆聘礼，买楼交首付，供车，卧草！天天只想捏死他。
-----------------------------
想多了，真的！~生下来就生下来了，最终都会过去，上几代人不都这么过来了
目前年轻人自身难保，不啃老已是运气好，还想养儿防老，呸！
如果生下是女孩还好，如果是男孩，工薪一族短命十年。
什么学费、娶老婆聘礼，买楼交首付，供车，卧草！天天只想捏死他。
-----------------------------
想多了，真的！~生下来就生下来了，最终都会过去，上几代人不都这么过来了
@默默余温 2016-08-13 19:28:10
养老保险交了10年了，看不到希望！不知道自己的钱去那里了，现在已经30多岁了
-----------------------------
听我的，能生赶紧生，机构靠不住
养老保险交了10年了，看不到希望！不知道自己的钱去那里了，现在已经30多岁了
-----------------------------
听我的，能生赶紧生，机构靠不住
@wylawy007 2016-08-13 19:28:11
加大部分密集型产业，都能就业，严控电商，增加就业环节，考核地方政绩换成绩效，防止房地产再次走高，恶化整体的国际竞争环境！儿子能就业，才能养儿防老！也算帮政府了，都没工作，再啃老，再收重税，大放水，互联网+不能是同质同类竞争。一切为了人民！
-----------------------------
信息太大了，哈哈！！
加大部分密集型产业，都能就业，严控电商，增加就业环节，考核地方政绩换成绩效，防止房地产再次走高，恶化整体的国际竞争环境！儿子能就业，才能养儿防老！也算帮政府了，都没工作，再啃老，再收重税，大放水，互联网+不能是同质同类竞争。一切为了人民！
-----------------------------
信息太大了，哈哈！！
@wylawy007 2016-08-13 19:28:11
加大部分密集型产业，都能就业，严控电商，增加就业环节，考核地方政绩换成绩效，防止房地产再次走高，恶化整体的国际竞争环境！儿子能就业，才能养儿防老！也算帮政府了，都没工作，再啃老，再收重税，大放水，互联网+不能是同质同类竞争。一切为了人民！
-----------------------------
我认为就业要依托内需，没有内虚就要制造内需，机构制造的内需是房子，我设想的内虚是制造下一代
加大部分密集型产业，都能就业，严控电商，增加就业环节，考核地方政绩换成绩效，防止房地产再次走高，恶化整体的国际竞争环境！儿子能就业，才能养儿防老！也算帮政府了，都没工作，再啃老，再收重税，大放水，互联网+不能是同质同类竞争。一切为了人民！
-----------------------------
我认为就业要依托内需，没有内虚就要制造内需，机构制造的内需是房子，我设想的内虚是制造下一代
@wylawy007 2016-08-13 19:28:11
加大部分密集型产业，都能就业，严控电商，增加就业环节，考核地方政绩换成绩效，防止房地产再次走高，恶化整体的国际竞争环境！儿子能就业，才能养儿防老！也算帮政府了，都没工作，再啃老，再收重税，大放水，互联网+不能是同质同类竞争。一切为了人民！
-----------------------------
@周景华 2016-08-13 19:33:25
我认为就业要依托内需，没有内虚就要制造内需，机构制造的内需是房子，我设想的内虚是制造下一代
-----------------------------
制造出来的房子不能出国，而制造出来的下一代有可能上天！
加大部分密集型产业，都能就业，严控电商，增加就业环节，考核地方政绩换成绩效，防止房地产再次走高，恶化整体的国际竞争环境！儿子能就业，才能养儿防老！也算帮政府了，都没工作，再啃老，再收重税，大放水，互联网+不能是同质同类竞争。一切为了人民！
-----------------------------
@周景华 2016-08-13 19:33:25
我认为就业要依托内需，没有内虚就要制造内需，机构制造的内需是房子，我设想的内虚是制造下一代
-----------------------------
制造出来的房子不能出国，而制造出来的下一代有可能上天！
@wylawy007 2016-08-13 19:31:21
刚出学校就创业，孵化成功率有多高，弄的都是债务缠身，虚华与世，最后好多人成了心比天高，命比纸薄！创业失败后，再去工作？
-----------------------------
这也确实是个问题，下一代制造出来了，会产生就业压力……又都变成廉价劳动力了……
刚出学校就创业，孵化成功率有多高，弄的都是债务缠身，虚华与世，最后好多人成了心比天高，命比纸薄！创业失败后，再去工作？
-----------------------------
这也确实是个问题，下一代制造出来了，会产生就业压力……又都变成廉价劳动力了……
@默默余温 2016-08-13 19:47:55
@默默余温 2016-08-13 19:28:10
养老保险交了10年了，看不到希望！不知道自己的钱去那里了，现在已经30多岁了
—————————————————
@周景华 13楼 2016-08-13 19:30:00
听我的，能生赶紧生，机构靠不住
—————————————————
生了多了，小孩教育跟不上，生活成本太高了！不敢！
-----------------------------
想多了不好的，真的，趁媳妇还不太明白，赶紧地哄她生一个
@默默余温 2016-08-13 19:28:10
养老保险交了10年了，看不到希望！不知道自己的钱去那里了，现在已经30多岁了
—————————————————
@周景华 13楼 2016-08-13 19:30:00
听我的，能生赶紧生，机构靠不住
—————————————————
生了多了，小孩教育跟不上，生活成本太高了！不敢！
-----------------------------
想多了不好的，真的，趁媳妇还不太明白，赶紧地哄她生一个
很多人说到教育，我就想问，现在教育还是问题吗？网络这么发达，真心想学知识会没有渠道？？
让小孩产生竞争意识才会让他们自觉自愿地去接受教育从而提高自己。假如只有一个孩子，我看自愿学习的一定没有，一定要父母看管着才行。假如有三个孩子，三个孩子会为了引起父母的注意，就很有可能出现一两个听话自觉爱学习的，
如果只是一个小孩的话，你只能眼睁睁地看着他低头玩手机
让小孩产生竞争意识才会让他们自觉自愿地去接受教育从而提高自己。假如只有一个孩子，我看自愿学习的一定没有，一定要父母看管着才行。假如有三个孩子，三个孩子会为了引起父母的注意，就很有可能出现一两个听话自觉爱学习的，
如果只是一个小孩的话，你只能眼睁睁地看着他低头玩手机
上大学也是一种就业形式，不同的是，这种就业形式不是挣钱而是花钱，还能创造GDP，更重要的是还能增加一部分人的收入，这叫你好我好大家好！
@俺醉啦卑鄙 2016-08-13 20:27:19
我支持楼主的说法。养儿防老以后可能还是我们唯一的选择。
-----------------------------
我是70后，活到现在，当然能看到90后不能看到的事情了
我支持楼主的说法。养儿防老以后可能还是我们唯一的选择。
-----------------------------
我是70后，活到现在，当然能看到90后不能看到的事情了
@送钱观音 2016-08-13 19:22:07
目前年轻人自身难保，不啃老已是运气好，还想养儿防老，呸！
如果生下是女孩还好，如果是男孩，工薪一族短命十年。
什么学费、娶老婆聘礼，买楼交首付，供车，卧草！天天只想捏死他。
-----------------------------
你说的也确实是客观事实，可能这种压力没有在我这里，我感受不到，不过我觉得现在的就业形式比98年好太多了，我那个时候厂家倒闭，根本找不到工作，是根本没工作。现在，可能工资待遇低点，还是能找到的，我那个时候是真找不到，只能吃百家饭。我想问，您吃过百家饭吗？
目前年轻人自身难保，不啃老已是运气好，还想养儿防老，呸！
如果生下是女孩还好，如果是男孩，工薪一族短命十年。
什么学费、娶老婆聘礼，买楼交首付，供车，卧草！天天只想捏死他。
-----------------------------
你说的也确实是客观事实，可能这种压力没有在我这里，我感受不到，不过我觉得现在的就业形式比98年好太多了，我那个时候厂家倒闭，根本找不到工作，是根本没工作。现在，可能工资待遇低点，还是能找到的，我那个时候是真找不到，只能吃百家饭。我想问，您吃过百家饭吗？
说到孩子问父母要钱这事，的确挺有意思的，分析一下
假如是独生子女，也要分，有懂事的不懂事的，懂事的一定会到那种实在没办法才会向父母开口，不懂事的就随便开口问……然后父母基本都得答应，因为就这一个嘛，能做到理性客观的父母，不到5%，这也是造成新闻上独生子女因为要不到父母钱而杀害父母的直接原因。
假如是多个子女，那就不用分了，首先，他们会先想一下，问父母要钱是否合适，因为还有其他兄弟姐妹呢，他会先到其他兄弟姐妹那取经，或者仔细想想，总之，向父母开口要钱顾虑会很多，而父母呢？当小孩提出要钱的时候，首先会考虑要钱的合理性，还会考虑其他小孩的感受，甚至会考虑一些不良后果。总之，做起决定来，会比独子的父母客观理性很多，其结果也会好很多
假如是独生子女，也要分，有懂事的不懂事的，懂事的一定会到那种实在没办法才会向父母开口，不懂事的就随便开口问……然后父母基本都得答应，因为就这一个嘛，能做到理性客观的父母，不到5%，这也是造成新闻上独生子女因为要不到父母钱而杀害父母的直接原因。
假如是多个子女，那就不用分了，首先，他们会先想一下，问父母要钱是否合适，因为还有其他兄弟姐妹呢，他会先到其他兄弟姐妹那取经，或者仔细想想，总之，向父母开口要钱顾虑会很多，而父母呢？当小孩提出要钱的时候，首先会考虑要钱的合理性，还会考虑其他小孩的感受，甚至会考虑一些不良后果。总之，做起决定来，会比独子的父母客观理性很多，其结果也会好很多