中国要如何发展自己的半导体产业？


中国如何发展半导体产业，中国发展半导体产业必须基于以下事实才行，中国过去几十年发展半导体产业为什么没有成功？东亚其他国家台湾，韩国，日本，甚至新加坡为什么发展成功了？瓦格纳协定的限制下中国如何才能构建半导体产业体系？不考虑上述因素制定综合的发展策略，只制定一个核高基政策对于民间的一些半导体企业进行支持显然杯水车薪，不起多大作用，必须基于上述事实制定一个合理的政策在政府的协调下强力推动才行，后发国家就得这样，当年德国，韩国，日本乃至台湾都是如此，这才是正确的发展策略，动用政府组织协调能力推动。

1、中国过去为什么没有发展成功？这与依靠国有企业发展半导体产业，计划经济模式，支持分散，资源投入分散，国家没有制定一个明确的路线下强力推动有关。计划经济模式本身就不成功，再加上依赖国企，就更不行，国企本身在竞争性行业里就不行，更不要说高度竞争的半导体行业。绝对不能成功。再者就是政府没有像当初发展3G,4G一样在一个正确的技术路线指引下协调各个企业发展。相信各个企业自己能动的自己发展显然不行。

2、私企+国家支持。半导体产业投入大，周期长，所以必须国家支持，而且是持续的研发资金支持，就像国家对待航空产业一样，美国的波音飞机也是国家财政长期支持的结果，他也能盈利回来，并且这种战略产业必须是国家支持，空客也是这样的补贴了几十年最后才活下来。对半导体产业就像对待航空产业一样才行。因特尔的成功即是财政支持的结果，也是因为IT产业的特殊性，行政强力支持的结果，美国依靠自己超级强国的影响力强力推动的结果。因为半导体产业的特殊性，中国也必须这样做。有人说，国家支持私企是国有资产的流失，支持国企吃喝嫖赌了，没有效果那才是真正的国有资产的流失，当然得支持华为海思这样的，而不是支持小米松果这样的，只支持优势企业才有用，有意义，况且一旦研发成功，税收也能收回来，就业也能收回来。私企至少是像台积电这样在管理上完全国有民营的才行，领导人有行政级别的肯定都不行，都玩政治去了。

3、在国家的支持下，避开瓦格纳协定，发展另一套技术体系，必须利用政府的力量组织协调。

台、韩、日的成功即是国家长期支持的结果，当然也得找准成功的商业模式，还有一点就是半导体产业是以西方为中心建立起来的，美欧是总设计师，一些最核心的技术他掌握着。韩日发展半导体，还得让西方同意才行。中国显然不具备那样的条件。中国受到瓦格纳协定的限制，一些最核心的技术设备不给你，不只是技术不给你，这个行业的一些最核心的技术被美欧掌握着，他自己发展起来，然后抽掉梯子，为的是不让后来者发展起来。所以中国像韩日那样依靠西方的产业链发展半导体产业肯定不行，必要的时候他们就抽梯子，发生战争就掐断，中兴事件实际上就是预演了一遍，应该引起中国的警惕了。

所以必须以绕开瓦格纳协定制定中国半导体的发展战略才行。美国是以美国为中心，他掌控最高端，他设计，掌握最核心技术，然后组建了一个掌握最核心的一个开放的半导体产业体系。中国必须以自己为核心组件一个开放的半导体产业体系才行，这样世界就有两个半导体产业体系。没有办法，你只能这么玩，因为别人限制你，不给你玩，除非你甘愿在产业的最底层，但这样你就没有国防经济安全，你也不想这样。中国制定的战略里必须自己打通整个产业链才行。我以前看过一篇文章说因特尔建立的半导体技术是红光晶体管技术，中国研发出了一种蓝光晶体管技术，据说蓝光比红光晶体管速度要快，那就应该国家支持基础研发，同时协调各个企业协同研发把它产业化，或者发展像亿阻体技术等这样技术，发展起另一套技术体系才行，这样就可以避开因特尔等公司的专利了。总之中国应该在国家的支持下发展另一套技术体系才行，这无疑是最好的路线。

总之，国家力量必须起到组织协调的作用，国家同时支持几条有前途的技术路线，当然基础研究都得支持，因为谁都说不清技术的发展路径是怎么样的，有门的就支持他产业化才行，国家支持下的企业协同研发才行。中国只有一个核高基，没有国家组织协调显然不行。在一个国家部门的协调下走另一条技术体系。

当然最好直接发展量子芯片技术，再此基础上再发展人工智能，这样就可以直接淘汰现在的半导体技术，我觉得有些地方可能用不到量子芯片技术，但最起码量子芯片技术在很多领域就可以淘汰现有技术，比如国防，经济，科研等领域，但一些不要高性能计算的领域我觉得现有半导体技术还是能有一部分市场的。