银行“内鬼”作乱，金融乱象横生，企业无辜躺枪！老金一再呼吁整治金融乱象！

据法人杂志称，按理说，金融机构和社会公众尤其是企业简直就是一对相伴相随的“同林鸟”甚至堪称“命运共同体＂，但我们往往看到的是：银行总以“爷”的面目出现，用一种俯视的姿态和自己的“搭档”：和你“关系”好时，使劲地“塞”钱给你;“关系”走向微妙甚至交恶了，那对不起，我有的是手段!

文 法制日报《法人》记者 张凯华 见习记者 依龄


(法人网湖州交行骗贷案细节曝光文章截图)

这不，日前法人杂志官网法人网6月12日曝出的湖州交通该银行状告贷款企业和担保企业的新闻，又让我们着实地过了一把“眼瘾”：湖州交通银行将借款企业“湖州云洲纸业包装有限公司”(下称“云洲纸业”)和担保企业“湖州亚赐鑫电器有限公司”(下称“亚赐鑫公司”)一同告上法院，并要求担保企业承担三分之一的赔偿责任。而新闻更曝出“虚假借贷”、“暗箱操作”、“欺瞒担保人”及“违规操作”等等内幕，着实让人惊掉下巴，忍不住要感慨金融系统真的是“水深”，一不小心就要淹死人。

金融行业的乱象由来已久!落实到湖州交行，则至少有以下几乱：

一是“乱来”

从该报道中不难看出，担保企业“亚赐鑫公司”其实一开始就怕“江湖陷阱”，所以要求湖州交行出具一个《情况说明》，并明确约定“作为担保人的知情权力，我支行有义务在云洲(纸业)每次向我行申请借款前向亚赐鑫股东通知相关事宜，并提供相关借款担保资料供亚赐鑫股东签字确认。”这个《情况说明》，很容易理解，是担保企业的一个“前置条件”：你必须随时通知我有关事宜，让我知晓，否则我就不承认这个担保，也不承担担保责任!但银行方面“背信弃义”了：不仅有四名信贷人员组成“游说组”上门游说，“请君入瓮”，而且在担保企业“入瓮”后，就采取“欺哄瞒骗”手段，私自四次借贷，且在整个借贷过程中从未告知担保企业任何事宜。这些做法，不仅违规，而且可耻：前者不符合相关法规要求，后者不符合仁义道德;前者视相关法规如无物，后者视人性和诚信如空气。而更为可鄙的是最后还将本为受害人的担保企业一并告上法庭，并要受害人为其违法行为承担法律责任，实在是厚颜无耻到了极致。这种不讲道义、不讲规矩、不守规矩的“乱来”，是当下我们金融行业乱象横生的首要和根本原因。

二是“乱搞”

我们常说男女之间关系不正常为“乱搞”，这词用在湖州交行身上，也是颇为贴切的。何以言之?且不说先让借款单位打款250万给他，然后他又放贷250万给借款企业，然后又是还，又是借，如此折腾一番，不仅借贷企业所谓的借贷还了，而银行也成功“放贷1000万”了。这种操作方式，绝不是湖州交行的“特色”手段，恐怕也是很多金融机构的“常规方式”：倒腾几番，双方的目的就都达到了，何乐而不为?也且不说借款单位在借贷初提供的各项资料的真实性上不仅与借款单位“合谋”，更是“狼狈为奸”，为其作假。这种搞法，不是乱搞又是什么呢?不仅如此，还是多个部门、多人共同谋划、共同策划、共同参与并最终完成，则完全就是“瞎搞”而不仅限于“乱搞”了：不仅搞乱了应有的信贷流程和秩序，也搞乱了正常的金融关系和环境。所以说，不要说或现在的“老赖”太多，倒不如说，是这样的银行，制造了太多的“老赖”：没有银行的“出谋划策”甚至“鼎力协助”，老赖想借钱也借不到啊，那又何来赖皮甚至跑路?而且，银行内部人员还跟借贷人存在借贷关系，这就更乱了，让人实在无法理顺思路。

三是“乱咬”

这新闻最让人啼笑皆非的是湖州交行的“乱咬”：设计让无辜的企业身陷陷阱，躺着中枪，然后立马变脸成一付可怜兮兮的“受害者”模样，还把“恶人”也就是担保单位一纸诉状告上法庭。就从该新闻的陈述来分析，不要说这1000万的借贷到底存不存在，都是个问号，更不用说几个银行工作人员的点名道姓，都无法让人不产生“银行有内鬼”的疑惑：如果不是这几个人的“联手”操作，这个借贷流程不可能如此“顺利”地完成。但结果是，银行不仅把曾经的“盟友”狠咬了一口，还把当初忽悠上钩的担保企业也咬了一口，告上法庭，要求赔偿。这种行为，完全如同文前所说的没有了道义和规矩一样，确实令人不齿。而这种“乱咬”，基础是完全为自己的利益甚至是某些个人的利益，其它，一切都不在其考虑范围之内。而更让人瞠目结舌的是，湖州交行还多次以银行利益严重受损为由，起诉至当地法院，希望借助“法律”之手，达成其目的，就更不能不说，不过，法律终究是法律，正义也许会迟到，但不会缺席。……

如此看来，湖州交行，简直就是在“乱”弹琴!

内鬼作乱，乱象横生，无辜躺枪，构成了一副让人啼笑皆非的闹心的闹剧。而这场闹剧，最终将如何收场，还没有定数。但有一点我们一定很清醒地知道：金融系统的“内乱”不除，金融行业乱象就一定始终存在!

而法律，不应该成为“帮凶“！

老金一再呼吁整治金融乱象，污吏、工程、金融是三大腐败源头！社会风气变坏祸首！高利贷法律应禁止！