投票表决：古往今来最英明神武的人是谁？（可选自己）
作者：hefeiren 回复日期：2006-11-9 01:58:39
其实就算文革有一定的反面作用，但是相对历朝历代的底层百姓
起来推翻皇帝的统治来说， 谁的破坏作用大？
没有文革，说不定就会发生底层百姓起义呢？我是说文革使得压迫百姓一股力量削弱了，从而使得矛盾缓和了。
=========================================================================
文革中真的压迫百姓的力量减弱了吗？首先前提是以往的压迫真的有那么厉害吗？
事实上，后来刘文彩的水牢被证伪，周扒皮是杜撰的事件，白毛女纯属子虚乌有。这说明什么？
这个压迫的前提根本没有说的那么厉害。可以看一下费孝通的《乡土中国》。
其实就算文革有一定的反面作用，但是相对历朝历代的底层百姓
起来推翻皇帝的统治来说， 谁的破坏作用大？
没有文革，说不定就会发生底层百姓起义呢？我是说文革使得压迫百姓一股力量削弱了，从而使得矛盾缓和了。
=========================================================================
文革中真的压迫百姓的力量减弱了吗？首先前提是以往的压迫真的有那么厉害吗？
事实上，后来刘文彩的水牢被证伪，周扒皮是杜撰的事件，白毛女纯属子虚乌有。这说明什么？
这个压迫的前提根本没有说的那么厉害。可以看一下费孝通的《乡土中国》。
作者：xdyu 回复日期：2006-11-10 13:09:44
毛泽东用30年时间让邓-小平原形毕露来教育人民
=======================================================================
你以为毛泽东是神啊
毛泽东用30年时间让邓-小平原形毕露来教育人民
=======================================================================
你以为毛泽东是神啊
作者：hefeiren 回复日期：2006-11-10 18:45:14
邓-－小平被毛整的不轻（3上3下），所以上台后，利用媒体大肆贬低毛，
但毛的地位无人撼动，所以他不敢 名目张胆的否定毛，而是造谣中伤毛。
种种证据表明deng是一个小人。
=======================================================================
利用媒体？呵呵，如果他真的是小人，完全可以派人学习赫鲁晓夫啊。他当时是军委主席，谁敢不听？
还用得着媒体？有意思。邓肯定有错误的，但至于你说邓的错误是因为反毛？那我不承认。
从经济发展角度上来说，邓是伟人！！！！
邓-－小平被毛整的不轻（3上3下），所以上台后，利用媒体大肆贬低毛，
但毛的地位无人撼动，所以他不敢 名目张胆的否定毛，而是造谣中伤毛。
种种证据表明deng是一个小人。
=======================================================================
利用媒体？呵呵，如果他真的是小人，完全可以派人学习赫鲁晓夫啊。他当时是军委主席，谁敢不听？
还用得着媒体？有意思。邓肯定有错误的，但至于你说邓的错误是因为反毛？那我不承认。
从经济发展角度上来说，邓是伟人！！！！
作者：hefeiren 回复日期：2006-11-14 01:42:58
蒋介石是毛泽东的手下败将。
=========================================================================
呵呵，不能以胜败论英雄
蒋介石是毛泽东的手下败将。
=========================================================================
呵呵，不能以胜败论英雄
作者：ululu 回复日期：2006-11-14 10:25:55
楼上的
军事上的强者不一定就是伟大的
比如拿破仑,他在1815年败于威灵顿将军.难道说因此威灵顿就比拿破仑伟大吗?
拿破仑订立<<民法典>>的功绩就被因此抹杀了吗?简直是笑话.
而毛,打赢了内战."消灭"了许多中国人.原来"消灭"掉大量的中国人就是伟大啊
========================================================================
拿破仑肯定比威灵顿伟大多了，威灵顿只是碰到了老虎打盹的时候而已
楼上的
军事上的强者不一定就是伟大的
比如拿破仑,他在1815年败于威灵顿将军.难道说因此威灵顿就比拿破仑伟大吗?
拿破仑订立<<民法典>>的功绩就被因此抹杀了吗?简直是笑话.
而毛,打赢了内战."消灭"了许多中国人.原来"消灭"掉大量的中国人就是伟大啊
========================================================================
拿破仑肯定比威灵顿伟大多了，威灵顿只是碰到了老虎打盹的时候而已
作者：ululu 回复日期：2006-11-14 23:28:40
我欣赏华盛顿,不是因为他在战场上的功业
而是因为,他坚决不当"美国第一任皇帝",而是当"美国第一任总统"
而且坚决不第三次连任
不当"始皇帝",当"始总统"
谁能告诉我,毛把持中国几年?
光算文革,就十年以上
我欣赏华盛顿,不是因为他在战场上的功业
而是因为,他坚决不当"美国第一任皇帝",而是当"美国第一任总统"
而且坚决不第三次连任
不当"始皇帝",当"始总统"
谁能告诉我,毛把持中国几年?
光算文革,就十年以上
作者：red789 回复日期：2006-11-17 9:40:38
TO diver123789
所谓马克思政治经济学早在hayek那会就被批过，
（建议你BAIDU一下看看他是谁），还有旁巴维克~什么的。
都说得很准。
PS 现在高校经济学专业主流教材是西方经济学。
所谓马克思政治经济学是当政治课教材用的。跟毛概邓3性质一样。
至于毛概邓3看名字就该知道是干什么的吧。
====================================================================
可以去企业问一下，谁在用马克思主义经济学讲解？难道说我今年剥削了工人多少钱？
TO diver123789
所谓马克思政治经济学早在hayek那会就被批过，
（建议你BAIDU一下看看他是谁），还有旁巴维克~什么的。
都说得很准。
PS 现在高校经济学专业主流教材是西方经济学。
所谓马克思政治经济学是当政治课教材用的。跟毛概邓3性质一样。
至于毛概邓3看名字就该知道是干什么的吧。
====================================================================
可以去企业问一下，谁在用马克思主义经济学讲解？难道说我今年剥削了工人多少钱？
作者：linzhixiumu 回复日期：2006-11-18 23:49:17
我，本人！
作者：反杜林论 回复日期：2006-11-19 00:42:52
我,当然是我了,这个还用问,白痴!
========================================================================
好,有勇气，呵呵
我，本人！
作者：反杜林论 回复日期：2006-11-19 00:42:52
我,当然是我了,这个还用问,白痴!
========================================================================
好,有勇气，呵呵
作者：丁礼庭 回复日期：2006-11-19 15:06:57
答diver123789先生：
粮食亩产40000斤是当时新华社、人民日报报道确认的一个最大的“卫星”，当时党风浮夸，以毛泽东为首的中央好大喜功，从某种意义上是鼓励各级政府虚报成就，于是“上有所好，下必逢迎”粮食亩产从1000斤一直往上“狂飙”，一直到亩产40000斤，后人把这种虚报成绩形容为“放卫星”。后人评说，如果周恩来没有务过农，他搞不清亩产40000斤是什么概念，还可以理解，毛泽东是农民出生，40000斤粮食就是直接堆在1亩地里，可以堆1米高，所以，毛泽东应该知道4亩产40000斤的真实意义。所以我说您对当时的历史事实了解实在太少，从这个统计数字可以看出当时中国的统计数据的可信程度，所以您光看数据材料没用，我希望您如果真想了解文化大革命的历史事实，您可脚踏实地的到做社会调查，亲自采访一些老知识分子和老农民，也可说是抢救历史事实的重要科研课题。
========================================================================
呵呵，说得好
答diver123789先生：
粮食亩产40000斤是当时新华社、人民日报报道确认的一个最大的“卫星”，当时党风浮夸，以毛泽东为首的中央好大喜功，从某种意义上是鼓励各级政府虚报成就，于是“上有所好，下必逢迎”粮食亩产从1000斤一直往上“狂飙”，一直到亩产40000斤，后人把这种虚报成绩形容为“放卫星”。后人评说，如果周恩来没有务过农，他搞不清亩产40000斤是什么概念，还可以理解，毛泽东是农民出生，40000斤粮食就是直接堆在1亩地里，可以堆1米高，所以，毛泽东应该知道4亩产40000斤的真实意义。所以我说您对当时的历史事实了解实在太少，从这个统计数字可以看出当时中国的统计数据的可信程度，所以您光看数据材料没用，我希望您如果真想了解文化大革命的历史事实，您可脚踏实地的到做社会调查，亲自采访一些老知识分子和老农民，也可说是抢救历史事实的重要科研课题。
========================================================================
呵呵，说得好
作者：碣石沧海 回复日期：2006-11-20 13:34:36
如果孙中山能真正打下天下,以他的胸襟有可能会成为中国版华盛顿的:为了终结清朝,甘愿让出大总统;众人要推他哥哥孙眉为广东总督,他也以"粤督任重,才浅肆应,决非所宜",终使孙眉气得大骂:“如果阿文是大总统,我是大大总统。”孙中山也一笑置之,不肯因为是至爱至敬的长兄而让步
========================================================================
孙中山挺伟大的，呵呵
如果孙中山能真正打下天下,以他的胸襟有可能会成为中国版华盛顿的:为了终结清朝,甘愿让出大总统;众人要推他哥哥孙眉为广东总督,他也以"粤督任重,才浅肆应,决非所宜",终使孙眉气得大骂:“如果阿文是大总统,我是大大总统。”孙中山也一笑置之,不肯因为是至爱至敬的长兄而让步
========================================================================
孙中山挺伟大的，呵呵
作者：diver123789 回复日期：2006-11-22 15:19:43
华盛顿也不是那么伟大，他的总司令是议会聘请的，战争结束就解聘了。独立战争胜利后当时还准备实行君主制度的呢
=========================================================================
后来是华盛顿坚决不当国王，这就是华盛顿的伟大之处
华盛顿也不是那么伟大，他的总司令是议会聘请的，战争结束就解聘了。独立战争胜利后当时还准备实行君主制度的呢
=========================================================================
后来是华盛顿坚决不当国王，这就是华盛顿的伟大之处
作者：diver123789 回复日期：2006-11-23 13:20:28
作者：烟台山 回复日期：2006-11-23 10:08:08
作者：diver123789 回复日期：2006-11-22 15:19:43
华盛顿也不是那么伟大，他的总司令是议会聘请的，战争结束就解聘了。独立战争胜利后当时还准备实行君主制度的呢
=========================================================================
后来是华盛顿坚决不当国王，这就是华盛顿的伟大之处
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
当国王就跟袁世凯一个下场了，只能说他比袁世凯聪明，再说华盛顿粗暴的脾气根本没人服。还有，美国的强盛与民主制也毫无关系，只是强大的国家需要民主维系
########################################################################
呵呵，我只能笑话你的历史知识了。
连君主立宪和君主专制都分不清楚，搞笑
作者：烟台山 回复日期：2006-11-23 10:08:08
作者：diver123789 回复日期：2006-11-22 15:19:43
华盛顿也不是那么伟大，他的总司令是议会聘请的，战争结束就解聘了。独立战争胜利后当时还准备实行君主制度的呢
=========================================================================
后来是华盛顿坚决不当国王，这就是华盛顿的伟大之处
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
当国王就跟袁世凯一个下场了，只能说他比袁世凯聪明，再说华盛顿粗暴的脾气根本没人服。还有，美国的强盛与民主制也毫无关系，只是强大的国家需要民主维系
########################################################################
呵呵，我只能笑话你的历史知识了。
连君主立宪和君主专制都分不清楚，搞笑