为什么很多抗癌药要从国外进口?
为什么很多抗癌药要从国外进口?
随着发病率和死亡率越来越高，癌症正成为中国首要的死亡原因和一个重要的公共卫生问题。而在治疗癌症方面，中国百姓近年来对于进口的抗癌药需求非常大，甚至直接带动了国外代购抗癌药的灰色产业链。
这样的现状，一方面源于近年来国外抗癌新药技术的突飞猛进，比如 91岁高龄的美国前总统卡特在确诊患有晚期黑色素瘤后，通过美国药企默沙东旗下的抗癌新药Keytruda治疗后，3个月后竟然实现了康复；再比如美罗华、安维汀等特效药在对抗恶性淋巴瘤、直肠癌方面表现出来的出色效果。
另一方面也源于中国缺少好药、新药的无奈。比如2016年全球销量前十的药物中，有8个是生物药，其中6个是抗体药，而中国销售前二十的药物中，一个生物药还没有；中国上市的96个生物药，大多是仿制药，而且仿的是美国两代以前的药，连生物类似药都算不上。
我国是一个仿制药大国，2015年的数据显示，我国95%的化药是仿制药。
新药少的原因主要有两个，一是国外新药进入中国很难，要在中国人身上再做一次临床试验，再加上进入医保的时间，会产生6～8年的“药滞”周期。
“药滞”现象大幅增加了化药新药的成本，导致很多国际药企放弃中国市场。
国外新药难以进入的同时，由于靠仿制药就能过日子，国内药企也没有研发新药的决心。
塔夫茨药物开发研究中心2013年的统计数据显示：全球前十强药企的研发投入占销售额比例为17.8%，高达603.9亿美元，而国内前十强药企研发投入仅为销售额的1%，约为3亿美元。甚至按照业内人的说法，国内药企的研发投入都有很大水分，绝大部分知名药企在新药研发领域的投入是0。
但中国药企并不认可这种说法，“很多企业不是不想投，而是投不起。”一位业内人士说。
德勤的数据显示，在国际上，前些年，研发一款新药的平均成本为12亿美元，耗时10年，但到了2017年，这个数字已攀升至15.4亿美元和14年。新药的专利期一般为20年，也就是说新药上市后最多只有10年保护期。
在保护期内，新药的售价很高，利润丰厚，但获得这样的厚利需要冒极大的风险，一旦赌错，损失惨重。高投入高风险的新药模式，使得大部分国内药企望而却步。
缺乏研发资金的同时，国内药企也缺乏研发能力。目前，我国有4700多家制药企业，其中有研发能力的不到1000家，这1000家里还有很多外资或合资药企，剩下的国内药企绝大部分连仿制药都做得马马虎虎，甚至全无疗效。
随着发病率和死亡率越来越高，癌症正成为中国首要的死亡原因和一个重要的公共卫生问题。而在治疗癌症方面，中国百姓近年来对于进口的抗癌药需求非常大，甚至直接带动了国外代购抗癌药的灰色产业链。
这样的现状，一方面源于近年来国外抗癌新药技术的突飞猛进，比如 91岁高龄的美国前总统卡特在确诊患有晚期黑色素瘤后，通过美国药企默沙东旗下的抗癌新药Keytruda治疗后，3个月后竟然实现了康复；再比如美罗华、安维汀等特效药在对抗恶性淋巴瘤、直肠癌方面表现出来的出色效果。
另一方面也源于中国缺少好药、新药的无奈。比如2016年全球销量前十的药物中，有8个是生物药，其中6个是抗体药，而中国销售前二十的药物中，一个生物药还没有；中国上市的96个生物药，大多是仿制药，而且仿的是美国两代以前的药，连生物类似药都算不上。
我国是一个仿制药大国，2015年的数据显示，我国95%的化药是仿制药。
新药少的原因主要有两个，一是国外新药进入中国很难，要在中国人身上再做一次临床试验，再加上进入医保的时间，会产生6～8年的“药滞”周期。
“药滞”现象大幅增加了化药新药的成本，导致很多国际药企放弃中国市场。
国外新药难以进入的同时，由于靠仿制药就能过日子，国内药企也没有研发新药的决心。
塔夫茨药物开发研究中心2013年的统计数据显示：全球前十强药企的研发投入占销售额比例为17.8%，高达603.9亿美元，而国内前十强药企研发投入仅为销售额的1%，约为3亿美元。甚至按照业内人的说法，国内药企的研发投入都有很大水分，绝大部分知名药企在新药研发领域的投入是0。
但中国药企并不认可这种说法，“很多企业不是不想投，而是投不起。”一位业内人士说。
德勤的数据显示，在国际上，前些年，研发一款新药的平均成本为12亿美元，耗时10年，但到了2017年，这个数字已攀升至15.4亿美元和14年。新药的专利期一般为20年，也就是说新药上市后最多只有10年保护期。
在保护期内，新药的售价很高，利润丰厚，但获得这样的厚利需要冒极大的风险，一旦赌错，损失惨重。高投入高风险的新药模式，使得大部分国内药企望而却步。
缺乏研发资金的同时，国内药企也缺乏研发能力。目前，我国有4700多家制药企业，其中有研发能力的不到1000家，这1000家里还有很多外资或合资药企，剩下的国内药企绝大部分连仿制药都做得马马虎虎，甚至全无疗效。