再次说说中国经济
@破拖鞋 2016-06-25 14:33:30
大神，为什么农业就绝对不能搞呢。我承包了几百亩农田种的果树，我知道粮食国外的价钱比我们低很多，但是水果之类的，因为运输，储存，税收，三方面的问题价格也是局高不下啊。因为我判断国内的水果大多数都是农民几亩，十亩的种植出来的，而我种植规模大一些，机械化程度高一些，只是在人工成本上高一点。就算市场到时候降价，比如说到时候一亩果树盈利只有1000元，因为我的成本高些，盈利只有500，但是我规模又大一些。面积小的肯定嫌弃没有利润不干了，但我还是可以坚持的啊，等主要生产的都农户不生产了，需求大于供应了，价格自然会回去的啊。大神我完全不懂经济，文化水平也不高。还求大神能给说明白点，这东西现在关系我身家性命啊。把能投的钱全都投进去了。
-----------------------------
别担心，我晩点回复你。
大神，为什么农业就绝对不能搞呢。我承包了几百亩农田种的果树，我知道粮食国外的价钱比我们低很多，但是水果之类的，因为运输，储存，税收，三方面的问题价格也是局高不下啊。因为我判断国内的水果大多数都是农民几亩，十亩的种植出来的，而我种植规模大一些，机械化程度高一些，只是在人工成本上高一点。就算市场到时候降价，比如说到时候一亩果树盈利只有1000元，因为我的成本高些，盈利只有500，但是我规模又大一些。面积小的肯定嫌弃没有利润不干了，但我还是可以坚持的啊，等主要生产的都农户不生产了，需求大于供应了，价格自然会回去的啊。大神我完全不懂经济，文化水平也不高。还求大神能给说明白点，这东西现在关系我身家性命啊。把能投的钱全都投进去了。
-----------------------------
别担心，我晩点回复你。
十七、英国公投脱欧是在向左转还是向右转
本来接下来是讲中国向左还是向右转的问题，但是英国鬼子突然间竟然公投脱欧了！这件事虽然不关我鸟事，但是谈这事时髦啊，不谈一下影响点击率啊，所以我们歪楼来谈一下。
话说英国是个资深民主国家，卡梅隆是民选出来的社会精英，但是“革命不分先后”，当傻B自然也不分东西半球。话说如果卡梅隆早点学学汉字，到天涯经坛看看我前些天写的那段“向左转向右转”的帖子，就不会犯组织公投的错误！可惜，世上没有如果，历史第一次雄辩的证明：不重视中国问题、不认识汉字，就他妈没有好下场！
接着前面什么是左什么是右来讨论英国脱欧吧。前面说了，左派的特点是激进，搞民主的话就喜欢搞大民主、搞直接民主！而英国是民主的发源地，能混到今天这么牛B，就是因为人家一直玩的间接民主。所以全民公决并不是“具有英国特色的资本主义”，也不是“英式民主”，而是典型的直接民主！你看泰国、缅甸和拉美的那些天天鸡飞狗跳的国家就是这个玩法！
那为啥英国这么成熟的民主国家也玩这么没有技术含量的游戏呢？牛B嘛！卡梅隆自以为英国人素质高、文化程度高、有远见，他自以为智商低、鼠目寸光的是少数，所以出不了事，所以可以拿来吓唬吓唬欧盟，多占点便宜！
结果呢？结果证明，大民主搞不得！不管哪个国家，即便是老牌民主国家、即便是绅士之国、即便长期奉行保守主义，请相信，世界没有那么美好，穷B和傻B在哪里都是大多数！卡梅隆把英国的命运交给他们，那他们自然要带英国走傻B和穷B之路！
那为什么脱欧是错误的呢？这个道理其实很简单。
以前有专家说，中国人口太多了，所以发展不起来，还有专家煞有介事的分析出一个国家人口在3-4亿人是最佳规模！咋分析的呢？还不是看到美国3亿人那么牛B，所以就认为这个规模最牛B。好吧，假设中国不牛B是因为中国人太多了，那简单啊，老子拿把西瓜刀把中国切成4份，那中国不是牛B了吗？变成4个美国不好吗？
那你说国家到底多大才好呢？这个问题其实很简单：大有大的好处，小有小的好处！
各有啥好处呢？大国交易成本低但管理成本高，小国管理成本高但交易成本高。这个好理解吧？假设中国的每个乡镇是一个国家，哪有那么多部门天天跑来检查、验收、督办、督查、考核、评比呢？没有这些扯蛋的事，一个乡镇政府哪需要那么多叠床架屋的机构呢？基本的运行能花多少钱呢？但是你到别的乡镇卖个菜要交关税、要检验检疫、要学习新的卖菜规则、要兑换货币……明白？
那咋办呢？其实很简单，比如美国为了解决大国管理成本过高，采用联邦制，各州甚至各镇都基本是自治，你见过美国总统到哪个地方去检查指导工作没？他就是去了，人家也理都不理他，大家各干各的事，因为他们的联邦政府管不了地方政府，大家都是民选的，都只对自己的选民负责，各自依法办事！欧洲小国咋办呢？他们就成立欧盟，通过统一法律、统一市场、统一规则、统一货币、甚至成立了欧洲议会和法院！目的是什么呢？就是降低交易成本！
好了，看明白了吧？大国和小国的缺点其实都有现成的方法解决，解决的好的国家就发展得牛B，反之就一定深受困扰，比如我们的政府运行费用是GDP的1/4，而美国的这一数字是1/30。当然，我的意思是说，我们改革发展潜力巨大！
本来管理成本低、交易成本也低，多么牛B的形势，这个傻B国家居然脱欧了！你说他是不是马上面临交易成本激增的问题？这能是利好？所以英国脱欧这件事用脚趾头想都知道是件倒行逆施的蠢事！
那为啥能脱成呢？
话说有两个原因：
一是直接民主嘛，骗子出来一忽悠，老百姓就被忽悠瘸了！间接民主就是为了解决这个问题，第一波选举选出来的人个个都是明白人，最终的决定权掌握的在他们手里，所以骗子就无计可施了！
二是英国人和中国人想象的完全不一样：他们从来不认为自己是欧洲国家！他们称欧洲是大陆国家，而自己是英语国家！啥叫英语国家呢？很明显，他认为自己和美国、加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家是一伙的。所以在国际大事上你看得到，这几个国家和别人打架的时候经常一起上！而欧洲国家就算去帮忙群殴，行动也会慢一拍！在英国人眼里，欧洲就是一窝贪婪、自私、愚昧的国家，是英国捣鼓出了民主制度、引领了科技革命把这些垃圾国家带上了繁荣富强之路；是英国和英国培养出来的美国结束了由欧洲人制造的两次世界大战、拯救了世界！这种我们看来莫名其妙的优越感，导致了英国人很容易跟欧洲人说：烂货，滚你妈的！
但是有个情况是显而易见的，那就是英国现在反思的力量也很强大，整个社会已经对脱欧表示出巨大的反弹。而且统计数据也已说明，脱欧票的投票地点主要是工业区，也就是穷人区；脱欧票的投票人主要是没啥文化、跳广场舞的老爷子老奶奶！根据民调机构YouGov，在这次脱欧公投中支持留欧者，30岁到34岁占61％，25岁到29岁的比率为64％，18岁到24岁更高达72％。调查显示，44岁为一大分界点，45岁以上，年纪越长者，愈倾向支持英国脱欧，其中50岁到64岁的比率为56％。
很明显，工业不代表英国的未来、跳广场舞的也不代表英国的未来。未来的英国依然会掌握在大城市和年轻人手里，所以未来的英国还会回到欧洲，但是这一跤跌下去，实在是跌掉了英国良好的经济态势！
本来接下来是讲中国向左还是向右转的问题，但是英国鬼子突然间竟然公投脱欧了！这件事虽然不关我鸟事，但是谈这事时髦啊，不谈一下影响点击率啊，所以我们歪楼来谈一下。
话说英国是个资深民主国家，卡梅隆是民选出来的社会精英，但是“革命不分先后”，当傻B自然也不分东西半球。话说如果卡梅隆早点学学汉字，到天涯经坛看看我前些天写的那段“向左转向右转”的帖子，就不会犯组织公投的错误！可惜，世上没有如果，历史第一次雄辩的证明：不重视中国问题、不认识汉字，就他妈没有好下场！
接着前面什么是左什么是右来讨论英国脱欧吧。前面说了，左派的特点是激进，搞民主的话就喜欢搞大民主、搞直接民主！而英国是民主的发源地，能混到今天这么牛B，就是因为人家一直玩的间接民主。所以全民公决并不是“具有英国特色的资本主义”，也不是“英式民主”，而是典型的直接民主！你看泰国、缅甸和拉美的那些天天鸡飞狗跳的国家就是这个玩法！
那为啥英国这么成熟的民主国家也玩这么没有技术含量的游戏呢？牛B嘛！卡梅隆自以为英国人素质高、文化程度高、有远见，他自以为智商低、鼠目寸光的是少数，所以出不了事，所以可以拿来吓唬吓唬欧盟，多占点便宜！
结果呢？结果证明，大民主搞不得！不管哪个国家，即便是老牌民主国家、即便是绅士之国、即便长期奉行保守主义，请相信，世界没有那么美好，穷B和傻B在哪里都是大多数！卡梅隆把英国的命运交给他们，那他们自然要带英国走傻B和穷B之路！
那为什么脱欧是错误的呢？这个道理其实很简单。
以前有专家说，中国人口太多了，所以发展不起来，还有专家煞有介事的分析出一个国家人口在3-4亿人是最佳规模！咋分析的呢？还不是看到美国3亿人那么牛B，所以就认为这个规模最牛B。好吧，假设中国不牛B是因为中国人太多了，那简单啊，老子拿把西瓜刀把中国切成4份，那中国不是牛B了吗？变成4个美国不好吗？
那你说国家到底多大才好呢？这个问题其实很简单：大有大的好处，小有小的好处！
各有啥好处呢？大国交易成本低但管理成本高，小国管理成本高但交易成本高。这个好理解吧？假设中国的每个乡镇是一个国家，哪有那么多部门天天跑来检查、验收、督办、督查、考核、评比呢？没有这些扯蛋的事，一个乡镇政府哪需要那么多叠床架屋的机构呢？基本的运行能花多少钱呢？但是你到别的乡镇卖个菜要交关税、要检验检疫、要学习新的卖菜规则、要兑换货币……明白？
那咋办呢？其实很简单，比如美国为了解决大国管理成本过高，采用联邦制，各州甚至各镇都基本是自治，你见过美国总统到哪个地方去检查指导工作没？他就是去了，人家也理都不理他，大家各干各的事，因为他们的联邦政府管不了地方政府，大家都是民选的，都只对自己的选民负责，各自依法办事！欧洲小国咋办呢？他们就成立欧盟，通过统一法律、统一市场、统一规则、统一货币、甚至成立了欧洲议会和法院！目的是什么呢？就是降低交易成本！
好了，看明白了吧？大国和小国的缺点其实都有现成的方法解决，解决的好的国家就发展得牛B，反之就一定深受困扰，比如我们的政府运行费用是GDP的1/4，而美国的这一数字是1/30。当然，我的意思是说，我们改革发展潜力巨大！
本来管理成本低、交易成本也低，多么牛B的形势，这个傻B国家居然脱欧了！你说他是不是马上面临交易成本激增的问题？这能是利好？所以英国脱欧这件事用脚趾头想都知道是件倒行逆施的蠢事！
那为啥能脱成呢？
话说有两个原因：
一是直接民主嘛，骗子出来一忽悠，老百姓就被忽悠瘸了！间接民主就是为了解决这个问题，第一波选举选出来的人个个都是明白人，最终的决定权掌握的在他们手里，所以骗子就无计可施了！
二是英国人和中国人想象的完全不一样：他们从来不认为自己是欧洲国家！他们称欧洲是大陆国家，而自己是英语国家！啥叫英语国家呢？很明显，他认为自己和美国、加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家是一伙的。所以在国际大事上你看得到，这几个国家和别人打架的时候经常一起上！而欧洲国家就算去帮忙群殴，行动也会慢一拍！在英国人眼里，欧洲就是一窝贪婪、自私、愚昧的国家，是英国捣鼓出了民主制度、引领了科技革命把这些垃圾国家带上了繁荣富强之路；是英国和英国培养出来的美国结束了由欧洲人制造的两次世界大战、拯救了世界！这种我们看来莫名其妙的优越感，导致了英国人很容易跟欧洲人说：烂货，滚你妈的！
但是有个情况是显而易见的，那就是英国现在反思的力量也很强大，整个社会已经对脱欧表示出巨大的反弹。而且统计数据也已说明，脱欧票的投票地点主要是工业区，也就是穷人区；脱欧票的投票人主要是没啥文化、跳广场舞的老爷子老奶奶！根据民调机构YouGov，在这次脱欧公投中支持留欧者，30岁到34岁占61％，25岁到29岁的比率为64％，18岁到24岁更高达72％。调查显示，44岁为一大分界点，45岁以上，年纪越长者，愈倾向支持英国脱欧，其中50岁到64岁的比率为56％。
很明显，工业不代表英国的未来、跳广场舞的也不代表英国的未来。未来的英国依然会掌握在大城市和年轻人手里，所以未来的英国还会回到欧洲，但是这一跤跌下去，实在是跌掉了英国良好的经济态势！
@载体2016 2016-06-27 22:30:08
大国交易成本低但管理成本高，小国管理成本高但交易成本高？？？？？
-----------------------------
笔误！小国管理成本低。
大国交易成本低但管理成本高，小国管理成本高但交易成本高？？？？？
-----------------------------
笔误！小国管理成本低。
@csz12123 2016-06-28 16:26:07
通篇读完了，说的不敢苟同，如果党和国家领导人连这点都意识不到，我觉得枉为人主了，楼主，你说呢，你的一些意见我认为都是主观臆断，真有那么简单的事情，岂不药到病除！！！
-----------------------------
啥叫人主啊？求明示！
通篇读完了，说的不敢苟同，如果党和国家领导人连这点都意识不到，我觉得枉为人主了，楼主，你说呢，你的一些意见我认为都是主观臆断，真有那么简单的事情，岂不药到病除！！！
-----------------------------
啥叫人主啊？求明示！
@重庆灰哥 2016-06-28 23:27:16
楼主把英国脱欧当成愚民的胜利，恐怕英国人不是你想的这么愚吧，看看欧洲股市，整个欧洲经济沉沦不是几年就能起来的，难民，恐袭，一帮猪队友...脱欧带来的好处远大于你看到的啥交易成本啊关税啊这么点鸡毛小钱...
-----------------------------
全世界经济都很差，所以脱世最好，闭关锁国算了！
楼主把英国脱欧当成愚民的胜利，恐怕英国人不是你想的这么愚吧，看看欧洲股市，整个欧洲经济沉沦不是几年就能起来的，难民，恐袭，一帮猪队友...脱欧带来的好处远大于你看到的啥交易成本啊关税啊这么点鸡毛小钱...
-----------------------------
全世界经济都很差，所以脱世最好，闭关锁国算了！
@景天化身 2016-07-07 21:49:03
楼主这是在说相声啊？看客还蛮多的吗！
我也评论评论。你这说了半天到底是说出了点“怎么让中国经济好呢，还是出了点怎么才能搞死中国经济然后才能让中国莲花重生的点子”？难道你只是像个婊子一样“说说中国经济”那里不好那里好？跟饭后没事说些闲话的村妇没多大区别？
-----------------------------
说哪里好哪里不好就像婊子一样？你妈说你哪里好哪里不好时你是这样想的？
楼主这是在说相声啊？看客还蛮多的吗！
我也评论评论。你这说了半天到底是说出了点“怎么让中国经济好呢，还是出了点怎么才能搞死中国经济然后才能让中国莲花重生的点子”？难道你只是像个婊子一样“说说中国经济”那里不好那里好？跟饭后没事说些闲话的村妇没多大区别？
-----------------------------
说哪里好哪里不好就像婊子一样？你妈说你哪里好哪里不好时你是这样想的？
十八、中国将要向左转还是向右转
关于这个问题，我们先直接说答案算了，没有任何能激发你兴致的：政治向左、经济向右！这个答案说出来，有一半人会说：老子早就知道！另一半人会说：你胡扯八道！好吧，关于另一半人，我们不理他，这个帖子虽然弱智都能看，但确实不是给选择性弱智看的。
因为众所周知的原因，我们就不举例证明政治向左了。我们重点来说说经济向右，这样显示出满满的正能量！那啥叫政治呢？政治就是社会治理，就是管理众人之事。啥叫经济呢？经济就是创造、转化和实现价值。两者的不同就是政治是怎么处理好大家的公共事务让大家心情舒畅；经济是怎么让组织大家挣钱让大家过好日子。
话说，我们只讲经济向右吧：
我们现在基本上隔三差五就能在新闻里看到一些政府主导改革措施，基本上每一项都是在增加经济社会的自由度，比如以前插花要有插花师资质、把小妹妹手指甲画得跟个鬼一样也要有美甲师资质，现在都取消了，哥啥证没有也可以拿着鲜花往牛粪上插、也可以插完牛粪握着小妹妹手自由自在的给她画指甲了！你说这多么美好！总之一句话，在挣钱方面，只要不违法，你咋挣得方便咋挣！
以前建筑行业要交各种保证金，据说常年冻结着1万亿的宝贵资金，为啥呢？因为当官的都知道管钱是个美差，存在银行里银行会去巴结，取出来退保证金还需要打点，工作需要还可以挪用。如今也不行了，官员的权力缩小了！官员权力越小，民众自由度越高。自由度因为政府的种种改革措施越来越高，这自然是向右转！
相反，和挣钱没有直接关系的事，比如发帖讨论什么事、比如吃饭说谁是什么养的，那就要掂量着来了。
所以，我们还是坚定不移的深入探讨经济右转这一主题！
前面说了，左派是穷B和傻B的代表，右派是富B和聪明B的代表，所以向右转首先是有利于富B和聪明B。你看经济自由度大了，富B和聪明B投机钻营做生意是不是方便了？政府管的少了，富B和聪明B是不是更嚣张了？那穷B和傻B是不是受害者呢？显然不是！为啥呢？因为富B和聪明B喜欢折腾啊，他们一折腾就创造出更多的社会财富，而财富必须要拿来交换啊，一交换就要创造价值啊，比如一个富B为富不仁，吃喝嫖赌抽，艾玛，你说这5个行业的从业人员是不是受益者？这个为富不仁的B人如果没钱，是个穷B，你说他是不是会去坑蒙拐骗偷？有哪个行业能受益？
那一个国家是咋发展经济的呢？答案揭晓：就是帮助富人！也就是茅于轼说的：“替富人说话,为穷人办事！”是不是感觉很没有人性？是的，经济学就是违背人性的！如果人性有用，几千年前经济就开始腾飞了，哪里会有那么多错误政策的胡搞？在这里顺便说一下，经济学不能帮助你挣钱，但经济学能改变你的思维方式。一个懂经济学的人一定不会是一个左派，所谓左派经济学家根本就不是经济学家。因为经济学是搞建设的，左派是搞破坏的。发现有点绕，简单点说吧：用强奸手段泡妞的人根本不算泡妞高手，这个好理解了吧？所以说，反过来讲，想把一个国家经济搞垮，方法也很简单：那就是打击富人！
那你说国家去帮助富人，那穷人咋办呢？穷人的问题需要富人解决，政府根本根本不可能解决穷人的问题！解决问题的模式是：政府为富人服务，富人为穷人服务！
那你说我们伟大的社会主义国家怎么可能为富人服务呢？
这个可以举例说明：
话说经济形势不好的时候，政府应该加息还是降息？这个问题不难吧？应该降息！啥叫降息呢？就是银行存款利息降低、贷款利息也降低！那谁吃亏、谁占便宜了呢？
首先我们看看谁存款、谁贷款。不讨论，直接说：存款的是穷人，贷款的是富人！是不是和直觉不一样？
那降息是什么意思呢？就是降低存款人的利息收入、同时降低贷款人的利息支出！也就是通过银行之手，把存款人的收益转移给贷款人！也就是把穷人的钱送给富人！这样一来，富人钱变多了，他们就有更多的钱去投资、消费了，于是就刺激了经济发展！
反之，经济过热的时候就要加息，把富人的钱转给穷人，让富人没钱瞎折腾，于是经济活跃度就降低了！
再简单一点讲，经济不行的话，把穷人手里的钱收过来给富人，富人就能拿着这些钱把经济搞上去；经济过热的话，把富人手里的钱收过来给穷人，经济就会熄火！（拜托了，不要骂我，要骂骂央行吧，他们就是这么操作的，而且成效极佳，立竿见影！这就是毫无人性的经济学！）
看到没有，一个社会的经济是富人带动的，那些把富人消灭或赶走的玩法，纯属一群傻B在胡搞！你看看昨天的津巴布韦、今天的委内瑞拉（前天的例子就不说了）就是最近的活生生的例子！
那你说马云以前不就是个穷B吗，难道是他富起来以后才创造财富的？这里我要说一下，穷人和富人的差别并不在财富，财富只是结果，原因是思维方式。穷人之所以穷是因为穷人思维，富人之所以能富是因为富人思维。这个世界上最穷的人一定不是穷人，因为穷人大不了家徒四壁，大不了资产为零，而富人则可能欠一屁股债，资产是一个巨大的负数！就像今天，经济这么差，那些破产的、跑路的、准备跳楼的，一定都是有富人思维的人，有一天经济形势好转，你可以看到，重新富起来的人一定还是这些人，一定不是那些朝九晚五工作稳定的人。因为经济就是那些敢于冒险、敢于投资的人折腾起来的！史玉柱曾经因为巨人大厦欠了一屁股债，成了一个经典的失败教材，但是他可以再去折腾个脑白金重新站起来！他有钱的时候当然是富人，落魄的时候也依然不是穷人，因为他是一个有富人思维的人。同样的例子你自己也可以举很多，比如种橙子的褚时健、比如曾经让18个人凑钱给自己创业的马云、比如硅谷那些租个车库瞎倒腾却幻想“改变世界”的年轻人！
所以说穷B，你不要联想到自己房子都买不起。在物质上你并不穷，至少没有欠一屁股债被人追杀。穷B是因为思维方式，你热衷于零和游戏，不相信合作共赢，你就是穷B！比如一看见别人比自己混得好就仇（仇富、仇官、连明星都仇）；比如别人一忽悠就反（反美、反法、反日、反韩）；比如一听说要加税就开心、一听说哪个国家的领导对人民能用“铁腕”就崇拜；比如关于国际关系，喜欢听凤凰卫视和CCTV4讲阴谋、讲斗争；比如一上网就见谁骂谁、无人不骂、无所不骂……OK，恭喜你，你就是一个如假包换的穷B！
那为啥政治左转、经济右转呢？这个道理也很简单。我们党的首要任务是“坚持党的执政地位不动摇”，所以哪些乱说乱想的就要制止，要尽可能的对社会加强管制；我们政府的首要任务是发展经济，所以必须减少对经济的干预和限制，要尽可能地让富人们出来折腾！
那你说是东风压倒西风，还是西风压倒东风呢？这个你可以自己想象，我们党不可能为了经济连执政地位都不要了；但是如果连经济基础都没有了，那执政地位也一定不会有了！所以，这个事会求平衡！首先，中国不是大民主；只要你对中国政治有所了解，也应该知道中国并不是一个人说了算的国家，而且前面说过，党中央不是一群蠢材，他们确定无疑是一群社会精英，所以全面左转概率很低，低到几乎没有可能的地步！你反过来想一想，毛泽东选接班人，为什么选一个打倒一个？为什么大家都是走资派？为什么即便选了个搞“两个凡是”的，最终还是被换掉了？因为真的没几个有本事的人和他一条心，因为在高层，大家已经发现那是一条死路！今天谁有日天的本事能扭转乾坤彻底向左转？任志强被网信办封杀后，中纪委官网上刊发了《千人之诺诺，不如一士之谔谔》（全文附后），然后网上围剿任志强的声音戛然而止！后来任志强的处分是留党察看，跟前面的杀气腾腾差了一个巨大的档次！所以你可以看到，在最高层也不是就要封住所有人的嘴。更大的可能是“上有所好,下必甚焉！”顺便说一下，今天的最高层，比拨乱反正的时代有文化多了，王岐山本人就是一个经济学家，而且是80年代的“改革四君子”之一！1979年，黄江南等经济学家和任志强预测房价一样精准的预测出经济要出大问题！但是体制内研究计划经济学的智囊们感觉他们在放屁！黄急切的想越级把他的预测上报中央，于是找到李银河（没错，就是鼓吹同性恋、成人非公开性乱合法的那个李银河），李银河一听就感觉有理，于是把他们介绍给王岐山，王岐山立马把他们的报告交给了姚依林，姚依林看后觉得很重要，又转给了陈云，然后在中国引发了对整个计划经济学的质疑！然后王岐山、黄江南、朱嘉明、翁永曦趁热打铁，通过引进西方经济学理论对中国经济社会改革做出了巨大的推动！这四个人在当时被称为“改革四君子”。
所以，我们可以对政治左转感到忧心，但是真转到朝鲜那个程度，相信老毛活过来也做不到！
关于这个问题，我们先直接说答案算了，没有任何能激发你兴致的：政治向左、经济向右！这个答案说出来，有一半人会说：老子早就知道！另一半人会说：你胡扯八道！好吧，关于另一半人，我们不理他，这个帖子虽然弱智都能看，但确实不是给选择性弱智看的。
因为众所周知的原因，我们就不举例证明政治向左了。我们重点来说说经济向右，这样显示出满满的正能量！那啥叫政治呢？政治就是社会治理，就是管理众人之事。啥叫经济呢？经济就是创造、转化和实现价值。两者的不同就是政治是怎么处理好大家的公共事务让大家心情舒畅；经济是怎么让组织大家挣钱让大家过好日子。
话说，我们只讲经济向右吧：
我们现在基本上隔三差五就能在新闻里看到一些政府主导改革措施，基本上每一项都是在增加经济社会的自由度，比如以前插花要有插花师资质、把小妹妹手指甲画得跟个鬼一样也要有美甲师资质，现在都取消了，哥啥证没有也可以拿着鲜花往牛粪上插、也可以插完牛粪握着小妹妹手自由自在的给她画指甲了！你说这多么美好！总之一句话，在挣钱方面，只要不违法，你咋挣得方便咋挣！
以前建筑行业要交各种保证金，据说常年冻结着1万亿的宝贵资金，为啥呢？因为当官的都知道管钱是个美差，存在银行里银行会去巴结，取出来退保证金还需要打点，工作需要还可以挪用。如今也不行了，官员的权力缩小了！官员权力越小，民众自由度越高。自由度因为政府的种种改革措施越来越高，这自然是向右转！
相反，和挣钱没有直接关系的事，比如发帖讨论什么事、比如吃饭说谁是什么养的，那就要掂量着来了。
所以，我们还是坚定不移的深入探讨经济右转这一主题！
前面说了，左派是穷B和傻B的代表，右派是富B和聪明B的代表，所以向右转首先是有利于富B和聪明B。你看经济自由度大了，富B和聪明B投机钻营做生意是不是方便了？政府管的少了，富B和聪明B是不是更嚣张了？那穷B和傻B是不是受害者呢？显然不是！为啥呢？因为富B和聪明B喜欢折腾啊，他们一折腾就创造出更多的社会财富，而财富必须要拿来交换啊，一交换就要创造价值啊，比如一个富B为富不仁，吃喝嫖赌抽，艾玛，你说这5个行业的从业人员是不是受益者？这个为富不仁的B人如果没钱，是个穷B，你说他是不是会去坑蒙拐骗偷？有哪个行业能受益？
那一个国家是咋发展经济的呢？答案揭晓：就是帮助富人！也就是茅于轼说的：“替富人说话,为穷人办事！”是不是感觉很没有人性？是的，经济学就是违背人性的！如果人性有用，几千年前经济就开始腾飞了，哪里会有那么多错误政策的胡搞？在这里顺便说一下，经济学不能帮助你挣钱，但经济学能改变你的思维方式。一个懂经济学的人一定不会是一个左派，所谓左派经济学家根本就不是经济学家。因为经济学是搞建设的，左派是搞破坏的。发现有点绕，简单点说吧：用强奸手段泡妞的人根本不算泡妞高手，这个好理解了吧？所以说，反过来讲，想把一个国家经济搞垮，方法也很简单：那就是打击富人！
那你说国家去帮助富人，那穷人咋办呢？穷人的问题需要富人解决，政府根本根本不可能解决穷人的问题！解决问题的模式是：政府为富人服务，富人为穷人服务！
那你说我们伟大的社会主义国家怎么可能为富人服务呢？
这个可以举例说明：
话说经济形势不好的时候，政府应该加息还是降息？这个问题不难吧？应该降息！啥叫降息呢？就是银行存款利息降低、贷款利息也降低！那谁吃亏、谁占便宜了呢？
首先我们看看谁存款、谁贷款。不讨论，直接说：存款的是穷人，贷款的是富人！是不是和直觉不一样？
那降息是什么意思呢？就是降低存款人的利息收入、同时降低贷款人的利息支出！也就是通过银行之手，把存款人的收益转移给贷款人！也就是把穷人的钱送给富人！这样一来，富人钱变多了，他们就有更多的钱去投资、消费了，于是就刺激了经济发展！
反之，经济过热的时候就要加息，把富人的钱转给穷人，让富人没钱瞎折腾，于是经济活跃度就降低了！
再简单一点讲，经济不行的话，把穷人手里的钱收过来给富人，富人就能拿着这些钱把经济搞上去；经济过热的话，把富人手里的钱收过来给穷人，经济就会熄火！（拜托了，不要骂我，要骂骂央行吧，他们就是这么操作的，而且成效极佳，立竿见影！这就是毫无人性的经济学！）
看到没有，一个社会的经济是富人带动的，那些把富人消灭或赶走的玩法，纯属一群傻B在胡搞！你看看昨天的津巴布韦、今天的委内瑞拉（前天的例子就不说了）就是最近的活生生的例子！
那你说马云以前不就是个穷B吗，难道是他富起来以后才创造财富的？这里我要说一下，穷人和富人的差别并不在财富，财富只是结果，原因是思维方式。穷人之所以穷是因为穷人思维，富人之所以能富是因为富人思维。这个世界上最穷的人一定不是穷人，因为穷人大不了家徒四壁，大不了资产为零，而富人则可能欠一屁股债，资产是一个巨大的负数！就像今天，经济这么差，那些破产的、跑路的、准备跳楼的，一定都是有富人思维的人，有一天经济形势好转，你可以看到，重新富起来的人一定还是这些人，一定不是那些朝九晚五工作稳定的人。因为经济就是那些敢于冒险、敢于投资的人折腾起来的！史玉柱曾经因为巨人大厦欠了一屁股债，成了一个经典的失败教材，但是他可以再去折腾个脑白金重新站起来！他有钱的时候当然是富人，落魄的时候也依然不是穷人，因为他是一个有富人思维的人。同样的例子你自己也可以举很多，比如种橙子的褚时健、比如曾经让18个人凑钱给自己创业的马云、比如硅谷那些租个车库瞎倒腾却幻想“改变世界”的年轻人！
所以说穷B，你不要联想到自己房子都买不起。在物质上你并不穷，至少没有欠一屁股债被人追杀。穷B是因为思维方式，你热衷于零和游戏，不相信合作共赢，你就是穷B！比如一看见别人比自己混得好就仇（仇富、仇官、连明星都仇）；比如别人一忽悠就反（反美、反法、反日、反韩）；比如一听说要加税就开心、一听说哪个国家的领导对人民能用“铁腕”就崇拜；比如关于国际关系，喜欢听凤凰卫视和CCTV4讲阴谋、讲斗争；比如一上网就见谁骂谁、无人不骂、无所不骂……OK，恭喜你，你就是一个如假包换的穷B！
那为啥政治左转、经济右转呢？这个道理也很简单。我们党的首要任务是“坚持党的执政地位不动摇”，所以哪些乱说乱想的就要制止，要尽可能的对社会加强管制；我们政府的首要任务是发展经济，所以必须减少对经济的干预和限制，要尽可能地让富人们出来折腾！
那你说是东风压倒西风，还是西风压倒东风呢？这个你可以自己想象，我们党不可能为了经济连执政地位都不要了；但是如果连经济基础都没有了，那执政地位也一定不会有了！所以，这个事会求平衡！首先，中国不是大民主；只要你对中国政治有所了解，也应该知道中国并不是一个人说了算的国家，而且前面说过，党中央不是一群蠢材，他们确定无疑是一群社会精英，所以全面左转概率很低，低到几乎没有可能的地步！你反过来想一想，毛泽东选接班人，为什么选一个打倒一个？为什么大家都是走资派？为什么即便选了个搞“两个凡是”的，最终还是被换掉了？因为真的没几个有本事的人和他一条心，因为在高层，大家已经发现那是一条死路！今天谁有日天的本事能扭转乾坤彻底向左转？任志强被网信办封杀后，中纪委官网上刊发了《千人之诺诺，不如一士之谔谔》（全文附后），然后网上围剿任志强的声音戛然而止！后来任志强的处分是留党察看，跟前面的杀气腾腾差了一个巨大的档次！所以你可以看到，在最高层也不是就要封住所有人的嘴。更大的可能是“上有所好,下必甚焉！”顺便说一下，今天的最高层，比拨乱反正的时代有文化多了，王岐山本人就是一个经济学家，而且是80年代的“改革四君子”之一！1979年，黄江南等经济学家和任志强预测房价一样精准的预测出经济要出大问题！但是体制内研究计划经济学的智囊们感觉他们在放屁！黄急切的想越级把他的预测上报中央，于是找到李银河（没错，就是鼓吹同性恋、成人非公开性乱合法的那个李银河），李银河一听就感觉有理，于是把他们介绍给王岐山，王岐山立马把他们的报告交给了姚依林，姚依林看后觉得很重要，又转给了陈云，然后在中国引发了对整个计划经济学的质疑！然后王岐山、黄江南、朱嘉明、翁永曦趁热打铁，通过引进西方经济学理论对中国经济社会改革做出了巨大的推动！这四个人在当时被称为“改革四君子”。
所以，我们可以对政治左转感到忧心，但是真转到朝鲜那个程度，相信老毛活过来也做不到！
千人之诺诺，不如一士之谔谔
来源：中国纪检监察报 发布时间：2016-03-01 09:19 分享
QQ空间 新浪微博 腾讯微博 QQ 微信
一些领导干部因违纪违法受到处罚，几乎都谈到班子内部监督不够，说没人提醒我，如果当年有人咬咬耳朵，也不至于犯这么大的罪。小问题没人提醒，大问题无人批评，以致酿成大错，正所谓“千人之诺诺，不如一士之谔谔”啊！
——习近平总书记在参加河北省委常委班子专题民主生活会时的讲话
“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，见于《史记·商君列传》，是战国策士赵良对秦相商鞅的谏言。赵良要投入商鞅帐下，提出了一个前提条件：“终日正言而无诛”，换句话说，就是整天说真话但不被打击报复。赵良还举了前代的两个典型例子，周武王身边不乏谔谔之士，最后能够成就大业；殷纣王周围都是趋炎附势之徒，最后亡国亡身。商鞅欣然接受了这个条件，并且进一步引申出“貌言华也，至言实也，苦言药也，甘言疾也”的道理。不过，后世对此理解最透彻的，就是唐太宗李世民和魏徵了。
唐太宗李世民和魏徵的关系，好比齐桓公和管仲的关系。魏徵是当年隐太子李建成的洗马，还曾经劝李建成早点干掉李世民。他能够在刀光血影的玄武门之变后全身而退，并且得到昔日仇敌、今朝新君的圈子得到重用，最应该感激涕零。可这个魏徵偏偏不招人待见，屡犯龙颜、逆圣听，给唐太宗来了个《十思疏》，条条框框地耳提面命，一点没有摆正自己的位子。身为谏官，大面上提提意见也就罢了，偏偏还要事无巨细。唐太宗要把中男以上十八岁者纳入兵役，魏徵死也不肯签署，还当着百官的面据理力争，说出一套“竭泽而渔、明年无鱼；焚林而畋，明年无兽”的道理来，逼得唐太宗收回成命。朝堂之上也就罢了，偏偏还管帝王家事，连太宗嫁女儿陪多少嫁妆，对某个皇子表示一下恩宠，这些百官都不过问的私生活，魏徵却要多事，说什么于礼不合之类，常整得唐太宗面红耳赤下不来台。
莫说文治武功，就论从谏如流的容人之量，秦始皇以来的帝王中找不出第二个可以同唐太宗比肩的。饶是如此，魏徵依然不依不饶，整天围着皇帝耳朵边不断提醒他注意纳谏：说得好您要听，说得不好您也要听，水平高的要听，水平低的也要听，不然大臣们谁敢说话呢？有一次更是直截了当批评：您现在纳谏态度可不如当年了，贞观之初您求谏若渴，唯恐人家不说话；后来也能高兴地听从谏言；现在依然纳谏，但经常流露出不高兴的脸色，让臣子们都看在眼里。身边有魏徵这么一个家伙，要是一般人恐怕连上朝的兴趣都没有了。
唐太宗也不是没有怒过，一次退朝之后到长孙皇后那里撒气，嚷嚷着要把这个“乡巴佬”给办了。亏得皇后贤明，穿戴好典礼才用的正装，向皇帝下跪道贺他得到一个忠臣，这可是圣君的标志，才使得唐太宗转怒为喜。魏徵去世之后，太宗亲自祭奠，并留下了那段传颂千古的“三镜论”：以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。魏徵就是第三面镜子。贞观十八年太宗征高丽失败后，感慨“魏徵若在，不使我有是行也”。
中国文化讲求反求诸己、退恭自省，既要每日三省吾身，也要见贤思齐，向他人学习，虚心接受批评，从而正心修身、不断进步。孔子主张三人行必有我师，痛恨上下左右逢源的乡愿，尊敬像楚狂接舆、荷蓧老人这样的狂狷之士。他心目中理想的社会关系，是君子之间的和而不同、比而不周，而非小人之间的同而不和、周而不比。进入政治领域，理想的君臣关系，就是“君事臣以礼，臣事君以忠”。
能否广开言路，接受建议，常常决定一个朝代的盛衰。我们的中学课本中就学过《战国策》中“邹忌讽齐王纳谏”的故事，历朝历代这方面的例子更是不胜枚举。周厉王不听召公谏言，还要止谤路人，最终民怨沸腾，冲垮了周王朝的堤坝。秦二世时赵高在朝堂之上指鹿为马，满朝公卿唯唯诺诺，少数说真话的人被一一清除，秦二世周围再无忠臣。官渡之战，袁绍拒绝田丰、沮授等人的逆耳忠言，曹操则广招贤士，虚心求教，连袁绍手下的谋士许攸也为曹操所用，最终击败袁绍一统北方。同样是曹操，在接下来的赤壁之战中却一意孤行，败走华容道后痛哭谋士郭嘉早死，致使身边无人劝谏自己纠正错误。建安七子之一的王粲，在《仿连珠》一文中，提出了“观于明镜，则瑕疵不滞于躯；听于直言，则过行不累乎身。”唐太宗的“三镜论”也许就脱胎于此。
不怕有人说错话，就怕有话都不说。大凡成就大业者，往往虚怀若谷，从内心深处愿意倾听不同意见。明代大儒王阳明主政地方，出巡时让衙役打的牌子不是常见的“肃静”“回避”，而是“求通民情”“愿闻己过”，一时传为佳话。
有国外人士认为，中国共产党有稳定的领导层，也有庞大的民众基础，具有“纵向民主”的特点——通过上下互动交流，个人平等参与组织活动，基于理性讨论达成有效共识，从而采取集体行动。从历史上看，中国共产党历来反对“谁人背后无人说，哪个背后不说人”的庸俗哲学，主张有话放到台面上说，以当面锣对面鼓的批评求得肝胆相照的真团结。无论党内还是党外，都尽可能广泛地倾听意见，了解真实情况，保证决策的科学性和正确性。我们党对待批评的基本态度，是就事论事，对事不对人，实事求是，分清是非，最忌从恩怨、得失、厉害、亲疏出发看事待人，用人为的芥蒂把意见和分歧推向工作的反面。延安时期，开明绅士李鼎铭提出“精兵简政”的建议后，不少人怀疑其动机不良，但毛泽东同志从人民利益和实际需要出发，以诚相待，将这个办法称为“改造我们的机关主义、官僚主义、形式主义的对症药”，带头进行充分的民主讨论并通过了精兵简政政策，对陕甘宁边区和敌后抗日根据地战胜困难、提高工作效率起了很大的作用。1949年革命胜利前夕，毛泽东同志讲到党委会的十二条工作方法，强调党委书记要当好“班长”、要把问题摆到台面上来、注意团结那些和自己意见不同的同志一道工作，这些思想历久弥新，体现了共产党人的胸襟气度。（雷斯）
来源：中国纪检监察报 发布时间：2016-03-01 09:19 分享
QQ空间 新浪微博 腾讯微博 QQ 微信
一些领导干部因违纪违法受到处罚，几乎都谈到班子内部监督不够，说没人提醒我，如果当年有人咬咬耳朵，也不至于犯这么大的罪。小问题没人提醒，大问题无人批评，以致酿成大错，正所谓“千人之诺诺，不如一士之谔谔”啊！
——习近平总书记在参加河北省委常委班子专题民主生活会时的讲话
“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，见于《史记·商君列传》，是战国策士赵良对秦相商鞅的谏言。赵良要投入商鞅帐下，提出了一个前提条件：“终日正言而无诛”，换句话说，就是整天说真话但不被打击报复。赵良还举了前代的两个典型例子，周武王身边不乏谔谔之士，最后能够成就大业；殷纣王周围都是趋炎附势之徒，最后亡国亡身。商鞅欣然接受了这个条件，并且进一步引申出“貌言华也，至言实也，苦言药也，甘言疾也”的道理。不过，后世对此理解最透彻的，就是唐太宗李世民和魏徵了。
唐太宗李世民和魏徵的关系，好比齐桓公和管仲的关系。魏徵是当年隐太子李建成的洗马，还曾经劝李建成早点干掉李世民。他能够在刀光血影的玄武门之变后全身而退，并且得到昔日仇敌、今朝新君的圈子得到重用，最应该感激涕零。可这个魏徵偏偏不招人待见，屡犯龙颜、逆圣听，给唐太宗来了个《十思疏》，条条框框地耳提面命，一点没有摆正自己的位子。身为谏官，大面上提提意见也就罢了，偏偏还要事无巨细。唐太宗要把中男以上十八岁者纳入兵役，魏徵死也不肯签署，还当着百官的面据理力争，说出一套“竭泽而渔、明年无鱼；焚林而畋，明年无兽”的道理来，逼得唐太宗收回成命。朝堂之上也就罢了，偏偏还管帝王家事，连太宗嫁女儿陪多少嫁妆，对某个皇子表示一下恩宠，这些百官都不过问的私生活，魏徵却要多事，说什么于礼不合之类，常整得唐太宗面红耳赤下不来台。
莫说文治武功，就论从谏如流的容人之量，秦始皇以来的帝王中找不出第二个可以同唐太宗比肩的。饶是如此，魏徵依然不依不饶，整天围着皇帝耳朵边不断提醒他注意纳谏：说得好您要听，说得不好您也要听，水平高的要听，水平低的也要听，不然大臣们谁敢说话呢？有一次更是直截了当批评：您现在纳谏态度可不如当年了，贞观之初您求谏若渴，唯恐人家不说话；后来也能高兴地听从谏言；现在依然纳谏，但经常流露出不高兴的脸色，让臣子们都看在眼里。身边有魏徵这么一个家伙，要是一般人恐怕连上朝的兴趣都没有了。
唐太宗也不是没有怒过，一次退朝之后到长孙皇后那里撒气，嚷嚷着要把这个“乡巴佬”给办了。亏得皇后贤明，穿戴好典礼才用的正装，向皇帝下跪道贺他得到一个忠臣，这可是圣君的标志，才使得唐太宗转怒为喜。魏徵去世之后，太宗亲自祭奠，并留下了那段传颂千古的“三镜论”：以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。魏徵就是第三面镜子。贞观十八年太宗征高丽失败后，感慨“魏徵若在，不使我有是行也”。
中国文化讲求反求诸己、退恭自省，既要每日三省吾身，也要见贤思齐，向他人学习，虚心接受批评，从而正心修身、不断进步。孔子主张三人行必有我师，痛恨上下左右逢源的乡愿，尊敬像楚狂接舆、荷蓧老人这样的狂狷之士。他心目中理想的社会关系，是君子之间的和而不同、比而不周，而非小人之间的同而不和、周而不比。进入政治领域，理想的君臣关系，就是“君事臣以礼，臣事君以忠”。
能否广开言路，接受建议，常常决定一个朝代的盛衰。我们的中学课本中就学过《战国策》中“邹忌讽齐王纳谏”的故事，历朝历代这方面的例子更是不胜枚举。周厉王不听召公谏言，还要止谤路人，最终民怨沸腾，冲垮了周王朝的堤坝。秦二世时赵高在朝堂之上指鹿为马，满朝公卿唯唯诺诺，少数说真话的人被一一清除，秦二世周围再无忠臣。官渡之战，袁绍拒绝田丰、沮授等人的逆耳忠言，曹操则广招贤士，虚心求教，连袁绍手下的谋士许攸也为曹操所用，最终击败袁绍一统北方。同样是曹操，在接下来的赤壁之战中却一意孤行，败走华容道后痛哭谋士郭嘉早死，致使身边无人劝谏自己纠正错误。建安七子之一的王粲，在《仿连珠》一文中，提出了“观于明镜，则瑕疵不滞于躯；听于直言，则过行不累乎身。”唐太宗的“三镜论”也许就脱胎于此。
不怕有人说错话，就怕有话都不说。大凡成就大业者，往往虚怀若谷，从内心深处愿意倾听不同意见。明代大儒王阳明主政地方，出巡时让衙役打的牌子不是常见的“肃静”“回避”，而是“求通民情”“愿闻己过”，一时传为佳话。
有国外人士认为，中国共产党有稳定的领导层，也有庞大的民众基础，具有“纵向民主”的特点——通过上下互动交流，个人平等参与组织活动，基于理性讨论达成有效共识，从而采取集体行动。从历史上看，中国共产党历来反对“谁人背后无人说，哪个背后不说人”的庸俗哲学，主张有话放到台面上说，以当面锣对面鼓的批评求得肝胆相照的真团结。无论党内还是党外，都尽可能广泛地倾听意见，了解真实情况，保证决策的科学性和正确性。我们党对待批评的基本态度，是就事论事，对事不对人，实事求是，分清是非，最忌从恩怨、得失、厉害、亲疏出发看事待人，用人为的芥蒂把意见和分歧推向工作的反面。延安时期，开明绅士李鼎铭提出“精兵简政”的建议后，不少人怀疑其动机不良，但毛泽东同志从人民利益和实际需要出发，以诚相待，将这个办法称为“改造我们的机关主义、官僚主义、形式主义的对症药”，带头进行充分的民主讨论并通过了精兵简政政策，对陕甘宁边区和敌后抗日根据地战胜困难、提高工作效率起了很大的作用。1949年革命胜利前夕，毛泽东同志讲到党委会的十二条工作方法，强调党委书记要当好“班长”、要把问题摆到台面上来、注意团结那些和自己意见不同的同志一道工作，这些思想历久弥新，体现了共产党人的胸襟气度。（雷斯）
@21号大院 2016-07-11 22:03:32
被招安一般都没有好下场，比如经坛大神飞利浦713,赌经济政策的半兽人，在招安后都失去了独立思考的能力
-----------------------------
招个毛啊，非要被删才行啊？有牛人有猪头，我不写猪头你不会自己脑补吗？
被招安一般都没有好下场，比如经坛大神飞利浦713,赌经济政策的半兽人，在招安后都失去了独立思考的能力
-----------------------------
招个毛啊，非要被删才行啊？有牛人有猪头，我不写猪头你不会自己脑补吗？
@偶遇旅途中D 2016-07-11 19:43:24
十八、中国将要向左转还是向右转
关于这个问题，我们先直接说答案算了，没有任何能激发你兴致的：政治向左、经济向右！这个答案说出来，有一半人会说：老子早就知道！另一半人会说：你胡扯八道！好吧，关于另一半人，我们不理他，这个帖子虽然弱智都能看，但确实不是给选择性弱智看的。
因为众所周知的原因，我们就不举例证明政治向左了。我们重点来说说经济向右，这样显示出满满的正能量！那啥叫政治呢？政治就是社......
-----------------------------
@一路平淡 2016-07-12 13:01:02
贴是好贴，说得在理。楼主明显是有富人思维的B，但是中国经济向右转估计结果也不会好，因为政治向左转了，quangui资本主义本身就是一种分裂的产物。中国的现实是，富人思维方式太落后，无法承载中国的经济转型。
-----------------------------
我不认为这种政经分裂是可持续的，我只是说不会搞成朝鲜那样。政治左转是开倒车，这点毫无疑问！所以经济改革解决不了问题。八十年代的邓小平文选对这个问题就已经讲的很清楚。
十八、中国将要向左转还是向右转
关于这个问题，我们先直接说答案算了，没有任何能激发你兴致的：政治向左、经济向右！这个答案说出来，有一半人会说：老子早就知道！另一半人会说：你胡扯八道！好吧，关于另一半人，我们不理他，这个帖子虽然弱智都能看，但确实不是给选择性弱智看的。
因为众所周知的原因，我们就不举例证明政治向左了。我们重点来说说经济向右，这样显示出满满的正能量！那啥叫政治呢？政治就是社......
-----------------------------
@一路平淡 2016-07-12 13:01:02
贴是好贴，说得在理。楼主明显是有富人思维的B，但是中国经济向右转估计结果也不会好，因为政治向左转了，quangui资本主义本身就是一种分裂的产物。中国的现实是，富人思维方式太落后，无法承载中国的经济转型。
-----------------------------
我不认为这种政经分裂是可持续的，我只是说不会搞成朝鲜那样。政治左转是开倒车，这点毫无疑问！所以经济改革解决不了问题。八十年代的邓小平文选对这个问题就已经讲的很清楚。
@靓仔丢剿 2016-07-14 06:03:40
实话说我不仇富不仇官 但有点仇明星，就赶紧这帮戏子怎么就能比历史上那些赫赫有名诗人、民族英雄相提并论，就靠一部简简单单的戏就能收入超过很多为世界贡献的人。
热衷炒作，十分反感。个人比较喜欢那些低调而有实力的演员歌手
-----------------------------
以前的戏子受众少、收入很低，有了大众传媒的今天这个行业和互联网一样变成了赢者通吃，所以最顶尖的从业者获取了整个行业的收入。但他们的贡献也很明显：每个人可以看到最高颜值、最佳表演，听到最好声音。不要认为精神享受低于物质享受，大家愿意花钱的合法交易都是共赢的。市场化的行业贡献和收入成正比，非市场化的行业贡献和收入关系不大，没有比的意思。
实话说我不仇富不仇官 但有点仇明星，就赶紧这帮戏子怎么就能比历史上那些赫赫有名诗人、民族英雄相提并论，就靠一部简简单单的戏就能收入超过很多为世界贡献的人。
热衷炒作，十分反感。个人比较喜欢那些低调而有实力的演员歌手
-----------------------------
以前的戏子受众少、收入很低，有了大众传媒的今天这个行业和互联网一样变成了赢者通吃，所以最顶尖的从业者获取了整个行业的收入。但他们的贡献也很明显：每个人可以看到最高颜值、最佳表演，听到最好声音。不要认为精神享受低于物质享受，大家愿意花钱的合法交易都是共赢的。市场化的行业贡献和收入成正比，非市场化的行业贡献和收入关系不大，没有比的意思。
@冲出玻利维亚 3135楼 2016-07-14 18:05:00
@靓仔丢剿 2016-07-14 06:03:40
实话说我不仇富不仇官 但有点仇明星，就赶紧这帮戏子怎么就能比 历史 上那些赫赫有名诗人、民族英雄相提并论，就靠一部简简单单的戏就能收入超过很多为世界贡献的人。
热衷炒作，十分反感。个人比较喜欢那些低调而有实力的演员歌手
-----------------------------
@偶遇旅途中D 2016-07-14 08:44:3
—————————————————
@ASD12345678900 2016-07-15 06:00:19
有没有人用公家或集体的钱去请明星表演的呢？
-----------------------------
这关明星屁事？
@靓仔丢剿 2016-07-14 06:03:40
实话说我不仇富不仇官 但有点仇明星，就赶紧这帮戏子怎么就能比 历史 上那些赫赫有名诗人、民族英雄相提并论，就靠一部简简单单的戏就能收入超过很多为世界贡献的人。
热衷炒作，十分反感。个人比较喜欢那些低调而有实力的演员歌手
-----------------------------
@偶遇旅途中D 2016-07-14 08:44:3
—————————————————
@ASD12345678900 2016-07-15 06:00:19
有没有人用公家或集体的钱去请明星表演的呢？
-----------------------------
这关明星屁事？
@江巨蟹 2016-07-16 20:52:24
楼主说的我都赞成，说到共产党的问题我就不敢苟同了，应该回归到人的本性问题来谈他们，其实都是贪婪的
-----------------------------
@冷眼旁观xp 2016-07-16 23:02:16
楼主扯了那么多，核心只有两点：1.改变政治体制。2.国企私有化。没什么新东西。
-----------------------------
@冲出玻利维亚 2016-07-17 00:50:35
你想要啥新东西？经济基本原理就那些，太阳底下没有新鲜事。
-----------------------------
@冷眼旁观xp 2016-07-17 10:43:53
是啊，就是看到那么多人捧楼主场，觉得很诧异罢了。不过政治体制经济体制均牛逼的不得了的欧美现在一屁股屎，又该用什么经济基本原理来解释。
-----------------------------
经济好不好归根结底表现在老百姓生活水平，而不是真假莫测的数据。人家一股屁屎的国家，失业救济金都比你工资高、生下来就开始有补贴，你算混身都是屎？另外，经济也好、政治也好，美欧确实是最先进的，但他们并不一样，前面讲了，欧洲大陆相对于美英，还是要落后一点，不过秒杀第三世界是绰绰有余！
楼主说的我都赞成，说到共产党的问题我就不敢苟同了，应该回归到人的本性问题来谈他们，其实都是贪婪的
-----------------------------
@冷眼旁观xp 2016-07-16 23:02:16
楼主扯了那么多，核心只有两点：1.改变政治体制。2.国企私有化。没什么新东西。
-----------------------------
@冲出玻利维亚 2016-07-17 00:50:35
你想要啥新东西？经济基本原理就那些，太阳底下没有新鲜事。
-----------------------------
@冷眼旁观xp 2016-07-17 10:43:53
是啊，就是看到那么多人捧楼主场，觉得很诧异罢了。不过政治体制经济体制均牛逼的不得了的欧美现在一屁股屎，又该用什么经济基本原理来解释。
-----------------------------
经济好不好归根结底表现在老百姓生活水平，而不是真假莫测的数据。人家一股屁屎的国家，失业救济金都比你工资高、生下来就开始有补贴，你算混身都是屎？另外，经济也好、政治也好，美欧确实是最先进的，但他们并不一样，前面讲了，欧洲大陆相对于美英，还是要落后一点，不过秒杀第三世界是绰绰有余！
@ty_酸豆角 2016-07-18 16:56:05
请问楼主，中国经济改革的难点主要是哪方面？
-----------------------------
侵害党的利益。
请问楼主，中国经济改革的难点主要是哪方面？
-----------------------------
侵害党的利益。